Category: Kolumnis

SALAH seorang pemimpin muda yang TT hormat ialah Shahril Hamdan. TT tengok dia bijak terutama dalam bab ekonomi, tetapi bila dalam bab politik, TT rasa Shahril ni kena banyak belajar lagi. Shahril kena tahu kalau nak buat komen satu-satu isu buatla ‘homework’ – orang putih kata- supaya kita tak dianggap lari daripada tajuk, paling kasihan nampak tak cerdik.

Macam itulah juga bila Shahril komen pasal Muafakat Nasional (MN), Shahril kata UMNO tidak bekerjasama dengan Bersatu kerana parti pimpinan Muhyiddin Yassin dilihat tak ikhlas untuk menjayakan usaha tersebut. Ketua Penerangan UMNO yang ganti Ahmad Maslan itu berkata, penubuhan gabungan itu tergendala disebabkan Perikatan Nasional.

‘’Surat jemputan untuk Bersatu menyertai BN yang ditandatangan UMNO dan Pas, kita hantar pada 13 Ogos 2020. Surat sudah dihantar, tetapi 16 hari selepas itu, PN tiba-tiba melancarkan logo dan mereka.

”Jadi jangan salahkan UMNO kononnya melengahkan kemasukan Bersatu dalam MN sedangkan kalau sudah buat PN nak menggantikan MN sudah tak relevan soal surat jemputan kepada Bersatu itu.’’

Ni lah masalah pemimpin UMNO. Mereka cukup takut dengan bayang-bayang sendiri. Dulu bila Bersatu tubuh, mereka kata Bersatu nak ganti UMNO, bila PN tubuh, mereka kata nak ganti MN. Shahril ni faham ke tidak asas penubuhan MN?

Adakah dalam piagam yang ditandatangani Presiden UMNO kesayangan Shahril, Zahid Hamidi dengan Presiden Pas, Hadi Awang ada sebut apa-apa yang kata MN tu gerakan politik? Ada tak dalam tu kata, mana-mana parti politik yang bergabung dalam MN tidak boleh sertai gabungan politik lain.

Cuma Shahril baca isi kandungan piagam tu betul-betul. Tak apa mungkin Shahril teruja sangat nak ‘bantai’ Muhyiddin…ni TT tunjukkan apa yang terkandung dalam piagam tersebut supaya Shahril faham keadaan sebenar;

Piagam ini asalnya adalah demi mendamaikan atau menamatkan permusuhan politik antara UMNO dan Pas yang sudah berlaku berpuluh-puluh tahun.Paling penting ia bertujuan nak satukan orang Melayu. Jadi tak kira sapa pun orang Melayu, mereka boleh berada dalam MN.

Bila Bersatu ditubuhkan maka Bersatupun dijemput sama tetapi bukan atas dasar politik sebaliknya demi penyatuan ummah.

Tetapi masalahnya MN rosak disebabkan UMNO terlalu mahu berpolitik. Sebenarnya TT dah dapat rasa keanehan bila UMNO jemput Bersatu berada dalam MN. Sebabnya pada masa tu TT tahu bagaimana sikap segelintir pemimpin UMNO terhadap Muhyididin.

Bagaimanapun sebagai parti Melayu, Bersatu terima dengan terbuka pelawaan, tapi tiba-tiba semua diam.  Alih-alih Shahril salahkan Bersatu.

TT bukan nak masuk belah mana-mana pihak, cuma TT kasihan kat Shahril sebab dia seolah-olah tak kaji dulu apa berlaku sebelum buat kenyataan. Muhyiddin cakap betul lah, lepas Bersatu setuju ‘tiada lagi apa-apa respons daripada MN’, jadi kat mananya timbul isu ikhlas tak ikhlas macam Shahril dok ‘merepek’ tu?

Kenapa pula kaitkan penubuhan PN dengan MN? PN adalah gabungan politik,MN tu tak daftar pun sebagai gabungan politik, nak daftarpun geng-geng UMNO tak benarkan…macam-macam alasan mereka beri. Lagipun MN bukannya gabungan politik parti-parti Melayu, Shahril faham ke tak ni?

Kini isu MN tu dah berlalu, Muhyiddin hanya ingatkan semula apa sahaja yang berlaku,  oleh itu Shahril tak perlu ‘nak melatah’ tu pun lepas beberapa hari Muhyiddin cakap baru nak ulas. Pasal masa depan MN, nanti TT tulis dalam kemudiannya.

Cuba Shahril bertanya kepada pemimpin-pemimpin lebih senior dalam UMNO adakah parti itu benar-benar mahukan Bersatu berada dalam MN atau tidak? Dan apa misi UMNO menubuhkan MN dengan sebenar-benarnya.  

Kalau Shahril tak berani nak tanya, TT nak nasihatkan Shahril, dalam politik ni bijak sahaja tak mencukupi, pandai pun kena ada juga supaya kita tak dilihat tak cerdik bila mengulas sesuatu isu.

*Tebuan Tanah (TT) berpengalaman lebih 30 tahun dalam dunia kewartawanan.

TT senyum bila semasa Konvesyen BN Selangor, Ahad lepas Pengerusi BN Zahid Hamidi kata, ‘’ “Orang-orang lama bagilah peluang kepada orang-orang baru, zaman kita jadi wakil rakyat merekalah yang bantu kita. Zaman kita telah lepas, kita pula yang harus bantu muka-muka baru untuk mereka menang.’’

Zahid yang berusia 69 tahun dan sedang dibicarakan atas 47 pertuduhan termasuk 12 daripadanya berkaitan pecah amanah berkata, ‘’ golongan ‘warlord’ BN sebagai orang politik harus berjiwa besar untuk menerima kelompok profesional selain memulakan pencarian calon lain yang dapat membantu kemenangan gabungan itu.’’

TT sebenarnya tak kisah sangat soal ‘warlord’ atau yang berusia nak bertanding. Kalau mereka boleh beri kemenangan kepada parti yang mereka wakili dan masih mampu berbakti kepada rakyat…teruskanlah. Tetapi yang TT tak berkenan dan berpendapat paling sesuai untuk berundur terlebih dulu, mereka yang ada isu integriti.

Jadi TT nak tanya Zahid, adakah beliau bersedia menjadi contoh terbaik untuk berundur dan memberi laluan kepada orang-orang baru? Lagipun Zahidpun dah lama jadi Ahli Parlimen sejak 1995, dah rasa jadi Timbalan Perdana Menteri, Menteri Pertahanan dan Menteri Dalam Negeri, paling penting Zahid pun ada kes mahkamah.

Kalau Zahid bercita-cita nak jadi PM, TT nak nasihat lupakan sahaja. Zahid tak ada material untuk menduduki jawatan itu. TT berterus terang supaya Zahid tidak dibuai kata-kata manis orang kelilingnya. Memang Zahid tak sesuaipun jadi PM…ini hakikat. TT rasa Zahid pun ‘pandai ukur baju kat badan sendiri.’

Zahid kata ‘warlord sebagai orang politik harus berjiwa besar’, tak kan ‘warlord’ saja, Zahid pun kena berjiwa besar. Paling baik Zahid berundur sebelum PRU-15. Tugas-tugas dalam UMNO  boleh diserahkan kepada Tok Mat Hasan dengan dibantu oleh Tok Det (Mahdzir Khalid) manakala tugas sebagai Pengerusi BN boleh beri kepada Ismail Sabri Yaakob sebab Tok Mail pun dah jadi PM, bila pemilihan parti nanti Tok Mail boleh tanding jawatan Presiden UMNO. Zahid dok diam-diam tumpu kes mahkamah, itu juga demi kebaikan beliau.

Biar Tok Mail yang pilih calon PRU-15 BN sebab Tok Mail kan poster boy BN. Tok Mail mestilah nak calon  pilihan beliau dan boleh  menang, sekaligus beliau boleh sambung tugas sebagai PM, bukan sekadar jadi ‘poster boy’ lepas tu tak angkat sumpah.

Namun TT rasa nak harap Zahid berundur seperti mana beliau minta ‘orang-orang lama berundur’ macam bermimpila pulak sebab TT yakin Zahid tak akan berbuat demikian.

Biasalah bila berucap depan orang parti sendiri memang nampak bersemangat nak minta orang lain bagi laluan sebab ‘’zaman kita telah lepas’’ tetapi Zahid patut tanya diri sendiri dulu, adakah bersedia nak berundur?…Jangan harap!

Lagipun dalam UMNO sekarang mana ada yang berani bersuara, semua takut tak dapat jadi calon pilihan raya sebab itulah Najib Razak terus jadi pemimpin paling berpengaruh dalam UMNO walaupun didapati bersalah oleh dua mahkamah, Zahid pun kalah, cuma Zahid ada kuasa pilih calon…orang UMNO hati-hati sikit.

Tetapi dalam kalangan rakyat, mereka ada fikiran lain…mereka tak kisah calon itu ‘warlord’ atau tidak, yang penting tak ada masalah integriti.

TT percaya kalau Zahid berundur dan ajak Najib sekali…ahli-ahli UMNO akan lega sebab Zahid dan Najib ‘cakap serupa bikin’, bukan ‘di depan cakap lain kat belakang buat lain’…macam isu surat kepada Agong yang heboh dulu…betul tak?

*Tebuan Tanah (TT) berpengalaman lebih 30 tahun dalam dunia kewartawanan.

UMNO nampaknya sudah melupakan sasaran mereka sebelum ini iaitu komponen PH terutamanya DAP yang boleh dikatakan acap kali diserang dengan pelbagai isu.

Malah, ketika ini untuk mencari kenyataan yang keluar daripada mulut mereka untuk menghentam pemimpin DAP dan PKR juga adalah amat sukar.

Ramai hairan dengan sikap UMNO yang berubah mendadak seperti ada bibit-bibit untuk berbaik dengan PH. Mereka sebaliknya amat ketara malah tak henti-henti menyerang parti Bersatu terutamanya Muhyiddin Yassin.

Entah apa yang dibimbangkan sangat dengan Bersatu hinggakan kadangkala kenyataan yang keluar daripada mulut pemimpin UMNO menunjukkan tiada asas untuk bercakap demikian.

Contoh paling hampir Tok Chey nampak daripada Isham Jalil yang menyindir Presiden Pas, Hadi Awang tapi matlamat sebenar serangan menjurus kepada Muhyiddin dan Bersatu.

Dalam sindiran itu Isham mempertikaikan tindakan PN melakukan lockdown ketika Covid-19 sebelum ini dengan mengatakan ia adalah sekatan terpanjang yang menyebabkan rakyat sengsara.

Jika Isham lupa, Tok Chey nak ingatkan yang kerajaan PN pada masa itu bukan sahaja dipimpin oleh Bersatu sahaja. Ada juga parti lain iaitu UMNO yang merupakan parti dianggotai oleh Isham sendiri.

Takkan Isham tak ingat yang Ismail Sabri ketika menjadi Menteri Kanan Pertahanan – hampir setiap hari mengumumkan status mengenai lockdown, kes Covid, SOP baharu ketat dan longgar serta macam-macam perkara berkaitan pandemik itu.

Mustahil Isham tidak tahu yang Ismail Sabri ialah Naib Presiden UMNO. Adakah Isham yang baru dilantik menjadi Ahli Majlis Kerja Tertinggi UMNO mahu menggunakan serampang dua mata mahu menyindir Ismail Sabri?

Memang diakui kerajaan pada masa itu dipimpin Muhyiddin, tapi keputusan untuk kebaikan rakyat bukannya dibuat semberono tanpa mengambil kira suara menteri Kabinet lain daripada UMNO.

Sepatutnya sebelum mengeluarkan apa-apa kenyataan untuk memburukkan PN, biarlah berfakta dan bukannya hentam pukul rata.

Lagipun untuk mengatakan PN gagal memerintah pada masa itu adalah amat tersasar kerana dalam situasi kerusi Parlimen tidak stabil, kerajaan telah melakukan banyak keputusan penting yang melegakan rakyat.

Tok Chey masih ingat lagi bagaimana tindakan kerajaan yang berjaya mengarahkan pihak bank supaya memberikan moratorium kepada peminjam yang mana keputusan itu amat membantu rakyat yang dalam kesusahan.

Lihatlah bagaimana rakyat dibantu dengan pelbagai bantuan hinggakan Covid-19 berjaya dikawal dengan baik. Banyak lagi tindakan betul dilakukan kerajaan tapi biarlah rakyat yang nilai sendiri kerana semua rakyat Malaysia melalui situasi tersebut.

Selain itu kenyataan yang mengatakan ekonomi makin teruk semasa PN memerintah waktu itu adalah satu lagi kenyataan dangkal untuk memesongkan fakta.

Tidakkah Isham sedar bahawa dalam keadaan pandemik ketika itu, situasi di seluruh dunia berhadapan dengan cabaran sama di mana sektor ekonomi tidak dapat berfungsi sepenuhnya.

Maka untuk menuding jari sepenuhnya kepada kerajaan PN adalah amat tidak wajar sekali memandangkan kerajaan pada masa itu cuba sedaya upaya untuk menyelamatkan nyawa dan ekonomi negara.

Dan adakah Isham lupa bahawa siapakah Menteri Kewangan pada masa Muhyiddin memerintah dan siapa pula Menteri Kewangan ketika ini yang dipimpin oleh Ismail Sabri.

Bahkan adakah Isham tidak nampak kehadiran Tengku Zafrul dalam program BN yang mana Isham juga adalah anggotanya?

Satu lagi Tok Chey mahu bangkitkan, adakah keadaan ekonomi Malaysia ketika ini menjadi lebih baik apabila kerajaan PN era Muhyiddin tidak memerintah? Bagaimana dengan nilai Ringgit adakah makin mengukuh? Semua jawapan-jawapan itu ada di depan mata, boleh dijawab dengan mudah.

Maka terang dan nyata menunjukkan cubaan untuk memburukkan kerajaan PN pimpinan Muhyiddin sebelum ini dan Bersatu tidak bersandarkan fakta sebenar.

*Tok Chey berpengalaman lebih 20 tahun dalam dunia kewartawanan.

TT simpati sungguh kat Ketua Pemuda UMNO, Asyraf Wajdi Dusuki, apa-apa sikit minta buat PRU-15…apa-apa sikit desak pilihan raya..Kasihan tengok macam tak ada isu lain beliau nak cakap.

Terbaru bila Rang Undang-Undang Antilompat diluluskan oleh Dewan Rakyat, seperti dijangka Asyraf minta PRU-15. Alasan hambar beliau ialah kembalikan mandat rakyat.

Kata Asyraf yang tak pernah menang dalam pilihan raya tu, ia penting bagi mendirikan sebuah kerajaan mutlak yang dipilih secara demokratik tanpa berlaku sebarang pengkhianatan terhadap mandat rakyat.

“Maka, sudah tiba masanya mandat rakyat dikembalikan agar sebuah kerajaan mutlak yang bukan didirikan atas pengkhianatan mandat dapat dipilih secara demokratik.

“Yang pasti rakyat tidak akan sesekali melupakan wajah-wajah pengkhianat mandat rakyat sehinggakan negara terpaksa menempuhi tempoh kelam dalam lipatan sejarah tanah air,” katanya dalam satu hantaran di Facebooknya.

TT pelik kenapa Asyraf Wajdi dok mengigau bercakap pasal ‘pengkhianatan mandat’ rakyat.

TT tak faham pengkhianatan yang beliau maksudkan. Adakah penubuhan kerajaan pada awal tahun 2020 lalu satu pengkhianatan? Kalau macam tu kenapa UMNO turut sama dan berada dalam kerajaan sehingga hari ini sampai duduk jadi Perdana Menteri?

Adakah Asyraf Wajdi nak cakap pemimpin-pemimpin UMNO yang berada dalam kerajaan ketika itu dan pada masa ini melakukan  ‘’pengkhianatan mandat’’? Kalau macam tu kenapa ahli-ahli Parlimen UMNO ‘tak tekan button’ keluar daripada kerajaan, kan senang boleh buat pilihan raya?

TT hanya bertanya, jangan marah sebab tak faham dan keliru sikit apa maksud Ketua Pemuda UMNO yang teruja sangat nak PRU ni.

Cuma bila sebut pasal pengkhianatan, TT nak ingatkan Asyraf apa yang Setiausaha Agung UMNO, Ahmad Maslan kata ketika membahaskan RUU Antilompat parti di Dewan Rakyat pada Rabu lalu.

Mungkin Asyraf terlepas pandang nak baca maklum la dok sibuk buat persiapan PRU…tak apa di bawah ini TT petik apa yang Ahmad Maslan cakap supaya Asyraf tak main sedap mulut aje nak pakai istilah pengkhianatan.

Berikut kenyataan Ahmad Maslan yang disiarkan oleh Sinar Harian Online:

Langkah Sheraton yang berlaku lebih dua tahun lalu sehingga menyebabkan jatuhnya kerajaan Pakatan Harapan (PH) tidak boleh dianggap sebagai pengkhianatan besar-besaran.

Datuk Seri Ahmad Maslan (BN-Pontian) sebaliknya berkata, tindakan ahli Parlimen ‘melompat’ secara beramai-ramai ketika itu disebabkan ketiadaan Perdana Menteri.

Ini kerana katanya, Ahli Parlimen Langkawi, Tun Dr Mahathir Mohamad yang ketika itu menjadi Perdana Menteri membuat keputusan untuk meletak jawatan.

“Ada orang mengatakan Langkah Sheraton itu adalah dianggap pelompatan besar-besaran tetapi saya ingin menyatakan di sini bahawa langkah (Sheraton) itu berlaku kerana kita tiada Perdana Menteri pada ketika itu.

“Perdana Menteri daripada Langkawi (Dr Mahathir) letak jawatan dan kita (buat keputusan) untuk memilih Perdana Menteri yang baharu. Oleh kerana itulah berlakunya apa yang dipanggil Langkah Sheraton,” katanya ketika membahaskan Rang Undang-Undang (RUU) Perlembagaan (Pindaan) (No. 3) 2022 dan Peruntukan Larangan Ahli Parlimen Bertukar Parti di Dewan Rakyat di sini, pada Rabu.

Justeru, Ahmad Maslan yang juga Setiausaha Agung UMNO berpandangan, Langkah Sheraton itu bukan satu pengkhianatan besar-besaran kepada PH tetapi ahli-ahli Parlimen ketika itu berbuat sesuatu supaya ada kerajaan.( https://www.sinarharian.com.my/article/213347/BERITA/Politik/Langkah-Sheraton-bukan-pengkhianat-besar-besaran)

Kalau ikut kenyataan itu jelaslah pemimpin UMNO sendiri cakap bukan pengkhianatan masa tubuh kerajaan dulu. Jadi TT tertanya-tanya la, istilah ‘pengkhianatan’ yang Asyraf Wajdi gunakan tu rujuk kes mana? Siapa beliau maksudkan?

Akhir sekali TT nak nasihatkan Asyraf cukup-cukuplah dok bercakap soal PRU-15. Janganlah dok ‘semak perut’ Perdana Menteri Ismail Sabri Yaakob yang tengah buat kerja bersama Kabinetnya nak pulihkan ekonomi negara dan bantu rakyat. Jangan risau tak ada sapa dalam kerajaan nak kacau Ismail Sabri.

TT faham Asyraf dah tak sabar nak PRU tetapi kena sabarlah. Bila tiba masanya, PM pasti umum tarikhnya. Buat masa ni Asyraf tumpulah gerak kerja Pemuda UMNO untuk tarik sokongan pengundi muda yang TT difahamkan tak berapa nak berkenan dengan UMNO.

Kalau ada masa rajin-rajinlah sembang dengan Ahmad Maslan supaya lebih faham istilah ‘pengkhianatan’.

*Tebuan Tanah (TT) berpengalaman lebih 30 tahun dalam dunia kewartawanan.

Tindakan Azam Baki mempertikaikan Indeks Persepsi Rasuah (CPI) menimbulkan banyak persoalan mengenai masa depan Malaysia dalam membasmi rasuah secara bersungguh-sungguh.

Adalah amat mengecewakan apabila seorang ketua yang dipertanggungjawabkan dalam pencegahan rasuah meragui laporan oleh Transparency International Malaysia (TI-M) yang mengukur indeks rasuah yang berlaku dalam negara.

Kenyataan Azam Baki yang berkata CPI terhadap Malaysia tidak berlandaskan bukti kukuh serta persepsi semata-mata nampaknya akan memburukkan lagi skor Malaysia dalam kedudukan berbanding negara-negara lain.

Untuk rekod kedudukan Malaysia dalam CPI dunia bagi tahun 2021 jatuh ke kedudukan 62 berbanding tangga 57 pada tahun 2020.

Memetik laporan sebelum ini, Presiden TI-M, Muhammad Mohan berkata, daripada 180 negara, Malaysia mencatatkan skor 48 peratus berbanding 51 peratus pada tahun sebelumnya.

Skor dicatatkan Malaysia itu menjadikan negara ini buat pertama kali sejak 2012, dikelompokkan dalam dua pertiga negara dengan skor di bawah 50 peratus.

Tok Chey lihat kenyataan Azam Baki itu turut dibidas beberapa NGO dan pemimpin lain yang tidak bersetuju dengan pendekatan untuk menafikan masalah rasuah dalam negara.

Bekas Ahli Panel Perunding SPRM, Edmund Gomez misalnya berkata, adalah amat menghairankan apabila Azam Baki berpandangan sedemikian sedangkan kriteria dan kaedah indeks itu dilaksanakan melibatkan perkara penting tentang rasuah serta penyalahgunaan kuasa di negara ini.

Begitu juga dengan Pertubuhan Penyelidikan dan Pembangunan Antarabangsa Untuk Kelestarian (Idris) yang menyifatkan tindakan Azam Baki itu sebagai kurang bertanggungjawab kerana meremehkan CPI.

Pengerusinya, Nizam Mahshar berkata, sepatutnya Azam Baki mengambil serius CPI dinyatakan dengan menjadikan ia sebagai ‘alarm bell’ untuk memerangi rasuah dan bukannya mengabaikan data-data yang ditonjolkan itu.

Institut Demokrasi dan Hal Ehwal Ekonomi (IDEAS) juga membantah kenyataan Azam Baki dengan mengatakan bahawa CPI yang mengukur indeks persepsi rasuah tidak patut diperlekehkan.

Selain kenyataan beberapa NGO ini, Tok Chey senada dengan kenyataan Timbalan Presiden PKR, Rafizi Ramli yang menganggap Azam Baki cuba mempertahankan rekod prestasi jawatannya sedangkan CPI dan kes-kes rasuah yang berlaku menunjukkan sebaliknya.

Tok Chey juga setuju dengan Rafizi bahawa Azam Baki sebenarnya perlu meletakkan jawatan di atas kegagalan menangani kes rasuah di dalam negara ini.

Selain itu, Tok Chey mengulangi gesaan yang banyak kali disuarakan sebelum ini iaitu SPRM perlu menjadi agensi bebas dan diletakkan di bawah seliaan Parlimen dengan pelantikan jawatan seperti Azam Baki ditentukan oleh 222 ahli Parlimen.

Kita tidak mahu berlaku lagi di mana Dr Mahathir Mohamad ketika menjadi Perdana Menteri ke-7 telah melantik Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM di mana tindakan itu menimbulkan banyak bantahan serta konflik kepentingan.

Dr Mahathir pada masa itu yang merupakan Pengerusi Pakatan Harapn (PH) telah melantik Latheefa Koya yang memegang jawatan Ahli Majlis Pimpinan Pusat PKR – sebuah parti yang menganggotai gabungan dalam PH.

Walaupun Latheefa meletakkan jawatan setelah dilantik ke jawatan SPRM, persepsi bahawa berlaku konflik kepentingan tetap wujud kerana beliau ada orang politik.

Maka, dengan meletakkan badan siasatan itu di bawah Parlimen, SPRM akan dilihat lebih bebas untuk menyiasat kes-kes rasuah seterusnya mengelakkan situasi yang dianggap melakukan pendakwaan terpilih apabila melibatkan pemimpin politik.

Tok Chey yakin, selagi SPRM tidak diletakkan di bawah Parlimen selagi itu indeks persepsi rasuah akan terus merosot dan ia akan memberi kesan besar kepada ekonomi negara dari segi keyakinan pelabur.

*Tok Chey berpengalaman lebih 20 tahun dalam dunia kewartawanan. Artikel ini adalah pandangan peribadi penulis, tidak semestinya mencerminkan pendirian WartaRakyat

TOK Chey pernah menyatakan sebelum ini bahawa Presiden PKR, Anwar Ibrahim wajar mengikut langkah pemimpin veteran DAP, Lim Kit Siang yang mengumumkan persaraan daripada arena politik.

Antara sebabnya ialah semenjak Anwar mengemudi PKR dari luar penjara, PKR dilihat makin berpecah dan hilang arah tujuan.

Bukan Tok Chey seorang sahaja yang berpandangan begitu, ramai lagi melihat PKR lebih kuat jika bukan Anwar yang mengemudi parti berkenaan mutakhir ini.

Anwar hanya boleh menjadi simbol perjuangan tetapi bukan bertindak sebagai pengatur strategi dalam menggerakkan parti itu untuk terus maju ke hadapan dan diterima oleh pengundi atas pagar. Populariti beliau juga semakin hari semakin merosot dan PKR sendiri menerima tamparan hebat mengalami prestasi buruk apabila bertanding dalam Pilihan Raya Negeri (PRN) Melaka, Sarawak dan Johor.

Tidak cukup dengan tamparan-tamparan itu, dalam Kongres Nasional Ke-16 yang berakhir semalam di IDCC, Shah Alam dapat dilihat bagaimana pengaruh Anwar makin jatuh. Beliau tidak dilihat sebagai seorang pemimpin yang boleh disegani dengan pencapaiannya dalam politik.

Bagaimana seorang Timbalan Presiden baharu, Rafizi Ramli yang dahulunya ‘merajuk’ kembali semula ke pentas politik boleh mengkritik Presiden secara terbuka.

Di mana letaknya rasa hormat seorang orang kanan yang baru diumumkan jawatan secara rasmi terhadap ketuanya apabila boleh bertindak sedemikian Ini menunjukkan yang aura Anwar sudah tiada dan tindak-tanduk Rafizi menjelaskan segala-galanya.

Misalnya pada Jumaat, Rafizi tanpa berselindung meminta perwakilan PKR memilih 26 nama yang disenaraikannya untuk menjadi Majlis Perwakilan Pusat (MPP).

Tidakkah tindakan tersebut hendak menunjukkan yang Rafizi mahu melebarkan pengaruhnya melalui pemimpin MPP yang pro kepadanya.

Bagaimana dengan pemimpin pro Anwar, tidakkah mereka layak untuk memegang jawatan MPP?

Buktinya dalam pengundian tersebut, 13 daripada 20 MPP yang dipilih perwakilan adalah dalam ‘cai’ yang dikemukakan Rafizi dan ia boleh diibaratkan hampir menguasai jawatan tersebut. Begitu juga dengan jawatan penting lain seperti Naib Presiden, kebanyakan yang dipilih adalah daripada kem Rafizi.

Pengulangan mantera ‘kita menang hari ini, harga minyak jatuh esok’ juga menunjukkan yang Anwar tidak ‘fit’ untuk menggalas jawatan Presiden.

Janji yang menjadi bahan gurauan dan ejekan rakyat sebelum ini diulang siaran mengundang kepada ejekan yang lebih besar selepas ini. Ini kerana alasan Anwar tidak dapat menunaikan janji itu kerana beliau bukan Perdana Menteri adalah satu alasan untuk melepaskan diri daripada dipersalahkan.

Semasa Pakatan Harapan (PH) menjadi kerajaan, PKR adalah komponen yang besar dan dominan, maka tidak munasabah seorang Presiden tidak mampu mempengaruhi Dr Mahathir Mohamad yang menjadi Perdana Menteri dengan bilangan kerusi parti yang kecil untuk menunaikan janji tersebut.

Tambahan pula, isterinya, Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail ialah seorang Timbalan Perdana Menteri. Oleh itu, dengan mengulangi janji berkenaan, ia sebenarnya akan menjadi senjata makan tuan kepada Anwar. Bahkan, janji untuk menurunkan harga minyak pada masa sekarang adalah bukan satu daya penarik yang besar buat rakyat.

Ada isu yang lebih besar, lebih berat yang menghimpit rakyat memerlukan solusi menyeluruh dan bukannya penurunan harga minyak petrol sahaja. Masalah ringgit yang menguncup, pesta kenaikan harga barang, beban kos sara hidup, inflasi dan cabaran mendatang yang lebih besar dalam aspek keupayaan rakyat meneruskan kehidupan adalah isu lebih menyeluruh yang sepatutnya diberi perhatian.

Maka, dengan apa yang dapat dilihat secara tersurat, Anwar sepatutnya sedar bahawa zamannya sudah berlalu dan beliau sewajarnya memberi peluang kepada pemimpin lain untuk mencorakkan PKR sesuai dengan keadaan semasa.