Category: Kolumnis

KERAS sekali kenyataan Ahmad Zahid Hamidi apabila mengulas cadangan Ketua Pemuda Perikatan Nasional (PN), Ahmad Fadhli Shaari supaya tiga negeri ditadbir gabungan itu menggunakan logo dan tema Hari Kebangsaan berbeza sebagai jumud.

Kata Ahmad Zahid yang juga Timbalan Perdana Menteri, ‘’ “Dia ni gila ke apa? Ini bukan soal politik, sebaliknya soal bendera dan perayaan Hari Kebangsaan adalah agenda nasional. Jadi, saya fikir jangan dipolitikkan perkara ini. Saya fikir dia tidak layak jadi Ahli Parlimen, kalau sikapnya yang jumud (berfikiran sempit) begitu.”

Beliau mengulas cadangan PN untuk menggunakan logo berteraskan bunga raya dengan lima kelopak yang menjadi bunga kebangsaan digabungkan elemen warna pada Jalur Gemilang dengan tema “Teguh Muafakat Malaysia Sejahtera”. Ia berbeza dengan Kerajaan Pusat yang mengumumkan “Malaysia Madani: Tekad Perpaduan, Penuhi Harapan” sebagai tema Hari Kebangsaan dan Hari Malaysia tahun ini dengan mengangkat Malaysia Madani sebagai logo rasmi.

Tidak pasti sama ada Ahmad Zahid ketika menjawab soalan itu dalam keadaan emosi atau tidak, memandangkan beliau sememangnya tertekan selepas UMNO kalah teruk di tangan Perikatan Nasional (PN) pada PRN di 6 negeri baru-baru ini.

Tetapi apa yang pasti Zahid terlupa bahawa pada tahun 2012 Pakatan Rakyat pernah membuat langkah yang sama apabila menolak menggunakan tema Hari Kebangsaan 2012 Kerajaan Barisan Nasional (BN) iaitu ‘Janji Ditepati, sebaliknya mahu menggunakan logo dan tema sendiri iaitu ‘’Sebangsa, Senegara, Sejiwa’’.

Mungkin Zahid sudah lupa apa apa ‘cikgunya’ kata ketika mempertahankan tindakan Pakatan Rakyat itu.

Berikut sedutan kenyataan Anwar semasa menjawab soalan wartawan berhubung tindakan pakatan berkenaan:

‘’Teman Hari Merdeka itu patut inklusif. Ia tidak tema propaganda UMNO-BN. Saya tidak fikir ia menjadi satu masalah kalau orang gunakan ‘Sebangsa, Senegara, Sejiwa’…apa yang boleh memecah belahkan?’’

‘’Ada orang kata ini nampak seolah-olah dekat (slogan) 1Malaysia…saya tidak ada masalah dengan slogan itu. Empat negeri itu (di bawah Pakatan Rakyat) kita akan kemukakan (cadangan) sebab kita akan ada mesyuarat Pakatan Rakyat.Kita belum putuskan sama ada kita akan cadangkan kerajaan negeri melaksanakan tema tersebut.

‘’Tetapi saya fikir wajar kalau kerajaan negeri (Pakatan Rakyat) menggunakan tema tersebut (Sebangsa,Senegara,Sejiwa)…sebab tema ini lebih mencakup semua kepentingan kaum dan semua aliran parti politik..ia slogan yang lebih inklusif..’’

Berdasarkan kenyataan itu adakah tindakan Pakatan Rakyat pada 2012 itu juga boleh dianggap berada dalam kategori ‘’gila dan tidak layak jadi Ahli Parlimen, kalau sikapnya yang jumud’’.

Apakah kerana Ahmad Zahid dan UMNO sudah ‘satu kelab’ dengan PKR dan DAP maka tindakan ‘gila dan jumud’ mereka ketika menjadi pembangkang pada 2012 harus dilupakan? Manakala apabila pembangkang hari ini iaitu PN ‘mengulangi’ tindakan sama atas hujah yang sama mereka dianggap ‘gila dan jumud’? Siapa sebenarnya ‘gila dan jumud’? Apakah tindakan Pakatan Rakyat pada 2012 itu tidak boleh dianggap mempolitikkan agenda Nasional?

Ahmad Zahid tengoklah balik klip video sidang akhbar Anwar pada 2012 itu yang antara lain, Anwar turut menyifatkan penggunaan tema ‘Janji Ditepati’ adalah tindakan terdesak UMNO-BN .

Tidak cukup dengan Ahmad Zahid, turut ‘galak’ mengkritik tindakan PN ialah penganalisis-penganalisi politik ‘hebat’ yang menganggap tindakan PN itu seolah-olah mengkhianati prinsip federalisme. Kata mereka, ia mampu merenggangkan hubungan antara kerajaan pusat dan negeri memandangkan sambutan Hari Kebangsaan bersifat nasional diraikan bagi mengenang perjuang kemerdekaan negara menerusi penyatuan kaum. Mereka menyifatkan, apa yang dilakukan oleh PN bermotifkan politik dan tidak patut berlaku atas keperluan untuk menghormati semangat berpersekutuan.

Penulis ingin bertanya, apa pula pandangan mereka apabila Kerajaan Pusat menghalang peruntukan kepada Ahli Parlimen Pembangkang? Kalau Ahli Parlimen Pembangkang mahu peruntukan mesti berbincang dengan dua Timbalan Perdana Menteri iaitu Ahmad Zahid dan Fadillah Yusof?

Bagaimana dengan kenyataan pemimpin PHBN bahawa peruntukan dan bantuan kepada sesebuah negeri lebih mudah jika pemerintahan kerajaan negeri dan kerajaan pusat adalah sama? Bagaimana pula dengan kenyataan bahawa peruntukan yang lebih akan diberikan kepada sebuah negeri jika rakyat memilih PHBN pada PRN lalu?

Pertanyaan penulis, adakah apa yang dilakukan itu tidak mengkhianati prinsip federalisme? Tidakkan itu akan merenggangkan hubungan antara kerajaan pusat dan negeri? Tidakkan apa yang dilakukan oleh pemimpin PHBN itu tidak bermotif politik dan ‘’ tidak patut berlaku atas keperluan untuk menghormati semangat berpersekutuan?”

Justeru sebelum Ahmad Zahid, penganalisis politik atau NGO mahu mengecam atau mengkritik tindakan PN itu adalah lebih baik mereka membuat kajian dahulu apa yang pernah dilakukan oleh Pakatan Rakyat yang kini sudah menjadi kerajaan bersama parti ‘anak murid’ Anwar iaitu UMNO-BN ketika sambutan merdeka 11 tahun lalu.Mereka juga patut mengkaji siapa sebenarnya mengkhianati prinsip Federalisme.

Kepada Zahid dan pemimpin kerajaan, biarlah rakyat menilai apa yang dilakukan oleh PN itu benar-benar ‘gila’, ‘jumud’ dan ‘khianati prinsip federalisme atau tidak. Tak payah mahu mengkritik sesuatu yang sebenarnya PH sendiri pernah lakukan dahulu, bukan apa takut nanti orang kata jadi ayam jantan…kokok kuat ekor bergelumang taik!

“BIAR kita buat dulu cara kita, tetapi jika cara kita ni tidak langsung didengari, maka kita akan melakukan sesuatu. Ini amaran keras kita berikan kepada (kepimpinan).”

Itulah penegasan Ketua Pemuda UMNO, Dr.Muhammad Akmal Saleh ketika berucap dalam perhimpunan ‘ Di mana Salah Kita’ – Post Mortem PR6N di Kuala Lumpur Khamis lalu.

‘Agak mengagumkan’ apabila Dr Muhammad  Akmal juga memberi amaran,”Jika kita terus lena dibuai mimpi, satu hari nanti pasti UMNO dikuburkan. Kita takkan benarkan benda itu terjadi”.

Penulis tidak pasti sejauh manakah apa yang ditegaskan oleh Ketua Pemuda UMNO itu didengari oleh kepemimpinan parti. Kalau memberi reaksi pun sekadar mempersoalkan tindakan Pemuda – reaksi yang sudah diduga. Tiada reaksi daripada barisan kepemimpinan tertinggi.

Sama ada mereka takut memberi maklumbalas atau beranggapan gertakan Pemuda UMNO itu sekadar luahan ‘kemarahan sementara’ selepas UMNO mencatatkan prestasi buruk dalam PRN di 6 negeri baru-baru ini.

Mungkin juga pemimpin-pemimpin UMNO sudah selesa dengan sindrom masih jadi kerajaan biarpun kalah pilihan raya. Sebelum ini UMNO sudah kalah teruk dalam PRU-15, walaupun kalah parti itu dijemput berada dalam kerajaan di bawah dua pentadbiran berbeza. Kali pertama bersama Perikatan Nasional dan kini dengan Pakatan Harapan.  Maka mendabik dada lah pemimpin kanannya dengan menganggap apa yang berlaku takdir Allah SWT. 

Oleh kerana sudah selesa dengan tanggapan itu maka apabila UMNO mencatatkan prestasi buruk dalam PRN barisan kepemimpinan  tidak berasa apa-apa ibarat ‘kebas satu badan’. UMNO ‘beroperasi’ seperti biasa yang bertanding kalah akan kata hormati keputusan rakyat, yang tak bertanding kata  akan buat post mortem.

Tetapi apa hasilnya selepas post mortem? Tidak apa-apa, malah laungan amaran seperti Pemuda UMNO pun ibarat ‘gas pepsi cola’ – buih sekejap sahaja.

Sebenarnya ramai tertanya-tanya apa lagi mesej yang UMNO mahu?  UMNO ditumbangkan dalam dua PRU, dapat ehsan’ PH untuk jadi kerajaan di Pahang dan Perak dan ‘dibungkus’ dalam PRN 6 negeri.  Tak kan kepemimpinan UMNO tidak faham mesej tersebut? UMNO kini hanya harap ‘bantuan oksigen’ PH untuk jadi kerajaan di peringkat pusat.

UMNO hanya ada kuasa mutlak memerintah di Melaka dan Johor. Di Perlis, Kedah, Kelantan dan Terengganu dah jadi ‘lipat pisang’, di Pulau Pinang ‘nyawa-nyawa ikan’ (1 kerusi DUN), di Negeri Sembilan ‘menang hebat tapi kuasa orang lain yang rembat’. Di Pahang, Perak tanpa ehsan PH pasti UMNO tak jadi Menteri Besar. Kerusi Parlimen pun hanya tinggal 30 kerusi dan paling malang di beberapa negeri UMNO bukan kata tak ada ADUN malah Ahli Parlimen pun ‘ke laut’.

Tidak cukup dengan itu, keputusan PRN di negeri 6 membuktikan UMNO kini sudah setaraf Parti Amanah biarpun mempunyai lebih 3 juta ahli dan 191 bahagian. Apa gunanya ada ramai ahli berjuta-juta, kalau ‘tertiarap’ setiap kali pilihan raya? Apa gunanya 191 bahagian, kalau kerusi Parlimen yang dikuasai pun’semakin pupus’?

UMNO perjuang Melayu!UMNO bawa agenda Melayu! UMNO parti Melayu terbesar!…betulkah begitu? Lihatlah keputusan PRN 6 negeri ke mana orang Melayu? Bukankah lebih 80 peratus pengundi Melayu memihak kepada Perikatan Nasional (PN) yang dianggotai oleh Bersatu dan Pas.

Jadi apa lagi mesej yang UMNO mahu? Benar UMNO belum tertiarap? Betul UMNO belum ‘berkubur’ tetapi dengan pencapaian setakat ini, jika sesuatu tidak dilakukan UMNO ‘akan diseret ke kuburan politik’. Justeru siapa akan selamatkan UMNO? Adakah Ahmad Zahid Hamid atau Mohamad Hasan? Dan adakah apa yang dilakukan oleh Pemuda UMNO akan mengubah wajah UMNO untuk kembali diterima oleh rakyat khususnya orang Melayu?

Setakat ini penulis tidak nampak UMNO akan berubah, boleh diubah atau terpaksa berubah, apa yang penulis nampak UMNO menanti masa untuk rebah. Ia memandangkan UMNO masih dikuasai oleh orang-orang Presiden yang jumlahnya bukan sahaja ramai tetapi juga ada kuasa dan kedudukan untuk menentukan hala tuju UMNO.

Bagaimana dengan Mohamad Hasan yang sebelum ini diharapkan oleh ahli UMNO melakukan sesuatu untuk memulihkan parti selepas kekalahan dalam PRU-15? Penulis tidak menaruh apa-apa harapan kepada Ahli Parlimen Rembau, ADUN Rantau dan Timbalan Presiden UMNO itu. 

Mohamad Hasan dianggap oleh ahli-ahli UMNO memilih jalan selamat untuk mengelakkan konfrantasi dengan Ahmad Zahid. Mungkin juga bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu sudah melihat nasib yang menimpa rakan-rakannya apabila  ‘melawan tauke’.

Ada antara mereka dipecat, digantung atau ada yang ibarat ‘ada pun macam tiada…senyap sunyi’. Jadi siapa yang akan menjadi penggerak untuk memastikan mesej-mesej yang diberikan oleh rakyat sehingga parti itu terpuruk difahami kepemimpinan UMNO?

Secara jujur tidak nampak, cuma apabila Pemuda UMNO yang dipimpin oleh Dr.Muhammad Akmal kelihatan bersuara tegas, ia memberi sedikit harapan tetapi tidak tahu sejauhmanakah ia mampu mengubah UMNO. Kalau UMNO mahu  terus kekal dengan kedudukan sekarang, sekadar buat post mortem bila kalah pilihan raya, yakin kalau kalahpun boleh menjadi kerajaan, ‘’ini parti kami, ikut suka kamilah nak berkawan dengan siapa’…teruskanlah.

Namun UMNO kena ingat, UMNO bukanlah satu-satu parti pilihan orang Melayu, UMNO bukan satu-satunya parti perjuangkan Melayu sebaliknya orang Melayu sudah ada alternatif iaitu Perikatan Nasional. Keputusan PRU-15 dan PRN di negeri ini sudah menjadi bukti. Oleh itu kalau UMNO masih leka dengan kedudukan kerajaan, masih seronok dapat ke hulu ke hilir dengan pemimpin PH, percayalah sikap tersebut ibarat sedang ‘menyusun ayat-ayat untuk ditalkinkan’ kepada parti Melayu berusia 77 tahun itu.

 SALAH satu strategi politik  yang digunakan oleh Amerika Syarikat (AS) bagi melemahkan musuhnya ialah melakukan sekatan ekonomi. Negara yang tidak sehaluan dengan kuasa besar tersebut akan ditekan habis-habisan.

Layanan berbeza akan diberikan kepada negara-negara yang sehaluan, sentiasa menjadi penyokongnya atau negara yang mengambil jalan tengah dengan tidak menyokong atau menentang apa juga tindak-tanduk AS.

AS yang masyarakat Yahudi menjadi kelompok terbesar dan berkuasa melakukan strategi politik seumpama itu dengan matlamat, rakyat di negara yang ditekan tersebut akan bangkit menentang kerajaan dan ketika itulah AS akan ‘cucuk jarum’ untuk melenyapkan atau menjatuhkan kerajaan yang tidak sehaluan dengan mereka.

Strategi politik AS ini terlintas di fikiran penulis apabila membaca kenyataan beberapa pemimpin kerajaan dan penyokong mereka yang dibuat selepas PRN berakhir Sabtu lalu. 

Dalam PRN di 6 negeri tersebut, Pakatan Harapan-Barisan Nasional (BN) menang 3 negeri manakala Perikatan Nasional (PN) menang 3 negeri. Dari segi undi popular pun masing-masing boleh dikatakan mendapat sama banyak sahaja.

Sudah tentulah keputusan itu adalah kehendak rakyat,  keputusan itu adalah hak demokrasi rakyat dan keputusan itu adalah mandat rakyat kepada parti yang mereka mahukan dengan menggunakan kuasa mutlak sebagai rakyat. Atas sebab itulah amalan demokrasi di negara ini membenarkan pilihan raya bukan sahaja boleh disertai oleh parti-parti politik tetapi juga individu tidak berparti yang dibenarkan bertanding atas tiket Bebas.  Semua itu bertujuan memberi ruang seluas-luasnya kepada rakyat untuk memilih siapa yang mereka mahu pilih menjadi kerajaan.

Apabila pilihan raya berakhir dan rakyat sudahpun membuat keputusan maka keputusan rakyat serta mandat itu harus dihormati. Sesiapa juga yang menang harus dihormati tidak kiralah kalau sesebuah parti itu ‘dibenam’ 36-0 sekalipun atau seseorang calon itu menang 38 undi sekalipun.

Oleh itu penulis mual dan bosan apabila ada pemimpin atau penyokong kerajaan melontarkan pandangan atau pendapat seolah-olah memberi bayangan, oleh kerana sesebuah negeri itu memilih pembangkang atau kerajaaan yang tidak sehaluan atau tidak sama parti  dengan parti kerajaan di peringkat pusat maka negeri terlibat perlu terima balasannya.

Malah ada yang terlalu celupar dengan berkata biarlah negeri itu miskin kerana rakyatnya menolak tawaran kerajaan pusat untuk memajukan mereka. Paling malang ada pemimpin besar di peringkat pusat awal-awal lagi ketika kempen PRN berkata, jika sesebuah negeri itu mahu peruntukan lebih banyak, maka rakyatnya perlu mengundi parti kerajaan.

Soalnya, adakah wajar amalan demokrasi yang memberi hak kepada rakyat memilih kerajaan atau wakil rakyat dicemari dengan strategi ‘politik ala AS’ ini?  Kenapa pula mahu mengertak atau membalas dendam dengan cara menghukum negeri yang rakyatnya mengundi pihak pembangkang? Adakah dengan melakukan tindakan demikian ia akan menakutkan rakyat di negeri-negeri terlibat supaya tidak lagi mengundi parti yang tidak sehaluan dengan kerajaan pusat. 

Berhujah dengan mengatakan kalau kerajaan pusat dengan kerajaan negeri sehaluan akan memudahkan bantuan atau peruntukan disalurkan hanyalah hujah politik jahil. Kalau begitu apa gunanya agensi kerajaan persekutuan di negeri-negeri? Bukankah agensi-agensi tersebut boleh digunakan untuk bekerjasama dengan agensi kerajaan negeri bagi menyalurkan bantuan dan peruntukan berkenaan?

Seperkara lagi, adakah ‘politik ala AS’ ini akan menguntungkan pihak kerajaan pusat atau mana-mana kerajaan negeri? Adakah politik ‘ala AS’ itu akan memungkinkan rakyat akan mengubah keputusan politik atau pilihan mereka dalam piihan raya akan datang?

Tiada siapa pun boleh memberi jaminan tetapi yang pasti dalam keghairahan melakukan gertakan, ugutan atau operasi membalas dendam, jangan lupa…kemenangan sesebuah parti itu bukan bergantung kepada ahli parti semata-mata tetapi juga rakyat keseluruhan termasuklah kelompok ‘majoriti senyap’ atau atas pagar.

Sejarah politik negara sudah membuktikan ‘politik ala AS’ ini tidak mendatangkan apa-apa hasil kepada kelompok yang mengamalkannya, sebaliknya ia hanya membangkitkan kemarahan rakyat di negeri-negeri yang terlibat. Kajilah keputusan PRN lalu, apa berlaku di Kedah, Terengganu dan Kelantan menjadi bukti klasik bagaimana rakyat negeri itu tetap bersama kerajaan negeri sedia ada biar apapun tekanan yang diterima oleh negeri berkenaan.

Penulis berharap , ‘politik ala AS’ tidak berlaku di negara ini, biarpun bibit-bibitnya sudah ada. Hormatilah keputusan rakyat di ketiga-tiga negeri tersebut. Jangan amalkan ‘politik ala AS’ kerana ia menunjukkan kejahilan sesuatu pihak tidak mahu menghormati mandat rakyat.Bercakap soal demokrasi berdegar-degar, bercakap soal keadilan siang malam, bercakap soal kestabilan bagai ‘nak rak’ tetapi apabila rakyat membuat keputusan tidak menyokong kita…semua ucapan itu ‘ke laut’!

Kesimpulannya, suka atau tidak, marah atau kecewa..rakyat sudah membuat keputusan ada menyokong, ada yang tidak. Selagi dunia tak kiamat, inshaallah, pilihan raya tetap akan diadakan lima tahun sekali, ketika itu berusahalah memenangi hati rakyat yang menolak kita.

Hayatilah seruan Menteri Besar Kedah, Muhammad Sanusi Md.Nor ketika berucap pada majlis mandat rakyat di Alor Setar selepas keputusan PRN diumumkan antaranya beliau berkata:

‘’Jangan buat-buat tak faham dengan mandat yang telah diberikan oleh rakyat Kedah kepada Perikatan Nasional. Jangan cuba nafikan. kangan cuba ketepikan, jangan cuba paksa. jangan cuba hukum atau denda rakyat negeri Kedah kerana menolak kamu kerana kita terlibat dalam politik negara ini, kita telah sama-sama menerima inilah sistem demokrasi, bila rakyat pilih 1 parti 1 pihak kita kena akur dan berlapang dada..jangan kamu cuba sempitkan dada kamu.’’

Semoga kenyataan Sanusi itu akan memberi peringataan kepada kerajaan pusat supaya menghormati mandat rakyat di Kedah, Kelantan dan Terengganu bersesuaian  dengan konsep masyarakat MADANI, bukan MARAH DAH NI!

SELAMA berpuluh-puluh tahun dan berbelas-belas Pilihan Raya Umum (PRU), Pilihan Raya Negeri (PRN) mahupun Pilihan Raya Kecil (PRK), Kedah bukanlah sebuah negeri yang diberi perhatian khusus dalam arena politik. Negeri Mahsuri itu hanya diberi perhatian jika tercetus kontroversi pertukaran pentadbiran kerajaan negeri dan Menteri Besar.

Malah ketika pilihan raya umum lalu apa berlaku di Kedah tidak lagi begitu menarik perhatian ramai biarpun bertukar MB daripada Mukhriz Mahathir kepada Muhamad Sanusi Md. Nor di pertengahan jalan berikutan perubahan pentadbiran kerajaan di peringkat pusat.

Namun apabila enam DUN termasuk Kedah dibubarkan bagi memberi laluan kepada PRN,  negeri Jelapang Padi itu menjadi perhatian arena politik tanah air. Nama Sanusi jadi sebutan ramai  apabila ada gerakan untuk memastikan Kedah jatuh ke tangan gabungan PH-BN.

Bermula daripada  DUN dibubarkan hinggalah memasuki tempoh 24 jam sebelum pengundian, situasi Kedah ibarat ‘sang kancil yang sedang diserang sekumpulan dubuk’.

Sasaran utama PH-BN ialah Sanusi yang juga Pengarah Pilihan Raya Perikatan Nasional (PN) – kelantangan beliau mempertahankan Kedah dan misi beliau untuk mewujudkan The Greater Kedah tidak disenangi oleh pemimpin-pemimpin PHBN.Mereka mencari jalan bagaimana mahu  memastikan Sanusi dan PN tumbang di negeri yang disahkan kaya dengan nadir bumi (REE).

Dalam ketandusan isu untuk melemahkan Sanusi, pemimpin PH khususnya membangkitkan isu kecurian REE. Walaupun kes itu boleh dianggap selesai setelah mereka yang terlibat diheret mahkamah dan dijatuhi hukum, pemimpin PH-BN mencari celah mana  REE boleh dijadikan modal untuk merosakkan reputasi Sanusi. Mereka tahu jika Sanusi dilemahkan maka seluruh jentera PN di Kedah juga akan tergugat.

Dua panglima PH-BN iaitu Mahdzir Khalid dan Mahfuz Omar berganding bahu untuk menumbangkan Sanusi dan mereka mendapat bantuan cukup hebat daripada Saifuddin Nasution yang tewas di Parlimen Kulim Bandar Bahru pada PRU-15. 

Sepanjang kempen PRN berlangsung di Kedah, tugas Saifuddin yang juga Menteri Dalam Negeri itu hanyalah mencari segala ruang dalam isu kecurian REE untuk dikaitkan dengan Sanusi. Saifuddin begitu ghairah menyerang Sanusi dengan menggunakan isu berkenaan sehinggakan ia menimbulkan persoalan bukan sahaja dalam kalangan rakyat Kedah tetapi juga rakyat negeri lain.

Mereka hairan dengan telatah Saifuddin yang dilihat cuba merosakkan imej Sanusi menggunakan isu REE. Ia bertambah menarik apabila  Sanusi bukan sahaja berjaya menepis secara fakta tuduhan Saifuddin tetapi juga mendedahkan kehadiran Ahli Perniagaan Indonesia, Reza Chalid ke Kedah.

Dakwa Sanusi, Ahli Perniagaan itu menemani Anwar Ibrahim menghadap Sultan Kedah pada Oktober lalu dan ia ada kaitan dengan REE. Reza Chalid juga didakwa oleh Sanusi membuka syarikat berkaitan perlombongan REE pada hari Anwar dilantik sebagai Perdana Menteri.

Bermula daripada detik itu, wujudlah persepsi yang menjawab kenapa Saifuddin begitu ghairah menyerang Sanusi. Namun keterujaan dan keghairahan Saifuddin dan PHBN untuk menjatuhkan Sanusi hanya memakan diri. Lebih parah apabila pendakwaan di bawah Akta Hasutan ke atas Sanusi mencetuskan fenomena yang dianggap oleh penganalisis politik dari luar negara amat jarang berlaku. Gaya Sanusi mengangkat tangan menjadi ikutan ramai dan ia juga dianggap satu intifadah (penentangan) oleh sebahagian besar rakyat Kedah.

Kemuncaknya ialah pada Sabtu lalu apabila anak Kedah berpusu-pusu pulang bukan sahaja dari seluruh negara tetapi juga anak Kedah di luar negara.

Hasilnya daripada 36 kerusi DUN, ‘badai’ fenomena Sanusi membolehkan PN menguasai 33 kerusi DUN, ‘menghanyutkan’ 3 pemimpin besar PH-BN iaitu Pengerusi Barisan Nasional Kedah Mahdzir Khalid (BN), Pengerusi Pakatan Harapan Kedah Mahfuz Omar (PH-Amanah) dan Pengerusi DAP Kedah, Tan Kok Yew. PH hanya menang tiga kerusi iaitu di Sidam (PKR), Bakar Arang(PKR) dan Kota Darul Aman (DAP.

Keputusan tersebut adalah manifestasi kegagalan tiga pemimpin berkenaan untuk menasihatkan Saifuddin dan pemimpin PHBN lain supaya jangan terlalu ghairah menggunakan isu REE menyerang Sanusi. Akibat kegagalan itu PH-BN khususnya UMNO dan Amanah ‘ditimbus REE’ ‘Ranap Elok-Elok’ di Kedah. ‘Takziah’.

KALAU dilihat kepada keputusan PRN di enam negeri semalam, mungkin ada beranggapan tiada apa yang menarik memandangkan ia mengekalkan status quo.

PH-BN atau lebih tepat lagi PH mempertahankan negeri dimenangi pada 2018 iaitu Selangor, Pulau Pinang dan Negeri Sembilan manakala PN kekal di Kedah, Terengganu dan Kelantan.

Namun jika dianalisis secara mendalam terdapat beberapa pengajaran kepada parti-parti yang bertanding iaitu:

*BISANYA SANUSI MODH.NOR

Walaupun PRN berlangsung di enam negeri, ia seolah-olah hanya berlaku di sebuah negeri sahaja iaitu Kedah Darul Aman. Ia berikutan serangan bertali arus ke atas Menteri Besar, Datuk Seri Sanusi Mohd.Nor.

Isu nadir bumi (REE) dijadikan ‘peluru’ untuk PH-BN ‘ditaburkan’ ke tubuh Sanuri. Dan sudah tentulah individu paling ghairah menyerang ialah Datuk Seri Saifuddin Nasution.

Saifuddin yang kalah dalam PRU-15 di Parlimen Kulim Bandar Bahru dan dilantik menjadi Menteri Dalam Negeri ‘atas tiket’ Senator, melemparkan pelbagai dakwaan kepada Sanusi berkaitan REE. Tetapi semuanya dijawab dengan berfakta oleh Sanusi.

Ramai tertanya-tanya kenapa Saifuddin begitu beria-ia ‘menyerang’ Sanusi dalam isu REE malah dalaman kalangan pemimpin UMNO mereka tidak selesai dengan keadaan tersebut. Akhirnya ‘serangan’ bertali arus yang bertujuan menjejaskan kredibiliti Sanusi menjadi sebaliknya apabila tercetus fenomena Sanusi. 

Pendakwaan ke atas beliau di bawah Akta Hasutan ‘gelombang tangan Sanusi’ -kata beliau,’’Saya angkat tangan ini lawan Anwar Ibrahim’’.

Kesudahannya apabila keputusan PRN diumumkan, pemimpin-pemimpin PHBN ‘terduduk’ apabila Sanusi bukan sahaja berjaya mempertahankan DUN Jeneri dengan majoriti besar iaitu 16,050 undi tetapi juga mengepalai PN Kedah menang 33 daripada 36 kerusi di Kedah.

*Kerjasama PH-BN bawa ‘petaka’ untuk UMNO

Tindakan UMNO ‘melanggar sumpah’ ‘No Anwar No DAP’ ternyata membawa ‘petaka’ kepada parti itu dalam PRN apabila mencatat keputusan tercorot iaitu menang hanya 19 daripada 108 kerusi ditandingi.

Keputusan itu jelas menunjukkan UMNO ditolak secara total di negeri-negeri Melayu iaitu Kedah, Kelantan, Terengganu dan di kawasan majoriti Melayu di Pulau Pinang.

Sumber memberitahu penulis, jika dilihat protes senyap dalam kalangan ahli UMNO terhadap kerjasama itu sudah diterjemahkan berdasarkan keputusan buruk yang dicapai oleh UMNO.

Bagaimanapun pemimpin UMNO belum menampakkan keinsafan, mereka menganggap keputusan parti itu lebih baik daripada Amanah. Malang sekali sebuah parti yang begitu gah dengan lebih 3 juta ahli hanya diletakkan setaraf dengan sebuah parti serpihan yang jumlah ahli tidak sampai pun 500,000 orang.

*Rakyat tolak ‘politik gertak’

Sepanjang kempen, rakyat di Kedah, Kelantan dan Terengganu dapat menyaksikan bagaimana hebatnya pemimpin pusat cuba ‘menggula-gulakan’ rakyat negeri itu supaya bersama kerajaan pusat.

Hujah paling popular ialah pentadbiran kerajaan negeri mesti sama dengan kerajaan pusat supaya senang peruntukan disalurkan dan pembangunan dilaksanakan.

Mungkin bagi pemimpin Pusat itu strategi bijak untuk pengaruhi rakyat tetapi bagi rakyat pula mereka berpendapat, apakah kerana berbeza parti antara pusat dengan negeri, maka negeri itu akan ‘dianaktirikan’?

Berikutan itulah rakyat di tiga negeri itu menunjukkan solidariti kepada pentadbiran kerajaan negeri dengan memastikan kemenangan besar kepada PN.

*UMNO bukan lagi parti pilihan utama orang Melayu

Keputusan PRN juga menunjukkan UMNO sebagai parti pilihan utama orang Melayu sudah berakhir. Sebelum  PRN Ahmad Maslan’ mendabik dada’ PHBN akan menang keenam-enam negeri PRN.

Tetapi keputusan sebaliknya dan lebih memalukan UMNO hanya menang 19 sahaja kerusi walaupun bertanding 108 kerusi. Ia pencapaian kedua terburuk selepas PRU-15. Malah apa yang berlaku juga membuktikan UMNO sudah dilihat tidak lagi relevan untuk mengatakan mereka pilihan terbaik orang Melayu sebaliknya orang Melayu sudah ada alternatif iaitu Perikatan Nasional yang dianggotai oleh Bersatu dan Pas.

Kesimpulannya, PRN menunjukkan rakyat atau lebih tepat lagi pengundi sudah bijak menilai sebelum membuat keputusan dalam pilihan raya. Mereka tidak akan membuta tuli menerima apa yang ahli politik kata ketika kempen dan mereka juga tidak hairan jika parti kerajaan mahu ‘mengertak’. Sebabnya rakyat tahu ketika pilihan raya kuasa di tangan mereka bukannya di tangan ahli politik yang sering merasakan ‘rakyat boleh diperbodohkan’.

PENULIS tersenyum apabila membaca komen Presiden UMNO Datuk Seri Dr.Ahmad Zahid Hamidi yang menganggap Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Muhammad Sanusi Md Nor sebagai pelawak politik.

Kata Timbalan Perdana Menteri itu, seorang pelawak mempunyai ramai pengikut bukan kerana aura tetapi kalau pelawak politik yang tidak mempunyai aura dianggap sangat terkenal dan popular maka beliau serahkan kepada kebijaksanaan pengundi di Kedah.

“Yang kita cari ialah kerajaan yang boleh dipercayai, yang berwibawa serta pemimpin, yang serius yang menjaga soal-soal kepentingan dan kemakmuran rakyat bukan hanya menjadi pelawak politik,’’ kata Zahid.

Hakikatnya kenyataan Ahmad Zahid boleh dianggap satu lagi ‘serangan’ yang membuktikan pemimpin PH-BN yang semakin ‘mati akal’ untuk ‘menghentikan’ gelombang Sanusi. Tetapi penulis percaya apapun yang Zahid kata dan apapun gelaran buruk yang diberikan kepada Menteri Besar Kedah itu, ia sama sekali tidak akan mampu menggugat populariti anak kelahiran Sik itu.

Sebaliknya, ia hanya menampakkan betapa resahnya pemimpin PH-BN melihat gelombang Sanusi yang ‘semakin mengganas’ bukan sahaja di Kedah tetapi juga di negeri-negeri lain.

Benar Sanusi bijak ‘menghiburkan’ mereka yang menghadiri ceramah beliau tetapi fikirkan kembali adakah ucapan beliau sekadar cakap kosong atau melakukan tingkah laku bodoh seperti ‘membaling mikrofon’ ketika berceramah? Sanusi bukanlah pelawak atau badut, sebaliknya beliau membalas serangan pemimpin PH-BN berdasarkan fakta dan menyerang kembali mereka juga melalui fakta. Paling penting beliau tidak berbohong apatah lagi bersandiwara supaya ‘nampak suci’.

Seperti mana kata Sanusi dalam wawancara bersama Sinar Harian baru-baru ini, ‘’Kalau saya tidak betul, saya belajar. Saya tidak tahu, saya tanya. Kalau saya benar, saya akan berdiri dengan kebenaran dan akan mempertahankannya habis- habisan tidak kira siapa, saya lawan kalau saya di pihak benar.’’.

Tidak kira siapapun yang ‘menyerang’ beliau, Sanusi akan membalas kembali dengan fakta. Inilah kelebihan yang ada kepada Sanusi sehingga memungkinkan pemimpin PH-BN semakin kepanasan. Apa yang beliau lakukan berbeza dengan sesetengah pemimpin PH-BN. Ada dalam kalangan mereka tidak habis-habis berbohong, ada dalam kalangan mereka cakap lain buat lain dan ada antara mereka di hadapan ahli janji lain, bersumpah lain di belakang buat lain.

Sanusi tidak ada sikap itu. Sebaliknya seperti mana kata beliau dalam wawancara berkenaan;

‘’Saya hanya menjadi diri sendiri. Saya tidak pandai berlakon untuk menjadi orang lain. Apabila bergelar MB pun itulah diri saya sendiri. Kalau menjadi kontroversi, beban, liabiliti atau kelebihan untuk PN, terserahlah kepada penilaian orang.

‘’Pada peringkat awal memang ramai tidak faham saya. Lebih 80 peratus orang kecam namun lama-kelamaan mereka faham. Kita bawa cara kita tanpa meniru sesiapa. Saya harap rakyat boleh terima pendekatan saya. Saya akui pendekatan ini mungkin ada untung, ada rugi, bagi yang tidak dapat adaptasi sikap saya, dia ‘koyak’ lah.’’

Mungkin disebabkan ‘koyaklah’ pemimpin PH-BN semakin ‘tenggelam punca’ untuk mencari modal bagi ‘meranapkan’ pengaruh Sanusi dan ‘akan berpesta’ jika Sanusi terlepas cakap.Ketika itu Sanusi akan berada dalam situasi bagaikan ‘seekor rusa yang diserang sekumpulan dubuk’. Lebih aneh lagi apabila ada pemimpin PH-BN bercakap soal tatasusila, adab dan akhlak politik sedangkan dalam kalangan mereka sendiri ada yang cukup tipis sikap itu.

Oleh itu bagi penulis apa juga ‘serangan’ yang cuba dilakukan oleh pemimpin PH-BN terhadap Sanusi, ia hanya menjadi sia-sia kerana rakyat Kedah lebih mengenali siapa Menteri Besar mereka dan ‘serangan’ itu juga menunjukkan betapa bisanya politik insan bernama Muhammad Sanusi Md.Nor ini.

Kalau setakat datang sekali sekala ke Kedah dan mahu memburukkan beliau, ia tidak akan mampu menggugat kewibawaan Sanusi. Katalah apapun, tuduhlah apapun, Sanusi tetap Sanusi dan sokongan majoriti rakyat Kedah terhadap beliau kekal utuh.

Itulah maklumat yang penulis terima daripada sumber-sumber di Kedah waima dalam kalangan penyokong PH-BN sendiri. Mungkin atas faktor inilah, musuh-musuh politik Sanusi cuba menggali sehingga ke lubang cacing apa sahaja yang boleh dijadikan modal untuk memburukkannya.

Dan ketika ada pemimpin PH-BN bercakap soal akhlak berpolitik, dalam kalangan mereka sendiri percaya kepada fitnah bahawa Sanusi memiliki banglo bernilai RM7.8 juta dan sekarang sidang mencari pula kalau-kalau ada ‘udang di sebalik batu’ dałam pemberian kontrak nadir bumi atau REE di Sik, Kedah.

Tidak mengapalah kalau mereka merasakan mungkin di situ ada modal untuk menjatuhkan Sanusi cuma pesan penulis jangan sampai tindakan dilakukan untuk menjatuhkan Menteri Besar Kedah itu akhirnya menyebabkan pada PRN 12 Ogos di enam negeri nanti;

*PH-BN ‘Ranap Elok-Elok’ (REE) di Kedah.
*PH bagaikan ‘yang dikejar tak dapat yang dikendong berciciran’ di Pulau Pinang, Negeri Sembilan dan Selangor.

*UMNO jadi ‘korban 3R’ – ‘Rosak’ ketika PRU-14, ‘Runtuh’ semasa PRU-15 dan ‘Ranap’ dalam PRN.

Percayalah rakyat Kedah lebih bijak menilai Sanusi berbanding sesetengah pemimpin PH-BN yang memburukkan beliau sehingga terlupa untuk mencerminkan diri sendiri bagaikan ‘’ayam jantan berkokok kuat, ekor bergelumang dengan najis’.