Tag: Ahmad Zahid Hamidi

  • Kes Zahid dan Najib memang wajar disegerakan

    Kes Zahid dan Najib memang wajar disegerakan

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    DALAM keadaan isu politik yang kurang mendapat tumpuan, dokumen ‘PASleak’ menjadi isu yang diperkatakan pemimpin utama beberapa parti politik dalam negara ketika ini.

    Contoh menarik untuk dilihat ialah kenyataan Ketua UMNO Bahagian Ketereh, Tan Sri Annuar Musa yang tidak menyebelahi Presiden UMNO, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.

    Annuar berkata, dokumen ‘PASLeak’ yang didakwa mengandungi perancangan sulit untuk menjatuhkan pemimpin UMNO bukan sesuatu yang luar biasa dan tidak perlu diperbesarkan.

    Ahli Parlimen Ketereh itu berkata berdasarkan pemahamannya setelah meneliti dokumen itu, ia hanyalah catatan pemimpin PAS dalam mencari fakta mengenai pandangan beberapa pemimpin parti lain.

    Annuar berkata sekiranya dokumen itu benar dan kandungannya boleh dianggap sebagai perancangan untuk menjatuhkan UMNO, ia juga bukan perkara yang luar biasa kerana sudah menjadi kelaziman bagi setiap parti yang berlawan dalam pilihan raya ingin menjatuhkan lawan masing-masing.

    Kenyataan Annuar itu ternyata tidak disukai Zahid yang mempersoalkan kenyataan itu dan menyatakan bahawa ahli parti setia perlu sentiasa berwaspada setiap kenyataan, setiap langkah, pendirian dan tindak tanduk pemimpin mereka dan pemimpin lawan mereka.

    Zahid juga tidak setuju dengan kenyataan Annuar yang disifatkan bercanggah dengan pendirian UMNO Kelantan.

    Turut tidak disenangi Zahid ialah dalam dokumen ‘PASleak’ yang menyatakan dia dan Pengerusi Lembaga Penasihat UMNO, Datuk Seri Najib Razak perlu dipenjarakan segera walaupun Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia telah menafikan perkara itu.

    Seperti yang diketahui umum, Zahid sedang berdepan kes mahkamah dan terkini pada 13 April lalu, dia telah diarahkan untuk membela diri bagi menjawab 47 pertuduhan pecah amanah (CBT), rasuah dan pengubahan wang haram berkaitan dana Yayasan Akalbudi.

    Dalam konteks kes Zahid, kalaupun tanpa pendedahan ‘PASleak’, adalah wajar kes mahkamah yang dihadapinya disegerakan.

    Ia supaya kebenaran dapat dibuktikan dan sekiranya tiada sebarang kesalahan, Zahid pada masa sama dapat membersihkan imejnya.

    Ia juga dapat menangkis sebarang persepsi dan penghakiman di media sosial berkaitan kes yang dihadapi Ahli Parlimen Bagan Datuk itu.

    Rakyat juga mahu tahu kesudahan kes berkenaan kerana ia sudah berlanjutan dari tahun 2018 lagi iaitu Zahid mula didakwa pada 19 Oktober 2018.

    Pada tarikh tersebut, Zahid didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas 10 tuduhan pecah amanah dan lapan tuduhan rasuah berjumlah RM42 juta dan 27 tuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM72 juta.

    Begitu juga dengan Najib, pelaksanaan hukuman terhadap bekas Perdana Menteri itu perlu disegerakan kerana dia sudah dibuktikan bersalah oleh mahkamah atas tujuh pertuduhan membabitkan penyelewengan dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd.

    Kerana kesalahan- kesalahan itu, Najib dihukum penjara 12 tahun dan denda RM210 juta.

    Namun disebabkan Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Najib untuk menangguhkan sabitan dan pelaksanaan hukuman berkenaan, dia tidak perlu ke penjara dan masih bebas.

    Begitu juga dengan prosiding mahkamah kes 1MDB yang dihadapi Najib, ia telah bermula pada 4 Julai 2018 dan masih berjalan sehingga kini.

    Maka, adalah wajar kes mahkamah kedua-dua pemimpin UMNO itu disegerakan dan sebarang usaha untuk menangguhkan perbicaraan tidak harus dilayan.

    Penulis ialah seorang pemerhati politik tempatan. Artikel ini adalah pandangan peribadi penulis dan tidak semestinya menggambarkan pendirian WartaRakyat.

  • Mahkamah kembalikan pasport Zahid untuk umrah

    Mahkamah kembalikan pasport Zahid untuk umrah

    BEKAS Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, kini boleh mengerjakan ibadah umrah selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini, membenarkan permohonannya agar pasportnya dikembalikan.

    Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Collin Lawrence Sequerah membenarkan permohonan Presiden UMNO itu selepas Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Raja Rozela Raja Toran berkata pihak pendakwaan tidak menerima arahan bagi membantah permohonan itu.

    Beliau seterusnya berkata, memandangkan tarikh Ahmad Zahid menunaikan umrah bertembung dengan tarikh perbicaraan pada 26 hingga 28 April, maka hari yang dilapangkan itu perlu diganti dengan tarikh baharu.

    Terdahulu, peguam Ahmad Zahid, Hisyam Teh Poh Teik berkata, pihak pembelaan berharap pasport anak guamnya itu akan dikeluarkan hari ini kerana dia memerlukannya untuk permohonan visanya.

    “Anak guam saya akan berlepas dari 21 April hingga 30 April dan berjanji bahawa pasport akan dikembalikan sebelum 5 Mei,” katanya.

    Hakim Sequerah kemudian menetapkan 13 dan 15 April serta 1 Julai sebagai tarikh ganti untuk perbicaraan.

    Sebelum ini, mahkamah menetapkan 23-26 Mei, 27-30 Jun, 4-7 Julai, 22, 23, 29 dan 30 Ogos, 19-22 dan 26-29 Sept, 17-20 dan 31 Okt, serta 1-3 Nov, 7-10 Nov untuk perbicaraan.

    Pada 13 April, Ahmad Zahid akan memberi keterangan dalam perbicaraan pembelaannya terhadap 47 pertuduhan pecah amanah jenayah, rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan dana Yayasan Akalbudi.

    Pada 24 Jan tahun ini, Hakim Sequerah memerintahkan Ahmad Zahid membela diri terhadap semua pertuduhan selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie.

    Pada Oktober tahun lepas, Mahkamah Tinggi membenarkan pemulangan sementara pasportnya bagi membolehkan beliau menerima rawatan perubatan untuk sakit belakang dan leher daripada pakar terkemuka di Munich, Jerman. – BERNAMA

  • Dakwaan minta campur tangan kes mahkamah, Zahid saman Muhyiddin

    Dakwaan minta campur tangan kes mahkamah, Zahid saman Muhyiddin

    BEKAS Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi memfailkan saman fitnah terhadap bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berhubung dakwaan beliau ada meminta bantuan untuk menyelesaikan atau menangguhkan perbicaraan kes jenayah yang masih berjalan di mahkamah.

    Ahmad Zahid, 69, selaku plaintif memfailkan saman itu menerusi Tetuan Shahrul Hamidi & Haziq di Mahkamah Tinggi di sini, semalam (4 April) dengan menamakan Muhyiddin, 74, sebagai defendan.

    Berdasarkan pernyataan tuntutan yang diperoleh menerusi carian sistem mahkamah, Ahmad Zahid berkata, pada 19 Okt 2018, beliau telah dituduh di Mahkamah Sesyen di sini, bagi 12 pertuduhan melibatkan pecah amanah, lapan pertuduhan rasuah dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram dan kesemua pertuduhan tersebut telah dibicarakan di Mahkamah Tinggi.

    Ahmad Zahid mendakwa defendan (Muhyiddin) telah mengeluarkan kenyataan-kenyataan fitnah dengan niat jahat terhadapnya pada majlis Pentas Perikatan Nasional Dewan Undangan Negeri (DUN) Tenggaroh, Mersing sempena Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor ke-15 di perkarangan Learning Centre Sentuhan Kasih Felda Tenggaroh 3 di Mersing pada 16 Feb lepas.

    “Pada hari yang sama, rakaman video mengenai kenyataan fitnah pada majlis tersebut telah diterbitkan semula secara langsung di akaun YouTube Astro AWANI yang dikendalikan oleh portal berita dalam talian popular iaitu Astro AWANI berdurasi dua jam 35 minit dan lapan saat (2:35:08) yang boleh diakses melalui internet,” dakwa Ahmad Zahid dalam pernyataan tuntutan saman itu.

    Dakwa plaintif, setakat tarikh writ saman dan pernyataan tuntutan itu difailkan, rakaman video majlis tersebut telah mendapat jumlah tontonan sebanyak 29,752 tontonan dan akaun Youtube Astro AWANI mempunyai 1.44 juta pelanggan selain rakaman video itu telah dilaporkan secara meluas melalui pelbagai medium media sosial iaitu KiniTV, Facebook Page ‘Perikatan Nasional’, portal Malaysiakini dan Utusan Malaysia pada 16 dan 17 Feb lepas.

    Ahli Parlimen Bagan Datuk itu mendakwa, kenyataan fitnah tersebut antaranya membawa maksud bahawa beliau telah menggunakan jalan pintas untuk menyelesaikan dan menangguhkan perbicaraan kes jenayahnya yang masih berjalan, meminta pertolongan Muhyiddin untuk mencampuri urusan perbicaraan kes berkenaan, mencampuri sistem kehakiman, mengarahkan pembubaran Dewan Undangan Negeri Johor dan bukan seorang pemimpin yang patut dihormati, diteladani serta disegani.

    Ahmad Zahid menegaskan, kenyataan-kenyataan fitnah itu adalah palsu bertujuan untuk menjatuhkan reputasi dan nama baiknya selain mendakwa kenyataan fitnah berkenaan dikeluarkan oleh defendan selepas pengumuman Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) berkenaan PRN Johor.

    “Oleh yang demikian, kenyataan-kenyataan fitnah itu adalah jelas dikeluarkan dengan niat jahat sebagai alat untuk mempengaruhi dan memberikan reputasi buruk serta negatif kepada plaintif selaku pemimpin tertinggi parti Barisan Nasional yang secara tidak langsung memberikan imej buruk kepada parti berkenaan yang bertanding di dalam PRN Johor,” dakwa plaintif.

    Oleh itu, plaintif menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk dan teladan, faedah, serta perintah mengarahkan defendan menerbitkan permohonan maaf yang tidak bersyarat secara bertulis di surat khabar yang akan ditentukan oleh plaintif selain menuntut kos dan lain-lain perintah yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

    Sementara itu, Ahmad Zahid turut memfailkan notis permohonan ex-parte (sebelah pihak) supaya defendan atau wakilnya menarik balik kenyataan-kenyataan fitnah tersebut atau kenyataan fitnah serupa terhadapnya.

    Plaintif juga memohon perintah injunksi interim untuk menghalang defendan, pegawai dan pembantunya serta ejen dan wakilnya daripada mengeluarkan, menerbitkan, mengedarkan atau menyebarkan kenyataan fitnah berkenaan atau kenyataan fitnah serupa di mana-mana platfom media sosial termasuk Facebook, Instagram, Twitter dan WhatsApp.

    Turut dipohon perintah injunksi interim bagi mengarahkan defendan memadam, menyunting dan menghentikan penerbitan sebahagian rakaman video majlis itu yang mengandungi kenyataan memfitnah di dalam portal-portal berita dalam talian dan sosial media antaranya di Facebook profil ‘Perikatan Nasional’, YouTube Astro AWANI dan KiniTV.

    Selain itu, plaintif juga memohon perintah injunksi interim mengarahkan defendan menulis kepada mana-mana penerbit, penyunting, pengendali dan pemilik portal-portal berita dalam talian atau platform media sosial yang menerbitkan kenyataan fitnah itu supaya memadamkan dan menghentikan penerbitan kenyataan fitnah berkenaan.

    Pendengaran permohonan ex-parte itu akan didengar esok di hadapan Hakim Datuk Rozana Ali Yusoff melalui sidang video. – BERNAMA

  • Kes Zahid: Bekas SUB KDN terima 26,000 riyal dari Wan Badak

    Kes Zahid: Bekas SUB KDN terima 26,000 riyal dari Wan Badak

    BEKAS Setiausaha Bahagian (SUB) Hal Ehwal Imigresen, Kementerian Dalam Negeri (KDN) hari ini memberitahu Mahkamah Tinggi Shah Alam bahawa beliau menerima 26,000 Riyal daripada Pengarah Ultra Kirana Sdn Bhd (UKSB), Wan Quoris Shah Wan Abdul Ghani (Wan Badak) ketika mereka berada di Arab Saudi.

    Perkara itu dinyatakan oleh Datuk Shahril Ismail ketika sesi pemeriksaan balas oleh peguam Datuk Ahmad Zaidi yang mewakili Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi pada perbicaraan terhadap bekas Timbalan Perdana Menteri itu dalam kes rasuah Visa Luar Negara (VLN).

    Ketika ditanya Ahmad Zaidi, adakah beliau ada menerima tunai dalam mata wang Arab Saudi 26,000 Riyal daripada ‘Wan Badak’, saksi itu menjawab: “Ada, tetapi tujuan untuk menukar duit.”

    Ahmad Zaidi: Saya rujuk satu dokumen yang telah dibekalkan oleh pendakwaan kepada kami (pembelaan) dalam bundle 51A berkenaan kes ini, rujuk dokumen (buku 555 atau buku ‘faraid’) yang telah dirampas pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

    “Ia pada November 2015, bersesuaian dengan apa yang Datuk beritahu tadi, Datuk pergi mengerjakan umrah. Ada mencatatkan ‘Mode cash kepada Wan Badak, Jumlah 26,000 Riyal, remark Syahril SUB’. Ini catatan Wan Quoris, Datuk setuju?

    Shahril: Setuju.

    Ahmad Zaidi: Bila Datuk mula terlibat dengan proses lanjutan kontrak UKSB, boleh saya katakan dari mula surat itu dihantar ?

    Shahril: Ya, dari mula ia (surat) dihantar.

    Shahril turut bersetuju dengan Ahmad Zaidi bahawa beliau ada menerima wang RM14,000 daripada Wan Quoris Shah pada 25 Okt 2016 iaitu tarikh sama surat tersebut dihantar kepada bahagiannya.

    Bagaimanapun beliau menafikan beberapa transaksi berjumlah antara RM19,000 dan RM28,000.

    Sebelum ini, media ada melaporkan SPRM ada merampas satu buku ‘faraid’ milik UKSB yang merekodkan pembayaran kepada pihak tertentu.

    Ditanya Ahmad Zaidi lagi, di dalam dokumen sama (buku ‘faraid’) menyatakan ‘remark cash RM100,000 dan RM50,000 kepada KJ’, beliau menjawab “Ya”.

    Ahmad Zaidi: KJ itu Khairy Jamaluddin, yang sekarang Menteri Kesihatan?

    Shahril: Ya

    Ahmad Zaid: Ia juga menyatakan 70,000 SGD kepada FM. FM merujuk kepada Foreign Minister?

    Shahril: Tidak pasti

    Semasa pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran, Shahril menjelaskan beliau ke Arab Saudi selepas dipanggil seorang bekas pegawai KDN yang juga merupakan orang kampungnya.

    “Di situ ada sekali Wan Quoris Shah, masa itu saya memang mahu mengerjakan umrah. Wan Quoris Shah tawarkan kepada saya, jika saya mahu menukar mata wang Riyal.

    “Saya beranggapan untuk ditukar, saya membawa RM10,000 untuk menukar dengan Riyalnya tetapi dia enggan mengambil wang saya,” katanya.

    Ditanya Raja Rozela, adakah wang 26,000 Riyal itu berkaitan dengan kontrak-kontrak UKSB atau kerja-kerja rasmi? Shahril menjawab: “Tidak, kerana ketika itu saya baru sahaja masuk (KDN).”

    Ahmad Zahid, 69, berdepan 33 pertuduhan menerima suapan berjumlah SG$13.56 juta daripada UKSB, untuk dirinya selaku Menteri Dalam Negeri bagi melanjutkan kontrak syarikat itu sebagai pengendali Perkhidmatan OSC di China dan Sistem VLN serta mengekalkan kontrak perjanjian untuk membekalkan sistem bersepadu VLN kepada syarikat sama oleh KDN.

    Bagi tujuh lagi pertuduhan, Ahmad Zahid didakwa sebagai menteri sama telah mendapatkan untuk dirinya wang tunai SG$1,150,000, RM3 juta, EURO15,000 dan US$15,000 tanpa balasan daripada UKSB yang mempunyai kaitan dengan kerja rasmi beliau.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Mohd Yazid Mustafa bersambung 10 Mei depan. – BERNAMA

  • Siapa calon PM dari UMNO? Zahid mesti jawab

    Siapa calon PM dari UMNO? Zahid mesti jawab

    KECOH berdegar-degar mahu bubar Parlimen dan buat Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15) awal tetapi soal siapa calon Perdana Menteri pun tak dapat nak putuskan.

    Itulah kesimpulan yang dapat dicapai hasil sidang media Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi selepas Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Pusat Dagangan Dunia Kuala Lumpur berakhir hari ini.

    Beliau memberi alasan situasi yang berlaku di Johor di mana Datuk Hasni Mohamad yang dijaja sebagai ‘poster boy’ semasa kempen Pilihan Raya Negeri (PRN) akhirnya tidak dilantik sebagai Menteri Besar.

    Ahmad Zahid tidak menjawab dengan jelas apabila ditanya oleh wartawan tentang perkara tersebut sambil menyatakan bahawa soal calon Perdana Menteri bukan fokus utama UMNO dalam menghadapi PRU-15.

    “Siapa calon Perdana Menteri? Apabila sampai masanya (umum). Kita ada ramai calon Perdana Menteri di sini.

    “Kamu tahu kan di Johor apabila ‘poster boy’ kami Hasni tapi orang lain dilantik.

    “Oleh itu untuk PRU-15 ini meskipun Ismail Sabri Perdana Menteri tapi saya tak rasa poster boy akan jadi fokus utama untuk UMNO promosikan.

    “Bergantung kepada Agong untuk pilih Perdana Menteri,” katanya.

    Sememangnya soal siapa calon Perdana Menteri yang ingin diketengahkan oleh UMNO dan Barisan Nasional (BN) merupakan perkara penting yang ingin diketahui oleh rakyat yang bakal diheret dalam kancah politik tidak berkesudahan.

    Mereka mahu tahu sama ada Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob akan dijadikan poster boy BN pada PRU-15.

    Mungkin juga wajah Timbalan Pengerusi BN merangkap Timbalan Presiden UMNO, Datuk Seri Mohamad Hasan ditayangkan pada bahan kempen BN.

    Apa yang lebih penting, pemimpin-pemimpin UMNO yang dikaitkan dengan kluster mahkamah seperti Ahmad Zahid dan Datuk Seri Najib Tun Razak tidak diberi peluang untuk kembali menerajui kerajaan.

    Sukar untuk diterima alasan Ahmad Zahid bahawa soal poster boy bukan keutamaan bagi UMNO buat masa ini.

    Kalau begitu gayanya, lebih baik jangan desak kerajaan bubar Parlimen. Parti sendiri pun tak terjaga, ada hati pula nak kacau urusan kerajaan.

  • Ismail Sabri bos nombor satu dalam kerajaan, ingat tu Zahid

    Ismail Sabri bos nombor satu dalam kerajaan, ingat tu Zahid

    NASIB baik drama ‘mendapatkan persetujuan sebulat suara’ daripada para perwakilan tidak berlaku pada hari terakhir Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Pusat Dagangan Dunia Kuala Lumpur hari ini.

    Dalam Perhimpunan Agung UMNO 2020, Presiden parti itu, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi melontarkan soalan kepada perwakilan tentang isu memutuskan kerjasama dengan Bersatu.

    Melihat kepada hebatnya asakan beliau dan para pembahas yang menggesa agar kerajaan pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob membubarkan Parlimen segera, terdapat kemungkinan episod serupa berulang.

    Namun, situasi itu tidak berlaku kerana Ismail Sabri dalam ucapan penggulungannya sebagai Naib Presiden UMNO terlebih dahulu menegaskan bahawa lima pemimpin tertinggi parti termasuk Ahmad Zahid perlu berbincang dahulu berhubung gesaan membubarkan Parlimen.

    Ismail Sabri Yaakob
    Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob berucap pada Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Dewan Merdeka, Pusat Dagangan Dunia Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Kalau top 5 UMNO bersetuju sekali pun, ia tidak bermakna Ismail Sabri boleh terus mempersembahkan syor pembubaran Parlimen kepada Yang di-Pertuan Agong.

    Perlu dibawa dalam mesyuarat Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO terlebih dahulu, kemudian baru dibawa ke Kabinet yang turut dianggotai pemimpin-pemimpin dari Perikatan Nasional (PN) dan Gabungan Parti Sarawak (GPS).

    Ahli Parlimen Bera itu kelihatan tenang ketika memberi penjelasan tentang isu pembubaran Parlimen walaupun terdapat laporan media berhubung penyebaran surat layang semasa Perhimpunan Agung UMNO yang mengecam beliau serta mendesak PRU-15 segera diadakan.

    Selain itu, Ismail Sabri membentangkan langkah-langkah yang bakal dilaksanakan oleh kerajaan mulai 1 April ini sebagai maklumbalas terhadap usul-usul yang dikemukakan oleh UMNO.

    Antaranya pelaksanaan gaji minimum RM1,500, mengarahkan bank melaksanakan debit dari akaun bekas suami yang gagal memberi nafkah bulanan kepada bekas isteri, pengeluaran caruman KWSP RM10,000 dan pembayaran ex-gratia RM1.5 juta kepada keluarga anggota bomba yang terkorban dalam insiden rusuhan, Allahyarham Muhammad Adib Mohd Kassim.

    Boleh dikatakan ucapan penggulungan Ismail Sabri adalah lebih berisi dan lebih padu berbanding ucapan penggulungan Ahmad Zahid yang seolah-olah tiada apa yang menarik selain menyakat Tok Mat tentang kemungkinan menjadi Perdana Menteri selepas PRU-15.

    Ahmad Zahid Hamidi
    Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi berucap pada Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Dewan Merdeka, Pusat Dagangan Dunia Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Pemerhati politik melihat ucapan penggulungan Ismail Sabri sebagai satu penegasan bahawa keberadaan beliau dalam UMNO tidak seharusnya diperlekehkan.

    Memang benar Ahmad Zahid berkuasa sebagai Presiden UMNO dan Pengerusi Barisan Nasional (BN) namun setakat itu sahajalah.

    Hakikatnya, Ismail Sabri merupakan pemimpin nombor satu dalam kerajaan dan segala usul yang dibawa oleh UMNO tidak mungkin dapat dilaksanakan tanpa kelulusan Kabinet yang diketuai beliau.

    Ahmad Zahid juga mesti ingat bahawa UMNO bukan satu-satunya parti yang membentuk kerajaan dan kembalinya pemimpin BN sebagai Perdana Menteri adalah hasil persetujuan pemimpin-pemimpin PN dan GPS.

    Zaman UMNO dan BN menjadi ‘abang besar’ dalam gabungan parti pemerintah sudah lama berakhir. Terimalah hakikat itu biarpun pahit untuk ditelan.

  • Buat pemilihan UMNO sebelum PRU-15, ada berani?

    Buat pemilihan UMNO sebelum PRU-15, ada berani?

    KETIKA ini UMNO dalam keadaan cacamarba dan bercelaru. Terlalu banyak puak dalam parti itu sehingga menyebabkan akar umbi keliru mana satu yang mereka perlu ikut.

    Ada team Zahid, team Tok Mat, team Bossku Najib Razak, team Pak Long Mail dan tidak kurang juga team H20.

    Datuk Dr Ahmad Zahid Hamidi mempunyai pengaruh sebagai Presiden dan begitu juga dengan timbalannya, Datuk Seri Mohamad Hasan.

    Walaupun hanya memegang jawatan Naib Presiden, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob memiliki kekuatan selaku Perdana Menteri yang mengepalai jentera pentadbiran kerajaan.

    Datuk Seri Najib Tun Razak dan Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein pula tidak menyandang sebarang jawatan dalam Majlis Tertinggi UMNO. Kedua-duanya tidak bertanding untuk sebarang jawatan dalam pemilihan parti yang lalu.

    Namun, mereka ada pengikut setia yang bersedia untuk digerakkan bila-bila masa jika diperlukan.

    Situasi berpuak-puak ini menunjukkan pengaruh Ahmad Zahid selaku pemimpin nombor satu UMNO adalah lemah. Beliau gagal memastikan hanya satu team yang wujud dalam parti itu.

    Sehubungan itu, memang amat wajar UMNO mengadakan pemilihan segera sebelum Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15) bagi memperbetulkan keadaan dan menyatupadukan ahli-ahli parti di bawah satu pasukan.

    Tetapi Wak Jahid memang pandai bermain taichi. Nampaknya Ahmad Zahid mahu UMNO bertanding pada PRU-15 dengan beliau masih bergelar Presidennya.

    Maka, dijajanya alasan sebanyak 186 bahagian UMNO yang telah mengadakan mesyuarat bersetuju agar pemilihan parti diadakan selepas PRU-15. Cuma empat bahagian yang mengambil pendirian berbeza.

    “Ini bukan keputusan saya. Ini keputusan saudara-saudari sewaktu Mesyuarat Perwakilan di Bahagian masing-masing. Sudah menjadi kelaziman sebelum ini bahawa pemilihan parti diadakan selepas PRU. Bertahun-tahun ia diamalkan.

    “Adakah wajar kita mengubah tradisi ini? Janganlah kita memakai kasut sebelum menyarung stokin!” katanya ketika menyampaikan ucapan dasar Presiden pada Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Pusat Dagangan Dunia Kuala Lumpur hari ini.

    Tidak dapat dipastikan sama ada majoriti cawangan UMNO dan akar umbi juga berpendirian serupa. Ada ahli-ahli UMNO secara terang-terangan bersuara dalam media sosial mahu parti dibebaskan daripada cengkaman kluster mahkamah sebelum PRU-15.

    Pucuk pimpinan UMNO sepatutnya menyantuni pandangan ahli-ahli biasa dan bukannya percaya bulat-bulat para ‘warlord’ yang hanya tahu membodek untuk menyelamatkan punggung sendiri.

    Jika tidak, kekecewaan akar umbi akan dilampiaskan pada PRU-15 dan tidak mustahil mereka enggan mengundi kerana kecewa dengan sikap pucuk pimpinan parti itu yang masih angkuh dan sombong selepas ‘diajar’ oleh rakyat pada PRU-14.

  • Persoal MoU kerajaan & pembangkang, apa motif Zahid?

    Persoal MoU kerajaan & pembangkang, apa motif Zahid?

    PADA 13 September tahun lalu, kerajaan Keluarga Malaysia pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob telah melakar sejarah dengan memeterai Memorandum Persefahaman (MoU) Transformasi dan Kestabilan Politik bersama Pakatan Harapan di bangunan Parlimen.

    MoU yang bertujuan membentuk satu kerjasama dwipartisan yang ampuh dan mantap dengan menjulang semangat Keluarga Malaysia adalah selaras dengan titah Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah sempena pembukaan Mesyuarat Pertama, Penggal Keempat Parlimen Ke-14 hari yang sama.

    MoU yang terhasil dari beberapa siri perbincangan antara wakil kerajaan dan pembangkang itu ditandatangani secara bersama oleh Ismail Sabri dan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

    Turut menandatangani MoU itu ialah Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng; Presiden Parti Amanah Negara (Amanah), Mohamad Sabu dan Presiden Pertubuhan Kinabalu Progresif Bersatu (UPKO), Datuk Seri Panglima Wilfred Madius Tangau.

    Semua pihak khususnya rakyat menyambut baik inisiatif berkenaan bagi meredakan keadaan akibat gejala berpolitik tidak berkesudahan walaupun ketika negara dilanda krisis COVID-19.

    Mereka berharap kestabilan politik yang dihasilkan ekoran MoU tersebut akan menyumbang kepada proses pemulihan ekonomi dan mengembalikan kesejahteraan hidup rakyat yang terjejas.

    Malangnya, usaha murni itu dipandang serong oleh Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Ahmad Zahid Hamidi yang menimbulkan keraguan terhadap MoU Transformasi dan Kestabilan Politik.

    Dalam ucapan dasarnya yang disampaikan pada Perhimpunan Agong UMNO 2021 di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), Kuala Lumpur hari ini, beliau mendakwa, pihak lawan mempunyai ‘muslihat tertentu’.

    “Dalam legenda Helen of Troy, seorang wanita telah menghancurkan sebuah negara daripada dalam. Kita seharusnya sedar bahawa lawan-lawan kita itu tidak pernah berhenti daripada berusaha untuk menghancurkan kita.

    “Apabila mereka bersetuju untuk menandatangani Memorandum Persefahaman, ia bererti mereka ada muslihat tertentu. Saya percaya, mereka menerima kita, kerana mereka tahu itulah cara mereka boleh membunuh kita.

    “They never love us! Bacalah perlembagaan setiap parti lawan kita. Sedarlah! You are sleeping with your enemies. Mereka menyimpan belati dalam selimut kita. Apakah kita mahu menyambung MOU itu lagi?” katanya.

    Mungkin Ahmad Zahid terlupa bahawa UMNO yang sebenarnya telah mengkhianati MoU Transformasi dan Kestabilan Politik apabila mencetuskan Pilihan Raya Negeri (PRN) Melaka dan Johor tanpa alasan yang kukuh.

    Dewan Undangan Negeri (DUN) Melaka dan Johor tetap dibubarkan walaupun wakil-wakil rakyat dari Bersatu dan PAS telah memberi jaminan tidak akan menarik sokongan terhadap kerajaan negeri yang diketuai oleh pemimpin UMNO.

    Situasi sama juga dijangka berulang di peringkat kerajaan Persekutuan apabila pemimpin-pemimpin tertinggi UMNO termasuk Ahmad Zahid sendiri mendesak agar Parlimen dibubarkan lebih awal dalam keadaan pembangkang masih menghormati MoU berkenaan.

  • Zahid tetap berkeras mahu Parlimen bubar awal

    Zahid tetap berkeras mahu Parlimen bubar awal

    WALAUPUN Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob telah mengingatkan bahawa kuasa membubarkan Parlimen adalah di bawah Yang di-Pertuan Agong, UMNO tetap berkeras mahu perkara itu dilakukan segera.

    Desakan itu diulangi lagi oleh Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamid ketika menyampaikan ucapan dasarnya pada Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur, hari ini.

    “Jadi hendak tunggu apa lagi? Bubarkan Parlimen,” katanya.

    Pada masa yang sama, beliau berkata, UMNO faham bahawa kuasa untuk membubarkan Parlimen adalah keputusan Kabinet, di mana Perdana Menteri yang akan berurusan dengan memohon perkenan kepada DYMM Yang DiPertuan Agong.

    “Kita tidak mahu mengganggu urusan itu. Tetapi, UMNO sebagai sebuah parti yang bertanggungjawab, kita ada kuasa untuk menentukan arah tuju parti kita sendiri,” ujarnya.

    Semalam, Ismail Sabri yang juga Naib Presiden UMNO berkata, adalah tidak wajar UMNO dilihat mahu mengambil alih kuasa Yang di-Pertuan Agong apabila mengambil pendirian mendesak agar parlimen dibubarkan segera.

    Menurut beliau, pembubaran Parlimen serta pelaksanaan pilihan raya umum (PRU) merupakan kuasa Seri Paduka.

    Ismail Sabri turut mengesahkan bahawa setakat ini belum ada sebarang perbincangan rasmi dibuat oleh badan dalam UMNO mengenai pembubaran Parlimen.

    “Ini semua perlu dibincangkan dengan Agong. (Kalau) kita tetapkan tarikh kita sendiri, nanti Agong kata kita ambil alih kuasa dia. Jadi, jangan ambil alih kuasa Agong… kita tunggu. Apa-apa pun, kita akan bincang. Tapi saya dah kata, mula-mula kita bincang dalam parti dahulu.

    “(Setakat ini) Parti pun tak bincang lagi. Tunggu, bincang dalam partilah,” katanya seperti dilaporkan Malaysiakini.

    Desakan agar Parlimen dibubarkan lebih awal yang sebelum ini disuarakan oleh Timbalan Presiden UMNO, Datuk Seri Mohamad Hasan telah mencetuskan polemik dalam UMNO.

    Ketua Wanita UMNO, Datuk Seri Dr Noraini Ahmad berpandangan, parti perlu mengambil kira perjanjian yang dimeterai dengan pembangkang sebelum ini.

    Selain itu, Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Mahdzir Khalid dan bekas Setiausaha Agung UMNO, Tan Sri Annuar Musa kelihatan keberatan untuk parti itu membincangkan hal tersebut secara terbuka.

    Sebahagian besar akar umbi UMNO bimbang tragedi hitam yang menimpa parti pada PRU-14 akan berulang sekiranya Parlimen dibubarkan sebelum parti sempat mengadakan pemilihan.

    Sekiranya senario itu berlaku, UMNO terpaksa bertanding pada PRU-15 di bawah telunjuk kluster mahkamah sekali gus boleh menjejaskan sokongan rakyat khususnya golongan atas pagar yang mahu negara dipimpin oleh tokoh-tokoh yang bersih dan berintegriti.

    Walau bagaimanapun, dalam ucapan dasarnya, Ahmad Zahid mengingatkan, “adat ahli adalah menghormati keputusan parti”.

    Dalam hal ini, ahli-ahli UMNO terpaksa menekan hakikat yang pahit iaitu Ahmad Zahid yang sedang berdepan 87 tuduhan berkaitan rasuah di mahkamah akan menjadi panglima perang mereka pada PRU-15.

  • Kes rasuah: Zahid jumpa wakil UKSB di rumah

    Kes rasuah: Zahid jumpa wakil UKSB di rumah

    MAHKAMAH Tinggi Shah Alam hari ini diberitahu bahawa Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi bertemu dengan wakil Ultra Kirana Sdn Bhd (UKSB) di rumahnya di Seri Satria, Putrajaya sebelum membuat keputusan menyambung kontrak Visa Luar Negara (VLN) syarikat itu selama tiga tahun lagi.

    Bekas Setiausaha Bahagian (SUB) Hal Ehwal Imigresen, Kementerian Dalam Negeri, Datuk Shahril Ismail berkata bekas timbalan perdana menteri itu turut menolak syor daripada bahagiannya untuk membawa perkara itu ke Unit Kerjasama Awam Swasta (UKAS).

    “Pada 15 Jun 2017, saya telah menerima panggilan daripada Wan Quoris Shah Wan Abdul Ghani (pengarah UKSB) dan beliau memberitahu bahawa Datuk Seri Zahid (Ahmad Zahid) telah bersetuju untuk melanjutkan kontrak UKSB selama tiga tahun dan meminta saya untuk membawa minit ceraian tersebut ke rumah Datuk Seri Zahid di Seri Satria di Putrajaya untuk kelulusan menteri tersebut.

    “Sampai di rumah Datuk Seri Zahid, Wan Quoris Shah sedang menunggu saya dan menyatakan perlu menunggu ‘green light dahulu’ berikutan wakil syarikatnya sedang berjumpa dengan Datuk Seri Zahid.

    “Kemudian beliau mengajak saya masuk dan berjumpa Datuk Seri Zahid. Apabila berjumpa dengan Datuk Seri Zahid, saya telah menyerahkan minit ceraian tersebut untuk keputusan dan tandatangan beliau. Saya juga ada memaklumkan syor bahagian saya,” katanya dan menjelaskan perjumpaan itu dibuat pada bulan puasa beberapa hari sebelum Hari Raya.

    Beliau berkata sedemikian ketika membacakan penyataan saksinya semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya (TPR) Zander Lim Wai Keong.

    Ketika ditanya TPR Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin, sama ada menjadi kebiasaan untuk wakil syarikat berbincang di rumah menteri (Ahmad Zahid) bagi mendapatkan kontrak kerajaan, Shahril berkata ia perkara biasa kerana beliau pernah membawa dokumen ke rumah menteri.

    “… tetapi tentang stake holder (wakil syarikat) ini saya rasa ini yang pertama,” katanya.

    Saksi pendakwaan ke-10 itu berkata, pertemuannya bersama bekas menteri dalam negeri dan Wan Quoris Shah di kediaman tertuduh diadakan berikutan pihaknya memaklumkan kepada pengarah UKSB itu bahawa pelanjutan kontrak VLN selama enam tahun itu perlu diproses oleh UKAS dan diluluskan jemaah menteri.

    “Wan Quoris Shah kemudian memaklumkan bahawa beliau akan berbincang dengan Datuk Seri Zahid mengenai perkara ini,” katanya. UKSB sebelum telah menerima kontrak membekalkan sistem VLN di China selama enam tahun bermula dari 1 Nov 2013 hingga 31 Okt 2019.

    Menurut tatacara pelanjutan kontrak perkhidmatan, mana-mana syarikat yang ingin dilanjutkan kontrak melebihi tujuh tahun perlu mendapatkan kelulusan daripada jemaah menteri melalui UKAS.

    Menjawab soalan TPR Datuk Raja Rozela Raja Toran mengenai keperluan untuk membawa minit ceraian ke rumah Ahmad Zahid pada hari tersebut, Syahril berkata ia bagi mendapatkan keputusan secara bertulis daripada menteri itu.

    “Sebelum ini kami hanya menerima satu arahan berbentuk lisan daripada Wan Quoris Shah bahawa syarikat itu sudah berbincang dengan menteri (Ahmad Zahid), katanya menteri tidak bersetuju dengan keputusan bahagian kami.

    “Jadi untuk sahkan keputusan menteri itu, saya jumpa terus menteri bagi mendapatkan keputusan hitam putih. Keputusan lisan seperti itu (makluman Wan Quoris Shah) kami tidak boleh proses, kami perlu keputusan bertulis atas dokumen rasmi kerajaan barulah kami proses. Keputusan lisan kami anggap tidak sah,” katanya.

    Rozela: Terima arahan dari Wan Quoris Shah?

    Sharil: Ya

    Rozela: Wakil syarikat beri arahan kepada pegawai kerajaan?

    Sharil: Lebih kepada makluman

    Ahmad Zahid, 69, berdepan 33 pertuduhan menerima suapan berjumlah SG$13.56 juta daripada UKSB, untuk dirinya selaku Menteri Dalam Negeri bagi melanjutkan kontrak syarikat itu sebagai pengendali Perkhidmatan OSC di China dan Sistem VLN serta mengekalkan kontrak perjanjian untuk membekalkan sistem bersepadu VLN kepada syarikat sama oleh KDN.

    Bagi tujuh lagi pertuduhan, Ahmad Zahid didakwa sebagai menteri sama telah mendapatkan untuk dirinya wang tunai SG$1,150,000, RM3 juta, EURO15,000 dan AS$15,000 tanpa balasan daripada UKSB yang mempunyai kaitan dengan kerja rasmi beliau.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Mohd Yazid Mustafa bersambung 1 April depan. – BERNAMA