TOK Chey baca komen-komen netizen kebanyakannya mengecam cadangan Pengerusi BN, Zahid Hamidi agar diwujudkan tiga jawatan Timbalan Perdana Menteri (TPM) bagi mewakili Semenanjung, Sabah dan Sarawak apabila gabungan itu menjadi dominan membentuk kerajaan selepas menang PRU-15 nanti.
Ramai tidak setuju cadangan itu kerana ia akan meningkatkan kos pentadbiran kerajaan memandangkan Malaysia adalah negara kecil tetapi mempunyai jumlah menteri Kabinet yang begitu ramai.
Mengambil contoh kerajaan Ismail Sabri Yaakob ketika menghabiskan sisa pentadbiran sebelum Parlimen dibubarkan Oktober lalu, terdapat seramai empat menteri kanan, 27 menteri dan 38 timbalan menteri. Ditambah dengan Ismail Sabri menjadikan jumlah semuanya 70 orang sehinggakan ada sesetengah menteri dan timbalan menteri yang tidak diketahui apa fungsi mereka.
Malah ada yang tidak dikenali rakyat dan tidak diketahui apa tugas yang telah dilakukan sepanjang menjawat jawatan dalam Kabinet selama ini. Jika diminta untuk menunjukkan kad prestasi pentadbiran, sudah pasti ada menteri yang berada pada tahap tidak mencapai KPI yang diharapkan.
Dalam keadaan negara mempunyai jumlah hutang yang tinggi, ketirisan di banyak sektor kerajaan, nilai ringgit semakin merosot, inflasi, kenaikan harga barang dan amaran kemeseletan ekonomi pada tahun depan, sepatutnya cadangan adalah menjurus kepada pengurusan wang berhemah.
Bukannya menambah beban kewangan kerajaan dengan cadangan yang akan menipiskan lagi kantung wang negara. Negara maju seperti Jerman yang mempunyai 83 juta penduduk misalnya hanya memiliki saiz Kabinet kecil iaitu sekitar 17 orang.
Mana-mana parti yang sedang merangka atau dalam proses akhir memuktamadkan manifesto untuk menarik pengundi elakkanlah daripada membuat cadangan sama walaupun dengan dua jawatan TPM. Cukuplah sekadar seorang TPM dan mengutamakan langkah penjimatan dalam pengurusan pentadbiran.
Mana-mana portfolio menteri yang seringkali berlaku pertindihan portfolio bolehlah disatukan kementeriannya supaya gerak kerja pentadbiran lebih lancar dan tidak terhalang dengan pelbagai karenah birokrasi.
Pada masa sama, rakyat Sabah dan Sarawak tidak perlu percaya cadangan Zahid itu mampu membela nasib rakyat negeri berkenaan kerana jika benar-benar mahu bela nasib penduduk di sana, tanpa pelantikan TPM mewakili suara mereka pun ia boleh dilakukan.
Menteri-menteri daripada dua negeri berkenaan yang mengganggotai Kabinet sepatutnya boleh membentuk satu pasukan untuk membawa isu-isu penting keperluan rakyat Sabah dan Sarawak.
Mereka bukan sahaja dapat mengusulkan perancangan kepada Perdana Menteri untuk dipertimbangkan, tetapi menjadi pemantau kepada segala projek yang telah diluluskan supaya tidak berlaku ketirisan.
Kita tidak mahu banyak dana diluluskan untuk pembangunan Sabah dan Sarawak tetapi akhirnya gagal kerana berlaku ketirisan di merata tempat seperti projek tidak menepati spesifikasi, masalah rasuah dan sebagainya.
Banyak keperluan rakyat dua negeri itu bermula daripada masalah pendidikan hinggalah kepada masalah peluang pekerjaan boleh diperjuangkan jika kerajaan meletakkan keutamaan rakyat kedua-dua negeri itu sebaris dengan keperluan rakyat di Semenanjung.
Bahkan, sejak sekian lama BN memerintah dan negara kita merdeka, keadaan infrastruktur, kemajuan dan taraf hidup rakyat di Malaysia Timur itu masih daif dan uzur dari segala segi.
Salah satu keperluan yang masih ketinggalan ialah infrastruktur untuk murid-murid ke sekolah apabila mereka terpaksa melalui jalan yang berselut dan mencabar, titi kecil yang berbahaya serta terpaksa menaiki sampan bagi menuntut ilmu.
Untuk mendapat talian telefon sempurna dengan capaian internet yang baik sudah pasti jauh sekali. Maka tidak hairan dalam era teknologi ini di kawasan pedalaman masih ada pelajar universiti terpaksa memanjat bukit ataupun pokok untuk mendapatkan signal telekomunikasi.
SEPERTI semua sedia maklum, kita akan mengundi dalam masa terdekat dan tarikh pengundian akan diketahui setelah SPR bermesyuarat Khamis ini.
Bagi pengundi tegar, sudah tersemat dalam diri masing-masing parti mana yang perlu dipilih dan pemimpin manakah akan terus disokong.
Golongan pengundi berkenaan juga tidak akan mudah dihasut atau berubah pendirian kerana sudah mempunyai kepercayaan kukuh terhadap parti mereka. Berbeza dengan pengundi atas pagar yang sokongan mereka boleh berubah mengikut keadaan dan juga sentimen semasa. Begitu juga dengan golongan pengundi muda yang ada antaranya masih kabur tidak tahu hendak memilih pemimpin dan parti sesuai.
Kecelaruan politik yang berlaku akhir-akhir ini juga menyebabkan sesetengah pengundi masih tercari-cari parti yang betul-betul dirasakan tepat untuk menjadi kerajaan. Dalam kalangan rakan-rakan Tok Chey sendiri, masih ramai yang belum membuat keputusan dan mereka juga memerlukan pandangan daripada orang lain.
Apabila ditanya mengenai hal itu, Tok Chey pun kongsikan panduan untuk memilih parti dan calon yang jika diteliti, ia adalah tindakan paling tepat dalam keadaan politik yang tidak menentu ini. Untuk buat pemilihan yang sukar ketika ini, kita sebenarnya kena kembali kepada agama Islam kita maka parti yang hendak dipilih itu mestilah sentiasa mempertahankan agama.
Pengundi boleh nilai sendiri parti mana yang sentiasa peka akan permasalahan umat Islam dan penganut agama lain berasa selamat berada di bawah pimpinan mereka. Jangan sesekali memilih parti yang disokong oleh pemimpin radikal yang memperjuangkan perkara-perkara bertentangan Islam seperti LGBT dan menghina Islam.
Tidak wajar memberi undi kepada parti yang didokong oleh pemimpin yang sentiasa mengeluarkan kenyataan perkauman dan mempertikaikan keistimewaan agama Islam. Ketepikan golongan yang mempertahankan wanita yang menghina Islam semasa persembahan komedi di sebuah kelab dekat Taman Tun Dr Ismail baru-baru ini.
Maka, golongan yang terang-terang terlibat dengan perkara yang boleh menjejaskan keharmonian agama dalam negara tidak wajar diberi peluang memimpin.
Seterusnya Tok Chey akan memilih pemimpin dan parti yang bersih daripada rasuah kerana perbuatan itu sudah pasti mendatangkan mudarat besar kepada negara. Banyak wang negara hilang dan Malaysia boleh menjadi muflis jika pemimpin parti yang banyak terlibat dengan rasuah terus diberi peluang memerintah.
Selagi mana kita memberi undi kepada parti rasuah, selagi itu masalah dalam negara tidak akan selesai sampai bila-bila. Rakyat akan menanggung beban membayar harga yang mahal untuk setiap benda impak perbuatan rasuah dilakukan oleh pemimpin korup.
Macam-macam kesan kita dapat lihat ketika ini disebabkan perbuatan rasuah mega yang telah berlaku di dalam negara.
Kesan rasuah – banyak yang hendak dihuraikan jika dinyatakan satu persatu, maka pengundi yang matang sudah pasti akan faham betapa ‘berdosanya’ kita jika terus menyokong parti yang rosak kepimpinannya.
Yang terakhir, Tok Chey akan pilih parti yang terbukti membela nasib rakyat dengan pelbagai bantuan untuk memastikan rakyat selesa. Mereka juga boleh melaksanakan amanah diberikan dan tidak menjadi pemimpin yang hanya pandai bercakap tetapi tidak pandai membuat kerja.
Sering turun padang setiap kali rakyat dalam kesusahan dan ketika menjadi kerajaan melaksanakan dasar-dasar yang tidak membebankan rakyat. Dengan ciri-ciri secara umum yang dinyatakan, Tok Chey yakin pengundi dapat meneka parti mana yang harus dipilih itu. Oleh itu, buatlah pertimbangan dengan tepat kerana setiap undi yang diberikan mempunyai kesan yang besar kepada diri kita pada masa kini dan masa depan.
PRESIDEN Pas, Tan Sri Abdul Hadi Awang telah memberikan hujah yang tegas dan jelas kenapa Pas membuat keputusan untuk bersama Perikatan Nasional (PN), menolak sekeras-kerasnya kerjasama dengan Pakatan Harapan (PH) dan menangguhkan kerjasama dengan Barisan Nasional (BN) bagi menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15).
Abdul Hadi berkata, di dalam PH terdapat DAP dan pelbagai kelompok yang bertentangan dengan pendirian dan perjuangan Pas.
‘’Di dalamnya ada DAP, ada parti orang Melayu,puak tolak Islam,puak LGBT,puak komunis, puak khianat, puak pemberi rasuah dan penerima rasuah. Puak yang beri rasuah,tolong PH, yang terima rasuah ada juga…puak komunis pun ada, puak tolak raja pun ada,’’ dakwanya.
Mengenai BN, bekas Ahli Parlimen Marang itu berkata, Pas menangguhkan kerjasama dengan parti kerana terdapat kekeruhan dalam gabungan itu antaranya golongan pemberi rasuah yang belum diselesaikan.
“Kita tahu penerima rasuah ni ada dituduh, tak bersalah, difitnah macam-macam. Tapi tak selesai lagi. Penerima rasuah masih ada dalam BN. Kemudian cuai melaksanakan Islam. Dia orang Islam, dia memerintah dekat 50 tahun, cuai melaksanakan Islam.’’kata beliau.
Kata Abdul Hadi lagi, kekeruhan yang ada di dalam BN juga ditambah oleh sikap tidak sabar dan rakus hendak memerintah, sedangkan masalah disebutnya itu tidak diselesaikan dan Pas sudah menolong menjatuhkan kerajaan PH.
‘’Gopoh sangat nak kuasa, orang kata nak musim banjir, bubar Parlimen jugak, sebab nak menang ‘deras’, nak dapat kuasa, ajak Pas ikut sama, Pas tangguh dulu..kita sabar…terpaksa hadapi pilihan raya, hadap pilihan raya, usahakan jernih keadaan, cegah pemberi, penerima rasuah,’’ katanya.
Apa yang disampaikan oleh Abdul Hadi harus diterima oleh keseluruhan kepemimpinan dan ahli Pas. Abdul Hadi bukannya membuat keputusan secara individu sebaliknya diputuskan oleh mesyuarat Jawatankuasa Pas pusat.
‘Kegelapan’ dalam PH dan ‘kekeruhan’ dalam BN yang disentuh oleh Abdul Hadi tidak ada dalam PN. Yang ada dalam PN ialah ketegasan menentang rasuah dan keprihatinan terhadap nasib rakyat. Tetapi malangnya dalam Pas ada kelompok yang ‘kepanasan’ dengan pendirian kepemimpinan Pas memilih PN berbanding BN khususnya UMNO.
Mereka tidak mengkaji apa yang Abdul Hadi katakan, sebaliknya hanya memikirkan keuntungan politik sahaja dalam bahasa mudah boleh menang kerusi lebih banyak kerusi dengan BN berbanding dengan PN. Inilah kelompok yang dinasihatkan oleh Abdul Hadi, ‘’Janganlah kait durian cepat sangat”.
”Walaupun ini lebih payah, lebih senang dengan UMNO boleh menang cepat, orang ramai sokong tapi kita tak gopoh…macam buah durian..jangan kait cepat sangat..kalau kait cepat sangat tak masak lagi, kembung perut, bagi masak betul-betul dulu.
‘’Saya tahu ada orang Pas ini, tak tahan liur, nak makan peringat durian…durian mentah lagi…kena sabar dulu…kena masak molek dulu, ada ni…bukan yang jahil…yang alim pun ada… dia tak boleh baca politik…saya boleh baca politik, saya mengaji politik, ada yang alim dia tak baca politik, dia baca kitab aje,’’ katanya.
Anehnya kelompok tersebut, bercakap soal penyatuan ummah. Tetapi konsep penyatuan ummah mereka dipengaruhi tafsiran yang dibuat oleh pemimpin UMNO iaitu hanya melibatkan UMNO dan Pas sahaja, jadi bagaimana dengan Bersatu?
Adakah Bersatu tidak layak diajak bersama untuk penyatuan ummah? Apakah tanpa Bersatu dalam penyatuan itu, tidak berlaku pertandingan tiga penjuru yang akan memberi keuntungan kepada PH?
Apakah kerana mahu memenangi lebih banyak kerusi sekaligus menjadi kerajaan dan berpeluang duduk di atas kerusi empuk menteri, segala hujah yang diberikan oleh Abdul Hadi yang melibatkan BN dan UMNO harus diketepikan begitu sahaja?
Kenapa berasa tidak tenteram dengan keputusan kepemimpinan parti? Bukankah ahli-ahli Pas terkenal dan dihormati sebagai kelompok yang taat dengan keputusan parti?
Kepada kelompok berkenaan, janganlah dilihat terlalu memandang rendah kepada PN khususnya Bersatu. Penulis tahu kelompok tersebut tidak yakin bekerjasama dengan PN akan membolehkan mereka mencapai kemenangan dalam pilihan raya.
Mereka pun sudah terpengaruh dengan cakap-cakap bahawa rakyat kini kembali menyokong BN, oleh itu Pas sepatutnya ‘tumpang sekali’. Tetapi mereka tidak terfikir atau buat-buat tak nak fikir ‘kekeruhan’ yang ada kepada BN sepertimana disebut oleh Abdul Hadi akan menjadi ‘pemusnah’ kepada impian BN untuk kembali berkuasa.
Kelompok mahu ‘makan durian mentah’ perlu berhati-hati. Gelanggang pilihan raya sudah dibuka dan sekarang adalah masa untuk melaksanakan keputusan parti, bukannya mewujudkan kekeliruan sehingga menyebabkan ‘kekeruhan’ yang akhirnya membawa ‘kegelapan’ kepada kesepakatan dalam Perikatan Nasional bagi menghadapi PRU-15.
SETELAH beberapa hari menunggu, kini debaran rakyat di negara ini berhadapan satu lagi saat bersejarah sudah hampir sampai ke kemuncak.
Malah, pengumuman Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Saberi Yaakob berhubung pembubaran Parlimen pada 10 Oktober lalu membuka peluang kepada rakyat untuk membuat pilihan terbaik mengenai calon dan parti kegemaran masing-masing pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15) dalam masa terdekat ini.
Memandangkan Yang di-Pertuan Agong Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah telah perkenan membubarkan Parlimen, maka rakyat berhak membuat pilihan terbaik mengenai calon dan parti yang bakal menerajui pemerintahan negara nanti.
Maka itu, bukan masanya lagi untuk mana-mana pihak pertikaikan perkara tersebut kerana kelak nanti, ia dikatakan derhaka pula kepada Yang di-Pertuan Agong.
Sebaliknya, apa yang penting, mulai sekarang setiap parti politik yang terlibat dengan pilihan raya perlu memperkemas dan menggerakkan strategi masing-masing untuk memenangi PRU-15 yang disifatkan sebagai ibu segala pilihan raya.
Justeru, apa ditunggu lagi kerana gong PRU-15 sudah pun berbunyi, mandat rakyat telah dikembalikan untuk membolehkan mereka (pengundi) membuat pilihan.
Kini, kita semua hanya perlu menunggu keputusan dan pengumuman Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) berhubung penetapan tarikh-tarikh penting melibatkan PRU-15.
setakat ini SPR dilaporkan akan mengadakan mesyuarat khas pada 20 Oktober ini bagi membincang dan menentukan tarikh-tarikh penting tersebut.
Setiausaha SPR, Datuk Indera Ikmalrudin Ishak memaklumkan, mesyuarat yang akan dipengerusikan oleh Tan Sri Abdul Ghani Salleh itu akan diadakan di Menara SPR Putrajaya pada pukul 10 pagi.
Antara perbincangan itu bakal melibatkan penamaan calon, hari pengundian, daftar pemilih yang akan digunakan serta lain-lain persiapan.
Susulan pembubaran parlimen ini, kita berharap para pengundi berdaftar juga telah bersedia untuk memilih calon dan parti politik yang sesuai ketika keluar membuang undi nanti.
Pilihlah calon dan parti yang boleh membantu mereka dan bukan sekadar tahu menabur janji-janji yang tidak pernah tertunai.
Ia penting bagi memastikan nasib dan kehidupan rakyat selepas pasca PRU15 tidak berhadapan dengan sebarang masalah.
Sebagai rakyat dan pengundi, kita mestilah berpandangan jauh sebelum membuat sesuatu keputusan kerana sebarang kesilapan ia boleh menyebabkan masa depan generasi kita turut terjejas.
Apa yang penting setiap calon yang dipilih nanti adalah mereka yang memiliki nilai-nilai kepimpinan, mesra dan cakna rakyat, sering turung padang serta ada ilmu agama.
Selain itu, setiap pengundi juga perlu memastikan calon yang dipilih adalah bebas rasuah dan berintergriti.
Ia penting kerana kita tidak mahu tersalah pilih mereka yang tidak tahu membuat kerja dan jarang pula turun padang bersama rakyat serta gagal menyelami masalah masyarakat di kawasan mereka khususnya ketika berlakunya bencana seperti banjir dan ribut.
MESYUARAT Jawatankuasa Pas pusat semalam menjadi tumpuan kerana parti itu dijangka membuat pilihan sama ada memilih UMNO atau Perikatan Nasional (PN) untuk menjadi sekutu dalam menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15).
Sebelum Pas bermesyuarat, Bersatu tidak memberi kata dua kepada Pas memilih UMNO atau Bersatu, tidak seperti mana dilakukan oleh Dr.Ahmad Zahid Hamidi. Presiden UMNO memberi tiga syarat kepada Pas kalau mahu bekerjasama dengan UMNO. Tiga syarat itu ialah Pas perlu keluar daripada gabungan PN, memutuskan politik dengan Bersatu dan mengisytiharkan secara rasmi mufarakah sepenuhnya dengan PN.
Tetapi ternyata semalam Pas tidak mempedulikan amaran Zahid apabila memutuskan tetap akan meneruskan usaha penyatuan ummah melibatkan komitmen ketiga-tiga parti teras Melayu itu. Keputusan Pas hakikatnya sudah diduga, walaupun khabarnya ada dalam kalangan pemimpin Pas sendiri kecewa kerana agenda mereka untuk menarik Pas meneruskan Muafakat Nasional (MN) HANYA dengan UMNO GAGAL!
Kelompok yang dianggap ‘laju sangat’ itu didakwa sering melakukan tindakan atau langkah yang mendahului kepemimpinan Pas.
Mereka tidak mahu Pas bersama Bersatu, mereka tidak mahu Pas berada dalam Perikatan Nasional, mereka tidak mahu Pas meneruskan agenda penyatuan ummah. Kerana apa? Kerana mereka hanya memikirkan keuntungan politik dalam PRU-15. Ada antaranya terus bercita-cita mahu menjadi menteri.
Inilah golongan ‘parasit’ dalam Pas yang mahu menghancurkan kerjasama erat antara Bersatu dan Pas. Tetapi usaha mereka gagal apabila Abdul Hadi sejak awal konsisten dengan penyatuan ummah. Malah Abdul Hadi bukanlah seperti pemimpin UMNO yang tidak konsisten dalam perjuangan itu. Apabila beliau bersama Ahmad Zahid mengutus surat kepada Muhyiddin Yassin pada 13 Ogos 2020 menjemput Bersatu menyertai Muafakat Nasional (MN) dan disambut penuh positif oleh Muhyiddin pada 18 Ogos 2020, Abdul Hadi terus berpegang kepada perkara itu.
Agenda penyatuan ummah harus diteruskan. Abdul Hadi percaya Muhyiddin ikhlas dalam soal tersebut seperti dinyatakan oleh Presiden Bersatu dalam suratnya bertarikh 18 Ogos tersebut. Antara lain beliau berkata,;
‘’Saya percaya penyertaan BERSATU dalam MUAFAKAT NASIONAL akan dapat memenuhi hasrat memperkukuhkan agenda penyatuan ummah khususnya dalam perjuangan membela agama, bangsa dan tanah air.’’
Tetapi malangnya, selepas itu gerakan menyatukan ketiga-tiga parti itu senyap begitu sahaja. Tujuh bulan kemudian, pada Mac 2021, Perhimpunan Agung UMNO adalah badan tertinggi parti itu membuat keputusan tidak akan bekerjasama dengan UMNO dalam PRU-15.
Bagaimanapun keputusan UMNO sedikitpun tidak meragut semangat Abdul Hadi yang terus konsisten untuk bersama Bersatu demi penyatuan ummah, biarpun beliau ‘disindir’, dihentam dan dicerca oleh pemimpin UMNO termasuklah ‘budak hingusan’ yang baru setahun jagung dalam politik.
Malah Abdul Hadi ‘tidak melompat’ apabila Muhyiddin menyatakan ‘UMNO dan BN adalah musuh utama’ Bersatu pada PRU-15. Kenapa Abdul Hadi bersikap demikian? Ia disebabkan beliau faham, Muhyiddin hanya ‘menyambut’ keputusan perhimpunan agung UMNO yang terlebih dahulu menjadikan ‘Bersatu sebagai musuh kamu yang paling nyata.’’
Penulis percaya, kelompok penyokong tegar MN dalam Pas dan segelintir pemimpin UMNO yang melihat ‘Bersatu musuh kamu paling nyata’ – akan kepanasan berikutan keputusan mesyuarat Jawatankuasa Pas pusat semalam.
Mereka gelisah seperti ‘kucing nak beranak’, bila Abdul Hadi terus bercakap soal penyatuan ummah dengan berpegang teguh kepada Firmah Allah SWT dalam surat Al Hujurat ayat 10 yang bermaksud;
”Sesungguhnya orang-orang mukmin itu bersaudara, oleh itu damaikanlah antara kedua saudaramu (yang berselisih) dan bertakwalah kepada Allah agar kamu mendapat rahmat.’’
Dan seperti mana kata Abdul Hadi, penyatuan ummah itu bukan sahaja bagi menghadapi PRU-15 tetapi juga sebagai persediaan pasca PRU-15.
Penulis yakin Bersatu khususnya Muhyiddin, tidak akan menghalang hasrat murni Abdul dan Pas itu, tetapi apa yang menjadi masalah ialah kelompok tertentu ‘yang menjalankan kerja-kerja syaitan’ tidak mahu melihat parti-parti Melayu bekerjasama demi kepentingan politik mereka.
Bagi mereka, jika Pas meninggalkan Bersatu maka tercapai ‘agenda jahat’ mereka untuk menghancurkan Bersatu dalam PRU-15…itulah harapan mereka. Namun mereka lupa, seperti kata Datuk Dr.Marzuki Mohamad,;
‘’‘’ Saya hadir dalam hampir setiap pertemuan antara mereka berdua dan saya dapati kedua-duanya sentiasa bersikap berterus terang. Tiada apa perkara penting yang melibatkan hubungan kedua-dua parti diselindungkan.
‘’Malah, jika ada perundingan dengan parti-parti di luar PN yang dibuat sama ada oleh TSMY atau TGHH, kedua-dua mereka sentiasa saling melaporkan hasil pertemuan itu. Jadi tidak ada syak wasangka antara kedua-duanya. Jadi, jika ada pihak yang ingin melihat BERSATU dan PAS berpecah disebabkan isu rundingan antara PAS dan UMNO ini, lupakan sajalah.’’
Dan bagi penulis pula, mereka juga lupa sejak bersama Muhyiddin dalam Kerajaan PN mulai Mac 2020 hingga ke hari ini, Abdul Hadi amat memahami hati budi Muhyiddin dan Abdul Hadi juga pasti mengetahui hati budi Ahmad Zahid kerana mereka bertiga acap kali bersemuka dalam pertemuan dan mesyuarat.
Abdul Hadi tahu Muhyiddin juga ikhlas mahukan penyatuan Melayu sebab itulah Presiden Pas tersebut terus istiqamah mahukan ketiga-tiga parti Melayu itu bersatu hati. Abdul Hadi tahu Muhyiddin bukan seperti ‘pemimpin tertentu’ di depan cakap lain, di belakang buat lain.
Oleh itu kalaulah Pas meninggalkan Bersatu demi mahu bersama UMNO dan menutup agenda penyatuan ummah, adakah mereka yakin ‘sikap depan cakap lain, belakang buat lain’ oleh pemimpin UMNO tertentu, tidak akan berulang?
Apa yang pasti perjuangan Pas menyatukan ummah akan menempuh jalan berlaku, bukan kerana Bersatu atau Muhyiddin, tetapi disebabkan UMNO terlalu yakin mereka sudah kuat dan akan menang besar dalam PRU-15, kalau tidak mana mungkin mereka beri kata dua kepada Pas!
LANGKAH kerajaan membenarkan FELCRA Berhad membawa masuk kira-kira 5,000 pekerja asing bagi mengatasi masalah kekurangan pekerja di ladang sawit dan getah miliknya adalah tindakan yang tepat.
Ia memandangkan ketika agensi itu kini dalam menjayakan Pelan Transformasi FELCRA Berhad 2.0 mereka tidak boleh berhadapan sebarang halangan yang boleh membantutkan usaha itu.
Menurut Ahli Lembaga Pengarah FELCRA Berhad Datuk Seri Ghazali Ibrahim berkata kemasukan pekerja itu dijangka akan memulihkan semula hasil pengeluaran FELCRA yang sebelum ini terjejas ekoran kekurangan tenaga kerja ketika pandemik COVID-19.
“FELCRA tidak rugi malah catat keuntungan yang banyak tetapi ketika pandemik COVID-19 lalu, ramai pekerja asing pulang ke negara asal mereka dan bila hendak masuk bekerja semula di Malaysia, prosedur kemasukan sedikit sukar.
“Bila tiada pekerja untuk bekerja di ladang-ladang FELCRA, hasil akan berkurangan. Sebab itu, kami minta kerajaan untuk bekalkan pekerja dan telah mendapat kebenaran untuk membawa masuk kira-kira 5,000 pekerja asing tetapi proses kemasukan itu agak lambat,” katanya.
Kini masalah tersebut boleh dianggap selesai sekaligus akan memberi peluang kepada FELCRA untuk terus mencatatkan untungan dan memulihkan memastikan apa yang disasarkan dalam pelan transformasi tersebut mencapai kejayaan.
Pada 1 September lalu, FELCRA Berhad genap 25 tahun dalam persada korporat serta terkenal sebagai salah satu pemain dalam industri bidang perladangan. Pada usia tersebut agensi itu kini sedang melakukan pelbagai usaha bagi memastikan Pelan Transformasi 2.0 berjaya.
Seperti mana dijelaskan oleh Menteri Pembangunan Luar Bandar, Datuk Seri Mahdzir Khalid pada 12 September lalu, objektif Pelan Transformasi 2.0 FELCRA lebih memfokuskan kepada aktiviti peningkatan produktiviti ladang, pelaksanaan aspirasi dasar sekuriti makanan negara, diversifikasi pendapatan syarikat yang akan digerakkan oleh pasukan kerja dalaman FELCRA dan memperkasakan aktiviti bisnes utama syarikat melalui:
a) Mekanisasi dan IR 4.0 iaitu program-program digitalisasi dan mekanisasi dengan adaptasi teknologi bagi menjalankan operasi ladang serta mengurangkan kebergantungan kepada sumber tenaga manusia;
b) Peningkatan luas ladang dengan mensasarkan penambahan 30,000 hektar ladang komersial dalam tempoh masa 5 tahun;
c) Sumber perolehan lain dengan mempelbagaikan aktiviti menjana pendapatan seperti perlombongan dan pembangunan aset-aset strategik; dan
d) Pembangunan industri hiliran pelan jangka panjang yang dirancang termasuk pelaburan dalam industri hiliran seperti kilang penapisan dan pembuatan produk oleochemical.
Justeru itulah beliau berharap semua warga FELCRA akan terus bekerja kuat untuk menjayakan Pelan Transformasi 2.0 tersebut supaya FELCRA akan menjadi sebuah syarikat kerajaan yang berjaya.
Apa yang membanggakan ketika heboh diperkatakan mengenai aspirasi Dasar Sekuriti Makanan Negara, FELCRA mengorak langkah dengan menceburi bidang penternakan ayam pedaging secara sistem tertutup bagi memenuhi permintaan domestik, membangunkan tanaman alternatif dan produk hiliran.
Mahdzir Khalid mendengar penerangan daripada Pengersu FELCRA, Datuk Ahmad Jazlan mengenai projek ternakan ayam pedaging di Rompin.
Bagi tujuan tersebut, kata Mahdzir, FELCRA Berhad telah diluluskan geran berjumlah RM59.64 juta bagi skop Program Ternakan Ayam Pedaging daripada Unit Perancang Ekonomi (UPE), Jabatan Perdana Menteri (JPM), di bawah Rancangan Malaysia Kesebelas (RMKe-11) dan Keduabelas (RMKe-12).
‘’Projek ini merupakan salah satu usaha negara dalam memastikan kelangsungan makanan negara terutama ketika berhadapan krisis sepertimana yang digariskan pada Pelan Tindakan Dasar Keselamatan Makanan Nasional (DSMN) 2021-2025 yang telah dipersetujui dalam Mesyuarat Jawatankuasa Kabinet pada 8 Jun 2021.
‘’Pengurusan FELCRA Berhad juga turut mengiktiraf Projek Ternakan Ayam ini sebagai projek alternatif berimpak tinggi di bawah Pelan Transformasi 2.0 FELCRA Berhad, bagi membantu pihak syarikat terutama ketika berhadapan dengan harga pasaran tanaman komoditi yang tidak menentu,’’ kata Mahdzir.
Projek tersebut bukan sekadar diuar-uarkan sebaliknya ia sudah dilaksanakan apabila FELCRA Berhad dengan peruntukan yang telah diluluskan, membangunkan dua ladang ternakan ayam pedaging (sistem tertutup).
Ladang pertama terletak di Tanjung Seratus, Rompin yang mana dijangka mampu mengeluarkan hasil sebanyak 600,000 ekor ayam sepusingan bersamaan 3.6 juta ekor ayam setahun. Manakala projek kedua bakal dilaksanakan di Kubang Palas, Kuala Nerang yang dijangka mampu mengeluarkan 250,000 ekor ayam sepusingan atau 1.5 juta ekor setahun.
Seperti mana kata Mahdzir, projek atau inisiatif itu bukan sahaja akan memberi impak kepada peserta FELCRA tetapi juga kepada rakyat setempat melalui pemberian dividen, penawaran harga jualan ayam segar di bawah harga pasaran, mewujudkan peluang pekerjaan, peningkatan sosio-ekonomi penduduk setempat, penambahbaikan dan pembangunan kawasan sekitar serta lain-lain lagi.
Apa yang diperkatakan, hanyalah secebis daripada pelbagai usaha dilakukan oleh Mahdzir, KPLB dan pengurusan FELCRA bagi memperkasakan dan memperkukuhkan syarikat korporat itu untuk menjadi sebuah syarikat kerajaan yang berjaya.
Sesungguhnya benarlah kata Mahdzir, kejayaan FELCRA Berhad hari ini adalah disokong oleh hampir 3,000 stafnya di seluruh dunia yang memberikan kerjasama dan berfikir secara strategik untuk memastikan kelangsungan dan kejayaan berterusan.
‘’Semoga dengan komitmen dan kesungguhan semua, FELCRA akan dapat terus maju jaya dan dapat melaksanakan pelan transformasinya dengan jaya,’’ kata Mahdzir.
Penulis yakin dengan apa yang dicapai setakat ini dan dengan tenaga kerja FELCRA yang komited bukan sahaja harapan Mahdzir, malah Pelan Transformasi 2.0 pasti menjadi berjaya.
KELMARIN selepas sebelah siangnya di Melaka beliau memberi kata dua kepada Pas jika UMNO mahu bekerjasama dengan parti itu, pada sebelah malam, Dr.Ahmad Zahid Hamidi mengeluarkan satu lagi kenyataan.
Kenyataan pertama di Melaka mengandungi tiga syarat yang diberikan oleh Presiden UMNO tersebut kepada Pas iaitu Pas perlu keluar daripada gabungan Perikatan Nasional (PN), memutuskan hubungan politik dengan Bersatu serta mengisytiharkan secara rasmi ‘mufaraqah’ berkenaan.
Walaupun kenyataan Ahmad Zahid itu ibarat ‘menampar ke wajah’ Pas, namun hanya Tuan Ibrahim Tuan Man dan Idris Ahmad sahaja berani ‘menegur’.
Pemimpin-pemimpin Pas lain yang sebelum ini ‘terlompat’ bagaikan ‘terduduk atas duri’ apabila mendengar kenyataan Muhyiddin Yassin yang menganggap BN musuh utama, hanya terdiam bak kata seorang kawan bagaikan ‘berak kapur’.
Mungkin mereka yang dianggap begitu ‘pro-MN’ berasa lega apabila Ahmad Zahid seperti mahu ‘menenangkan’ keadaan apabila sebelah malamnya menegaskan UMNO tidak pernah memadamkan agenda penyatuan ummah, termasuk dalam kerjasama politik parti itu dengan Pas – yang dianggap beliau menjadi asas kestabilan politik tanah air.
Pada sama beliau juga menegaskan, UMNO sentiasa menekan soal keikhlasan dan kejujuran dalam apa jua bentuk permuafakatan dan kerana itu tidak sesekali dapat menerima pihak yang berterusan melakukan pengkhianatan dan mengambil sikap menjadikan BN sebagai musuh utama.
Pengerusi Barisan Nasioanl, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi
GAMBAR: Warta Rakyat
Hebat sekali Zahid bercakap soal keikhlasan, kejujuran dan pengkhianatan. Tetapi soalnya, adakah Zahid dan UMNO sendiri mengamalkan sikap itu ketika bersetuju menyertai kerajaan yang diterajui Muhyiddin pada awal tahun 2020 lalu?
Adakah ketika itu Zahid dan UMNO ikhlas, jujur dan tidak berniat melakukan pengkhianatan ketika berada dalam kerajaan? Kalau soal ikhlas dan jujur mahu diperkatakan, adakah Zahid jujur dan ikhlas ketika menyokong Muhyiddin menjadi Perdana Menteri? Istilah apa pula mahu digunakan apabila Zahid bersama beberapa ahli Parlimen UMNO menarik sokongan terhadap Muhyidin sebagai Perdana Menteri sehingga memaksa beliau meletakkan jawatan?
Kalaulah Zahid bercakap soal kejujuran dan keikhlasan. Adakah sikap itu benar-benar tersemai apabila beliau bercakap soal penyatuan ummah? Adakah kejujuran dan keikhlasan itu hanya berkisar soal penyatuan kerjasama UMNO dan Pas sahaja?
Kenapa pula mahu memaksa Pas mufaraqah dengan Perikatan Nasional (PN) khususnya Bersatu? Bukankah Bersatu itu parti Melayu? Bukankah Bersatu dianggotai 100 peratus orang Islam? Bukankah dengan memberi syarat berkenaan ia samalah seperti memberi kata dua kepada Pas? Tetapi yang aneh segelintir pemimpin Pas masih lagi menerima kenyataan keras Ahmad Zahid itu.
Mereka sudah lupa itu bukan kali pertama Ahmad Zahid membuat kenyataan yang boleh dianggap ‘menyinggung perasaan’ Pas, tetapi nampaknya setakat ini pemimpin Pas masih bersedia ‘terus membuka dada untuk ditikam berkali-kali’ oleh Ahmad Zahid yang sebelum itu pada 2 Ogos lalu berkata;
“Kalau nak jalin sebarang bentuk kerjasama, jalin selepas keputusan PRU15…sekarang ini kita turun ke gelanggang dan adu kekuatan…kekuatan dari segi pengaruh pengundi-pengundi. Walaupun mahukan persefahaman dan sebagainya itu hanyalah harapan, tetapi realitinya rakyat tahu parti mana boleh membela nasib mereka,” kata Zahid pada awal Ogos lalu.
Tetapi tidak mengapa, Pas tetap mahukan penyatuan ummah, walaupun kita tahu ada kalangan mereka separuh hati atau mungkin tidak ada hati sama sekali untuk merangkul bersama Bersatu dalam misi tersebut.
Ramai ‘yang kagum’ dengan tahap kesabaran Pas dalam melayan karenah Ahmad Zahid dan segelintir pemimpin UMNO yang ada antara mereka tak habis-habis memperlekeh Pas.
Namun apa nak buat, Pas tahu keuntungan politik yang boleh mereka perolehi jika bersama UMNO khususnya dalam berhadapan PRU-15 nanti. Disebabkan itulah ramai yang keliru dengan berita-berita berhubung manuver politik yang ditunjukkan oleh Pas.
Dari satu segi, mereka adalah anggota rasmi PN. Mereka berunding berbahagi-bahagi kerusi untuk bertanding dalam PRU-15 tetapi dari segi lain pula berlaku rundingan untuk bekerjasama dengan UMNO.
Lebih mengelirukan, soal penyatuan ummah ini tidak begitu diuar-uarkan atau mungkin tidak kedengaran langsung di sesetengah negeri yang dikuasai secara berasingan dan dominan sama ada oleh UMNO dan Pas. Penulis tidak perlu menyebut negeri-negeri tersebut. Sebab itulah gerakan yang berlaku melibatkan UMNO dan Pas itu lebih dilihat bermotif politik manakala penyatuan ummah sekadar untuk sekadar halwa telinga sahaja.
Pemimpin-pemimpin Bersatu pula hanya membiarkan sahaja ‘lelucon’ (jenaka) politik yang sedang ditunjukkan oleh kedua-dua parti berkenaan. Ia memandangkan rentetan politik yang berlaku sejak awal 2020, membuktikan mereka (Bersatu) lebih ikhlas dan jujur dalam bersahabat dengan Pas dan sama sekali tidak akan mengkhianati rakan satu gabungan. Itu adalah fakta.
Ketika bersama UMNO menganggotai kerajaan, Bersatu kehilangan jawatan Perdana Menteri tetapi mereka tidak mengkhianati pemimpin UMNO yang menjadi Perdana Menteri, Bersatu kehilangan jawatan Menteri Besar Perak tetapi mereka tidak mengkhianati pemimpin UMNO yang menduduki jawatan itu.
Soal adakah Pas sudah menyaksikan sikap yang sama daripada UMNO? Sama-sama kita lihat nanti.Lagipun Pas masih berteka-teki ke mana hala tuju politik mereka dalam menghadapi PRU-15.
MESYUARAT Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO yang dipengerusikan oleh Ahmad Zahid Hamidi malam tadi memutuskan;
‘’Pembubaran Parlimen hendaklah diadakan dalam masa terdekat bagi membolehkan Pilihan Raya Umum Ke-15 diadakan pada tahun ini juga.
‘’Berdasarkan keputusan ini, YAB Perdana Menteri akan mempersembahkan cadangan tarikh pembubaran kepada KDYMM Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong selaras dengan Perkara 40 (1) Perlembagaan Persekutuan.’’
Keputusan itu yang diumumkan oleh Setiausaha Agung UMNO, Ahmad Maslan itu sama sekali tidak mengejutkan sebaliknya sudah dijangka tetapi apa yang menarik perhatian ialah kenyataan Naib Presiden UMNO, Mohamed Khaled Nordin kepada wartawan selepas mesyuarat berkenaan.
Beliau yang kalah dalam PRU-14 lalu berkata;
‘’ Memang kita berbincang mengenai pilihan raya secara mendalam, kesediaan dan kekuatan parti sedang diukur. Kita akui ia (tarikh PRU) budi bicara Perdana Menteri, UMNO(dan kita) menghormati perkara itu.’’
Sudah pastilah mereka yang tidak menghadiri mesyuarat itu tidak tahu bilakah tarikh yang akan dipilih oleh Ismail Sabri Yaakob yang juga Naib Presiden UMNO untuk dipersembahkan kepada Yang di-Pertuan Agong, tetapi apa yang pasti apabila UMNO menegaskan, ‘’pilihan raya mesti diadakan pada tahun ini juga’’ – ia bermakna Perdana Menteri perlu memilih tarikh sekitar 7 Oktober hingga 31 Disember 2022.
Ismail Sabri tidak ada banyak pilihan walaupun beliau adalah Perdana Menteri kerana UMNO adalah parti kesayangannya dan sebagai seorang yang setia kepada parti, Ismail Sabri akan akur dengan kehendak parti. Pilihan raya tahun ini hanya dapat dielakkan jika ia tidak mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong.
Seri Paduka yang dianggap Raja berjiwa rakyat dan sentiasa mengutamakan rakyat dalam segala perkara sudah pasti memiliki kebijaksanaan untuk mempertimbangkan wajar atau tidak, perlu atau tidak PRU-15 ‘diadakan pada tahun ini juga’ seperti mana kehendak UMNO. Ia memandangkan negara berhadapan dengan ancaman banjir berikutan fasa peralihan monsun bermula esok hingga November ini.
Ketua Pengarah Jabatan Meteorologi Malaysia (MetMalaysia) Muhammad Helmi Abdullah berkata, semasa Fasa Peralihan Monsun itu, rantau negara akan menerima tiupan angin lemah dari pelbagai arah sesuai untuk kejadian ribut petir yang lazimnya membawa hujan lebat berserta angin kencang dalam jangka masa singkat.
“Kejadian ini berlaku terutamanya pada waktu petang dan awal malam di kebanyakan kawasan di negeri-negeri di pantai barat dan pedalaman Semenanjung, barat Sabah serta tengah Sarawak,” katanya pada 29 September lalu.
Muhammad Helmi berkata keadaan cuaca itu berpotensi menyebabkan banjir kilat serta kerosakan pada struktur yang tidak kukuh. Inilah kebimbangan rakyat yang sama sekali tidak peduli kenyataan UMNO bahawa PRU itu mahu ‘’memulangkan mandat rakyat yang tertangguh akibat Pandemik Covid-19’’.
Ancaman banjir itu bukannya satu dongeng atau kebimbangan tidak bertempat sehingga ada pemimpin UMNO menyindir soal ‘ada ilmu kasyaf ke’, tetapi ia adalah fenomena yang berlaku saban tahun terutama di negeri-negeri pantai timur.
Dan paling membimbangkan, banjir kini bukan lagi popular di pantai timur tetapi juga ‘sudah merebak’ negeri-negeri lain.
METMalaysia juga menjangkakan jika banjir berlaku 10 juta rakyat akan terlibat. Negeri terlibat Kelantan, Terengganu, Pahang dan Sarawak. Selain itu Selangor, Kuala Lumpur dan utara Kedah juga dijangka dilanda banjir akibat perubahan cuaca.
Tahun lalu, 8 negeri terjejas akibat banjir, 70,000 hilang tempat tinggal dan lebih RM6.1 bilion kerugian dilaporkan.
Semua ini adalah fakta yang sepatutnya menjadi pertimbangan UMNO. Bukannya mahu mengadakan pilihan raya semata-mata kerana merasakan ini waktu terbaik memandangkan parti-parti lawan tengah lemah atau berkeceramuk.
Atas sebab itulah berdasarkan reaksi dan komen dalam media sosial selepas kenyataan media oleh Ahmad Maslan, majoriti rakyat menolak keghairahan UMNO mahu mengadakan pilihan raya.
Tengok sahaja reaksi rakyat ketika ‘live’ sidang media Ahmad Maslan, di situ sahaja kita dapat menilai apa sentimen rakyat. Di Twitter pula sudah ‘trending’ #UndiBanjir – sebagai protes menolak keghairahan UMNO mahukan PRU ketika musim banjir.
Sebab itulah mereka berharap Yang di-Pertuan Agong akan mempertimbangkan untuk menolak pembubaran Parlimen pada tahun ini. Bagaimanapun rakyat yakin kebijaksanaan Seri Paduka dalam menangani isu penting seumpama ini seperti mana ketika pandemik Covid-19 dahulu.
Mereka tidak faham kenapa UMNO beria-ia benar mahukan pilihan raya walaupun ancaman banjir menanti. Lagipun tarikh tamat tempoh mengadakan pilihan raya masih lambat lagi iaitu sehingga Julai tahun depan. Jadi kenapa UMNO kelam kabut sangat! Lagipun Ismail Sabri pernah meminta wartawan bertanya kepada rakyat, marah atau tidak, jika PRU semasa banjir. Kini beliau sudah pasti tahu reaksi rakyat!
Agak melucukan apabila Ahmad Maslan berkata, keputusan UMNO mahu mengadakan PRU tahun ini juga adalah ‘’ berasaskan pendirian konsisten UMNO sejak dari awal untuk memulangkan mandat rakyat yang tertangguh akibat Pandemik Covid-19 setelah runtuhnya Kerajaan Pakatan Harapan kerana persengketan dalaman politik sesama mereka.’’
Kalau betullah UMNO begitu kukuh mahu memulangkan mandat rakyat atau sentiasa percaya kepada mandat rakyat, kenapa baru sekarang bercakap soal itu? Kenapa selepas UMNO yang kalah dalam PRU-14 bersedia berada dalam ‘dua kerajaan’ dengan dua Perdana Menteri berbeza?
Dulu bersama Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin daripada Bersatu dan sekarang Ismail Sabri daripada UMNO, tetapi gabungan pembentukan kerajaan daripada ‘ramuan yang sama’. Kalau UMNO berpegang kepada MANDAT RAKYAT, tidak payahlah sertai kedua-dua kerajaan itu walaupun jawatan Perdana Menteri akan diberikan kepada mereka sekalipun. Bukankah MANDAT SEBENAR RAKYAT pada PRU-14 ‘MENOLAK UMNO/BN’’ tetapi parti itu akhirnya jadi kerajaan dan kuasai jawatan Perdana Menteri? Macam mana pula sekarang UMNO bercakap pasal MANDAT RAKYAT?
Kalau betul pegang MANDAT RAKYAT, sehebat manapun ajakan untuk tubuh kerajaan selepas kerajaan PH jatuh, UMNO wajib menolaknya dan bersedia kekal di blok pembangkang hingga penggal berakhir.
Kesimpulannya MANDAT RAKYAT hanyalah alasan UMNO yang tidak sabar-sabar lagi mahu kembali berkuasa. Itu sahaja. Tidak payahlah bermain dengan sentimen bahawa pilihan raya bertujuan mahu membentuk kerajaan yang stabil bagi memulihkan negara khususnya dalam aspek ekonomi yang berkait rapat dengan soal kesejahteraan hidup rakyat.
Kalau kerajaan sekarang tidak stabil macam mana boleh rakyat sentiasa dibentangkan dengan angka-angka pertumbuhan ekonomi ‘yang memberangsangkan’? Kalau tak stabil mesti pertumbuhan ekonomi pun tak berlaku? Kalau tak stabil, macam mana pula Ismail Sabri pernah berkata ‘’kerajaan stabil, tidak ada pertembungan besar antara parti dalam kerajaan’?
Dan kalau pilihan raya perlu untuk pulih ekonomi ekonomi, kenapa pemimpin UMNO ‘mengamuk’ bila Muhyiddin kata, Perdana Menteri gagal urus ekonomi? Oleh itu hentikanlah hujah-hujah dangkal tersebut bagi ‘menghalalkan’ hasrat UMNO mengadakan PRU tahun ini juga.
PENULIS sudah agak apabila Muhyiddin Yassin sebagai Pengerusi Majlis Pemulihan Negara (MPN) bentangkan fakta kegagalan kerajaan melaksanakan beberapa cadangan penting majlis itu dalam usaha memulihkan negara bekas Perdana Menteri (PM) itu pasti ‘akan diserang’ pemimpin UMNO.
Bagaimanapun dalam keghairahan ‘menyerang’ Muhyiddin ada antara hujah mereka menampakkan keangkuhan dan bagaikan ‘meludah ke langit’.
Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin berkata, sebahagian besar masalah yang dihadapi kerajaan pada masa kini adalah diwarisi daripada kerajaan pimpinan Perikatan Nasional (PN).
Penulis tidak faham apa masalah yang dimaksudkan Khaled? Kalau soal ekonomi, memanglah sebab ia impak pandemik Covid-19 tetapi perlu diingat keadaan sebelum ini stabil tetapi semakin buruk ketika ini. Tidak perlu dibentangkan fakta itu, sebagai golongan cerdik pandai Khaled pasti boleh mengkajinya sendiri.
Bagaimanapun tidak mengapa jika Khaled tetap mahu menyalahkan Kerajaan PN tetapi beliau juga berkata;
’’ Muhyiddin harus ingat bahawa dirinya juga sebahagian daripada kerajaan dan perlu bertindak dalam semangat yang kolektif. Sikap menuding jari ini jelas menunjukkan beliau hanya mampu menyalahkan orang lain atas kelemahan cadangan dan hasil kerjanya.’’
Kata Khaled lagi, ‘’ “Jadi, janganlah bersikap baling batu sembunyi tangan. Saya percaya PM dan anggota kerajaan serta kakitangan awam sedang mencuba memberikan yang terbaik bagi berhadapan dengan segala masalah negara.’’
Kalau begitu ketika Muhyiddin menjadi PM dan sedang berperang dengan Covid-19, kenapa ayat ‘bertindak dalam semangat yang kolektif’ itu tidak wujud apabila ‘kerajaan gagal’ begitu riuh digembar gemburkan? Kenapa ketika itu ‘serangan’ hanya disasarkan kepada Muhyiddin? Kenapa Muhyiddin sahaja yang dianggap gagal? Kenapa pemimpin UMNO khususnya ahli Parlimen yang menarik sokongan kepada Muhyiddin tidak ‘bertindak dalam semangat yang kolektif’?
Kenapa ‘semangat’ itu tidak diperkatakan apabila pada awal pagi 8 Julai 2021, Presiden UMNO Datuk Seri Dr.Ahmad Zahid Hamidi nenyenaraikan tujuh kegagalan kerajaan PN yang diterajui Muhyiddin yang dijadikan alasan untuk UMNO menarik diri?
Masihkah kita ingat antara kegagalan yang didakwa oleh UMNO ialah menangani pandemik Covid-19, mempertahankan sistem demokrasi berparlimen, menguruskan bantuan dan tuntutan rakyat secara berkesan.
Bukankah ketika itu kerajaan juga dianggotai oleh UMNO? Bukankah ketika itu menteri-menteri UMNO memainkan peranan cukup penting dalam menangani pandemik Covid-19? Kalau gagal maknanya keseluruhan Kabinet lah gagal bukan Muhyiddin seorang sahaja?
Kenapa ketika itu tidak beri peluang ruang kepada Muhyiddin memulihkan negara? Ia memandangkan Program Imunisasi Covid Kebangsaan (PICK) sedang berjalan dan Pelan Pemulihan Negara (PPN) juga sudah dirangka, hanya menanti untuk dilaksanakan.
Tidak dengar pula pemimpin UMNO menyebut ayat, “Jadi, janganlah bersikap baling batu sembunyi tangan. Saya percaya Perdana Menteri dan anggota kerajaan serta kakitangan awam sedang mencuba memberikan yang terbaik bagi berhadapan dengan segala masalah negara.” Kenapa baru hari ini kita mendengar (daripada kenyataan KhaleD) ayat itu? Adakah kerana hari ini Perdana Menteri daripada UMNO?
Seorang lagi pemimpin UMNO yang ghairah membidas Muhyiddin ialah Presiden UMNO yang menegaskan, MPN tidak mempunyai fungsi jelas dan bertindih dengan agensi kerajaan lain dan hanya digunakan Muhyiddin sebagai platform propaganda politiknya.
“Seperti saya katakan sebelum ini, MPN perlu dibubar kerana fungsinya tidak jelas, tidak perlu, malah bertindih dengan fungsi badan pemikir dan agensi Kerajaan lain yang bertindak sebagai penasihat serta pelaksana.
“Selain itu, pengerusi MPN yang bukan Perdana Menteri dilihat melemahkan majlis itu sendiri. Meskipun MPN dianggotai pakar… namun keberadaan pengerusi MPN yang bukan ketua eksekutif menjadi sebab pelaksanaan cadangan majlis itu kurang tekad politik dan mungkin juga dilihat tidak perlu.
“Pengerusi MPN pula menggunakan majlis itu sebagai platform untuk mengabsahkan propaganda politiknya. Sering sahaja di kempen politik PRN Melaka dan PRN Johor, dia menggunakan cadangan MPN sebagai peluru politik dalam kempennya dengan menggambarkan seakan kerajaan akan gagal jika cadangannya tidak dilaksanakan,” kata Zahid yang turut menegaskan, MPN akan dibubarkan jika Barisan Nasional (BN) PRU-15.
Tak apalah, kalau belum menangpun dah beri amaran, nak bubar itu nak bubar ini tetapi adakah Zahid bercakap berdasarkan fakta atau ‘mengabsahkan propaganda politiknya’ bagi memburukkan Muhyiddin?
Sekali lagi penulis bertanya memandangkan Zahid berkata, Pengerusi PN ‘’menggunakan majlis itu sebagai platform untuk mengabsahkan propaganda politiknya.’’ Malah Zahid juga berkata, Muhyiddin tidak sepatutnya merungut jika ada cadangan MPN yang ditolak.
“Adat memberi cadangan, jika diterima kita bersyukur dan jika tidak, mungkin ada cadangan yang lebih baik…Dengan kerajaan yang melaksanakan 16 daripada 69 cadangan MPN, menunjukkan kerajaan masih mengambil serius pandangannya meskipun kewujudannya tidak jelas, tidak perlu dan bertindih,” katanya.
Kalau begitu hujah Zahid, kenapa semasa Kerajaan PN dulu, UMNO tidak menunjukkan sikap yang sama iaitu ‘bersyukur’ dan tidak merungut apatah lagi menarik sokongan? Ia memandangkan ketika itu kerajaan Muhyiddin dengan dibantu oleh menteri kanan daripada UMNO termasuk Ismail Sabri Yaakob sebagai Menteri Kanan Pertahanan sedang menguruskan pandemik Covid dan memulihkan kehidupan rakyat serta ekonomi negara.
Kenapa ‘tidak bersyukur’ apabila Muhyiddin mengumumkan pakej rangsangan ekonomi dan bantuan untuk rakyat termasuk kepada syarikat-syarikat dan majikan-majikan? Bersyukurlah pada masa itu dan terimalah hakikat kerajaan PN pada itu mempunyai cadangan dan pendekatan lebih baik…tetapi kenapa ia tidak berlaku?
Dalam soal propaganda politik pula, Zahid tidak wajar membuat tuduhan melulu. MPN bukan dikuasai Muhyiddin seorang, MPN bukan dianggotai oleh ahli Parlimen Bersatu atau Ahli Majlis Tertinggi Bersatu , sebaliknya seperti mana ditegaskan oleh Muhyiddin kelmarin,;
‘’Majlis itu dianggotai oleh Menteri Kewangan sebagai Menteri Penyelaras, Menteri Kanan Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Menteri Kanan Pertahanan, Menteri Kanan Kerjaraya, Menteri Kanan Pendidikan, Menteri Kesihatan, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Ekonomi), Ketua Setiausaha Negara dan pakar-pakar ekonomi, sosial dan pendidikan termasuk wakil daripada parti-parti pembangkang.’’
Jadi kat celah mana, ia boleh jadi platform kepada Muhyiddin mengabsahkan propaganda politiknya? Kalau apa yang dibentangkan oleh Muhyiddin kelmarin tidak betul, bukankah Menteri Kewangan yang disebut-sebut bakal bertanding atas tiket Barisan Nasional dalam PRU-15 di Parlimen Kuala Selangor boleh memberi penjelasan? Lagipun mahukah pakar-pakar pelbagai bidang terlibat dalam satu majlis yang sekadar akan menjadi ‘mengabsahkan propanganda politik’ mana-mana individu?
Kalau Zahid berkata Pengerusi MPN yang bukan Perdana Menteri dilihat melemahkan majlis itu, harap beliau juga bertanya apa status Majlis Tindakan Ekonomi (AEC) ketika ini? Dalam situasi ekonomi sekarang diharapkan AEC akan bermesyuarat setiap minggu kerana ia dipengerusikan oleh Perdana Menteri.
Sebab seperti mana kata Muhyiddin, beliau tidak menuding jari kepada sesiapa kerana;
’Tujuan saya ialah supaya semua pihak sedar bahawa negara kita tidak berada dalam situasi yang baik pada masa ini. Petunjuk-petunjuk positif ini adalah sementara sebelum negara kita berhadapan dengan jangkaan kemelesetan ekonomi dunia pada tahun hadapan. Jika langkah-langkah segera tidak diambil untuk memperbaiki keadaan, rakyatlah yang akan menanggung sengsara.’’
Justeru lebih baik pemimpin UMNO beri nasihat kepada PM berhubung persediaan bagi menghadapi kemelesetan ekonomi tahun depan daripada ‘serang’ Muhyiddin. Selain itu minta PM tengok-tengokkan perakuan MPN yang sudah diluluskan dilaksanakan segera, ia demi kebaikan rakyat dan negara, bukan sekadar bertaburan atas meja pak menteri atau ketua jabatan.
Insha-Allah Ismail Sabri sebagai ‘poster boy BN’ pasti akan mendengarnya apatah lagi dah heboh ‘pembubaran Parlimenpun dah tak sampai dua minggu lagi. Betul tak?
Banyak yang sudah diperkatakan mengenai harapan rakyat terhadap belanjawan yang akan dibentangkan pada 7 Oktober ini.
Bajet amat penting dalam perjalanan pentadbiran kerajaan kerana ia menunjukkan kemampuan kerajaan dari sudut kewangan dan bagaimana wang tersebut hendak dibelanjakan.
Bajet 2023 juga dijangka menjadi tumpuan kerana pada tahun depan, dunia dijangka mengalami kemelesetan ekonomi yang akan memberikan kesan kepada banyak aspek kehidupan manusia.
Disebabkan kebimbangan cabaran itu juga, setiap lapisan masyarakat amat mengharapkan supaya mendapat manfaat daripada pengumuman yang akan dibentangkan itu nanti.
Seperti diketahui, dari sudut politik bajet pada kelazimannya adalah senjata penting parti pemerintah untuk mewujudkan ‘wow factor’ supaya pengundi terus kekal menyokong parti sedia ada.
Misalnya kita dapat lihat apabila bajet yang dibentangkan pada waktu hampirnya pilihan raya akan mengumumkan lebih banyak bantuan berbanding pada tahun tanpa pilihan raya.
Parti pemerintah yakin apabila rakyat gembira dengan bantuan dalam bajet yang diberikan, mereka akan meneruskan sokongan kepada parti sedia ada seperti mana dilakukan oleh BN pada tahun-tahun sebelum mereka tumbang.
Tetapi kali ini, situasinya adalah berbeza apabila BN bukan lagi menjadi parti majoriti dan kerajaan yang akan membentangkan bajet kali ini ialah PN yang turut dianggotai parti utama seperti Bersatu dan Pas.
Dan apabila kerajaan mengawalkan tarikh pembentangan bajet tiga minggu daripada tarikh rancangan awal, maka ramai yang beranggapan PRU15 akan diadakan sebaik sahaja bajet dibentangkan.
Orang politik juga percaya bahawa dengan mengadakan PRU15 selepas bajet dibentangkan, rakyat akan ‘gembira’ kerana telah mendapat macam-macam bantuan daripada kerajaan.
Seperti mana dikatakan oleh seorang menteri kabinet, Wan Junaidi Tuanku Jaafar yang berkata biasanya orang politik akan gubal bajet yang baik sebelum ia dibentang dan diluluskan di Parlimen.
Katanya, apabila sudah lulus dan rakyat dah menikmati bajet itu, baru sesuai untuk bubar Parlimen dan adakan pilihan raya.
Tok Chey sebenarnya tertarik dengan pandangan seorang ahli akademik daripada Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Profesor Madya Dr Muhammad Fathi Yusof yang berpandangan bahawa kerajaan tidak perlu membentangkan bajet penuh jika mahu membubarkan Parlimen selepas itu.
Kata Pensyarah Undang-Undang dan Polisi UTM itu, sebaiknya hanya belanjawan yang melibatkan keperluan di bawah Perkara 102 (a) Perlembagaan Persekutuan yang melibatkan peruntukan pembayaran penting seperti gaji penjawat awam dan operasi kritikal kerajaan dibentangkan.
Katanya, selebihnya belanjawan yang melibatkan bantuan lain akan dibentangkan pada suku kedua Mei-Disember 2023 oleh kerajaan baharu kerana kerajaan itu yang bertanggungjawab untuk memenuhi tuntutan yang terdapat dalam bajet berkenaan.
Walaupun tidak pernah dilakukan kerajan sebelum ini, Tok Chey sebenarnya amat setuju dengan pandangan tersebut kerana kita tidak mahu bajet yang akan dibentangkan oleh Ismail Sabri (kebiasaan Menteri Kewangan bentang bajet) – menjadi bajet gula-gula untuk PRU15.
Sedangkan belum tentu BN akan menang selepas ini dan menjadi satu beban kepada parti baharu yang menang pilihan raya memenuhi tuntutan itu walhal mereka tidak terlibat dalam perancangan untuk menentukan bajet tahun 2023.
Walaupun Menteri Kewangan, Tengku Zafrul Tengku Aziz berkata kerajaan mendengar pandangan pembangkang dalam penyediaan bajet, pertimbangan akhir adalah terletak sepenuhnya di bawah kuasa pemerintah.
Maka, pada pandangan Tok Chey, parti-parti selain BN perlu mendesak kerajaan supaya tidak membentangkan bajet penuh pada tahun ini supaya belanjawan yang dirangka untuk rakyat adalah perbelanjaan yang benar-benar adil kepada semua pihak.
Kita tidak mahu ada yang mengambil kesempatan daripada pembentangan bajet untuk kepentingan dan survival politik parti masing-masing.
