Category: Pendapat

  • Perlukah pilihan raya kerajaan tempatan?

    Perlukah pilihan raya kerajaan tempatan?

    Oleh PROF MADYA DR MUHAMMAD FATHI YUSOF

    ISU Pilihan Raya Kerajaan Tempatan kembali jadi perbincangan. Hal ini berlaku susulan perkembangan terkini selepas PRU-15 terutamanya berkaitan pelantikan Menteri serta Exco-exco Kerajaan Negeri dari DAP yang menguruskan Kerajaan Tempatan.

    Sebelum perbincangan lanjut, saya ingin memetik jawapan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir berkaitan Pilihan Raya Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) dalam program Bicara Minda di Shah Alam pada 22 Oktober 2019. Beliau ditanya sama ada terdapat rancangan untuk Pilihan Raya Pihak Berkuasa Tempatan (PBT), atas alasan bahawa terdapat banyak salah guna kuasa di peringkat itu.

    Dr Mahathir telah memberikan jawapan yang cukup menarik. Beliau menyentuh mengenai risiko wujud perpecahan rakyat berasaskan kaum akibat pelaksanaan Pilihan Raya PBT. Beliau mengulas:

    “Kita iktiraf bahawa bandar itu, kebanyakan penduduknya orang Cina. Jadi kalau kita ada pilihan raya bagi bandar dan luar bandar, maka kita pecahkan negara kita pada dua pihak iaitu satu bandar dan satu lagi luar bandar. Kita nak supaya ada ‘interplay’ antara bandar dan luar bandar. Masa belum tiba yang mana penduduk kita bercampuran dengan cara terbaik. Sekarang ini kita terasing antara satu sama lain. Bandar satu bangsa, dan luar bandar lain bangsa. Ini tidak sihat bagi negara kita.”

    Perlukah Pilihan Raya?

    Di Malaysia, Pilihan Raya Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) tidak pernah dilaksanakan sejak Kerajaan Persekutuan menggantungkan pelaksanaannya melalui undang-undang darurat pada tahun 1965. Usaha untuk menghidupkan Pilihan Raya PBT banyak digerakkan oleh DAP sejak sebelum Pilihan Raya Umum ke-14 lagi. Kerajaan Pulau Pinang sejak dari dahulu menegaskan hasratnya untuk melaksanakan pilihan raya ini. Persoalannya, adakah wajar Pilihan Raya PBT dijalankan semula di Malaysia.

    Tujuan pilihan raya adalah untuk memberikan hak kepada orang ramai menentukan pihak yang menguruskan urusan mereka. Dengan mengadakan Pilihan Raya PBT, hasrat ini kelihatan dapat dicapai dengan mudah dan jelas di peringkat Kerajaan Tempatan. Persoalannya, dalam sistem yang ada hari ini, adakah pihak yang bertanggungjawab dalam pentadbiran PBT tidak datang dari suara rakyat?

    Bagi menjawab persoalan di atas, elok kita melihat siapakah yang menganggotai PBT. Menurut Akta Kerajaan Tempatan 1976 (Akta 171), ahli PBT adalah dilantik oleh pihak berkuasa negeri. Pihak berkuasa negeri adalah majlis mesyuarat kerajaan negeri yang dipengerusikan oleh Menteri Besar. Kerajaan negeri adalah kerajaan yang dipilih melalui Pilihan Raya Dewan Negeri. Dari perspektif ini, kita boleh simpulkan bahawa pihak yang mengendali PBT, tetap mempunyai kaitan rapat dengan kerajaan yang dipilih melalui pilihan raya. Oleh itu, hasrat rakyat untuk menentukan pihak yang menguruskan PBT sebenarnya sudah boleh dicapai melalui pilihan raya yang memilih kerajaan negeri. Cuma bezanya ia tidak berlaku secara langsung.

    Ketelusan dan demokrasi

    Memang ada yang mengaitkan ketiadaan Pilihan Raya PBT dengan salah guna kuasa. Pemilihan yang dilaksanakan melalui lantikan kerajaan itu didakwa mengurangkan tahap akauntabiliti. Dakwaan ini ada asasnya. Namun demikian, masalah ini boleh diatasi dengan melantik wakil-wakil parti politik yang memerintah kerajaan negeri menjadi anggota majlis PBT. Mereka boleh tampil secara jelas sebagai anggota majlis yang mewakili parti yang telah dipilih melalui pilihan raya. Selain itu tahap akauntabiliti juga boleh dipertingkatkan dengan mengeratkan hubungan antara Ahli Dewan Negeri yang mewakili Dewan Undangan Negeri (DUN) yang terlibat dengan PBT dengan majlis-majlis dialog yang turut melibatkan PBT. Pendekatan ini bukan satu masalah memandangkan PBT adalah badan yang perlu melaksanakan kehendak-kehendak kerajaan yang memerintah.

    Selain itu, kemungkinan hasrat untuk mengadakan pilihan raya PBT ini didorong oleh semangat yang jitu untuk meluaskan amalan demokrasi. Niat begini tentunya satu niat yang baik. Sememangnya rakyat wajar dilibatkan dengan pengurusan kerajaan. Namun, tahap penglibatan rakyat dalam menentukan keanggotaan institusi kerajaan perlu mempunyai sempadan tertentu. Sempadan ini penting kerana penglibatan yang melampau bukan sahaja satu pembaziran, bahkan boleh melambatkan kecekapan jentera kerajaan serta boleh membawa kesan-kesan sampingan yang lain.

    Wang rakyat

    Dari sudut pembaziran, sesuatu pilihan raya tentunya memerlukan belanja besar. Belanja ini hakikatnya datang dari wang rakyat. Perbelanjaan besar bukan sahaja perlu ditanggung oleh pengendali pilihan raya, bahkan juga parti-parti politik yang perlu mengeluarkan wang untuk pembiayaan kempen. Sebagaimana, pilihan raya lain di Malaysia, kerancakan kempen dan persaingan sengit sering kali mendorong parti-parti menyalahgunakan aset, kemudahan, media dan jentera kerajaan untuk tujuan meraih undi. Semua senario ini akan membawa kerugian kepada rakyat.

    Tentu ada yang menyindir hujah ini dengan mengatakan: Kalau takut habis wang, tak perlulah ada pilihan raya langsung! Sindiran ini kelihatan betul, tapi sebenarnya ada kaedah tertentu untuk mengukur tahap keperluan pilihan raya. Antara kaedah yang digunakan ialah dengan melihat kepada level of representation atau tahap kadar perwakilan. Setakat ini tiada piawai yang tetap yang ditentukan oleh badan-badan antarabangsa. Namun begitu berdasarkan amalan di negara-negara demokrasi yang telah mantap, kadar 60,000 orang pengundi untuk seorang wakil rakyat sudah dianggap memadai.

    Nisbah perwakilan

    Di Malaysia, kadar untuk wakil Parlimen sahaja, secara puratanya adalah di sekitar 55,000 orang. Bagi perwakilan di peringkat Dewan Negeri pula kadarnya ialah sekitar 25,000 hingga 40,000 pengundi untuk setiap wakil rakyat. Jika dicampur jumlah semua wakil rakyat peringkat Parlimen dan Dewan Negeri, dan dinisbahkan dengan jumlah pengundi, maka jumlah purata nisbah ialah sekitar hanya 22,000 untuk setiap pengundi. Realitinya kebanyakan rakyat di Malaysia sudah diwakili oleh dua orang wakil rakyat. Penambahan seorang lagi wakil rakyat melalui Pilihan Raya PBT kelihatan tidak perlu jika diambil kira jumlah wakil rakyat yang sedia ada dan juga tahap kadar perwakilan yang sebenarnya sudah tinggi di Malaysia.

    Selain itu perlu diingat bahawa, Malaysia adalah pengamal sistem federalisme, tidak seperti kebanyakan negara-negara yang menjalankan Pilihan Raya PBT. Sistem ini boleh mewujudkan kerajaan negeri yang mempunyai hubungan yang lebih hampir dan lebih bersifat tempatan berbanding Kerajaan Persekutuan. Kerajaan Negeri di Malaysia adalah antara yang mempunyai bidang kuasa yang paling terhad berbanding negara pengamal federalisme lain, Jadi jika diwujudkan Pilihan Raya Kerajaan Tempatan, kepentingan pilihan raya peringkat negeri semakin mengecil. Situasi ini juga menjadikan pengaruh kerajaan negeri dan ahli-ahli dewan negeri akan semakin lemah. Hal ini kerana, jika wujud pilihan raya PBT, kerajaan negeri perlu mengurangkan campur tangan kerana akauntabiliti PBT telah berpindah kepada ahli majlis PBT yang dipilih dalam Pilihan Raya PBT.

    Bandar milik semua

    Ramai juga yang tidak menyedari satu realiti bahawa bandaraya dan bandar bukan milik penduduk yang tinggal di bandar sahaja, bahkan ia juga milik penduduk luar bandar atau pinggir bandar yang setiap hari datang bekerja di bandaraya atau bandar. Dengan lain perkataan, bandar mempunyai dua kategori iaitu ‘penduduk siang’ dan ‘penduduk malam’. Penduduk siang ialah mereka yang datang ke bandar setiap hari untuk bekerja, dan jumlah mereka boleh mencecah tiga kali ganda ramainya berbanding penduduk yang benar-benar menetap di bandar atau ‘penduduk malam’.

    ‘Penduduk siang’ meluangkan masa yang lama dan membelanjakan wang yang banyak di bandar. Oleh itu mereka menerima kesan langsung atas apa sahaja polisi yang dilaksanakan di bandar. Penduduk yang benar-benar menetap di bandar, atau ‘penduduk malam’ perlu menyedari bahawa bandar adalah milik semua. Oleh itu, mereka tidak mempunyai hak eksklusif untuk menentukan siapakah yang layak menguruskan bandar.

    Isu ini juga berkait rapat dengan apa yang disentuh oleh Perdana Menteri iaitu dari perspektif penempatan mengikut kaum. Memang benar sebahagian besar ‘penduduk malam’ di bandaraya dan bandar adalah kaum Tionghoa. Jika dilaksanakan Pilihan Raya PBT di Kuala Lumpur misalnya, calon berbangsa Melayu dan India lebih sukar mendapat sokongan berbanding calon berbangsa Cina. Sedangkan dari sudut realiti, ramai orang Melayu dan India juga menjadi ‘penduduk’ setia Kuala Lumpur khususnya pada waktu bekerja. Mereka datang dari luar bandaraya Kuala Lumpur dan menghabiskan sebahagian masa dan wang mereka di kota raya ini. Oleh itu adalah lebih wajar jika kepimpinan PBT ditentukan oleh kerajaan bagi memastikan keseimbangan dalam ketetapan dasar dan keadilan untuk semua.

    Dari sudut pentadbiran kerajaan pula, sebahagian bandaraya dan bandar besar dalam negara kita adalah ibu negara dan ibu negeri. Ia adalah simbol kebanggaan dan ikon kepada negara dan setiap negeri. Oleh itu sewajarnya, pihak kerajaanlah sewajarnya menentukan siapa yang sesuai untuk memberikan wajah kepada bandaraya dan bandar berkenaan. Tentunya jika wujud percanggahan dan perbezaan politik antara pemimpin kerajaan negeri atau Kerajaan Persekutuan dengan pemimpin PBT, pembangunan dan pengurusan mungkin akan terjejas.

    Akhir sekali perlu juga difikirkan Pilihan Raya PBT dari sudut iklim politik negara. Politik Malaysia sentiasa hangat. Isu politik bukan sekadar hidangan musim pilihan raya, bahkan menjadi santapan harian tanpa mengira masa. Bayangkan jika negara kita dihidangkan pula dengan Pilihan Raya PBT. Tentunya ia akan menambahkan lagi kerancakan politik yang mengheret rakyat ke kancah pertembungan kepartian. Pertembungan melampau lebih banyak membawa keburukan daripada kebaikan. Sistem yang ada sekarang sudah memadai, bahkan banyak lagi aspek pembaharuan dan menambahbaikkan yang lebih mendesak dan penting daripada melaksanakan Pilihan Raya Pihak Berkuasa Tempatan.

    Penulis adalah Pensyarah Undang-undang dan Polisi Universiti Teknologi Malaysia (UTM)

    WartaRakyat tidak bertanggungjawab terhadap pandangan yang dikemukakan daripada artikel ini. Ia pandangan peribadi penulis yang disiarkan dalam entri media sosial beliau dan tidak semestinya menggambarkan pendirian WartaRakyat

  • Tiada orang waras boleh keliru dengan dakwaan seleweng RM600 bilion

    Tiada orang waras boleh keliru dengan dakwaan seleweng RM600 bilion

    Oleh DATUK DR MARZUKI MOHAMAD

    SAYA sebenarnya malas nak ulas isu ini kerana terlalu straight forward. Tak ada sesiapa yang waras boleh terkeliru dengan isu ini.

    Tapi bila semakin ramai orang sebut benda ni, termasuk Menteri yang baru dilantik, saya rasa isu ini agak irritating. Seperti langau yang terbang di muka kita, nak tak nak kita kena tepis juga ketepi.

    Jadi, saya nak ulas sikit saja.

    Jumlah RM600 bilion ni saya tak tahu dari mana datangnya. Yang saya tahu 8 Pakej Rangsangan Ekonomi yang dilaksanakan semasa Tan Sri Muhyiddin Perdana Menteri jumlahnya RM530 bilion.

    Apa dia yang banyak sangat tu?

    RM477 bilion adalah dalam bentuk non-fiskal, iaitu bukan perbelanjaan kerajaan. Ia adalah duit tuan-tuan atau duit bank.

    Antaranya, duit pengeluaran KWSP RM145 bilion. Duit pengurangan bayaran KWSP RM10 bilion. Moratorium pinjaman bank RM180 bilion dan banyak lagi.

    Macamana nak seleweng duit ni? Contoh, duit KWSP. Kita tahu berapa duit KWSP kita. Katalah kita ada RM100 ribu dan kita mohon keluar RM10 ribu. Permohonan kita diluluskan dan duit RM10 ribu masuk ke akaun bank kita. Akaun KWSP kita pun ditolak RM10 ribu, tinggal baki RM90 ribu.

    Kalau kita mohon pengeluaran RM10 ribu dan kita dapat RM10 ribu, dan duit baki ada lagi RM90 ribu dalam akaun KWSP kita, kot celah mana duit tu diseleweng?

    Tapi, kalau kita mohon RM10 ribu, KWSP tolak daripada akaun kita RM10 ribu, tapi kita terima RM5 ribu ajer, boleh lah kita kata duit tu diseleweng, kan?

    Ada ke kita dengar kes macam ni? Kalau ada mesti dah heboh satu negara. Masuk Buletin TV3 dah. Tapi kita tak de dengar pulak kan? Jadi apa yang selewengnya? I cannot brain.

    Selain dari itu, ada juga yang melibatkan perbelanjaan kerajaan sebanyak RM83 bilion. Ini duit kerajaan yang disalurkan terus kepada rakyat.

    Apa dia? Contohnya bantuan tunai langsung seperti Bantuan Prihatin Nasional, Bantuan Prihatin Rakyat dan Subsidi Upah.

    Saya ambil contoh BPN. Jumlah perbelanjaan keseluruhannya RM18 bilion yang melibatkan 7 juta penerima.

    Katalah Tan Sri Muhyiddin seleweng RM2 bilion (sebab sekarang ni ribu2 dan juta2 dah tak main dah. Kalau nak seleweng mesti billion). Kalau ini berlaku, hampir 1 juta penerima tak terima duit yang mereka sepatutnya terima.

    Kalau 1 juta orang tak terima duit BPN, agak-agak diorang tak bising ke? Saya rasa bukan setakat bising, dah terbakar dah satu Putrajaya tu. Tapi tak de siapa yang bising pula? Elok jer.

    Jadi, kot celah mana selewengnya? I cannot brain this too.

    Jadi, kesimpulan saya, seleweng 600 bilion ni tak wujud. Mereka yang tabur fitnah ni pun tahu ia tak wujud. Tapi mereka fitnah juga.

    Kenapa? Kerana ini psywar politik saja. Berbeza dengan yang seleweng duit 1MDB. Yang itu dah ada bukti di mahkamah. Bukan psywar lagi.

    Mereka yang jaja isu seleweng 600 bilion ini sebenarnya mengguna kaedah psywar yang dah lapuk. Kononnya pembohongan yang diulang berkali-kali akhirnya akan nampak seperti benar.

    Sudah lah. Rakyat tak bodoh. Kalau benda bohong ni diulang banyak-banyak kali, nanti yang mengata tu pula nampak tak cerdik.

    Penulis adalah Bekas Ketua Setiausaha Sulit Perdana Menteri Kelapan

  • Apa PH buat semua jadi suci, rela di’kencing’ berkali-kali

    Apa PH buat semua jadi suci, rela di’kencing’ berkali-kali

    MENGIKUT Kamus Dewan Bahasa dan Pustaka, kencing bermaksud air najis yang keluar daripada kemaluan. Tapi dalam konteks politik ia mempunyai maksud penipuan, memperdayakan, dusta, kemunafikan dan macam-macam lagi maksud serupa yang menjurus kepada perkara negatif.

    Selepas Kerajaan Pakatan Harapan (PH) hanya mampu mentadbir negara selama 22 bulan, BN dengan segala jenteranya sering membawa naratif bahawa cukuplah dikencing selama tempoh diperintah PH.

    Pemimpin BN – dalam setiap program politik sering bernyanyi bahawa sudah serik hidup di zaman PH kerana segala tawaran dalam manifesto hanya janji bulan dan bintang yang tidak mampu ditunaikan.

    Begitu juga dengan slogan ‘No Anwar, No DAP’ yang kerap dimainkan bagi menunjukkan kepada rakyat bahawa BN tidak sesekali menjalinkan kerjasama dengan PH bagi membentuk kerajaan.

    Begitu juga di pihak PH yang berkata mereka tidak sesekali bekerjasama dengan parti penyamun atau kluster mahkamah yang pemimpin PH labelkan susulan pimpinan BN yang berhadapan dengan kes mahkamah.

    Rafizi umpamanya pernah berkata bahawa dia akan menjadi individu pertama menghalang jika berlaku kerjasama antara PH dan BN yang diketuai oleh Zahid Hamidi.

    Sekarang ini di mana Rafizi? Adakah dia lupa dengan apa yang dikatakan sebelum ini.

    Amanah – iaitu parti sekutu dalam PH yang diketuai Mat Sabu juga sering memainkan isu yang sama malah mengatakan bahawa beberapa pimpinan Pas keluar parti dan menubuhkan Amanah adalah kerana tidak setuju dengan tindakan Pas mahu menjalinkan kerjasama dengan UMNO.

    Dan baru-baru ini, apabila terbentuknya kabinet hasil kerjasama PH dan BN, maka dapatlah kita saksikan bagaimana berlaku ‘kencing’ melimpah-ruah sehingga basah lencun terhadap rakyat Malaysia.

    Pemimpin yang saling kutuk-mengutuk, keji mengeji, kerap berbalah rupanya menjadi begitu mesra antara satu sama lain bergabung tenaga atas alasan kononnya demi kepentingan ekonomi dan rakyat.

    Tidak terhenti di situ, gesaan daripada beberapa pemimpin politik dan Gabungan Pilihan Bersih dan Adil (Bersih) supaya kabinet Kerajaan Perpaduan bebas daripada pemimpin yang berdepan kes mahkamah tidak dipedulikan Anwar apabila Zahid telah dilantik menjawat jawatan TPM.

    Dan lantikan Zahid semalam jelas mengecewakan semua orang yang berpandangan laungan reformasi dan usaha pemulihan negara hanya janji-janji kosong untuk memperdayakan penyokong masing-masing.

    Paling kecewa macai-macai BN dan PH yang sebelum ini bermati-matian mempertahankan perjuangan dan prinsip parti tetapi pemimpin atasan masing-masing dengan mudahnya memusnahkan kepercayaan tersebut.

    Oleh kerana kerajaan yang ditubuhkan bermula dengan tindakan ‘kencing’ rakyat, maka langkah-langkah selepas ini usahlah diharap akan berlaku tindak-tanduk yang mencerminkan sebuah kerajaan yang berprinsip.

    Rakyat akan berterusan dikencing dan pada kebiasaannya pembentukan kerjasama yang tidak bertunjangkan kepada kejujuran gagal bertahan untuk tempoh yang lebih lama.

    Begitu juga dengan tindakan Anwar melantik dirinya menjadi Menteri Kewangan yang jelas sekali menunjukkan sisi sebenar pimpinan PH yang cakap tidak serupa bikin.

    Lihatlah kembali bagaimana mereka menyerang Najib Razak ketika dia menjawat jawatan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan pada waktu itu.

    Pimpinan PH menggunakan pelbagai dalil untuk menunjukkan perilaku Najib itu tidak berintegriti hingga Mat Sabu dalam pentas ceramah politiknya sering menjadikan Najib sebagai bahan jenaka.

    “Menteri Kewangan..Najib, Perdana Menteri..Najib, Najib minta wang kepada Najib. Najib kata nanti dulu aku bincang dulu dengan Perdana Menteri…Najib. Setelah Najib berbincang dengan Najib, luluslah wang rakyat.”

    Jadi bagaimana pula dengan situasi Anwar sebagai PM yang juga Menteri Kewangan? Adakah Mat Sabu ingin membuat jenaka yang sama atau tutup mata jilat ludah sendiri?

    Bagaimana pula dengan Rafizi yang pada tahun 2015 menfailkan rang undang-undang persendirian di Parlimen untuk gubal satu akta halang PM lantik dirinya jadi Menteri Kewangan? Adakah semuanya sudah jadi suci di zaman PH?

  • Kebebasan bersuara di zaman PM ke-10 mengecewakan

    Kebebasan bersuara di zaman PM ke-10 mengecewakan

    Oleh MARDHIYYAH JOHARI

    TERIMA kasih atas teguran yang tepat dari Lawyers for Liberty.

    Sejujurnya saya terkejut melihat pendekatan ‘mendiamkan kritikan’ dengan cara yang sangat tidak munasabah hanya dalam tempoh beberapa hari Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri ke-10.

    1. Saya membaca kenyataan Fahmi Fadzil yang memetik nama rakyat biasa bernama Widanita. Status yang dirujuk Fahmi sebenarnya hanya berkongsi berita mengenai apa yang diucapkan oleh seorang Editor Israel mengenai Perdana Menteri ke-10 .

    Di ruang komen penuh komen-komen bersifat cyber bully terhadap Pn Widanita, malah ada individu yang expose gambar keluarga Pn Widanita dengan komen yang keterlaluan. Melampau.

    Saya dimaklumkan oleh sumber dipercayai bahawa selepas Ketua Penerangan PKR ini menyebut nama Pn Widanita, dia diganggu oleh beberapa individu termasuk ada individu yang menunjukkan bahawa dia mempunyai maklumat peribadi Pn Widanita seperti No kad pengenalan dan lain-lain.

    Dahsyat ya kebebasan bersuara di zaman Perdana Menteri ke-10.

    1. Audio suara yang dikaitkan dengan Ustaz Hassan MP Baling hanyalah audio yang langsung tidak dapat dibuktikan perkaitan dengan Ustaz Hassan.

    Rakaman suara mak cik entah siapa-siapa, petik nama Ustaz Hassan mendakwa DS Anwar Ibrahim sekian-sekian.

    Tengok berita, Perdana Menteri bagi masa 3 hari untuk Ustaz Hassan minta maaf! Dahsyat!

    Walaupun audio dengan kualiti yang sangat lemah untuk dijadikan evidence, Perdana Menteri boleh bagi warning ya. Rasa macam zaman Perdana Menteri ke-4 dah.

    1. Termasuklah Bukit Aman siasat Presiden PAS atas kenyataan terkait Anwar Ibrahim.
    2. Saya bersetuju dengan pendapat Lawyers for Liberty dalam isu ini, bahawa perkara ini boleh diambil tindakan melalui tuntutan sivil sahaja sama seperti rakyat kebanyakan.

    Tidak perlu menggunakan polis hanya untuk melindungi reputasi seorang Perdana Menteri. Kita faham PDRM tiada pilihan bila ianya melibatkan seorang Ketua Negara.

    Apa guna kita dipuja kerana menggunakan pen dan sandal murah, tetapi kita tarik nikmat yang lebih mahal dari rakyat berupa kebebasan bersuara.

    1. Saya fikir semasa Tun Mahathir naik sebagai Perdana Menteri ke-7, dia sendiri sudah menghentikan budaya politik sebegitu. Dan kita tidak melihat lagi pendekatan sebegini apabila naik Perdana Menteri ke-8 dan ke-9. Jadi saya fikir siapa sahaja yang naik, dari parti mana sekali pun, kita sudah melepasi budaya politik intimidasi kuno dan menakut-nakutkan rakyat, namun saya kecewa perlu melihat situasi tidak menghormati hak asasi manusia seperti ini kembali pada tahun 2022 di bawah pemerintahan mantan reformis.

    Nota: Kena bezakan menyentuh individu dengan menyentuh sensitiviti agama dan bangsa.

    Penulis adalah Timbalan Ketua Pengarah Ameerah Malaysia

  • PRU-15: Suara umat Melayu Islam kini diwakili PN

    PRU-15: Suara umat Melayu Islam kini diwakili PN

    Oleh ROSLAN SHAHIR MOHD SHAHIR

    PILIHAN Raya Umum Parlimen ke-15 (PRU-15) telah pun selesai. Datuk Seri Anwar Ibrahim telah pun diangkat dengan perkenan Yang di-Pertuan Agong sebagai Perdana Menteri Malaysia yang ke-10 mewakili Pakatan Harapan dan beberapa parti lain yang bergabung dengannya.

    Keabsahan majoriti yang dimiliki Perdana Menteri ke-10 itu walau bagaimanapun akan ditentukan oleh Dewan Rakyat apabila ia bersidang bulan Disember nanti.

    Pas melalui kenyataan media yang dikeluarkan oleh Setiausaha Agungnya telah pun mengucap tahniah kepada Perdana Menteri ke-10 dengan harapan agar beliau dapat melaksanakan tanggungjawabnya dengan baik selain mengutamakan konsep federalisma.

    Namun suka ataupun tidak keputusan akhirnya berdasarkan satu kajian yang dibuat sebuah portal berita, Perdana Menteri ke-10 dan gabungan parti di belakangnya sesungguhnya hanya memperolehi 44 peratus undi dari kaum Melayu, sedangkan Perikatan Nasional yang turut diwakili Pas berjaya memperolehi 54 peratus ataupun majoriti sokongan pengundi Melayu seluruh negara.

    PH memperolehi 11 peratus manakala BN 33 peratus. Ini bermakna buat pertama kali dalam sejarah negara, BN khasnya UMNO tidak lagi mewakili suara umat Melayu Islam dalam negara sebaliknya majoriti suara itu kini diwakili Perikatan Nasional (PN) dan Pas.

    Berpuluh tahun sejak Merdeka, Pas dan UMNO bertarung untuk mewakili suara kaum majoriti dalam negara ini. Seringkali UMNOlah yang menang. Dan pada PRU ke-15 baru-baru ini tradisi UMNO itu gagal dipertahankan apabila gabungan Pas dan Bersatu berjaya menguasainya.

    Lantas Perdana Menteri ke-10 dan kerajaan barunya perlu sedar hakikat ini, kerana kemenangan PN dengan 72 kerusi Parlimen itu sesungguhnya mewakili majoriti suara umat Melayu Islam dalam negara yang rata-rata keluar mengundi calon-calon PN dan yang paling ketara adalah di kalangan anak-anak muda Melayu pengundi 18 tahun ke atas.

    Ternyata pengundi Melayu tawar hati untuk menyokong PH kerana hilang keyakinan pada DAP yang mendominasi pakatan berkenaan, dan dalam waktu yang sama mereka menuntut agar pimpinan negara terdiri dari kalangan wakil-wakil yang bersih dan mampu mengangkat maruah dan harga diri ummah serta membangunkan negara. Pilihan mereka hanya PN.

    Kiranya penguasaan ini mampu dipertahankan apatah lagi dipertingkatkan oleh PN, tidak mustahil PN nanti akan mampu membawa perubahan besar dalam Pilihan Raya Umum Negeri ke-15 bagi negeri-negeri Kelantan, Terengganu, Kedah, Negeri Sembilan, Selangor dan Pulau Pinang yang dijangka diadakan tahun 2023 nanti.

    Oleh yang demikian walaupun PN tidak menguasai Kerajaan Persekutuan dan Pas tidak lagi diwakili di Putrajaya, namun pencapaian gabungan ini dalam PRU ke-15 lalu jangan sesekali dipandang kecil.

    Sudah pasti rakyat jelata mengharapkan 72 wakil rakyat PN yang didominasi Pas akan memainkan peranan sebagai blok pembangkang yang efektif dan konstruktif. Mereka perlu menjadi peninjau memastikan semak dan imbang agar kerajaan Perdana Menteri ke-10 ini tidak terjerumus dalam kancah kemungkaran yang hanya akan merugikan rakyat dan negara.

    Bagi Pas PRU ke-15 ini cukup bersejarah dan bermakna. Pencapaian terbaik Pas dalam PRU sebelum ini adalah pada PRU ke-10 tahun 1999, iaitu 23 tahun lalu. Pas ketika itu di bawah kepimpinan Allahyarham Ustaz Fadzil Nor telah berjaya memenangi 27 kerusi Dewan Rakyat dan menguasai Kerajaan Negeri Kelantan dan Terengganu.

    Hari ini di bawah kepimpinan Tan Sri Tuan Guru Abdul Hadi Awang, Pas mencipta sejarah memenangi 43 kerusi Dewan Rakyat dan turut menguasai Kerajaan Negeri Perlis selain Kelantan, Terengganu dan Kedah yang dikuasai sebelumnya.

    Pada PRU ke-14 tahun 2018 Pas menang 18 kerusi. Dengan 43 kerusi kali ini bermakna prestasi peningkatan PAS berbanding PRU 2018 adalah sebanyak rekod 139 peratus. Ini berlaku sedangkan parti-parti lain mencatatkan kemerosotan.

    PKR contohnya dari 47 kerusi, kini cuma menang 31. DAP dari 42 kini cuma 40 dan PAN pula dari 11 kerusi pada PRU ke-14 kini cuma menang 8. BN sendiri dari gergasi politik yang besar kini cuma berpuashati dengan 30 kerusi, iaitu 26 Umno, 2 MCA, 1 MIC dan 1 PBRS.

    Dengan 43 kerusi Pas merupakan parti yang paling besar di Dewan Rakyat. Kali ini selain memenangi kerusi di negeri-negeri tradisinya seperti Kelantan, Terengganu dan Kedah Pas turut menang di Perak, Perlis, Pulau Pinang, Pahang, Selangor dan Melaka.

    Di Perak PAS menang di Parit Buntar, Bagan Serai, Pasir Salak dan Parit, di Perlis PAS menang buat pertama kali di Padang Besar, di Pulau Pinang selain menang di Permatang Pauh Pas turut menang di Kepala Batas. Di Pahang pula selain menang kembali di Temerloh, Pas turut menang di Jerantut, Kuantan, Maran dan Kuala Krau.

    Di Selangor Pas menang di kawasan yang tidak pernah dimenangi sebelumnya iaitu di Kuala Langat, Kapar dan Hulu Selangor. Di Melaka rekod tercipta apabila Pas menang dua Parlimen iaitu di Tangga Batu dan di Jasin.

    Kombinasi wakil-wakil rakyat Pas di Parlimen kali ini juga cukup pelbagai. Selain wakil dari golongan ulamak Pas kali ini turut diwakili 5 wakil Muslimat, beberapa doktor perubatan, peguam, jurutera dan profesional yang lain.

    Ramai menjangka dengan kekuatan ini Pas akan diberi perhatian oleh rakyat dan kiranya wakil-wakil rakyat Pas di Parlimen ini dapat melaksanakan tugas mereka dengan baik, berhujah dengan matang dan berfakta,

    PAS akan terus meningkat prestasinya pada PRU mendatang dan tidak mustahil akan terbit sebagai parti mewakili suara tunggal umat Melayu Islam dalam negara.

    Inilah masanya buat Pas membuktikan kepada para pengundinya khasnya kepada para pengundi muda selain mereka yang yakin kepada perjuangan Islam yang Pas dukung bahawa ia punya kekuatan dan kemampuan untuk memberikan kepimpinan yang terbaik buat rakyat Malaysia.

    Ini bukan masanya untuk kecewa atau berkecil-hati. Kita mungkin belum direzekikan untuk duduk di Putrajaya sebagaimana sebelumnya tetapi kitalah satu-satunya parti Melayu Islam yang cukup komited dan istiqamah.

    Dengan pencapaian besar seumpama ini, ia sepatutnya menjadi pemangkin kepada kemenangan Pas yang lebih besar dalam PRN awal tahun hadapan atau PRK ke-16 nanti.

    Tahniah dan syabas kepada semua yang terlibat menjayakan kemenangan besar Pas ini khasnya setiap lapisan kepimpinan dan aktivis parti terutama jentera pilihan raya Pas di pelbagai peringkat.

    Suara keramat umat Melayu Islam di tanah air kini beralih tangan ke PAS dan PN dengan izin Allah S.W.T. Jagalah ia baik-baik jangan lagi khianati atau cemarinya sebagaimana berlaku sebelum ini. Buktikan Islam sebenar dan sesungguhnya adalah penyelesai kepada permasalahan negara dan ummah.

    Penulis adalah Setiausaha Perhubungan Pas Selangor

  • Zahid gembira, penyokong sengsara

    Zahid gembira, penyokong sengsara

    REAKSI wajah Zahid Hamidi selepas tertubuhnya kerajaan BN-PH jelas menunjukkan Presiden UMNO itu gembira apabila segala percaturan yang dilakukan sebelum ini berjaya mengangkat cikgunya, Anwar Ibrahim sebagai perdana menteri.

    Segala sumpah, segala ucapan ‘No Anwar No DAP’ yang diucapkannya di merata tempat termasuk Perhimpunan Agung UMNO berjaya memperdaya penyokong yang naif untuk mempercayai segala yang dikatakan oleh Zahid itu.

    Penafian yang dibuat Zahid mengenai gerakan kerjasama mereka berdua seperti perbualan telefon dan akuan bersumpah sokongan terhadap Anwar berjaya mengaburi mata penyokong BN dan PH bahawa kedua-dua parti itu berprinsip sedangkan apa yang berlaku adalah sebaliknya.

    Tekanan supaya Zahid meletakkan jawatan juga tidak berhasil apabila dia tidak tunduk dengan sebarang desakan daripada pemimpin-pemimpin utama UMNO seperti Khairy Jamaluddin, Annuar Musa dan ketua-ketua UMNO bahagian.

    Malah dia berselindung di sebalik Pemilihan UMNO untuk terus kekal berkuasa sedangkan sebelum ini, platform itu ditangguhkan dan menghalang suara ahli UMNO untuk menentukan hala tuju parti itu.

    Pada masa kini Zahid mungkin boleh berpuas hati dengan penipuan yang dilakukan, tetapi penyokongnya tidak sesekali lupa apa yang telah berlaku itu.

    Ini kerana mereka yang berada di bawah telah menerima kesan langsung akibat sikap lunak UMNO terhadap PH yang merupakan musuh ketat sejak sekian lama.

    Penyokong UMNO di peringkat akar umbi dikecam kerana kepimpinan parti menjalinkan kerjasama dengan PH yang dianggotai DAP.

    Mereka jadi keliru dengan tindakan pemimpin atasan BN yang memanipulasi sokongan rakyat demi kepentingan sesetengah pihak.

    Keadaan politik rakyat bawahan juga menjadi caca-merba kerana musuh yang ditentang sebelum ini kini rakan baik dan sudah ada beberapa kenyataan pemimpin UMNO yang mempertahankan DAP dan membuka ruang kemesraan.

    Maklum balas yang Tok Chey terima, penyokong tidak akan percaya lagi apa yang keluar daripada mulut Zahid dan pemimpin kanan yang menyokong tindakan Ahli Parlimen Bagan Datuk itu berbaik dengan PH.

    Mereka sudah serik diperdayakan dengan kata-kata pemimpin yang di depan cakap lain, di belakang mengatur strategi mengangkat musuh politik dalam kepimpinan nombor satu negara.

    Buat masa ini, apa yang boleh dilakukan ialah mereka tunggu dan lihat apa yang boleh dilakukan oleh Anwar untuk membawa Malaysia ke arah lebih baik seperti mana yang dicanang-canangkan sebelum mendapat jawatan.

    Sudah pasti ada tempoh masa yang diberikan dan selepas itu jika tiada apa perubahan dapat dilakukan, rakyat akan membuat bantahan mereka di peti undi pada PRU16.

    Di samping itu, reaksi orang ramai yang Tok Chey lihat, rata-ratanya kecewa apabila PN tidak menjadi kerajaan kerana banyak harapan diletakkan kepada Muhyiddin Yassin untuk kembali memerintah.

    Rakyat sebenarnya berharap banyak bantuan terus yang diyakini dapat mengurangkan beban kos sara hidup ketika ini seperti pengeluaran KWSP bersasar dan beberapa insentif dalam manifesto PN yang banyak mengutamakan kebajikan rakyat.

    Namun, apa boleh buat kerana percaturan politik Zahid dan Anwar telah menaikkan kerajaan BN-PH yang Tok Chey lihat tidak akan mampu terbentuk jika kedua-dua pemimpin itu mengumumkan kerjasama sebelum PRU15.

    Bagi Tok Chey, kita lihat sejauh mana ‘pernikahan BN-PH’ mampu bertahan dengan hasil pembentukan yang memperdayakan penyokong bawahan yang mudah dimanipulasi dengan pelbagai cara.

    Di sebalik semua itu, rakyat menghormati prinsip yang dikekalkan kepimpinan PN setakat ini yang tidak menyertai kerajaan perpaduan Anwar dan akan bertindak sebagai pembangkang dalam menjadi semak imbang kepada kerajaan ketika ini.

    Diharap pada masa sama, PN terus menerima momentum sokongan rakyat dan boleh membentuk kerajaan dengan majoriti dua pertiga pada PRU16.

  • Wajarkah UEC diiktiraf?

    Wajarkah UEC diiktiraf?

    Oleh DATUK DR MARZUKI MOHAMAD

    ADA pihak yang mempertikaikan keputusan Perikatan Nasional (PN) untuk tidak menyertai kerajaan pimpinan Pakatan Harapan (PH).

    Jawapannya mudah. Ini kerana PN dan PH mempunyai dasar yang berbeza. Di dalam manifesto PN tidak ada janji untuk mengiktiraf UEC. Tetapi di dalam manifesto PH ada janji tersebut.

    Jadi, bagaimana keadaannya jika dua parti yang berada di dalam kerajaan yang sama mempunyai dua dasar yang berbeza? Dasar mana yang hendak dipakai? Dasar parti A atau dasar parti B?

    Stabilkah kerajaan itu apabila penyokong parti A desak supaya janji ditunaikan, dan penyokong parti B desak jangan ditunaikan kerana ia bertentangan dengan dasar parti?

    Saya ingin menghimbau sedikit mengenai isu UEC berdasarkan pengalaman saya ketika berkhidmat dengan Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Pegawai Khas Kepada Timbalan Perdana Menteri yang ditugaskan untuk melihat isu-isu berkaitan pendidikan.

    Dasar kerajaan pada ketika itu adalah untuk tidak mengiktiraf UEC kerana ia dilihat bercanggah dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan. Pengajaran, kurikulum dan peperiksaan UEC yang ditadbir oleh Persekutuan Persatuan Lembaga Pengurus Sekolah Cina Malaysia atau Dong Zong adalah di luar kawalan dan pemantauan kerajaan. Mereka menentukan sendiri kurikulum, silibus dan buku teks yang diguna pakai.

    UEC tidak tertakluk kepada kehendak Dasar Pendidikan Kebangsaan dari segi pengajaran dan pembelajaran Bahasa Kebangsaan, Sejarah, budaya dan pembentukan identiti kebangsaan dalam pembinaan negara bangsa.

    Ini berbeza dengan peperiksaan-peperiksaan awam yang lain seperti Sijil Pelajaran Malaysia (SPM), Sijil Tinggi Peperiksaan Malaysia (STPM) dan Sijil Tinggi Agama Malaysia (STAM) yang dikelola oleh Lembaga Peperiksaan Malaysia atau Majlis Peperiksaan Malaysia yang patuh kepada Dasar Pendidikan Kebangsaan.

    Dalam satu pertemuan antara Dong Zong dan Tan Sri Muhyiddin ketika itu, isu pengiktirafan UEC dibangkitkan oleh Dong Zong. Jawapan Tan Sri Muhyiddin adalah mudah. Jika Dong Zong boleh menilai semula kurikulum, silibus dan buku teks yang diguna pakai agar selari dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan, maka permintaan tersebut boleh dipertimbangkan.

    Oleh kerana saya diminta melihat isu ini, saya telah meminta pegawai Kementerian Pendidikan untuk mengkaji kandungan buku teks yang diguna pakai di sekolah-sekolah persendirian Cina yang melaksanakan peperiksaan UEC. Saya agak terkejut melihat kandungan buku sejarahnya. Dalam bab budaya orang Melayu, dipaparkan gambar orang-orang Melayu mengelilingi ka’abah ketika mengerjakan fardu haji di Mekah dengan memakai baju Melayu bersampin dan wanitanya berbaju kurung.

    Lantas saya beristighfar. Inikah budaya masyarakat Melayu yang diajar kepada anak-anak di sekolah-sekolah persendirian Cina? Sah mereka tidak memahami latar agama dan budaya masyarakat Melayu dengan mendalam. Bagaimana kita ingin memupuk semangat perpaduan dan inklusiviti dalam sebuah masyarakat majmuk sekiranya apa yang diajar kepada anak-anak mengenai agama dan budaya kaum lain pun salah?

    Saya membelek beberapa helai muka surat buku tersebut dan membuat kesimpulan jika pun sijil UEC hendak diiktiraf oleh kerajaan, keseluruhan kurikulum, silibus dan buku teks UEC mesti dinilai semula.

    Malangnya, Dong Zong tidak mahu membuat apa-apa perubahan. Kerana itu UEC tidak diiktiraf untuk kemasukan ke universiti awam dan perkhidmatan awam.

    Pada ketika itu, pengiktirafan UEC hanya terhad kepada kemasukan ke Institut Pendidikan Guru Malaysia (IPGM) khusus untuk kursus Bahasa Mandrin. Itupun disyaratkan calon mesti mempunyai kelulusan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM)

    Ketika saya berada di dalam kerajaan PH, isu UEC berbangkit lagi. Saya masih ingat seorang Menteri DAP mempersoalkan kenapa sijil UEC tidak diiktiraf oleh kerajaan? Saya menceritakan kepadanya pengalaman saya di atas.

    Dia kata tidak adil UEC tidak diiktiraf oleh kerajaan Malaysia sedangkan sijil UEC diiktiraf oleh universiti-universiti di luar negara.

    Saya beritahu dia samalah dengan sijil Sekolah Agama Rakyat atau Sekolah Agama Negeri seperti Sijil Tinggi Ugama (STU). Sijil ini diterima untuk kemasukan ke universiti-universiti di Timur Tengah tetapi tidak diterima untuk kemasukan ke universiti-universiti awam di Malaysia. Sehinggalah Sijil Tinggi Agama Malaysia (STAM) yang dikelolakan oleh Lembaga Peperiksaan Malaysia diperkenalkan, barulah boleh digunakan untuk kemasukan ke IPTA tempatan.

    Saya cadangkan model yang sama untuk UEC. Dia diam. Saya tahu dia tidak setuju.

    Saya tidak pasti apa dasar Barisan Nasional (BN) sekarang mengenai pengiktirafan UEC. Saya lihat dalam manifesto BN tidak ada janji untuk mengiktiraf UEC.

    Adakah BN akan bersetuju dengan desakan supaya UEC diiktiraf memandangkan parti itu adalah minoriti dalam kerajaan pimpinan PH, iaitu hanya mempunyai 30 daripada 148 kerusi? Mampukah BN menyekat desakan ini kerana kalau BN tarik handbrake sekalipun, kerajaan pimpinan PH tidak jatuh kerana masih mempunyai 118 kerusi.

    Ini dasar mengenai UEC. Apa jadi dengan dasar-dasar lain yang saya tahu menjadi agenda tetap DAP ketika saya berada di dalam PH? Terdapat tekanan terhadap dasar-dasar lain yang menjadi “the last straw that broke the camel’s back” sehinggakan BERSATU memutuskan untuk meninggalkan PH pada ketika itu.

    Itu kita cerita lain kali lah.

    Penulis adalah Bekas Ketua Setiausaha Sulit Perdana Menteri Kelapan

    Tulisan ini adalah pandangan peribadi penulis dan tidak semestinya menggambarkan pendirian Warta Rakyat.

    Segala risiko akibat penyiaran artikel ini menjadi tanggungjawab penulis sendiri. Warta Rakyat menghargai pendapat anda.

  • Strategi dan naratif Presiden bawa padah, Zahid undurlah secara terhormat

    Strategi dan naratif Presiden bawa padah, Zahid undurlah secara terhormat

    Oleh DATUK SERI DR MD ALWI CHE AHMAD

    DI dalam mana-mana Sistem Demokrasi Berperlembagaan di Dunia, apabila sesuatu parti politik itu berhadapan dengan keputusan terburuk didalam Pilihanraya Umum Negara.

    Ketua ataupun Presiden parti yang kalah dalam Pilihanraya tersebut perlu mengambil tanggung-jawab sepenuhnya dan meletakkan jawatan, setelah dilihat, ditolak oleh Rakyat.

    Ini sering berlaku di Great Britain dan Negara-Negara Eropah lain, bertujuan untuk memberi ruang serta nafas baru, kepada Parti Politik berkenaan reform dan re-set semula kearah memulihkan imej parti yang telah kalah dalam Pilihanraya.

    Dari segi ini, Presiden UMNO perlu mengambil tanggung-jawab sepenuhnya atas kekalahan Barisan Nasional pada Pilihanraya Umum ke 15 baru lalu.

    Dato’ Seri Zahid Hamidi perlu mengundurkan diri secara terhormat.

    Ahli-Ahli Parti dan Pemimpin UMNO telah dengan taat mengikuti segala arahan dan naratif Presiden selama ini.

    Strategi dan naratif Presiden yang salah pada PRU ke 15 tersebut membawa padah dan kekalahan paling teruk dalam sejarah UMNO.

    Oleh yang demikian, Dato’ Seri Zahid Hamidi perlu berjiwa besar dan meletakkan jawatan Presiden UMNO seperti Dato’ Sri Najib Razak dan pemimpin-pemimpin politik lain diseluruh dunia sebelum ini, agar dapat memberi ruang kepada pengantinya meneruskan perjuangan parti ini.

    Penulis adalah Ahli Majlis Kerja Tertinggi UMNO Malaysia

  • Cubaan sabotaj PN saat-saat akhir

    Cubaan sabotaj PN saat-saat akhir

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    TIDAK dinafikan bahawa gelombang sokongan terhadap PN meningkat mendadak menjelang hari pengundian Sabtu ini apabila pengundi melihat hanya gabungan itu mampu menjadi kerajaan yang stabil.

    Dengan imej pemimpin yang bersih dan ‘track record’ pentadbiran walaupun singkat, hanya PN dilihat mempunyai kelebihan untuk mengemudi Malaysia dalam mengharungi cabaran yang lebih besar pada tahun depan.

    Seperti yang diketahui umum, sokongan pengundi atas pagar terutamanya Melayu terarah kepada PN atas beberapa sebab utama antaranya jika diberi kepada BN, sudah pasti Zahid Hamidi akan kembali berkuasa.

    Keduanya, undi tidak boleh diberi kepada PH kerana dalam gabungan tersebut terdapat parti DAP yang mana semasa 22 bulan memerintah, dapat dilihat banyak kelemahan yang berlaku hingga menonjolkan sisi sebenar parti pimpinan Anwar Ibrahim.

    Ketiganya, dengan mengundi PH atau BN, rakyat sebenarnya menolong kedua-dua parti tersebut untuk kembali memerintah kerana terdapat desas-desus yang kuat bahawa kedua-dua gabungan tersebut akan membentuk kerjasama selepas PRU15.

    Sebenarnya banyak lagi sebab lain yang menyebabkan undi beralih kepada PN, tetapi apa yang dinyatakan di atas adalah beberapa sebab utama yang menyebabkan PH dan BN akan ditolak pada PRU15 ini.

    Menyedari akan gelombang sokongan terhadap PN makin meningkat, maka kita dapat lihat terdapat beberapa gerakan sabotaj terhadap PN akhir-akhir ini dengan tujuan agar pengundi atas pagar tidak menyokong PN.

    Pertamanya apabila ucapan pelakon dan pengarah, Zul Huzaimy mengenai orang bukan Islam menjadi kontroversi hingga menimbulkan keadaan kurang senang banyak pihak.

    Pada pandangan penulis, Zul Huzaimy sendiri walaupun menerangkan secara keseluruhan mengenai kedudukan orang Islam dan golongan kafir, ia sebenarnya tidak perlu pun dibuat dalam keadaan banyak manipulasi petikan ucapan boleh dilakukan.

    Ucapan-ucapan sebegitu walaupun dipetik di luar konteks, akan menjauhkan orang bukan Islam daripada kepimpinan Islam yang pada asasnya banyak memberi kemudahan kepada masyarakat pelbagai bangsa.

    Tambahan pula, kenyataan sebegitu tidak mencerminkan kepimpinan PN yang selama ini membela kebajikan rakyat tidak mengira latar belakang agama dan bangsa.

    Keduanya kenyataan Setiausaha Agung Pas, Takiyuddin Hassan yang berkata bahawa Pas yang merupakan gabungan dalam PN akan bergabung dengan BN jika tiada parti yang mendapat majoriti mudah selepas PRU15.

    Kenyataan itu sememangnya tidak wajar kerana mewujudkan sentimen bahawa apabila pengundi memilih PN maka sama seperti mengundi BN.

    Kenyataan itu juga menyebabkan pengundi yang tidak suka kepada BN akan berfikir beberapa kali sebelum mengundi PN.

    BN dan PH juga mengambil kesempatan di atas kenyataan itu dengan mengeluarkan kenyataan untuk memecah-belahkan kesepakatan antara Pas dan Bersatu.

    Perdana Menteri sementara, Ismail Sabri Yaakob misalnya cuba menangguk di air yang keruh dengan mengatakan Pas diperalat Bersatu sedangkan umum mengetahui kedua-dua parti itu saling melengkapi antara satu sama lain.

    Ismail Sabri sebenarnya seperti mengatakan kepada diri sendiri di mana beliau diketahui sebagai PM yang mengikut telunjuk Zahidi Hamidi apabila sepanjang pentadbirannya sebelum ini dilihat banyak akur kepada keputusan parti.

    Begitu juga dengan PH yang tidak henti-henti menghentam PN lebih daripada BN hinggakan soal bantuan RM500 bilion kepada rakyat semasa pandemik Covid-19 pun hendak dipolitikkan.

    Nasib baik tidak ada yang termakan dengan segala tohmahan itu kerana rakyat faham semasa pandemik sebelum ini banyak bantuan yang diterima dan tidak masuk ke poket sendiri seperti mana yang dilakukan BN.

  • Siapa pilihan pengundi di Parlimen Kuala Terengganu?

    Siapa pilihan pengundi di Parlimen Kuala Terengganu?

    Oleh MOHD LAZIM ENDUT

    SEBELUM berlangsung Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU-14), banyak kerusi Parlimen di Terengganu kecuali Marang dianggap sebagai kubu kuat Barisan Nasional (BN).

    Bagaimanapun, dominasi BN di kerusi Parlimen di negeri ini, khususnya Kuala Terengganu mula goyah ketika berlangsung Pilihan Raya Kecil (PRK) pada 17 Januari 2009.

    Dalam pertembungan tiga penjuru itu, calon BN Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh tewas kepada calon Pas, Mohd. Abdul Wahid Endut.

    Turut bertanding dalam PRK tersebut ialah calon Bebas, Azharuddin Mamat.

    Mohd. Abdul Wahid yang memperoleh 32,8883 undi dan menang dengan majoriti 2,631 undi berjaya menewaskan Wan Ahmad Farid yang mendapat 30,252 undi manakala Azharuddin pula hanya mendapat 193 undi.

    Pas kemudian terus mengukuhkan penguasaannya dalam PRU13 apabila calonnya, Datuk Raja Kamarul Bahrin Shah Raja Ahmad (ketika itu Pakatan Rakyat) menang dengan majoriti 10,785 undi.

    Beliau yang mendapat 45,828 undi telah menewaskan calon BN, Datuk Mohd. Zubir Embong (35,043 undi) dan calon Bebas, Maimun Yusof (182 undi).

    Sementara dalam PRU15, 2018 pula Pas berjaya memenangi kerusi Parlimen Kuala Terengganu setelah calonya, Datuk Ahmad Amjad Muhamad Hashim menang dengan majoriti lebih besar, iaitu 14,773 undi.

    Beliau yang mendapat 42,988 undi menewaskan calon BN, Wan Nawawi Wan Ismail yang mendapat 28,215 undi dan Raja Kamarul Bahrin Shah (PH-PKR) mendapat 15,380 undi.

    Memandangkan terdapat tiga nama calon ‘favourite’ dalam PRU15 kali ini, kini timbul tanda tanya sipakah calon pilihan pengundi yang bakal memenangi kerusi parlimen ini?

    Ahmad Amjad Hashim

    Bagi penganalisis dan pemerhati politik di Terengganu, mereka berpendapat persaingannya pada kali adalah sengit, namun Perikatan Nasional (PN) dijangka masih berpeluang mempertahankan kerusi tersebut dalam PRU15, pada 19 November ini.

    Sekalipun terpaksa berhadapan dengan persaingan empat penjuru, namun banyak pihak berpendapat calon PN diwakili parti Pas, Ahmad Amjad tidak menghadapi masalah untuk memenangi kerusi tersebut sepertimana dilakukan pada PRU14, tahun 2018 lalu.

    Ini kerana, populariti dan penerimaan para pengundi di Kuala Terengganu terhadap Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi itu semakin menggalakan.

    Malah, para pengalisis dan pemerhati politik di Terengganu mengatakan antara faktor yang memberi kelebihan kepada Ahmad Amjad apabila beliau sentiasa rapat dan cakna rakyat sepanjang berkhidmat sebagai Ahli Parlimen di kawasan berkenaan.

    Walaupun begitu, Amjad Amjad dijangka akan menghadapi persaingan sengit daripada sahabat karibnya sendiri, iaitu Mohd. Zubir yang bertanding mewakili Barisan Nasional (BN).

    Sebelum ini Mohd. Zubir pernah bertugas di Jabatan Pelajaran Negeri Terengganu (JPNT) sebelum dilantik sebagai Yang Dipertua Dewan Undangan Negeri Terengganu ketika Datuk Seri Ahmad Razif Abdul Rahman menjadi Menteri Besar.

    Selain Mohd. Zubir dua lagi calon yang bertanding di kerusi ini ialah Pengerusi Amanah Negeri Terengganu, Raja Kamarul Bahrin mewakili Pakatan Harapan (PH-Amanah) dan Mohamad Abu Bakar Muda (Pejuang).