Category: Pendapat

  • Alahai…anak perempuan siapakah itu berpakaian tidak senonoh?

    Alahai…anak perempuan siapakah itu berpakaian tidak senonoh?

    guane

    MALAM kelmarin ketika sedang asyik minum air kelapa dan ikan celup tepung di Pantai Ru Muda, Marang, tiba-tiba penulis dikejutkan dengan kehadiran sekumpulan remaja lelaki dan wanita yang berkelakuan ‘luar biasa’.

    Mereka datang ke pantai ini dengan menaiki beberapa buah motosikal jenis RXZ.

    Penulis perhatikan, sebaik kumpulan remaja berkenaan berjalan menuju ke warung tempat penulis menjamu selera, boleh dikatakan kesemua mata pelanggan tidak berkelip memandang ke arah mereka.

    Ini kerana, lima wanita remaja tersebut bukan sahaja comel dan berkulit putih melepak, tetapi ‘luar biasanya’ ialah berpakaian ketat dan seksi, cuma bahagian kepala sahaja bertudung.

    Malah, kemeja berlengan pendek turut menampakkan pusat. Begitu juga pada bahagian dada yang tidak berbutang.

    Pada mulanya penulis menyangkakan remaja dalam lingkungan usia belasan tahun itu anak ‘mat saleh’ (bangsa asing) yang melancong ke Pulau Kapas.

    Namun, setelah mendengar loghat percakapan, ternyata mereka adalah anak-anak jati Terengganu.

    Mereka berjalan, bergaul, bercakap dan bergurau senda dengan pasangan masing-masing tanpa menghiraukan pelanggan lain di warung itu.

    Kumpulan remaja terbabit juga tidak segan silu bertepuk tampar sesama sendiri, lalu sesekali gelak tawa sang wanita pula lebih nyaring daripada ‘langsuir’.

    Ketika itu, penulis mula terdengar bisikan dalam kalangan pelanggan di warung itu yang secara menyindir berteka teki, dari manakah datangnya kumpulan remaja berkenaan sama ada planet Marikh atau Pluto?

    Teka teki itu terhasil memandangkan wajah remaja lelaki terbabit bukan sahaja kelihatan buruk, tetapi pakaian mereka pula koyak rabak di sana sini, ditambah pula dengan telinga dan hidung ada yang bersubang.

    Lantas hati kecil penulis lalu bertanya sendirian “alahai…anak perempuan siapakah itu sanggup menggadai maruah diri tanpa pengawasan keluarga, bebas berkeliaran pada waktu malam.”

    Apa yang menimbulkan persoalan, kenapakah gadis secantik itu sanggup berdampingan dengan lelaki tidak senonoh.

    Apakah tiada lelaki lain untuk dijadikan kekasih atau kawan atau apakah ini yang dikatakan kebebasan?

    Melihat keadaan ini, lalu penulis teringat kata-kata seorang kawan beberapa bulan lalu.

    Petikan dari sebuah filem tempatan yang dipertikaikan dan menjadi kontroversi

    Katanya, sekarang ini untuk mencari seorang isteri terlalu sukar dan bagi sesetengah wanita pula mereka dikatakan semakin terdesak apabila ‘spesis’ lelaki yang boleh menjadi pembimbing juga agak berkurangan.

    Justeru, sepertimana rakyat Terengganu lain, penulis turut bersetuju dengan cadangan kerajaan negeri untuk menguatkuasakan tindakan terhadap individu Muslim berpakaian tidak senonoh di tempat awam.

    Ia perlu bertujuan ke arah membendung masalah gejala sosial terutama dalam kalangan golongan remaja.

    Maka itu, berpakaian tidak senonoh seperti terlalu ketat sehingga menampakkan susuk tubuh serta menampakkan dada dan pusat perlu dikenakan tindakan sewajarnya.

    Kerajaan Terengganu sebelum ini memaklumkan bahawa individu Muslim di negeri ini yang berpakaian tidak senonoh bakal berdepan tindakan selepas penguatkuasaan peruntukan terhadap kesalahan yang melanggar enakmen jenayah syariah di negeri ini dilaksanakan.

    Pengerusi Jawatankuasa Kebajikan, Pembangunan Wanita, Keluarga dan Perpaduan Nasional negeri, Hanafiah Mat berkata, sebelum ini mereka yang ditahan kerana berpakaian tidak senonoh hanya diberi nasihat oleh penguat kuasa Jabatan Hal Ehwal Agama Terengganu (JHEAT).

    Hanafiah Mat

    Memadangkan pendekatan yang diambil lebih kepada nasihat, maka belum ada individu dikenakan tindakan.

    Justeru, selepas ini mungkin telah tiba masanya kerajaan negeri akan menguatkuasakan pelaksanaan undang-undang tersebut.

    Sebelum ini tindakan telah diambil ke atas penunggang dan pembonceng motosikal bukan mahram yang menaiki motosikal bersama-sama.

    Pada Persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Terengganu 1 Disember tahun lalu telah meluluskan pindaan Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah (Takzir) Terengganu 2022 bagi memperkasakan pelaksanaan undang-undang syariah di negeri ini.

    Pengerusi Jawatankuasa Pelaksanaan Syariah, Pendidikan dan Pengajian Tinggi Terengganu, Datuk Satiful Bahri Mamat berkata, pindaan itu juga bertujuan menambah baik Enakmen Kesalahan Syariah Jenayah (Takzir) Terengganu 2001 yang merangkumi tambahan empat seksyen baharu dan 21 pindaan seksyen sedia ada.

    Saiful Bahri Mamat

    Ia turut merangkumi tambahan peruntukan terhadap Seksyen 34 iaitu perbuatan atau berpakaian tidak sopan di tempat awam dan Seksyen 35 iaitu menjadi kesalahan terhadap mana-mana orang yang mendedahkan mana-mana bahagian tubuhnya yang pada pandangan umum menimbulkan ghairah di mana-mana tempat awam.

    Jika disabitkan kesalahan, individu tersebut boleh didenda tidak lebih RM3,000 atau penjara tidak lebih dua tahun atau kedua-duanya.

    Kalau dilihat kepada perkembangan golongan remaja kita sekarang ia amat membimbangkan dan kita tidak dapat bayangkan bagaimanakah wajah dan keadaan anak-anak kita pada masa hadapan?

    Oleh itu, marilah kita sama-sama merenungi perkara ini agar nasi yang sudah menjadi bubur masih lagi mampu dinikmati selepas diadunkan dengan perencah lebih sesuai demi memastikan bangsa Melayu dan umat Islam terus cemerlang.

  • Kajian prestasi menteri: Adakah DAP akan tuntut lebih ramai menteri?

    Kajian prestasi menteri: Adakah DAP akan tuntut lebih ramai menteri?

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    HARI ini penulis terbaca satu laporan hasil kaji selidik yang dijalankan oleh sebuah firma penyelidikan dan lima media arus perdana mengenai tinjauan tahap kepuasan hati rakyat melibatkan menteri kerajaan perpaduan sempena 100 hari pentadbiran pasca Pilihan Umum Ke-15 (PRU15).

    Merujuk kepada kaji selidik yang dijalankan selama 10 hari bermula 6 Februari lalu itu terhadap lebih 35,000 responden menunjukkan Menteri Pengangkutan, Anthony Loke berada di kedudukan teratas berbanding menteri-menteri lain dengan sokongan 49 peratus.

    Anwar Ibrahim yang memegang portfolio Menteri Kewangan berada di tangga kedua dengan 40 peratus sokongan diikuti Menteri Belia dan Sukan, Hannah Yeoh (39%); Menteri Pembangunan dan Kerajaan Tempatan, Nga Kor Ming (34%) serta Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Azalina Othman Said (33%).

    Berada di kedudukan kelima ialah Menteri Komunikasi dan Digital, Fahmi Fadzil (30%) seterusnya Menteri Pertanian dan Keterjaminan Makanan, Mohammad Sabu (28%); Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup, Salahuddin Ayub (27%); Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz dan Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek masing-masing mendapat skor sebanyak 26 peratus.

    Berdasarkan hasil kajian ini, penulis sependapat dengan penemuan berkenaan melihatkan kepada prestasi yang ditunjukkan oleh Anthony Loke apabila telah melakukan beberapa tindakan drastik sejak memegang jawatan menteri Kabinet.

    Ahli Parlimen Seremban yang mendapat lebih 60,000 undian pada PRU15 lalu dan memegang jawatan Setiausaha Agung DAP itu dilihat lebih ke depan berbanding menteri kabinet lain dalam menyelesaikan isu yang dibangkitkan rakyat.

    Walapun DAP memperolehi jawatan dalam kabinet yang sedikit iaitu hanya empat menteri sedangkan telah memenangi 40 kerusi Parlimen, tiga daripada mereka mengungguli carta pilihan rakyat apabila Anthony Loke, Hannah Yeoh dan Nga Kor Ming berada di tangga teratas berbanding menteri-menteri lain.

    Berbeza dengan UMNO yang sembilan pemimpin mereka dilantik menjadi menteri dan timbalan perdana menteri walaupun hanya memenangi 26 kerusi Parlimen, prestasi pemimpin mereka dalam kerajaan berdasarkan undian rakyat, hanya Azalina menjadi pilihan.

    PKR pula seramai tiga pemimpin mereka tergolong dalam 10 menteri yang menepati tahap kepuasan hati rakyat iaitu Anwar, Fahmi dan Fadhlina.

    Rafizi yang sebelum ini semasa menjadi pembangkang dilihat gah dengan segala formula tidak langsung tersenarai dalam kelompok 10 menteri itu.

    Penulis yakin berdasarkan prestasi semasa beliau, peratusan undian rakyat terhadap Ahli Parlimen Pandan itu mungkin rendah dan jauh menepati jangkaan bahawa beliau mampu menjadi menteri yang cekap dalam menguruskan ekonomi negara.

    Beliau dilihat masih hilang arah dengan portfolio yang dipegang di samping beberapa saranan dalam menangani isu kos sara hidup yang mendapat kritikan ramai.

    Dalam pada itu, sudah pasti hasil dapatan ini sedikit sebanyak akan menambahkan lagi rasa tidak puas hati pemimpin DAP terhadap soal pengagihan jawatan menteri dalam kabinet kerana sebelum ini ia pernah ditimbulkan DAP Pulau Pinang.

    Pengerusinya, Chow Kon Yeow pernah berkata bahawa pengagihan jawatan bagi DAP adalah tidak seimbang kerana parti yang kurang memenangi kerusi pada PRU15 mendapat tempat yang banyak dalam kerajaan Anwar.

    Ditambah pula dengan hasil kajian ini yang menunjukkan prestasi semasa menteri DAP, adakah parti itu akan menuntut rombakan Kabinet dan mendesak supaya lebih ramai menteri daripada parti itu dipilih menjadi menteri?

    Dan jika boleh dipertimbangkan, pemimpin UMNO yang berada dalam Kabinet perlu memberikan laluan kepada DAP kerana mereka bukan sahaja memenangi jumlah kerusi yang kecil tetapi prestasi menteri UMNO ketika ini adalah kurang meyakinkan.

    Adakah ia relevan untuk dipertimbangkan? Sama-sama kita tunggu dan lihat selepas ini.

    Penulis ada penganalisis politik dan ekonomi

  • Srikandi Muda Bersatu kecam tindakan guna SPRM sebagai perkakas kerajaan

    Srikandi Muda Bersatu kecam tindakan guna SPRM sebagai perkakas kerajaan

    PERTUDUHAN terhadap Ketua Penerangan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), Datuk Wan Saiful Wan Jan berhubung projek Program Jana Ekonomi Pemerkasaan Kontraktor Bumiputera Berwibawa (Jana Wibawa) di mahkamah pagi tadi terus mengundang reaksi.

    Terbaharu Srikandi Muda Bersatu turut melahirkan rasa kesal terhadap tindakan itu yang didakwa berniat jahat dan merupakan sesuatu yang sudah dirancang. Berikut adalah kenyataan penuh:

    Srikandi Muda Bersatu Malaysia (SKM) mengecam sekeras-kerasnya tindakan kerajaan PH-BN yang menggunakan SPRM sebagai perkakas untuk membuat ‘political persecution’ dan fitnah jahat ke atas pemimpin-pemimpin pembangkang.

    Srikandi Muda Bersatu Malaysia berpendapat bahawa langkah-langkah jahat ini adalah bagi menutup segala kepincangan yang berlaku di dalam Kerajaan PH-BN.

    Pelbagai kegagalan demi kegagalan dihasilkan kerajaan PH-BN belum pun mencapai 100 hari usia pentadbiran.

    Antaranya adalah lantikan Timbalan Perdana Menteri di kalangan kluster mahkamah, amalan nepotisme yang direstui, kenaikan harga barangan keperluan asas yang tiada jalan penyelesaian, kebebasan bersuara yang disekat serta janji-janji manisfesto yang dibakul- sampahkan.

    Srikandi Muda Bersatu Malaysia mendesak supaya kerajaan PH-BN menumpukan sepenuh tenaga dan perhatian kepada isu-isu rakyat dan bukan membuang masa melakukan ‘witch-hunt’ atau pemburuan politik untuk membalas dendam ke atas Perikatan Nasional yang kini semakin mendapat tempat di hati rakyat Malaysia.

    Srikandi Muda Bersatu Malaysia yakin rakyat Malaysia tidak akan termakan dengan agenda jahat ini yang semata-mata untuk memburukkan Bersatu dan Perikatan Nasional terutama menjelang pilihan raya negeri di enam negeri yang akan berlangsung tidak lama lagi.

    Srikandi Muda Bersatu Malaysia juga menggesa SPRM diletakkan di bawah kawal selia Parlimen agar badan tersebut tidak disalahgunakan dan menjadi perkakas ‘government of the day’ untuk membalas dendam terhadap musuh politik.

    Srikandi Muda Bersatu Malaysia berharap Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak buat-buat lupa dan mengotakan janjinya dalam mereformasikan institusi-institusi penting di Malaysia dalam agenda ‘good governance’ dan ‘democratic accountability’ beliau.

    Dalam hal ini, Srikandi Muda Bersatu Malaysia bersependapat dengan YB Pasir Gudang, Hassan Karim dalam perbahasan beliau di Parlimen pada hari ini yang mengingatkan Perdana Menteri tentang pemusatan kuasa yang boleh menyebabkan salahguna kuasa dan korupsi. ‘Absolute power corrupt absolutely’.

    Nurul Fafzilah Kamaluddin
    Ketua Srikandi Muda Bersatu Malaysia

  • ‘Yang pertama kali dedah siasatan SPRM sumber tidak bernama NST’ – Dr. Marzuki

    ‘Yang pertama kali dedah siasatan SPRM sumber tidak bernama NST’ – Dr. Marzuki

    Oleh DATUK DR. MARZUKI MOHAMAD 

    NAMPAKNYA sudah menjadi amalan media arus perdana sekarang memetik sumber tak bernama untuk melaporkan berita.

    NST sebelum ini melaporkan Tan Sri Muhyiddin akan dipanggil oleh SPRM dengan memetik sumber tak bernama. (https://www.nst.com.my/news/nation/2023/02/879800/macc-call-muhyiddin).

    Kemudian, NST juga memetik sumber tak bernama kononnya TSMY dipanggil sebagai orang yang disyaki, bukan saksi. (https://www.nst.com.my/news/crime-courts/2023/02/881387/macc-muhyiddin-suspect-zafrul-also-under-investigation-updated).

    Prosedur biasa bila dipanggil untuk disoal siasat, orang yang dipanggil akan tanya samada dia dipanggil sebagai saksi atau orang yang disyaki. Kalau saksi lain haknya. Kalau orang yang disyaki lain pula haknya dalam memberi keterangan. TSMY diberitahu dia saksi.

    Bila ditanya wartawan, itulah yang diberitahu oleh TSMY. Dia saksi, bukan orang yang disyaki.

    Sekarang, NST lapor dengan sekali lagi petik sumber tak bernama, TSMY adalah orang yang disyaki dan beri amaran TSMY tak sepatutnya dedahkan maklumat siasatan.

    Eh, yang pertama sekali mendedahkan siasatan ini bukankah sumber tak bernama NST? Jadi, apabila ditanya wartawan, mestilah TSMY jawab kepada wartawan apa yang dia tahu dan apa yang dia diberitahu. Takkan dia nak bohong?

    Entah betul entah tidak sumber tak bernama NST ni? Wallahua’lam. Nak semak pun tak boleh sebab tak ada nama.

    Mungkin kerja petik sumber tak bernama ini amalan baru media arus perdana agaknya.

    Saya cuba buat kajian amalan NST sebelum ini. Maka saya terjumpa berita NST dan BERNAMA (nama pun bernama) tahun 1999.

    Pada ketika itu, UMNO mendedahkan senarai penerima saham khas yang diberikan oleh Kementerian Kewangan ketika PMX menjadi Menteri Kewangan. Antara yang menerimanya ialah ahli keluarga PMX sendiri dan juga bekas Ketua Pemuda UMNO yang kini adalah Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri dalam kabinet PMX.

    Pada ketika itu NST tak sebut sumber tak bernama. Dia sebut senarai yang dikeluarkan oleh Kementerian Kewangan secara rasmi.

    Mungkin etika kewartawanan dah berubah agaknya.

    Penulis ada bekas Setiausaha Sulit Kanan PM-8

  • Hubungan BN-PH hanya mampu bertahan sepenggal

    Hubungan BN-PH hanya mampu bertahan sepenggal

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    PENULIS yakin ramai yang sudah mengikuti perbahasan semasa persidangan Parlimen baru-baru ini yang daripada situ kita dapat perhatikan tindak tanduk ahli-ahli Yang Berhormat (YB) – ada yang mampu berhujah dengan baik dan tidak kurang juga masih ada yang terpekik-pekik menonjolkan sikap kurang matang.

    Yang menarik perhatian penulis ialah sikap YB kerajaan yang bertelagah sesama sendiri berhubung isu telur yang menunjukkan bahawa krisis yang belum selesai itu memberi tekanan kepada pemimpin kerajaan sehingga rasa tidak puas hati tidak dapat disembunyikan lagi.

    Sesi perbahasan yang ‘panas’ di Dewan Rakyat itu bermula apabila Ahli Parlimen Ayer Hitam daripada BN yang juga Presiden MCA, Wee Ka Siong membidas Menteri Pertanian dan Keterjaminan Makanan, Mohamad Sabu yang juga Presiden Amanah kerana gagal dalam menyelesaikan isu telur.

    Kata Wee, langkah mengimport telur dari India dengan saiz D yang lebih kecil tapi dibenarkan menjual dengan harga melebihi 50 sen adalah diskriminasi terhadap penternak tempatan dalam negara.

    Katanya, pengusaha tempatan yang mengeluarkan telur gred A, B dan C iaitu saiz lebih besar dari penternak import tidak dibenarkan menjual pada harga melebihi 50 sen.

    Kenyataan Wee yang berteraskan fakta itu tidak disukai Ahli Parlimen Kampar daripada DAP, Chong Zemin yang bangkit mempertikaikan kenyataan itu kerana menghentam kerajaan dan dilakukan oleh YB kerajaan sendiri.

    Selain gelagat itu, kita turut dihidangkan dengan sikap pemimpin sesama parti daripada Amanah iaitu Ahli Parlimen Hulu Langat, Sany Hamzan yang menghentam ‘rakannya’ Ahli Parlimen Kuala Selangor, Dr Dzulkefly Ahmad kerana berbeza pendapat maksud kerajaan Madani.

    Sany mendakwa maksud Madani yang disampaikan Dzulkefly sukar difahami dan berbelit-belit manakala Dzulkefly berkata, Sany boleh berucap pada gilirannya berbahas maksud Madani menggunakan ‘bahasa’ yang senang pada pandangannya.

    Bukan itu sahaja, apabila Ahli Parlimen Arau Shahidan Kassim dalam perbahasannya menyelitkan panggilan akronim baru UMDAP untuk merujuk kerjasama UMNO dan DAP dalam kerajaan Perpaduan, ramai dalam kalangan pemimpin UMNO dan DAP berasa tidak selesa dengan gabungan nama itu.

    Pemimpin kedua-dua parti berasa ‘panas’ dengan panggilan berkenaan walaupun pada hakikatnya mereka sudah bekerjasama dan sudah saling puji memuji di peringkat pemimpin atasan di pentas politik.

    Sebenarnya, apa yang penulis perhatikan, hubungan terpaksa gabungan UMNO-DAP, BN -PH adalah rapuh kerana di peringkat penyokong bawahan pun, mereka masih belum dapat menerima kenyataan yang boleh bekerjasama antara satu sama lain.

    Walaupun pimpinan atasan cuba untuk merasionalkan hubungan itu dengan pelbagai alasan, ia tidak dapat menidakkan prinsip penyokong bawahan bahawa prinsip kedua-dua gabungan parti adalah berbeza sama sekali.

    Daripada tinjauan yang penulis lakukan, penyokong kedua-dua parti yang berseteru sebelum ini meletakkan jangkaan bahawa kerjasama mereka hanya mampu bertahan selama satu penggal sahaja.

    Maksudnya pada Pilihan Raya Umum ke-16 (PRU16), kerjasama ‘ekpres’ kedua-dua gabungan itu tidak dapat diteruskan kerana masing-masing melihat BN membawa liabiliti kepada PH dan begitulah sebaliknya.

    Cubaan penyokong masing-masing untuk berbaik juga tidak dapat diteruskan ke peringkat seterusnya kerana ada satu batu penghalang besar antara kedua-dua mereka yang tidak akan mampu dihilangkan dalam masa yang singkat.

    Bahkan, untuk menjernihkan hubungan itu juga bukan mudah dan tidak akan dapat dilakukan dalam masa lima tahun ini kerana masing-masing mempunyai persepsi dan prasangka antara satu sama lain yang sudah sekian lama tertanam dalam jiwa dan minda.

    Penulis adalah penganalisis politik dan ekonomi

  • Mana pemimpin utama UMNO ketika DAP bersuara

    Mana pemimpin utama UMNO ketika DAP bersuara

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    SEJAK memperoleh kuasa tidak sampai beberapa bulan, DAP yang dominan dalam kerajaan Perpaduan amat lantang dalam menyatakan agenda mereka yang terbuku satu persatu.

    Terbaru kenyataan Timbalan Pengerusi DAP Pulau Pinang, P Ramasamy meminta kerajaan Perpaduan pimpinan Anwar Ibrahim supaya memecahkan monopoli Melayu dalam pentadbiran awam.

    Kata Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang itu, dasar perkauman sedemikian tidak lagi boleh dipertahankan terutama ketika kerajaan Perpaduan berada di tampuk kuasa.

    Walaupun Presiden PKR, Anwar Ibrahim mengatakan kenyataan Ramasamy sebagai pandangan peribadi, penulis melihat Ramasamy sebagai jurucakap kepada DAP dan apa yang disampaikan itu adalah hasrat parti itu sebenarnya.

    Terbukti, DAP tidak senang duduk melihat komposisi dalam pentadbiran awam walaupun perkhidmatan yang disediakan adalah kepada semua rakyat Malaysia tanpa mengira latar belakang dan kaum.

    Walaupun diakui ada kelemahan dalam pentadbiran awam, tetapi saranan untuk meningkatkan prestasi sepatutnya melalui cadangan peningkatan produktiviti dan bukannya dengan mengaitkan persoalan kaum.

    Lagipun peluang kepada mana-mana kaum untuk berkhidmat sebagai penjawat awam sentiasa terbuka tanpa ada sebarang sekatan menyebabkan penulis terfikir apa niat sebenar Ramasamy ketika mengusulkan cadangan itu?

    Beberapa hari sebelum ini juga kita dapat lihat pemimpin DAP tidak senang duduk dengan apa yang berlaku dalam universiti apabila muncul cadangan daripada pemimpin pemuda parti itu yang menggesa supaya etika pakaian di universiti dilonggarkan.

    ADUN Tanah Rata, Ho Chi Yang dilaporkan menggesa Kementerian Pendidikan Tinggi dan universiti untuk melonggarkan kod pemakaian dan menghormati kreativiti dan kebebasan pelajar untuk berpakaian.

    Katanya, melaksanakan kod berpakaian ketat hanya mewujudkan undang-undang yang tidak penting di universiti.

    Pada pandangan penulis, pemimpin muda DAP itu tidak memahami peranan universiti dalam melahirkan graduan berilmu yang sentiasa berdisiplin kerana tanpa usaha seperti itu, bagaimana mereka mahu menjadi insan berkualiti di alam pekerjaan kelak.

    Dalam keadaan terdapat kod etika di universiti pun, masih ramai yang berpakaian sesuka hati maka apa akan jadi apabila penuntut diberi kebebasan untuk berpakaian dengan sesuka hati.

    Jika tunduk kepada gesaan pemimpin muda DAP itu, tidak mustahil tempat pengajian akan menjadi pusat pertunjukan fesyen hingga ada yang sanggup berpakaian mencolok mata.

    Mungkin inilah yang dimaksudkan oleh Timbalan Presiden UMNO, Tok Mat mengenai sikap DAP yang tidak bermuka-muka, maka oleh sebab itu UMNO tidak perlu berpura-pura dalam menjalinkan kerjasama sesama mereka.

    Oleh kerana tidak perlu berpura-pura, pemimpin utama UMNO yang dalam beberapa bulan ini aktif meyakinkan ahli-ahli bawahan bahawa DAP adalah teman terbaru yang baik sudah pasti tidak berani menyanggah tindak-tanduk pemimpin DAP.

    Mereka lebih selesa berdiam diri dan hanya pemimpin bawahan UMNO sahaja yang berani untuk bersuara menyanggah kenyataan DAP terutama daripada Ramasamy.

    Apa yang penulis nampak, pemimpin atasan UMNO terpaksa diam kerana mereka sedar dalam kerajaan Perpaduan, UMNO sekadar parti kecil yang hanya mempunyai 26 kerusi berbanding DAP yang dominan dan lebih senior dengan 40 kerusi.

    PKR dan Amanah pula tidak boleh terlalu tegas terhadap DAP kerana mereka juga bergantung kepada kekuatan DAP yang sentiasa memperolehi sokongan yang ‘solid’ daripada pengundi Cina.

    Maka, tidak hairanlah apabila pemimpin utama UMNO menjadi kerdil setiap kali pemimpin DAP bersuara kerana semua sedar di mana kedudukan UMNO dan sukar untuk menegur DAP yang baru sahaja dipuji dengan melangit.

  • Tutup kelemahan PH-BN dengan burukkan PN

    Tutup kelemahan PH-BN dengan burukkan PN

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    Benarlah apa yang dikatakan oleh Menteri Besar Kedah, Sanusi Mohd Nor bahawa kerajaan PH dan BN kini masih belum boleh tidur sebilik walaupun sudah lebih dua bulan berkahwin.

    Rasa sangsi antara satu sama lain nampaknya akan terus berlarutan kerana bukan mudah untuk kedua-duanya menghapuskan segala sejarah silam kerana perseteruan kedua-dua parti itu sudah lama menebal.

    Kerjasama antara kedua-dua gabungan itu juga tidak ubah seperti telur di hujung tanduk yang mana apabila berlaku sahaja sesuatu krisis, ia akan mudah mencetuskan kepada perselisihan faham.

    Buktinya, ketika dalam tempoh manisnya ‘perkahwinan’, beberapa perang mulut sudah tercetus antara kedua-dua pemimpin parti gabungan berkenaan.

    Tingkah laku pemimpin DAP dan UMNO yang saling menyerang antara satu sama lain seperti melibatkan P Ramasamy dan Puad Zarkashi membuktikan yang bukan mudah untuk memadamkan ‘api’ musuh antara mereka berdua.

    Ramasamy mengatakan Zahid menjadi liabiliti kepada PH kerana kes dan kemelut dalam UMNO manakala Puad mendakwa Ramasamy adalah beban kepada DAP.

    Dalam sesetengah keadaan, terdapat beberapa pemimpin lain dalam PH-BN cuba untuk menunjukkan yang mereka boleh berbaik-baik, tetapi jauh di sudut hati masing-masing ia bukanlah semudah yang disangka.

    Pelantikan Fahmi Fadzil sebagai jurucakap kerajaan juga antara petanda bahawa Anwar tidak mempercayai sepenuhnya Zahid sebagai Timbalan Perdana Menteri (TPM).

    Anwar memilih pemimpin daripada partinya sendiri untuk mengendalikan sidang media selepas mesyuarat kabinet ketika ketiadaannya berbanding memberi tanggungjawab itu kepada Zahid.

    Untuk melihat kedua-dua gabungan dapat kekal lama dalam kerjasama politik adalah tipis kerana ia dibentuk atas dasar kepentingan Anwar-Zahid, dan bukannya dipersetujui penyokong akar umbi.

    Penulis juga yakin pimpinan PH dan BN sendiri dapat merasai yang kerjasama mereka tidak disukai rakyat terutama pengundi Melayu menyebabkan mereka ketika ini cuba mencari pelbagai kaedah bagi menutup kelemahan mereka.

    Mereka bimbang, bantahan rakyat terhadap gabungan itu akan diterjemahkan dalam Pilihan Raya enam negeri yang akan diadakan antara bulan Jun atau Julai ini.

    Tambahan pula, prestasi kerajaan Perpaduan ketika ini tidak seperti diharapkan rakyat apabila kos sara hidup masih sama dan harga barang masih lagi melambung hingga membebankan golongan pertengahan dan bawahan.

    Maka, tidak hairanlah ramai melihat tindakan membekukan akaun parti Bersatu seperti mempunyai motif politik untuk memberikan tekanan kepada PN ketika hampirnya PRN.

    Walaupun Anwar menafikan ada campur tangan, ia tidak dapat mengubah persepsi rakyat kerana Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bukanlah badan yang beroperasi di bawah seliaan Parlimen.

    Seperti diketahui SPRM berada di bawah Jabatan Perdana Menteri (JPM) yang mana Anwar ketika menjadi pembangkang memperjuangkan supaya SPRM menjadi badan bebas yang dapat berdiri dengan sendiri.

    Maka, bagi mengelakkan persepsi menebal rakyat bahawa tindakan membekukan akaun Bersatu bermotifkan politik, adalah lebih adil siasatan terhadap akaun parti kerajaan seperti UMNO, PKR, DAP dan Amanah turut dilakukan.

    Ini kerana semasa Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) yang lalu, parti-parti yang berada dalam kerajaan juga dilihat berbelanja dengan pelbagai bahan kempen untuk memenangi hati pengundi.

    Rakyat juga ingin tahu daripada mana sumber itu diperolehi dan bagaimana ia dibelanjakan supaya konsep ketelusan dan keadilan yang dilaungkan oleh pimpinan pembangkang sebelum menjadi kerajaan dapat dikotakan.

    Dan yang paling wajar adalah siasatan itu sepatutnya diadakan selepas SPRM menjadi badan bebas dan bukannya ketika kedudukannya ketika ini yang dilihat oleh rakyat cenderung kepada mana-mana parti yang menjadi pemerintah.

  • Buktikan Bersatu terima RM4 bilion daripada Pakej Rangsangan Ekonomi

    Buktikan Bersatu terima RM4 bilion daripada Pakej Rangsangan Ekonomi

    Oleh DATUK DR. MARZUKI MOHAMAD

    BAGI yang tuduh BERSATU terima RM4 bilion dari RM92.5 bilion dana Pakej Rangsangan Ekonomi boleh lihat penyata akaun parti tahun 2020 dan 2021 yang telah diaudit. Akaun yang diaudit ini telah dibentangkan dalam Perhimpunan Agung Tahunan (PAT) BERSATU. Ia telah difailkan di ROS dan merupakan dokumen awam. Tak boleh tipu punya.

    Untuk rekod, Tan Sri Muhyiddin Yassin jadi Perdana Menteri pada 1 Mac 2020 dan letak jawatan pada 16 Ogos 2021. Kalau RM4 bilion masuk dalam akaun BERSATU selepas Tan Sri Muhyiddin letak jawatan hebat betullah BERSATU.

    Sebagaimana amalan biasa, penyata kewangan BERSATU 2022 akan dibentangkan dalam PAT pada bulan Mac nanti. Bolehlah sama-sama kita lihat ada tak RM4 bilion tu.

    Untuk rekod, UMNO ada RM192 juta ketika akaun parti itu dibekukan pada tahun 2018. Itu mungkin baki perbelanjaan PRU 14.

    Baki ya tuan-tuan, atau “loose change”.

    Dah alang-alang tengok akaun BERSATU, mungkin elok juga tengok akaun PKR dan DAP termasuk akaun amanah (trustee account) yang dipegang bagi pihak parti jika ada.

    Maklumlah DAP jadi kerajaan di Pulau Pinang dan PKR pun kerajaan di Selangor dan Negeri Sembilan. Siasatlah dari mana sumber wang yang diterima oleh parti. Barulah ‘fair and square’. Kalau tengok gaya belanja pilihan raya PH pun boleh tahan juga.

    Penulis adalah bekas Setiausaha Sulit Kanan Perdana Menteri kelapan

  • Selangor jadi tumpuan selepas jajaran politik

    Selangor jadi tumpuan selepas jajaran politik

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    Terdapat pelbagai jangkaan mengenai tarikh Pilihan Raya Negeri (PRN) misalnya Pulau Pinang memberi bayangan ia akan diadakan pada bulan Jun kerana tempoh masa yang ada ketika ini singkat untuk diadakan PRN.

    Begitu juga dengan Negeri Sembilan yang akan membubarkan DUN pada bulan Mei yang pada dasarnya bermakna PRN perlu diadakan pada Jun atau Julai.

    Ketua Pengarah Pilihan Raya Pas, Sanusi Md Nor pula berkata pihaknya sudah membuat beberapa tarikh cadangan PRN kepada pimpinan atasan Perikatan Nasional (PN) yang mana tarikh paling awal ialah pada Mac dan selewat-lewatnya pada Ogos.

    Walau apa pun jangkaan tarikh, PRN mesti diadakan serentak melibatkan enam negeri iaitu Pulau Pinang, Selangor, Negeri Sembilan, Kelantan, Terengganu dan Kedah.

    Semua ketua menteri dan menteri besar perlu sepakat bersama Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk memilih tarikh sesuai bagi memudahkan orang ramai membuang undi dan paling utama dapat menjimatkan kos apabila diadakan dengan serentak.

    Bagi penulis, PRN kali ini adalah saat yang ditunggu-tunggu kerana ia adalah pasca Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) yang mana jajaran politik adalah berbeza tidak seperti mana sebelum pilihan raya.

    BN yang dulunya bermati-matian menegaskan tidak akan bersama PH kerana dianggotai DAP, kini telah bersama dengan gabungan itu dalam membentuk Kerajaan Perpaduan.

    Daripada enam negeri yang akan mengadakan pilihan raya, pada kali ini penulis akan memberi fokus kepada PRN Selangor kerana negeri tersebut dianggap sebagai kubu kuat PH di mana kedudukan kerusi sebelum jajaran politik ialah PKR memiliki 19 kerusi, DAP (15), Amanah (6), Barisan Nasional (5), Bersatu (4) manakala Pas, Warisan, Parti Bangsa Malaysia (PBM) dan bebas masing-masing satu kerusi.

    Berdasarkan jajaran politik baharu, PH mempunyai 45 kerusi + 2 daripada kerusi Warisan dan PBM, manakala PN memiliki lima kerusi dan baki satu kerusi daripada bebas.

    Berdasarkan jumlah kerusi itu memang tidak disangkal yang PH mempunyai kekuatan yang cukup besar di negeri Selangor.

    Maka tidak hairanlah apabila ‘pakar’ formula yang juga Timbalan Presiden PKR, Rafizi Ramli begitu yakin Selangor akan terus diterajui PH dengan jumlah kerusi yang hampir sama pada ketika ini.

    Memang diakui agak sukar untuk PN menawan Selangor, tetapi pada pandangan penulis tiada yang mustahil kerana situasi politik yang berlaku ketika ini tidak lagi sama seperti sebelum ini.

    Contohnya, pada PRU15 lalu, PH kehilangan empat dari 20 kerusi milik mereka kepada PN yang mana pada waktu itu pengundi belum mengetahui ada komplot politik antara PH dan BN.

    Dan setelah berakhirnya PRU15 apabila pengundi mengetahui mereka telah ditipu dan dikhianati, adakah PH-BN akan memperolehi sokongan yang sama?

    Oleh sebab itu, menarik untuk kita lihat bagaimana kecenderungan pengundi kali ini kerana bacaan ringkas yang dapat dibuat, pengundi Melayu majoritinya akan beralih kepada PN kerana kecewa dengan penggabungan PH dan BN.

    Bagi pengundi atas pagar yang lain, sejak negeri itu bertukar kepimpinan daripada Azmin Ali kepada Amirudin Shari, tiada perubahan besar kepada hidup rakyat yang boleh dibanggakan.

    Masalah-masalah komuniti seperti jalan rosak, infrastruktur dan keperluan masyarakat bandar tidak dapat ditangani dengan menyeluruh walaupun negeri itu telah diambil alih daripada BN pada tahun 2014.

    Maka, untuk mengatakan rakyat Selangor selesa berada di bawah pemerintahan PH, ia adalah fakta yang boleh dipertikaikan.

    Penulis adalah penganalisis politik dan ekonomi

  • Dilema Anwar Ibrahim

    Dilema Anwar Ibrahim

    Oleh HASSAN ABDUL KARIM

    SIMPATI kepada Anwar. Itulah kalimat awal yang ingin saya nyatakan sebagai menghormati Perdana Menteri. Tulisan ini mungkin akan mengguris hati.

    Sebagai Perdana Menteri dan pemimpin politik veteran, Datuk Seri Anwar Ibrahim tentu menyedari wujudnya peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan di bawah Perkara 33A(1) yang menyatakan bahawa Yang diPertuan Agong (YDPA) hendaklah terhenti menjalankan fungsi YDPA jika dipertuduh atas suatu kesalahan.

    Bahasa mudahnya bermaksud bahawa YDPA kena meletakkan jawatan jika baginda dipertuduh atas suatu kesalahan di bawah mana-mana undang-undang di dalam Mahkamah Khas yang ditubuhkan.

    Begitu tegas dan keras peruntukan undang-undang, hatta ke atas YDPA yang menjadi Ketua Negara Malaysia. Baru dituduh sahaja, sudah diminta letak jawatan. Belum bicara lagi. Belum tentu bersalah atau tidak bersalah.

    Jadi Kerajaan Anwar Ibrahim sekarang tidak dapat mengelak diri jika rakyat yang celik huruf dan ilmu pengetahuan bertanya satu soalan, iaitu bagaimana kerajaan yang ada sekarang boleh dihormati jika Timbalan Perdana Menteri 1 (TPM1) terdiri dari sosok tubuh individu yang sedang dibicarakan di mahkamah atas berpuluh tuduhan jenayah rasuah dan pecah amanah?

    TPM1 sekarang berada di peringkat membela diri. Di akhir kes pendakwaan yang lalu, beliau telah didapati bersalah oleh Hakim kerana pihak Pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie.

    Inilah yang saya simpati kepada Anwar. Inilah dilema Perdana Menteri kita sekarang.

    Dalam satu segi, komitmen Anwar untuk membawa tatakelola yang baik di dalam pentadbiran kerajaan tidak dipertikaikan oleh rakyat. Hasrat Anwar untuk mengwujudkan satu pentadbiran kerajaan yang berintegriti mendapat restu dan dipercayai rakyat.

    Berpuluh tahun majoriti rakyat mimpikan Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri. Termasuklah penulis kerdil ini.

    Tetapi realiti yang wujud di siang hari bukannya mimpi indah itu tadi. Realitinya berbeza sama sekali.

    Inilah dilema Anwar. Tolak kerjasama dengan BN-UMNO yang dipimpin oleh TPM1 bererti kerajaan Anwar Ibrahim tumbang. Anwar hilang jawatan. PH hilang kerajaan. Ramai yang akan meroyan.

    Meneruskan kerajaan yang ada sekarang dengan sokongan TPM1 dari kluster mahkamah sudah pasti menjejaskan imej Anwar, mencomotkan wajah Parti Keadilan Rakyat dan mencemarkan prinsip PH yang ingin membawa agenda reformasi institusi.

    Jadi apa jalan keluar yang ada pada Anwar Ibrahim, Parti Keadilan dan PH?

    Cuba lihat senario hipotetikal ini sebagai contoh. Senario ini dikemukakan sebagai contoh sahaja dengan semangat baik sangka (bona fide) bukannya berniat jahat atau mala fide. Langsung sama sekali tidak berhasrat melakukan sub judis atau cuba menghina mahkamah (contempt of court).

    Penulis kena sebut ini semua sebagai exclusion clause untuk mengelak diri kecil ini dari ditangkap dan dituduh di mahkamah atas kesalahan menghina mahkamah atau mungkin juga kesalahan fitnah jenayah atau lebih parah lagi dituduh di bawah Akta Hasutan.

    Senario hipotetikal itu seperti berikut:

    Apa jadi kalau kerajaan yang ada sekarang yang masih berkuasa dan dalam masa yang sama Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan TPM 1 tidak bersalah dan dilepas serta dibebaskan dari berpuluh tuduhan jenayah yang dihadapinya?

    Penulis percaya sudah pasti akan wujud keadaan di mana sesetengah rakyat akan cepat menuding jari dan menuduh Perdana Menteri Anwar Ibrahim telah campur tangan dalam keputusan Mahkamah itu.

    Walhal keadaan yang sebenarnya mungkin Anwar Ibrahim tidak bersalah kerana beliau tidak campur tangan urusan Mahkamah seperti janji tegasnya selama ini yang mahu sistem Mahkamah berfungsi dengan bebas.

    Fitnah ke atas Perdana Menteri akan terus berlaku.

    Seterusnya senario itu bergerak ke fasa berikut:

    Jika TPM1 didapati tidak bersalah dan dilepaskan, adakah Pendakwa Raya akan memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan Malaysia di Putrajaya?
    Pendakwa Raya adalah orang yang sama iaitu Peguam Negara yang berfungsi sebagai Penasihat Kerajaan di mana TPM1 adalah bos nombor dua dalam Kabinet Kerajaan Persekutuan?

    Tidak wujudkah conflict of interest di pihak kerajaan sama ada hendak membuat rayuan atau tidak membuat rayuan. Ini satu lagi dilema Anwar Ibrahim.

    Jika Pendakwa Raya yang juga Peguam Negara tidak membuat rayuan, sebagai contoh andaian, maka yang jadi mangsa fitnah tetap Perdana Menteri Anwar Ibrahim. Presiden Parti Keadilan dan Pengerusi PH itu akan dituduh cuba menyelamatkan TPM1.

    Itulah susahnya dan dilemanya yang sekarang dihadapi Anwar kerana melantik TPM1 yang ada kes di Mahkamah.

    Sebab itulah Institusi Yang diPertuan Agong dipandang mulia dan tinggi oleh rakyat kerana wujudnya Perkara 33(A)(1) di dalam Perlembagaan Persekutuan.

    Sekali lagi, inilah dilema Anwar Ibrahim. Jika beliau tegas mengikut semangat dan konvensi perundangan perlembagaan dalam Perkara 33(A)(1) bermakna kerajaan perpaduan pimpinannya akan tumbang macam runtuhnya ‘daun terup’.

    Sebaliknya jika kolaborasi antara Anwar, PH dengan TPM1 yang bermaslah dengan kes jenayah diteruskan, maka Anwar Ibrahim akan beransur-ansur hilang reputasi seorang reformis, Parti Keadilan Rakyat memasuki fasa gerhana dan gelap manakala PH hilang integriti dan tidak dipercayai lagi.

    Pada hemat penulis, BN-UMNO dari kelompok kes jenayah rasuah dan pecah amanah ini boleh diibaratkan sebagai virus yang sedang menjangkiti Perdana Menteri Anwar Ibrahim, Parti Keadilan Rakyat dan Pakatan Harapan.

    Tiada vaksin untuk menawar racun toksid ini. Jalan kesudahannya mungkin maut dan mati.

    Hassan Abdul Karim

    Ahli Parlimen Pasir Gudang (PH/Parti Keadilan Rakyat)
    16 Januari 2023.