Tag: rasuah

  • Umat Islam wajib jauhi rasuah, tinggalkan perbuatan terkutuk

    Umat Islam wajib jauhi rasuah, tinggalkan perbuatan terkutuk

    MUFTI Pulau Pinang menasihatkan umat Islam menjauhi perbuatan rasuah dan mereka yang melakukannya segera meninggalkan perbuatan terkutuk tersebut.

    Datuk Seri Dr Wan Salim Wan Mohd Noor berkata, mereka yang pernah melakukan perbuatan itu perlu memohon maaf kepada golongan yang teraniaya selama ini disebabkan mereka telah menceroboh hak-hak orang lain melalui rasuah.

    Ujar beliau, setiap warga Malaysia tentu berasa risau dan cemas mengikuti  berita kebelakangan ini tentang kejadian-kejadian rasuah yang melanda negara.

    Jelasnya, perbuatan itu seakan-akan sudah membarah di dalam negara membabitkan pelbagai sektor termasuk golongan pemimpin yang diberi kepercayaan untuk mengendalikan urusan rakyat di dalam jabatan kerajaan mahupun di dalam syarikat tertentu yang ada kaitan dengan kerajaan.

    Mufti Pulau Pinang, Datuk Seri Dr. Wan Salim Wan Mohd. Noor

    Selaku Mufti jelasnya, beliau terpanggil untuk memberi pandangan berkaitan isu itu, setidak-tidaknya dapat dijadikan panduan dan nasihat kepada masyarakat Islam dari sudut hukum syarak.

    “Perlu dinyatakan kecenderungan kepada pemilikan harta benda merupakan satu naluri semula jadi manusia.

    Agama Islam sebagai agama yang selari dengan fitrah manusia memang mengiktiraf kebebasan setiap individu untuk memiliki harta kekayaan sebagai salah satu hak asasi kemanusiaan.

    “Bagaimanapun sebagaimana di dalam bidang-bidang lain, kebebasan yang diberikan kepada individu adalah disyaratkan ia tidak memudaratkan kepentingan umum,” katanya dalam kenyataan hari ini.

    Tambah beliau, walaupun Islam tidak melarang umatnya mencari kekayaan, namun Islam juga mengingatkan mereka supaya tidak terpedaya dengan harta benda yang dimiliki sehingga terlupa kepada mengingati Allah dan menjaga hukum yang ditetapkan di dalam agama-Nya.

    “Mungkin  juga kerana kesibukan mengejar kekayaan dan kemewahan hidup, ada yang terlalai tentang sifat sementara kehidupan dunia ini.

    “Ingatlah keinginan yang melampau kepada harta dunia sering mendorong seseorang kepada mengambil hak orang lain secara batil yang dilarang oleh syariat Islam,” katanya.

    Tambah Wan Salim, perbuatan memberi dan menerima rasuah dikutuk oleh Allah SWT dan Rasulullah SAW.

    Pelaku rasuah katanya, dipandang hina oleh masyarakat di dunia ini lagi manakala di akhirat akan dihumban ke dalam seksaan neraka yang tidak terperi dahsyatnya.

    “Dosa kepada Allah mungkin diampun dengan taubat, namun dosa kepada manusia termasuk mengambil hak mereka secara batil tidak akan terampun,” katanya.

  • Esok hari penentuan sama ada Zahid perlu bela diri

    Esok hari penentuan sama ada Zahid perlu bela diri

    KEPUTUSAN sama ada Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi akan dibebaskan atau diarah membela diri terhadap 47 pertuduhan pecah amanah (CBT), rasuah dan penggubahan wang haram melibatkan dana Yayasan Akalbudi (YAB), akan diketahui esok.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Collin Lawrence Sequerah dijadualkan untuk menyampaikan keputusannya di penghujung kes pendakwaan pada pukul 9.30 pagi.

    Sekiranya keputusan mahkamah berpihak kepada pendakwaan, yakni mahkamah mendapati terdapat kes prima facie terhadap Ahmad Zahid, 68, maka beliau akan dipanggil untuk membela diri, namun jika keputusan adalah sebaliknya, bekas timbalan perdana menteri itu akan dilepas dan dibebaskan.

    Pada 6 Dis lepas Hakim Sequerah menetapkan 24 Jan (esok) sebagai tarikh untuk menyampaikan keputusannya di penghujung kes pendakwaan selepas mendengar hujah kedua-dua pihak.

    Pasukan pendakwaan diketuai Timbalan Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran manakala pasukan pembelaan terdiri daripada peguam Hisyam Teh Poh Teik dan Hamidi Mohd Noh.

    Pada 19 Mac, pihak pendakwaan menutup kesnya selepas memanggil 99 saksi termasuk bekas pegawai khas Ahmad Zahid, Datuk Seri Wan Ahmad Wan Omar, rakan kongsi firma guaman Lewis & Co B. Muralidharan, pengurup wang Omar Ali Abdullah dan bekas setiausaha eksekutif Ahmad Zahid, Mejar Mazlina Mazlan @ Ramly. Perbicaraan bermula pada 18 Nov 2019.

    Ahmad Zahid mengaku tidak bersalah terhadap 12 pertuduhan CBT, lapan pertuduhan rasuah dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan puluhan juta ringgit milik Yayasan Akalbudi.

    Bagi pertuduhan CBT, Ahmad Zahid, didakwa menggunakan dana berkenaan untuk membuat enam pembayaran kad kredit milik persendirian, polisi insurans kenderaan dan lesen motor persendirian, kiriman wang kepada sebuah firma guaman dan sumbangan kepada persatuan bola sepak Polis Diraja Malaysia (PDRM).

    Beliau dituduh melakukan perbuatan itu di Affin Bank Berhad, cawangan Jalan Bunus, Off Jalan Masjid India di sini, antara 13 Jan 2014 dan 23 Dis 2016. Pertuduhan mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan membawa hukuman penjara antara dua dan 20 tahun serta dengan sebatan dan juga dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Bagi lapan tuduhan rasuah, Ahmad Zahid didakwa menerima suapan daripada tiga syarikat iaitu Mastoro Kenny IT Consultant & Services, Data Sonic Group Berhad dan Profound Radiance Sdn Bhd sebagai dorongan untuk dirinya sebagai Menteri Dalam Negeri ketika itu bagi membantu syarikat-syarikat berkenaan mendapatkan projek MyEG, membekalkan cip pasport, dan dilantik sebagai pengendali pusat sehenti visa migran, masing-masing di Pakistan dan Nepal.

    Beliau dituduh melakukan perbuatan itu di cawangan Maybank Dataran Maybank di Jalan Maarof, Bangsar, antara 15 Julai 2016, dan 15 Mac 2018, mengikut Seksyen 16(a)(B) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009.

    Ahli Parlimen Bagan Datuk itu juga berdepan dengan 27 pertuduhan pengubahan wang haram dengan melibatkan diri dalam transaksi secara langsung membabitkan pendapatan daripada aktiviti haram antara 29 Mac 2016 dan 11 April 2018.

    Kesemua perbuatan itu didakwa dilakukan di bank yang sama di Jalan Maarof, Bangsar dan Marhaba Enterprise Sdn Bhd, Fahrenheit88, 179 Jalan Bukit Bintang, di sini, antara 29 Mac 2016 dan April 2018.

    Ahmad Zahid juga berdepan dengan 40 pertuduhan di Mahkamah Sesyen Shah Alam menerima rasuah daripada sebuah syarikat berhubung sistem visa luar negara, yang menjadikan beliau berdepan dengan sejumlah 87 pertuduhan semuanya. – BERNAMA

  • SPRM tahan pengurus syarikat kemuka butiran palsu

    SPRM tahan pengurus syarikat kemuka butiran palsu

    SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Batu Pahat telah menahan seorang pengurus sebuah syarikat bagi membantu siasatan kerana disyaki mengemukakan butiran palsu kepada pihak berkuasa tempatan (PBT) di sebuah daerah bagi mendapatkan kerja-kerja membaik pulih jambatan di Yong Peng bernilai lebih RM150,000.

    Menurut sumber, suspek lelaki yang berusia 35 tahun itu ditahan di pejabat SPRM Johor Bahru kira-kira pada pukul 5 petang tadi selepas hadir memberikan keterangan.

    Difahamkan, suspek telah mengemukakan kebenaran menyertai tender yang mengandungi butiran palsu kepada PBT terbabit bagi mendapatkan kerja-kerja berkenaan pada April tahun lalu.

    Kes disiasat di bawah Seksyen 18 Akta SPRM 2009 (ASPRM 2009)

    Sementara itu, dalam kes berasingan, SPRM Batu Pahat juga telah menahan seorang warga Bangladesh berusia 34 tahun kerana disyaki menyogok pegawai penguat kuasa sebuah PBT berjumlah hampir RM300.

    Suspek lelaki yang juga bekerja sebagai seorang pembantu kedai runcit di Skudai telah melakukan perbuatan itu sebagai dorongan untuk tidak dikenakan kompaun oleh pegawai penguat kuasa terbabit kerana telah menjual arak dan rokok tanpa cukai yang melanggar Seksyen 107 Akta Kerajaan Tempatan 1976.

    Suspek telah ditahan di Pejabat SPRM Johor pada pukul kira-kira 2.30 petang tadi selepas hadir memberikan keterangan.

    Kes disiasat dibawah Seksyen 17 (b) ASPRM 2009

    Sementara itu, Pengarah SPRM Johor, Dato’ Azmi Alias ketika dihubungi mengesahkan kedua-dua penahanan terbabit.

  • Abang Azeez Rahim dapat pembebasan penuh tuduhan subahat rasuah

    Abang Azeez Rahim dapat pembebasan penuh tuduhan subahat rasuah

    ABDUL Latif Abdul Rahim berjaya mendapatkan pembebasan penuh daripada mahkamah hari ini atas tuduhan bersubahat dengan adiknya yang juga Ahli Parlimen Baling, Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim menerima rasuah yang dikaitkan dengan projek lebuh raya di Perak dan Kedah.

    Memetik laporan Malaysiakini, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur petang ini membenarkan permohonan semakan ahli perniagaan berkenaan untuk menggantikan keputusan membebas tanpa melepaskan (DNAA) daripada dua pertuduhan bersubahat rasuah.

    Pada 8 Februari tahun lalu, pihak pendakwaan berjaya dalam permohonannya agar Abdul Latif diberikan DNAA sebagai balasan untuk kerelaannya memberi keterangan dalam perbicaraan rasuah dan pengubahan wang haram terhadap adiknya yang juga Ahli Majlis Tertinggi UMNO.

    Permohonan itu dibuat di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur.

    Menurut undang-undang jenayah di Malaysia, tertuduh yang diberikan DNAA secara teorinya boleh didakwa sekali lagi atas kesalahan sama, manakala pembebasan penuh akan menghalang pihak pendakwaan daripada menghadapkannya semula ke mahkamah untuk jenayah sama.

    Semasa prosiding petang ini, hakim Collin Lawrence Sequerah memutuskan bahawa permohonan semakan itu mempunyai merit.

    Beliau memutuskan bahawa pihak pendakwaan gagal memberikan alasan kukuh mengapa mahkamah rendah harus memberikan DNAA dan bukannya pembebasan penuh.

    “Tiada merit dalam kes oleh responden (pendakwaan). Trend kes menunjukkan bahawa melainkan alasan yang kukuh ditunjukkan, perintah itu sepatutnya dilepaskan dan dibebaskan,” katanya.

    Jelas Colin, alasan diberikan pihak pendakwaan untuk DNAA dalam kes itu – iaitu Abdul Latif akan memberi keterangan terhadap Abdul Azeez – sebaliknya akan membuka kemungkinan dia diugut untuk memberi keterangan yang baik bagi pihak pendakwaan.

    Beliau menambah, ini kerana sebarang keterangan oleh Abdul Latif terhadap adiknya selepas ini boleh dipertikaikan dan dianggap sebagai tercemar.

    “Alasan pihak pendakwaan – bahawa perkembangan dalam keterangan boleh menyebabkan penyambungan semula kes terhadap pemohon (Latif) – bukanlah alasan yang baik untuk DNAA.

    “Ini sama dengan menyerahkan pemohon ke masa depan yang tidak pasti dan tidak dapat ditentukan,” katanya.

    Peguam bela Jahaberdeen Mohamed Yunoos mewakili Abdul Latif. Timbalan pendakwa raya Nik Haslinie Hashim dan Hafizatul Ifa Ab Razak pula hadir bagi pihak pendakwaan yang menjadi responden dalam kes hari ini.

    Sementara itu, perbicaraan kes Abdul Azeez di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur kini ditangguhkan sementara menunggu rayuan bekas Pengerusi Tabung Haji itu di Mahkamah Rayuan.

    Ia dibuat bagi membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 12 Mac tahun lalu yang menolak permohonan Azeez untuk membatalkan tiga pertuduhan rasuah dan 10 pertuduhan pengubahan wang haram terhadapnya.

    Abdul Azeez, 54, menghadapi tiga pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM5.2 juta berhubung projek jalan raya di Perak dan Kedah, serta 10 pertuduhan pengubahan wang haram.

    Beliau didakwa melakukan kesalahan itu di CIMB Bank di Jalan Tun Perak, Kuala Lumpur, pada 8 Dis 2010, dan di Affin Bank, Pusat Bandar Puchong di Selangor pada 13 Jun 2017, dan 10 April 2018.

    Beliau didakwa melakukan kesalahan pengubahan wang haram di Lembah Klang, antara 8 Mac 2010 dan 30 Ogos 2018.

    Sebelum ini Abdul Latif, 63, dituduh bersubahat dengan Abdul Azeez untuk mendapatkan rasuah RM4 juta daripada Mohammad Redzuan Mohanan Abdullah sebagai habuan membantu syarikat Menuju Asas Sdn Bhd mendapatkan projek jalan raya melalui tender terhad daripada Kementerian Kerja Raya.

    Projek itu melibatkan Projek Lebuhraya Pantai Baru, kerja-kerja menaik taraf Jalan Persekutuan FT005 (Teluk Intan ke Lekir di Perak) bernilai RM644,480,000.

    Beliau didakwa melakukan kedua-dua kesalahan bersubahat di Affin Bank, Pusat Bandar Puchong di Selangor pada 13 Jun 2017 dan 10 April 2018.

  • Rasuah: Guru besar dipenjara 3 bulan, denda RM20,000

    Rasuah: Guru besar dipenjara 3 bulan, denda RM20,000

    MAHKAMAH Sesyen Kuantan hari ini, menjatuhkan hukuman penjara tiga bulan dan denda RM20,000 ke atas seorang guru besar selepas tertuduh mengaku bersalah atas dua pertuduhan melantik syarikat milik isterinya dalam urusan berkaitan sukan perahu layar, kira-kira lapan tahun lepas.

    Hakim Datuk Ahmad Zamzani Mohd Zain turut memerintahkan tertuduh Khairul Azizi Ab Aziz, 55, dihukum penjara tambahan selama 12 bulan, jika tertuduh yang beralamat di Pulau Tioman, Rompin gagal menjelaskan denda tersebut.

    Khairul Azizi didakwa melakukan kesalahan itu semasa berkhidmat sebagai Guru Penolong Kanan Kokurikulum di Sekolah Kebangsaan Cherating di Kuantan, dengan mencadangkan syarikat milik isterinya, Sueazizi Enterprise kepada guru besar sekolah tersebut bagi urusan bayaran pesanan sekolah.

    Ia melibatkan bayaran berkaitan peruntukan perahu layar bagi latihan Majlis Sukan Sekolah Pahang (MSSP) bernilai RM1,200 pada 19 Mac 2014 dan bayaran RM700 bagi program perahu layar anjuran Kementerian Pendidikan pada 15 Dis 2014.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 23 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 yang mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Pada prosiding itu, tertuduh yang tidak diwakili peguam memaklumkan bahawa dirinya telah berkhidmat dalam bidang pendidikan selama 31 tahun dan dilantik sebagai guru besar pada tahun 2016.

    “Kesalahan dilakukan semasa saya guru penolong kanan dan semasa itu, tidak pernah mengikuti apa-apa kursus formal berkaitan pengurusan kewangan kerajaan. Sebagai jurulatih MSSP, saya cuba memaksimumkan nilai ringgit yang diperuntukkan bagi memastikan sukan perahu layar berada di landasan yang betul.

    “Murid yang terlibat datang dari pelbagai daerah seperti Rompin, Jerantut, Bentong dan Kuantan. Saya mengorbankan masa dan wang ringgit membantu mereka kerana ada yang datang daripada keluarga susah sedangkan sukan perahu layar agak mahal.

    “Sepanjang saya menguruskan sukan ini sejak tahun 2010 hingga sekarang, sukan pelayaran telah melahirkan ramai atlet termasuk ke peringkat Olimpik di Jepun tahun lepas,” katanya yang kelihatan tenang sepanjang prosiding berlangsung.

    Khairul Azizi juga memaklumkan tidak pernah mengulangi kesilapan itu dan mengikuti setiap tatacara pengurusan kewangan kerajaan setelah dia mengikuti kursus berkaitan hal tersebut selepas bergelar guru besar.

    Selain itu, dia juga memohon ihsan mahkamah menjatuhkan hukuman rendah kerana dirinya menanggung beban hutang dalam menyara isteri yang kini tidak bekerja dan dua anak yang masih belajar di institusi pengajian tinggi.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya SPRM Siti Sarah Zainal Abiddin. – BERNAMA

  • Pegawai MPKK dituduh cuba dapatkan projek untuk syarikat keluarga

    Pegawai MPKK dituduh cuba dapatkan projek untuk syarikat keluarga

    Oleh RIZQI ZABIDI

    Pengarah Jabatan Kejuruteraan Majlis Perbandaran Kulim Kedah (MPKK) hari ini dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Alor Setar bagi berdepan tiga pertuduhan kerana menggunakan jawatan untuk mendapatkan suapan bagi saudaranya serta menggunakan dokumen palsu, dua tahun lalu.

    Tertuduh, Muhamad Tarmymy Che Ani, 41, bagaimanapun tidak mengaku bersalah dan minta dibicarakan selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya di depan Hakim, Harmi Thamri Mohamad.

    Menerusi pertuduhan pertama, Muhamad Tarmymy dituduh menggunakan jawatannya untuk mendapatkan suapan bagi saudaranya apabila mencadangkan syarikat Sagur Ria Enterprise didakwa milik bapa dan adiknya, kepada Lembaga Perolehan Negeri Kedah bagi menjalankan kerja-kerja menurap dan menyelenggara jalan di Taman Tiram, Kulim berjumlah RM200,000

    Kesalahan itu didakwa dilakukan pada 12 Disember 2019 di Bilik Mesyuarat Utama, Pejabat Kewangan dan Perbendaharaan Negeri Kedah.

    Dengan itu, dia didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) Akta sama.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dipenjara tidak lebih 20 tahun dan didenda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Dalam pertuduhan kedua dan ketiga, Muhamad Tarmymy yang merupakan pegawai pangkat awam iaitu jurutera Gred J48 didakwa mengemukakan dua dokumen sebagai tulen yang dia mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu.

    Dua dokumen itu ialah Minit Mesyuarat Jawatankuasa Pemilihan Sebut Harga serta Minit Mesyuarat Jawatankuasa Rundingan Harga, Peruntukan Projek Sistem Maklumat Rekod Jalan Raya (Marris) Tahun 2019, Fasa 2 MPKK yang kedua-duanya bertarikh 27 November 2019.

    Kesalahan tersebut didakwa dilakukan di Pejabat Kewangan dan Perbendaharaan Negeri Kedah, Aras 3, Blok E, Wisma Darul Aman di Kota Setar pada 5 Disember 2019 dan 26 Disember 2019.

    Kedua-dua pertuduhan tersebut dijalankan mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 465, kanun sama.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dipenjara maksimum dua tahun atau denda, atau kedua-duanya sekali.

    Pertuduhan dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohd. Zulfadli Azharudin manakala tertuduh diwakili peguam, M. Puveneswaran.

    Hakim menetapkan jaminan pada kadar RM30,000 dengan seornag penjamin. Tarikh serahan dokumen dan sebutan semula pula ditetapkan pada 9 Februari depan.

  • Keluarga Azeez minta kerajaan selesai lucut hak harta RM16 juta

    Keluarga Azeez minta kerajaan selesai lucut hak harta RM16 juta

    AHLI keluarga Ahli Parlimen Baling, Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim memfailkan representasi kepada kerajaan untuk menyelesaikan permohonan pelucuthakan harta bernilai RM16 juta terhadap mereka.

    Memetik laporan FMT, kerajaan mahu melucut hak RM16 juta daripada akaun milik isteri Abdul Azeez, Datin Seri Khadijah Mohd Noor, empat anak mereka – Mohamed Khairul Anwar, Mohamed Khairul Azman, Khaleeda Azwav dan Khaleeda Azeera – selain lot kedai di Bandar Sunway milik syarikat mereka.

    Peguam Prem Ramachandran memberitahu hakim Mahkamah Tinggi Muhammad Jamil Hussin hari ini, ahli keluarga berkenaan telah menyerahkan surat representasi kepada Jabatan Peguam Negara (AGC) November lepas.

    “Kami difahamkan mereka (kerajaan) sudah sediakan laporan. Bagaimanapun, belum ada mesyuarat antara (keluarga dan) pegawai kanan AGC untuk mempertimbangkan representasi kami,” katanya.

    Timbalan Pendakwa Raya Nik Haslinie Hashim mengesahkan bahawa pihak pendakwaan telah menerima representasi keluarga itu dan perkara itu telah dibawa kepada ketua pendakwaan AGC.

    “Pegawai penyiasat kami (IO) sedang menjalankan siasatan lanjut berhubungnya,” katanya lagi.

    Berikutan itu, Jamil berkata, mahkamah akan menetapkan tarikh sebutan pada 8 Feb, sementara menunggu keputusan AGC.

    Katanya, jika keluarga itu mahu memfailkan afidavit lanjut terhadap kerajaan berhubung pelucuthakan itu, mereka boleh berbuat demikian sebelum 8 Feb.

    Kes rasuah membabitkan Abdul Azeez, yang juga Ahli Majlis Kerja Tertinggi Umno, masih berjalan di Mahkamah Sesyen di sini.

    Beliau berdepan tiga dakwaan rasuah bernilai RM5.2 juta dan sembilan dakwaan pengubahan wang haram membabitkan RM139.3 juta.

    Abdul Azeez dikatakan menerima RM5.2 juta daripada Mohammad Redzuan Mohanan Abdullah, pengarah syarikat Menuju Asas Sdn Bhd di Lembah Klang antara Disember 2010 dan April tahun lepas.

    Beliau turut dituduh menerima RM139.3 juta daripada empat syarikat – Menuju Asas Sdn Bhd, Mangkubumi Sdn Bhd, Pintas Utama Sdn Bhd and AVP Engineering Sdn Bhd.

    Abdul Azeez memohon untuk membatalkan tuduhan rasuah dan pengubahan wang haram itu atas alasan dakwaan itu cacat.

    Permohonan itu masih menunggu keputusan daripada Mahkamah Rayuan.

  • Rasuah: Empat pegawai kastam dipenjara dua tahun

    Rasuah: Empat pegawai kastam dipenjara dua tahun

    Oleh RIZQI ZABIDI

    Empat pegawai kastam dihukum penjara dua tahun oleh Mahkamah Sesyen Alor Setar hari ini setelah didapati bersalah menerima rasuah berjumlah RM22,000, dua tahun lalu.

    Hakim Harmi Thamri Mohamad menjatuhkan hukuman itu terhadap  Kamaruzaman Hashim, 41, Mohamad Fadzil Voon Fandi Voon, 34, Saiful Azhar Ismail, 35, dan Muhamad Izrul Ismail, 30, setelah pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes melampaui keraguan munasabah.

    Mengikut pertuduhan, kesemua pegawai kastam berkenaan didakwa dengan niat bersama menerima wang sebanyak RM22,000 daripada seorang peniaga kedai runcit berusia 69 tahun yang menyimpan rokok dan mercun belum lulus kastam.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di Kampung Namek Tua, Sik, kira-kira pukul 6.30 petang pada 21 Mei 2019.

    Tertuduh pertama, Kamaruzaman selain itu turut disabitkan dengan satu lagi kesalahan kerana menerima rasuah berjumlah RM3,000 daripada menantu warga emas tersebut sebagai ganjaran untuk tidak menangkap atau mengambil tindakan terhadap bapa mentuanya itu.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan kira-kira pukul 6.49 petang pada tarikh dan lokasi sama.

    Bagi kesalahan tersebut, Hakim turut memerintahkan agar Kamaruzaman dipenjara 24 bulan dan hukumannya akan berjalan serentak dengan pertuduhan pertama.

    Kes tersebut dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM), Khairul Nizam Abu Bakar mengikut Seksyen 137(1)(b) Akta Kastam 1967 sementara kesemua tertuduh pula diwakili peguam, Rosman Azwan Osman.

    Mahkamah kemudiannya membenarkan permohonan pihak pembelaan agar hukuman tersebut ditangguhkan, sementara menanti keputusan Mahkamah Tinggi.

    Begitu pun mahkamah menetapkan kadar jaminan yang sebelum ini berjumlah RM2,000 pada tempoh perbicaraan, dinaikkan kepada RM12,000 dengan seorang penjamin dan kesemua tertuduh perlu melapor diri di pejabat JKDM terdekat pada minggu pertama setiap bulan hingga kes selesai.

  • Rosmah nafi suaranya dalam audio ‘Can I advise you something?’

    Rosmah nafi suaranya dalam audio ‘Can I advise you something?’

    DATIN Seri Rosmah Mansor memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini kandungan rakaman audio yang mengandungi ayat “Can I advise you something?” adalah tidak benar dan tiada siasatan saintifik untuk membuktikan ia adalah suaranya.

    Rosmah, 70, berkata demikian ketika ditanya sama ada kandungan audio itu benar, semasa pemeriksaan balas oleh Timbalan Pendakwa Raya Kanan Datuk Seri Gopal Sri Ram dalam perbicaraan pembelaannya yang menghadapi tiga pertuduhan berkaitan projek hibrid solar bernilai RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak.

    Sri Ram: Saya katakan kepada anda kandungan rakaman itu benar. Adakah anda bersetuju?

    Rosmah menjawab, “Tidak, mengarut semata-mata.”

    Rosmah juga tidak bersetuju dengan cadangan Sri Ram bahawa suara dalam rakaman itu adalah suaranya.

    Sri Ram: Anda mengesahkan suara dalam rakaman itu adalah suara anda dan suami anda (Datuk Seri Najib Tun Razak)?

    Rosmah: Tidak, saya tidak dapat mengesahkannya, kerana tidak ada siasatan saintifik yang dilakukan mengenainya.

    Sri Ram: Saya juga menyatakan kepada anda bahawa semasa perbualan itu, anda membuat rujukan berhubung pelantikan jawatan awam.

    Rosmah: Saya tidak bersetuju.

    Rosmah juga tidak bersetuju dengan Sri Ram bahawa beliau tidak mahu dikaitkan dengan kandungan rakaman audio berkenaan kerana rakaman itu mengesahkan beliau menasihatkan suaminya berhubung pelantikan jawatan awam.

    Sri Ram berkata beberapa saksi dalam perbicaraan itu termasuk bekas Menteri Pendidikan Datuk Seri Mahdzir Khalid dan bekas pembantunya Datuk Rizal Mansor, telah memberi keterangan di mahkamah bahawa ia adalah suara Rosmah dan Najib.

    Bagaimanapun, Rosmah membalasnya dengan berkata, “Dan anda sepatutnya mempercayai mereka”.

    Ketika ini, Sri Ram meninggikan suaranya dan berkata Rosmah tidak sepatutnya menyoalnya semula.

    Sri Ram: Anda tidak boleh tanya saya soalan. Anda mahu bertengkar dengan saya? Rosmah menjawab, “Saya tidak bertengkar dengan anda. Saya nak jawab”.

    Pada ketika ini, Hakim Mohamed Zaini Mazlan mencadangkan Rosmah mendengar soalan pihak pendakwaan dan memendekkan jawapannya kerana peguamnya akan membuat pemeriksaan semula.

    Sejurus selepas hakim memberikan arahannya, Rosmah menjawab, “Datuk Seri (Sri Ram), janganlah jerit-jerit dekat saya. Saya tak biasa orang jerit-jerit dekat saya,” katanya.

    Terdahulu, Hakim Mohamed Zaini menolak permohonan pihak pendakwaan untuk mencabar kredibiliti Rosmah berhubung dakwaan memberi keterangan bercanggah dalam perbicaraan kes itu selepas memutuskan pendakwaan itu tidak perlu memandangkan Rosmah telah memberikan penjelasan berhubung dakwaan percanggahan itu.

    Percubaan pihak pendakwaan untuk mencabar kredibiliti Rosmah berhubung dakwaan beliau memberi keterangan bercanggah dalam perbicaraan projek solar dan kenyataan yang diberikannya kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam kes pengubahan wang haram.

    Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib berkata ketika Rosmah memberikan keterangannya kepada SPRM pada 3 Okt 2018 berhubung kes pengubahan wang haramnya, beliau berkata tidak mengenali atau tidak pernah berjumpa Saidi Abang Samsudin (bekas Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd) dan Rayyan Radzwill Abdullah (bekas rakan perniagaan Saidi).

    Ahmad Akram berhujah bahawa semasa prosiding sebelum ini dalam perbicaraan solar, Rosmah memberi keterangan bahawa beliau tidak mengenali Saidi dan Rayyan (saksi pendakwaan utama) sebelum pertemuan pertamanya dengan mereka pada tahun 2016.

    Pada 18 Feb, Mahkamah Tinggi memerintahkan Rosmah membela diri atas tiga pertuduhan selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadapnya.

    Rosmah menghadapi satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah RM6.5 juta daripada Saidi menerusi Rizal sebagai balasan kerana membantu Jepak Holdings memperoleh Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic (PV) Hibrid serta Penyelenggaraan dan Operasi Genset/Diesel untuk 369 sekolah luar bandar Sarawak bernilai RM1.25 bilion daripada Kementerian Pendidikan secara rundingan terus.

    Perbicaraan bersambung esok. – BERNAMA

  • Zahid tidak sihat, bicara kes rasuah tangguh 3 Feb 2022

    Zahid tidak sihat, bicara kes rasuah tangguh 3 Feb 2022

    PERBICARAAN kes rasuah membabitkan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi yang menghadapi 40 pertuduhan rasuah berhubung Sistem Visa Luar Negara (VLN) yang ditetapkan hari ini dan esok telah dilapangkan susulan bekas timbalan perdana menteri itu dilaporkan tidak sihat.

    Ketika ditemui pemberita selepas prosiding itu yang dijalankan dalam kamar, Timbalan Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran berkata, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Yazid Mustafa memutuskan demikian selepas membenarkan permohonan pembelaan untuk menangguhkan perbicaraan hari ini dan esok kerana tertuduh tidak sihat.

    “Peguam meminta untuk menangguh perbicaraan sebab tertuduh dikatakan tidak sihat walaupun ada di perkarangan mahkamah, oleh kerana atas sebab kesihatan, hakim membenarkan penangguhan. Hari ini dan esok dilapangkan,” katanya sambil menambah kes itu ditetapkan untuk sambung bicara pada 3 Feb 2022.

    Prosiding hari ini turut disertai Timbalan Pendakwa Raya Wan Shaharuddin Wan Ladin dan peguam Hisyam Teh Poh Teik dan Datuk Ahmad Zaidi Zainal.

    Setakat ini, lima saksi pendakwaan telah selesai memberi keterangan pada perbicaraan tersebut sementara bekas Ketua Setiausaha Kementerian Dalam Negeri Tan Sri Alwi Ibrahim, 62, masih di peringkat pemeriksaan balas.

    Mahkamah juga telah menetapkan 18 hari untuk sambung bicara kes tersebut iaitu pada 3 Feb, 7 dan 8 Mac, 1 April, 10-13 Mei, 17-20 Mei, 30 dan 31 Mei serta 13-16 Jun.

    Mahkamah juga menetapkan 25-29 Julai untuk hujahan lisan dan bertulis serta 24 Ogos untuk keputusan.

    Ahmad Zahid, 68, berdepan 33 pertuduhan menerima suapan berjumlah SG$13.56 juta daripada UKSB sebagai dorongan untuk dirinya, selaku pegawai badan awam iaitu Menteri Dalam Negeri, melanjutkan kontrak syarikat itu sebagai pengendali Perkhidmatan OSC di China dan Sistem VLN serta mengekalkan kontrak perjanjian untuk membekalkan sistem bersepadu VLN kepada syarikat sama oleh Kementerian Dalam Negeri.

    Bagi tujuh lagi pertuduhan, Ahmad Zahid didakwa sebagai menteri sama telah mendapatkan untuk dirinya wang tunai SG$1,150,000, RM3 juta, EURO15,000 dan US$15,000 tanpa balasan daripada UKSB yang mempunyai kaitan dengan kerja rasmi beliau. – BERNAMA