Category: Mahkamah

  • Skandal 1MDB: Pendakwaan mohon tangguh perintah lucut hak barangan mewah

    Skandal 1MDB: Pendakwaan mohon tangguh perintah lucut hak barangan mewah

    PIHAK pendakwaan memfailkan permohonan untuk menangguhkan pelaksanaan perintah melucut hak barangan mewah dirampas daripada bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, isterinya Datin Seri Rosmah Mansor, anak mereka dan beberapa individu yang diputuskan Mahkamah Tinggi.

    Barangan itu termasuk beg tangan pelbagai jenama, 27 kenderaan dan wang tunai pelbagai mata wang yang disita daripada Najib, Rosmah, dua anak mereka dan lima lagi responden yang didakwa mempunyai kaitan dengan skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Pendakwaan selaku pemohon memfailkan notis usul permohonan penangguhan itu bersama afidavit sokongan pada 24 Nov lalu, dengan menamakan Najib, Rosmah, Riza Shahriz Abdul Aziz (anak tiri Najib), anak mereka Nor Ashman Razak, Senijauhar Sdn Bhd, Aiman Ruslan, Goh Gaik Ewe, Roger Ng Chong Hwa (bekas pegawai bank Goldman Sachs) dan isteri Lim Hwee Bin sebagai responden pertama hingga kesembilan.

    Berdasarkan afidavit sokongan itu, Timbalan Pendakwa Raya Harris Ong Mohd Jeffery Ong berkata pada 8 Nov lalu, Mahkamah Tinggi menolak permohonan pendakwaan untuk melucut hak harta-harta diwartakan itu dan tiada perintah diberikan Hakim Mohamed Zaini Mazlan bagi harta tersebut dipulangkan kepada pihak menuntut.

    Menurut Harris Ong, permohonan penangguhan tersebut dibuat sementara menunggu rayuan terhadap keputusan itu di Mahkamah Rayuan yang difailkan pada 16 Nov lepas.

    Beliau mendakwa terdapat keadaan khas yang menyokong permohonan pemohon untuk perintah penangguhan itu antaranya status quo harta disita perlu dikekalkan sehingga keputusan di Mahkamah Rayuan, bagi menjaga kepentingan kedua-dua pihak terutamanya pemohon yang mewakili Kerajaan Malaysia.

    “Harta disita tersebut melibatkan jumlah yang besar dan merupakan dana awam, maka kepentingan awam akan dapat dipelihara dengan membenarkan permohonan penangguhan pelaksanaan perintah ini.

    “Sekiranya permohonan ini (penangguhan) ditolak dan pemohon berjaya dalam rayuan di Mahkamah Rayuan, tiada jaminan pemohon akan memperoleh semula harta disita tersebut kerana dikhuatiri harta itu akan dilupuskan responden sebelum rayuan pemohon didengar Mahkamah Rayuan,” kata Harris Ong dalam afidavit itu.

    Sementara itu, Harris Ong ketika ditemui Bernama selepas pengurusan kes di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Catherine Nicholas hari ini, berkata mahkamah menetapkan 14 Jan 2022 untuk kesemua responden memfailkan afidavit jawapan selain menetapkan pengurusan kes selanjutnya pada 17 Feb 2022.

    Pada 8 Nov lepas, Hakim Mohamed Zaini juga membenarkan permohonan kerajaan untuk melucut hak aset daripada lapan responden lain kerana mereka tidak membantah permohonan tersebut iaitu Mohd Kyizzad Mesran, Yayasan Rakyat 1Malaysia, Yayasan Semesta, Yayasan Mustika Kasih, Rembulan Kembara Sdn Bhd dan tiga bekas pegawai 1MDB yang telah melarikan diri, Kee Kok Thiam, Tan Vern Tact dan Geh Choh Hun.

    Jabatan Peguam Negara memfailkan notis usul pada 8 Mei 2019, berhubung pelucutan hak terhadap ratusan barangan, termasuk beg tangan pelbagai jenama dan 27 kenderaan yang dirampas daripada Najib, Rosmah, tiga anak mereka termasuk Nooryana Najwa serta 13 individu dan syarikat dikatakan berkaitan 1MDB.

    Bagaimanapun, Jabatan Peguam Negara membenarkan permohonan representasi anak Najib, Nooryana Najwa yang mahu barangan milik beliau antaranya beg tangan dan kasut dikembalikan.

    Antara barangan dinyatakan dalam notis itu ialah beg tangan, kasut dan jam tangan pelbagai jenama serta wang tunai dalam pelbagai mata wang yang dirampas polis pada 17 Mei 2018 dan 11 Jun 2018 serta 27 kenderaan Nissan yang dirampas pada 2 Ogos 2018 dan sebidang tanah di Tanjung Bungah, Pulau Pinang.

    Selain itu, wang berjumlah lebih RM18 juta dalam beberapa akaun bank di Bank Islam Malaysia Bhd, Al-Rajhi Bank Bhd, Malayan Banking Bhd, CIMB Bank Bhd, RHB Bank Bhd, Public Bank Bhd, AmBank Bhd dan Hong Leong Bank Bhd, dibeku antara 16 Ogos, 2018 dan 11 Mac 2019. – Bernama

  • ‘Carta aliran bekas AG buktikan wang di akaun Najib bukan derma Arab’ – Panel Hakim

    ‘Carta aliran bekas AG buktikan wang di akaun Najib bukan derma Arab’ – Panel Hakim

    DUA  carta aliran kewangan yang didedahkan oleh peguam negara ketika itu Tan Sri Mohamed Apandi Ali, lima tahun lalu sudah membuktikan bahawa wang yang disalurkan ke akaun bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Razak, bukan derma dari Arab Saudi, kata Mahkamah Rayuan.

    Datuk Abdul Karim Abdul Jalil yang mempengerusikan panel tiga hakim itu, sebulat suara memutuskan bahawa carta aliran yang ditunjukkan oleh Apandi kepada media pada Jan 2016, menunjukkan bahawa dana syarikat SRC International yang sebenarnya mengalir ke dalam akaun Najib.

    “Malah, DW14 (saksi pembelaan ke-14, Apandi) mengesahkan bahawa dua carta aliran yang dipegangnya semasa sidang akhbarnya pada 26 Jan 2016, untuk membebaskan perayu (Najib) adalah carta aliran yang sama yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan sebagai bukti. (semasa perbicaraan rasuah RM42 juta SRC terhadap perayu).

    “Carta aliran tersebut jelas menunjukkan dana SRC masuk ke akaun bank perayu, dan ia bukan derma daripada Arab Saudi seperti yang didakwa perayu.

    “Dalam apa jua keadaan pendapat dan keputusan peguam negara tidak mengikat penggantinya. Peguam negara hari ini bebas untuk membuat keputusan dan menggunakan kuasa perlembagaan dan undang-undangnya mengikut undang-undang.

    “Budi bicara untuk mendakwa mana-mana orang, walaupun peguam negara sebelum ini telah memilih untuk tidak mendakwa, terletak pada peguam negara pada hari itu menurut Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan,” kata panel hakim itu seperti dilapor Malaysiakini

    Hakim lain yang bersidang sama adalah Datuk Vazeer Alam Mydin Meera dan Datuk Has Zanah Mehat.

    Keputusan berkenaan adalah sebahagian daripada hujah penghakiman penuh setebal 317 muka surat untuk menolak rayuan bekas perdana menteri semalam untuk membatalkan sabitannya serta hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta atas satu pertuduhan salah guna kuasa, tiga pertuduhan jenayah, pecah amanah (CBT), dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan RM42 juta dana daripada SRC.

    Pada 26 Jan 2016, ketika itu Apandi sambil memegang carta aliran semasa sidang media, mengumumkan bahawa tiada pertuduhan akan dikenakan terhadap Najib yang juga perdana menteri ketika itu, berdasarkan siasatan yang dijalankan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

    Peguam Negara ketika itu berkata, beliau telah meneliti kertas siasatan dan berpuas hati bahawa tiada alasan untuk diambil tindakan.

    Bagaimanapun, semasa pentadbiran Pakatan Harapan pada 2018, pihak pendakwaan melalui peguam negara ketika itu Tommy Thomas mendakwa Najib berhubung kes rasuah SRC RM42 juta.

    Semasa perbicaraan SRC, pasukan pembelaan Najib antara lain berpendapat bahawa RM42 juta itu adalah sebahagian derma daripada Arab Saudi dan bukannya dana daripada syarikat itu.

    Bagaimanapun dalam keputusan sebulat suara itu Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa pembelaan derma Arab Saudi adalah “tidak boleh dipertahankan”.

    Sebelum ini anak syarikat 1MDB, SRC kemudiannya menjadi milik penuh Menteri Kewangan (Diperbadankan) atau MoF Inc.

    Selain bekas perdana menteri, Najib juga pernah menjadi menteri kewangan, penasihat emeritus SRC, dan pengerusi lembaga penasihat 1MDB.

    Bagaimanapun, hukuman penjara dan denda terhadap Najib ditangguhkan sementara menunggu penyelesaian rayuan bekas perdana menteri itu ke Mahkamah Persekutuan.

    Mengikut alasan penuh penghakiman, Mahkamah Rayuan menyatakan hakim perbicaraan (hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Mohd Nazlan Mohd Ghazali) dengan betul mengenepikan keterangan Apandi bahawa dia membebaskan Najib daripada sebarang salah laku dalam perkara SRC.

    Panel hakim menegaskan bahawa semasa peringkat pembelaan perbicaraan kes itu, bekas peguam negara mengakui keputusannya dibuat berdasarkan bahan yang ada dalam kertas siasatan setakat 26 Jan 2016.

    DW14 seterusnya bersetuju bahawa dia tidak menyedari bahawa selepas itu 76 lagi kenyataan baharu dan beberapa lagi kenyataan telah direkodkan daripada saksi yang berkaitan dengan siasatan.

    “Yang arif hakim telah mempertimbangkan keterangan DW14 dan membuat kesimpulan bahawa keterangannya tidak menimbulkan keraguan terhadap kes pendakwaan, hanya kerana terdapat siasatan lanjut selepas Januari 2016.

    “Kesimpulan dan arahan DW14 pada Januari 2016 adalah berdasarkan penyiasatan yang dijalankan sehingga itu,” kata Mahkamah Rayuan.

  • Kakitangan hospital dituduh terima rasuah urus jenazah

    Kakitangan hospital dituduh terima rasuah urus jenazah

    SEORANG penolong pegawai perubatan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ipoh hari ini atas enam pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM1,750, sejak tahun lalu.

    Mohd. Fariq Ariffin, 34, membuat pengakuan itu sebaik pertuduhan selesai dibacakan di hadapan Hakim M. Bakri Abd. Majid.

    Mengikut pertuduhan pertama hingga keenam, tertuduh didakwa memperoleh suapan RM100 hingga RM600 daripada seorang individu melalui akaun bank sebagai upah memberikan kerja pengurusan enam jenazah dari Unit Forensik Hospital Kajang kepada individu tersebut.

    Kesemua perbuatan itu dilakukan di sebuah bank cawangan Bercham di Taman Medan Bercham, Ipoh pada 28 April 2020 hingga 5 Februari lalu.

    Pendakwaan dilakukan mengikut Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) 2009 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) yang membawa hukuman penjara selama tempoh 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah suapan atau RM10,000, yang mana lebih tinggi jika sabit kesalahan.

    Bagi pertuduhan pilihan, tertuduh didakwa menerima wang berkenaan daripada individu sama tanpa balasan yang diketahui ada kaitan dengan tugas rasmi bagi kerja pengurusan jenazah pada tarikh dan tempat yang sama.

    Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan yang jika disabitkan kesalahan boleh dihukum penjara dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Mohd. Fadhli Ab. Wahab, manakala tertuduh diwakili peguam Syahrul Nizam Mohd. Rabi.

    Mahkamah kemudiannya membenarkan Mohd. Fariq diikat jamin RM5,000 dengan syarat tambahan tertuduh perlu melaporkan diri di Pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) setiap bulan dan pasport diserahkan kepada mahkamah.

    Mahkamah turut membenarkan kes tertuduh disebut semula pada 10 Januari 2022 di Mahkamah Sesyen Shah Alam bersama tertuduh lain dalam kes itu.

    Pada 6 Oktober lalu, media melaporkan SPRM Selangor telah menahan lima kakitangan sebuah hospital kerana disyaki meminta dan menerima wang suapan daripada ejen sebagai balasan mendapatkan kerja-kerja pengurusan jenazah di hospital berkenaan.

    Menurut sumber SPRM, kegiatan tersebut dipercayai dilakukan sejak 2019 hingga 2021 dan melibatkan jumlah suapan lebih RM20,000.

    Pada Rabu, tiga kakitangan hospital yang sama telah didakwa di Mahkamah Sesyen Shah Alam atas pertuduhan sama.

  • Kronologi kes Najib melibatkan dana SRC International

    Kronologi kes Najib melibatkan dana SRC International

    MAHKAMAH Rayuan hari ini mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta ke atas Datuk Seri Najib Tun Razak kerana pecah amanah (CBT), salah guna kuasa dan pengubahan wang haram melibatkan dana SRC International Sdn Bhd (SRC International) berjumlah RM42 juta.

    Hakim Datuk Abdul Karim Abdul Jalil yang mengetuai panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Has Zanah Mehat dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera, menolak rayuan bekas perdana menteri itu untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara yang diputuskan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 28 Julai 2020.

    Berikut adalah kronologi kes berkenaan.

    4 Julai 2018 – Najib didakwa buat pertama kali di Mahkamah Sesyen di sini atas tiga pertuduhan CBT dan satu pertuduhan salah guna kuasa berhubung dana SRC International berjumlah RM42 juta. Kes kemudian dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.

    8 Ogos 2018 – Najib didakwa di Mahkamah Tinggi atas tiga pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan dana sama (RM42 juta daripada SRC International) yang merupakan hasil kegiatan haram.

    3 April 2019 – Perbicaraan bermula selepas Hakim Mahkamah Tinggi Mohd Nazlan Mohd Ghazali menolak permohonan Najib untuk mengisytiharkan tujuh pertuduhan terhadapnya sebagai tidak sempurna.

    27 Ogos, 2019 – Pendakwaan menutup kesnya selepas 58 hari perbicaraan dan mendengar keterangan 57 orang saksi.

    11 Nov 2019 – Mahkamah Tinggi memerintahkan Najib membela diri terhadap semua tujuh pertuduhan selepas mendapati pendakwaan berjaya membuktikan terdapat unsur menggunakan kedudukan, pecah amanah dan pengubahan wang haram.

    3 Dis 2019 – Najib memberi keterangan membela diri di Mahkamah Tinggi sebagai saksi pertama pembelaan bagi menjawab pertuduhan terhadapnya.

    11 Mac 2020 – Selepas 19 saksi memberi keterangan sepanjang 33 hari, pembelaan menutup kesnya.

    28 Julai 2020 – Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadap Najib selepas mendapati beliau bersalah ke atas semua tujuh pertuduhan.

    19 Okt 2020 – Najib memfailkan petisyen rayuan yang mengandungi 307 alasan beliau sepatutnya dibebaskan daripada semua pertuduhan.

    5 April 2021 – Rayuan terhadap sabitan dan hukuman bermula di Mahkamah Rayuan.

    18 Mei 2021 – Mahkamah Rayuan menangguhkan keputusannya ke satu tarikh yang ditetapkan kelak selepas selesai mendengar hujah kedua-dua pihak yang berlangsung selama 15 hari.

    23 Nov 2021 – Mahkamah Rayuan menetapkan 8 Dis untuk keputusan rayuan itu. Najib memfailkan permohonan supaya ditangguhkan keputusan rayuannya kerana perlu menjalani kuantin kendiri selama tujuh hari sehingga 12 Dis setelah kembali dari Singapura dan hanya boleh hadir di mahkamah atau perhimpunan awam mulai 13 Dis.

    24 Nov 2021 – Mahkamah Rayuan menolak permohonan Najib untuk menangguhkan tarikh keputusan rayuannya.

    2 Dis 2021 – Najib Tun Razak memfailkan permohonan di Mahkamah Rayuan supaya membenarkan bukti baharu dikemukakan dalam rayuannya termasuk daripada Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Seri Azam Baki.

    3 Dis 2021 – Mahkamah Rayuan menetapkan 7 Dis untuk mendengar permohonan memasukkan bukti baharu.

    7 Dis 2021 – Mahkamah menolak permohonan Najib untuk menangguhkan prosiding permohonannya dan keputusan rayuan yang ditetapkan pada 8 Dis berikutan peguam pasukan pembelaan menjadi kontak kasual dengan individu yang disahkan positif COVID-19.

    8 Dis 2021 – Keputusan rayuan Najib dijalankan secara dalam talian kerana Najib dan peguamnya menjalani kuarantin.

    Peguam utama Najib Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah berkata mereka akan memfailkan rayuan di Mahkamah Persekutuan hari ini. – BERNAMA

  • Hujah ‘derma Arab’ tidak dapat dipertahankan – Hakim

    Hujah ‘derma Arab’ tidak dapat dipertahankan – Hakim

    MAHKAMAH Rayuan berpandangan dakwaan resit derma daripada keluarga diraja Arab Saudi adalah bukti yang tidak dapat dipertahankan dalam perbicaraan penyelewengan RM42 juta daripada SRC International Sdn Bhd.

    Memetik laporan Malaysiakini, dalam penghakiman yang dibaca hari ini, panel hakim berkata, ini kerana bukti menunjukkan RM42 juta berasal daripada SRC International dan berakhir di akaun bank peribadi bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

    “Keduanya, dakwaan derma Arab yang masuk dan keluar dari akaun perayu sekitar 2013 adalah sebelum RM42 juta dari SRC ke akaun bank perayu.

    “Yang ketiga, dakwaan kemasukan (tranche) kedua daripada derma Arab pada 2014 berjumlah kira-kira RM49 juta sahaja, termasuk RM5 juta yang tiada kaitan dengan dakwaan derma Arab, yang telah habis digunakan kecuali kira-kira RM6 juta, adalah sebelum kemasukan RM42 juta ke dalam akaun perayu dari SRC.

    “Bukti menunjukkan yang sejak akhir 2014 hingga awal 2015, kira-kira RM136 juta telah digunakan oleh perayu walau beliau percaya hanya RM49 juta yang masuk, menurut (apa yang didakwa sebagai) surat Arab keempat.

    “Maka, kami setuju dengan hujah pendakwa yang bijaksana yang keadaan berhubung surat Arab keempat jelas menunjukkan yang ia adalah palsu dan perayu tidak sejujurnya percaya yang RM49 juta datang daripada keluarga diraja Arab,” kata para hakim.

    Dakwaan derma daripada keluarga diraja Arab Saudi itu merupakan penjelasan utama Najib terhadap jumlah wang dalam akaunnya antara 2011 dan 2015.

    Ketika perbicaraan, pihak pendakwaan berhujah yang Najib menerima RM42 juta daripada tiga syarikat – Gandingan Menteri Sdn Bhd, Ihsan Perdana Sdn Bhd, dan Putra Perdana Construction Snd Bhd – yang mendapat wang daripada SRC International.

    SRC International ditubuhkan pada 2011 dan sepatutnya terlibat dalam pelaburan berkaitan kepentingan strategik, seperti tenaga dan sumber asli.

    Pada masa itu, Najib menjadi penasihat emeritus menerusi kedudukannya sebagai Perdana Menteri. SRC International kemudian meyakinkan mesyuarat Kabinet, yang dipengerusikan Najib, untuk menjamin pinjaman RM4 bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP).

    Setakat ini, SRC International tidak menunjukkan sebarang pulangan.

    Panel hakim Mahkamah Rayuan juga menyangkal hujah pembelaan Najib yang beliau tidak tahu RM42 juta tersebut adalah milik SRC International dan dia telah ditipu oleh Jho Low dan beberapa pihak lain.

    “Namun, seperti yang disentuh oleh hakim perbicaraan yang bijaksana, bukti menunjukkan perayu ada pengetahuan yang memadai berkenaan status akaun banknya pada masa itu, atau daripada pengetahuan dan niat tidak jujur yang boleh disimpulkan, seperti yang disebut tadi, jelas menindakkan hujah ini,” kata mereka.

    Panel hakim berkata, Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Mohd Nazlan Mohd Ghazali telah mengendalikan perbicaraan dengan wajar, dalam membuat pertimbangan terhadap bukti tersebut.

    “Selepas berbuat demikian, hakim perbicaraan yang bijaksana mendapati, dan bagi kami dengan agak tepat, yang tiga pertuduhan pecah amanah jenayah telah dibuktikan tanpa keraguan munasabah.

    “Maka, kami tidak mendapati ada sebarang kesilapan yang boleh dirayu berkaitan hakim perbicaraan yang bijaksana yang memerlukan campur tangan (intervention) mahkamah rayuan,” kata mereka lagi.

    Panel hakim ialah Datuk Abdul Karim Abdul Jalil, Datuk Has Zanah Mehat dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera.

    Pada Julai tahun lalu, Mohd Nazlan menjatuhkan hukuman bersalah terhadap Najib bagi kesemua tujuh pertuduhan berkaitan aliran RM42 juta daripada SRC International ke akaun peribadinya.

    Mohd Nazlan menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada bekas perdana menteri itu.

    Susulan keputusan Mahkamah Rayuan hari ini, Najib berkata, beliau akan membuat rayuan di peringkat Mahkamah Persekutuan.

  • Najib belanja, tak pertikai deposit RM42 juta – Hakim

    Najib belanja, tak pertikai deposit RM42 juta – Hakim

    DATUK Seri Najib Tun Razak tidak pernah membangkitkan sebarang aduan kepada Ambank bahawa RM42 juta telah dikreditkan secara silap dalam akaunnya, sebaliknya terus menerima dan menggunakan dana berkenaan, kata Mahkamah Rayuan.

    Hakim Abdul Karim Jalil, berkata tidak pernah ditunjukkan juga bahawa penggunaan dana itu mempunyai apa-apa kaitan dengan SRC International atau perniagaannya.

    “Hakim perbicaraan menganggap ini bermaksud pemindahan wang ke akaun banknya mesti dilakukan dengan pengetahuannya (Najib), jika tidak, beliau tidak akan membelanjakan RM42 juta itu,” katanya lapor Free Malaysia Today.

    Beliau berkata demikian ketika mengekalkan sabitan pecah amanah jenayah terhadap bekas Perdana Menteri berkenaan.

    Abdul Karim berkata, perkara biasa yang akan dilakukan oleh mana-mana pemegang akaun yang menerima dana secara silap ke dalam akaunnya, adalah untuk memulangkannya dan memperbetulkan keadaan.

    Bagaimanapun, katanya, Najib tidak berbuat demikian.

    Katanya, bukti ini mengukuhkan inferens bahawa wang itu dipindahkan dari akaun SRC dan akhirnya ke akaun Najib.

    Abdul Karim berkata, RM42 juta digunakan untuk manfaat peribadi dan tujuan politik Najib, bertentangan dengan dakwaan beliau bahawa ia telah disalurkan untuk program tanggungjawab sosial korporat syarikat.

    “Perayu secara tidak jujur menggelapkan dan menukar untuk tujuannya sendiri, harta yang diamanahkan milik SRC itu (RM42 juta),” katanya dengan menambah mahkamah tidak melihat sebarang sebab mempertikai dapatan hakim perbicaraan.

    Najib, 68, didakwa menyeleweng RM27 juta dan RM5 juta pada Dis 2014, selain RM10 juta lagi pada Feb 2015 sebagai penjawat awam dan ejen kerajaan iaitu Perdana Menteri, Menteri Kewangan dan penasihat emeritus SRC International.

    Dana itu sebahagian dari dua pinjaman daripada Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) kepada SRC, berjumlah RM4 bilion.

  • Langgar perintah pulang dari Singapura, hakim tegur peguam Rosmah

    Langgar perintah pulang dari Singapura, hakim tegur peguam Rosmah

    PASUKAN pembelaan dalam perbicaraan kes rasuah Datin Seri Rosmah Mansor ditegur oleh Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Mohamed Zaini Mazlan mengenai pelanggaran perintah yang dikeluarkan untuk perjalanannya ke Singapura.

    Zaini membangkitkan perkara itu semasa prosiding hari ini dengan berkata bahawa beliau mengeluarkan arahan bertarikh 15 Okt memerintahkan Rosmah pulang dari Singapura sebelum 21 Nov.

    Terdahulu, mahkamah membenarkan pelepasan sementara pasport Rosmah agar beliau dapat ke Singapura untuk melawat anak perempuannya yang bersalin, Nooryana Najwa Najib.

    Pasportnya diserahkan kepada mahkamah sebagai sebahagian daripada syarat jaminan.

    Isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, itu sepatutnya memulangkan pasportnya sebelum 6 Dis.

    Beliau kini dibicarakan atas tiga tuduhan rasuah kerana didakwa meminta RM187.5 juta daripada ahli perniagaan Saidi Abang Samsudin sebagai dorongan membantu syarikatnya Jepak Holdings Sdn Bhd mendapatkan projek solar untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak bernilai RM1.25 bilion, melalui rundingan terus dengan Kementerian Pendidikan.

    Beliau turut dituduh menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada Saidi antara 2016 dan 2017.

    “Apa yang saya baca menerusi media adalah beliau tidak kembali pada 21 Nov,” kata Zaini, memetik laporan prosiding Mahkamah Rayuan Khamis lepas, lapor portal Free Malaysia Today.

    Mahkamah Rayuan diberitahu bahawa Rosmah tidak hadir ke mahkamah kerana masih berada di Singapura. Beliau hanya hadir ke mahkamah dua hari lepas.

    Zaini meminta penjelasan daripada peguam Datuk Jagjit Singh mengapa Rosmah tidak pulang seperti disyaratkan.

    Jagjit memohon maaf dengan berkata, terdapat kesilapan di pihaknya.

    “Saya akur dengan perintah mahkamah pada 15 Okt. Apabila kami menetapkan tarikh untuk beliau kembali, masih ada keperluan kuarantin yang kami ambil kira. Bagaimanapun, perubahan dalam dasar kerajaan telah mengetepikan keperluan kuarantin bagi Singapura bawah VTL (Laluan Perjalanan Lengkap Vaksin),” katanya.

    Zaini, yang tidak terkesan dengan penjelasan Jagjit, berkata, sebarang perintah mahkamah mesti dipatuhi.

    “Perintah mahkamah mesti dihormati. Lanjutan mungkin dapat diberikan berdasarkan perubahan dasar kerajaan tetapi ia tidak mengubah hakikat bahawa perintah mahkamah mesti dihormati,” katanya kepada peguam itu.

    Pendakwa raya ad hoc Gopal Sri Ram kemudian berkata, pihak pendakwaan membangkitkan isu yang sama di hadapan Mahkamah Rayuan minggu lepas semasa perbicaraan rayuan Rosmah untuk melucutkan kelayakannya sebagai ketua pendakwa raya.

    Perbicaraan kes rasuah Rosmah diteruskan pada 10 Disember  selepas mahkamah mengarahkan penangguhan kerana beliau mempunyai kontak dengan pesakit Covid-19.

    BERNAMA melaporkan Zaini turut melapangkan perbicaraan yang dijadualkan esok, selepas peguam Datuk Jagjit Singh memberitahu mahkamah bahawa status MySejahtera anak guamnya itu berwarna jingga.

    “Anak guam saya hadir hari ini dan kami menyuruh beliau tunggu di dalam kereta sama ada  Yang Ariff  mahu meneruskan prosiding atau melapangkan perbicaraan. Status MySejahtera suami beliau (Datuk Seri Najib Tun Razak) adalah merah,” kata peguam itu.

    Ketika ditanya  Zaini sama ada Najib positif Covid-19, Jagjit menjawab: “Saya tidak pasti, tetapi saya dimaklumkan status (MySejahtera) beliau berwarna merah.

    Zaini berkata warna merah bermakna individu terlibat didapati positif Covid-19, namun peguam menjawab beliau tidak pasti.

  • Kes SRC: Tindakan Najib memalukan negara – Hakim

    Kes SRC: Tindakan Najib memalukan negara – Hakim

    MAHKAMAH Rayuan tidak dapat menerima penjelasan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak bahawa semua tindakannya berkaitan SRC International Sdn Bhd adalah demi ‘kepentingan negara’.

    Memetik laporan Malaysiakini, dalam penghakiman yang dibaca hari ini, panel hakim Mahkamah Rayuan menjelaskan yang Najib terlibat secara aktif dalam memastikan SRC International mendapat pinjaman RM4 bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) pada 2011 dan 2012.

    Najib ketika itu adalah Menteri Kewangan dan Perdana Menteri dan beliau mendapatkan kelulusan Kabinet untuk Kementerian Kewangan menjadi penjamin bagi pinjaman itu.

    Mahkamah juga yakin Najib mempunyai kawalan penuh terhadap SRC International menerusi peranan Perdana Menteri sebagai penasihat emeritus terhadap syarikat itu, yang berperanan untuk membuat pelaburan dalam sektor tenaga dan sumber negara.

    Sebaik SRC mendapat wang pinjaman itu, kata hakim, Najib menjadi ‘tidak ambil kisah’ terhadap bagaimana ia digunakan dan mengarahkan Menteri Kewangan kedua ketika itu, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah untuk tidak ‘mengambil tahu (keep off)’ terhadap syarikat itu.

    “Perlakuan perayu ini hanya menunjukkan satu perkara, iaitu sebaik saja dana diberi kepada SRC, di mana perayu ada kawalan penuh, dia bebas untuk menggunakannya untuk kepentingan peribadi.

    “Ini ditunjukkan menerusi aliran RM42 juta daripada SRC ke akaun peribadinya. Ini bukan sesuatu yang boleh dikatakan sebagai dilakukan untuk kepentingan negara.

    “Tiada kepentingan negara di sini, hanya memalukan negara,” kata hakim.

    Panel hakim ialah Datuk Abdul Karim Abdul Jalil, Datuk Has Zanah Mehat, dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera.

    Mereka berkata, adalah ‘tidak munasabah’ untuk kerajaan menjamin pinjaman terhadap syarikat berkaitan kerajaan yang tiada keupayaan untuk membuat bayaran balik mahupun membayar faedahnya.

    “Pastinya untuk ada sejumlah syarikat yang tidak mampu membayar hutang dengan kerajaan terdedah sepenuhnya dengan hutang yang diambil syarikat-syarikat ini, bukan untuk kepentingan negara.

    “Ia hanyalah pengurusan wang rakyat yang teruk,” kata mereka.

    Mahkamah Rayuan hari ini mengekalkan keputusan hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Mohd Nazlan Mohd Ghazali yang menyabitkan Najib untuk tujuh pertuduhan berkaitan aliran RM42 juta daripada SRC International ke akaun peribadinya.

    Mohd Nazlan menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada bekas perdana menteri itu.

    Bagaimanapun Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Najib untuk menangguhkan hukuman sementara menunggu rayuan di peringkat Mahkamah Persekutuan.

  • Rosmah dilarang hadir perbicaraan di mahkamah

    Rosmah dilarang hadir perbicaraan di mahkamah

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur menangguhkan perbicaraan kes rasuah Datin Seri Rosmah Mansor hari ini dan esok selepas beliau didapati mempunyai kontak dengan seorang pesakit COVID-19.

    Peguam Rosmah, Jagjit Singh, berkata status anak guamnya di aplikasi MySejahtera adalah ‘kontak kasual’ dan beliau tidak dibenarkan memasuki bangunan mahkamah.

    “Beliau hadir hari ini, dan kami menyuruhnya berada di dalam kereta,” kata Jagjit seperti dilaporkan Free Malaysia Today.

    Hakim perbicaraan Mohamed Zaini Mazlan berkata, prosedur operasi standard (SOP) mahkamah hanya membenarkan mereka yang berstatus ‘berisiko rendah’ memasuki pekarangan bangunan.

    “Walaupun saya mendesak untuk beliau masuk, pegawai di tingkat bawah boleh mengatasi keputusan saya,” katanya.

    “Status boleh berubah. Ia mungkin oren atau kuning sekarang tetapi ia mungkin bertukar menjadi biru kemudian.”

    Zaini kemudian mengarahkan pasukan pembelaan menyemak dan mengemas kini status MySejahtera Rosmah pada Jumaat.

    “Jika statusnya ‘berisiko rendah’, kita akan teruskan,” katanya.

    Rosmah sedang dibicarakan atas tiga tuduhan rasuah kerana didakwa meminta RM187.5 juta daripada ahli perniagaan Saidi Abang Samsudin sebagai dorongan membantu syarikatnya, Jepak Holdings Sdn Bhd, mendapatkan projek panel solar untuk 369 sekolah di kawasan luar bandar Sarawak, bernilai RM1.25 bilion, melalui rundingan langsung dengan Kementerian Pendidikan.

    Beliau juga dituduh menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada Saidi antara 2016 dan 2017.

    Pendakwa raya ad hoc Datuk Seri Gopal Sri Ram akan meneruskan pemeriksaan balasnya terhadap Rosmah apabila perbicaraan disambung semula.

  • Najib sangat kecewa keputusan Mahkamah Rayuan

    Najib sangat kecewa keputusan Mahkamah Rayuan

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak berkata, beliau sangat kecewa dengan keputusan Mahkamah Rayuan hari ini yang mengekalkan sabitan bersalahnya dalam kes salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram dana SRC International Sdn Bhd (SRC).

    Memetik laporan Malaysiakini, beliau juga menyatakan sudah memberi arahan kepada pasukan peguam belanya untuk memfailkan rayuan ke Mahkamah Persekutuan secepat mungkin.

    Menegaskan kedudukannya sebagai orang Islam, Ahli Parlimen Pekan itu juga sekali lagi menegaskan bahawa beliau tidak bersalah..

    “Pertama saya nak nyatakan bahawa saya amat kecewa dengan keputusan Mahkamah Rayuan berikutan keputusan itu.

    “Saya telah minta peguam untuk membuat rayuan ke Mahkamah Persekutuan dengan segera,” katanya pada sidang media secara dalam talian hari ini.

    Sidang media itu dibuat sejurus selepas tiga hakim Mahkamah Rayuan sepakat mengekalkan sabitan bersalah ke atas Najib yang dibuat Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum ini.

    Panel hakim terbabit yang dipengerusikan Datuk Abdul Karim Abdul Jalil juga sebulat suara mengekalkan hukuman yang ditetapkan ke atas Najib.

    Menurut Najib, persoalan pokok isunya itu adalah mengenai dana bernilai RM42 jua milik SRC yang dipindahkan ke peribadinya.

    “Sebagai (orang) Islam saya nak nyatakan saya pernah tidak tahu, minta, arahkan sesiapa untuk pindah RM42 juta ke akaun saya,” katanya.

    Semasa prosiding secara hibrid pagi ini, wajah Najib kelihatan tenang ketika keputusan dibacakan Abdul Karim.

    Dua lagi hakim yang mendengar permohonan tersebut ialah Datuk Vazeer Alam Mydin Meera dan Datuk Has Zanah Mehat.

    Sebelum ini Najib memohon untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 28 Julai tahun lepas yang mendapati beliau bersalah atas satu pertuduhan salah guna jawatan sebagai Perdana Menteri, tiga pertuduhan pecah amanah jenayah, dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan RM42 juta dana SRC.

    Najib, 68, adalah bekas Perdana Menteri pertama di negara ini yang didakwa di mahkamah dan dijatuhkan hukuman.

    Beliau masih berpeluang mengemukakan rayuan terhadap keputusan hari ini di Mahkamah Persekutuan.