Category: Mahkamah

  • Penahanan ‘Rasul Melayu’ adalah sah

    Penahanan ‘Rasul Melayu’ adalah sah

    JABATAN Agama Islam Selangor (JAIS) berjaya dalam permohonannya selepas Mahkamah Rayuan memutuskan tindakan agensi agama itu menahan seorang lelaki yang mendakwa dirinya ‘Rasul Melayu’ dan 13 pengikutnya pada 2020 adalah sah di sisi undang-undang.

    Panel tiga hakim diketuai Datuk Azizah Nawawi secara sebulat suara membenarkan rayuan Jais dan lima responden lain untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang memutuskan penahanan Abdul Kahar Ahmad, 71, dan 13 yang lain melanggar Perlembagaan.

    Beliau yang bersidang bersama-sama Datuk S. Nantha Balan dan Datuk Hashim Hamzah turut menolak rayuan semua 14 individu itu berhubung isu pampasan RM10,000 yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi.

    “Kami membenarkan rayuan ini dan mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi bertarikh 14 April 2022 manakala rayuan Abdul Kahar dan 13 yang lain, ditolak. Mahkamah ini tidak membuat perintah terhadap kos,” katanya dalam penghakiman, hari ini, lapor Harian Metro.

    Selain Jais dan ketua pengarahnya, empat perayu lain terdiri daripada ketua pegawai penguatkuasa agama Islam Selangor, Hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam Masnizar @ Mohd. Nizar Mohtar, kerajaan negeri dan Hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam Shanizah Ngatiman.

    Ketika membacakan keputusan itu, Azizah berkata, hakim Mahkamah Tinggi terkhilaf ketika memutuskan Seksyen 23 Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Selangor) 2003 adalah tidak sah di sisi undang-undang.

    Pada hemat panel itu, seksyen berkenaan tidak terbatal atau melanggar hak keperlembagaan untuk kebebasan dan kesaksamaan di bawah Perlembagaan Persekutuan.

    Mahkamah turut berpendapat, hakim Mahkamah Tinggi terkhilaf kerana menyamakan seksyen berkenaan dengan perintah tahanan reman.

    Menurut Azizah, penahanan semua responden dan selanjutnya dihantar ke pusat tahanan dilakukan berdasarkan undang-undang kerana kegagalan mereka mematuhi terma-terma syarat jaminan.

    Katanya, jika mereka tidak berpuas hati dengan syarat jaminan, mereka boleh memfailkan permohonan semakan atau mengemukakan rayuan di Mahkamah Tinggi Syariah.

    Panel tiga hakim itu turut berpuas hati bahawa hakim Mahkamah Tinggi tidak mempunyai bidang kuasa untuk mengetepikan perintah Mahkamah Syariah kerana mahkamah sivil dan syariah adalah dua sistem kehakiman yang berasingan.

    Azizah berkata, Mahkamah Syariah bukan tribunal bawahan sebaliknya mempunyai bidang kuasa yang kompeten dan mempunyai kuasa semakan kehakiman di bawah Aturan 53 Aturan-Aturan Mahkamah 2012.

    “Mahkamah Sivil tidak boleh menyemak keputusan Mahkamah Syariah berdasarkan Aturan 53. Hakim dalam kes ini hanya boleh mengisytiharkan keabsahan Seksyen 22 enakmen itu,” katanya.

    Dalam penghakimannya, panel itu selanjutnya menjelaskan peruntukan Sekyen 76 Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 yang memberi kuasa imuniti dan melindungi hakim serta pegawai kehakiman.

    Katanya, seksyen itu menyatakan tindakan saman tidak boleh dikenakan terhadap hakim syarie sama ada di mahkamah sivil atau mahkamah syariah berhubung perintah yang dikeluarkan ketika menjalankan tugas kehakiman, asalkan beliau berniat baik dan percaya sudah menjalankan tugas di bawah ruang lingkup bidang kuasanya.

    “Perlindungan terhadap hakim syarie adalah sama (pari materia) dengan Seksyen 14(1) Akta Mahkamah Kehakiman 1964 yang diperuntukkan kepada hakim mahkamah sivil,” katanya, lapor Harian Metro.

    Sehubungan itu, panel berpendapat, defendan keempat dan keenam selaku hakim-hakim mahkamah rendah syariah melaksanakan tugas kehakiman dan dilindungi di bawah Seksyen 76.

    Dalam rayuan itu, Penasihat Undang-Undang Negeri Selangor, Datuk Salim Soib hadir mewakili perayu-perayu manakala peguam Fahri Azzat mewakili Abdul Kahar dan yang lain.

    Sebelum ini, media melaporkan, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan tindakan Jais menahan Abdul Kahar yang pernah mendakwa dirinya ‘Rasul Melayu’ pada 2020 adalah menyalahi undang-undang.

    Mahkamah sivil itu turut membatalkan peruntukan dalam enakmen syariah Selangor yang memberi kuasa kepada mahkamah syariah negeri untuk mengenakan ikat jamin kepada individu yang disyaki.

    Hakim Mahkamah Tinggi, Noorin Badaruddin membuat keputusan itu pada 14 April tahun lalu apabila membenarkan Abdul Kahar Ahmad dan 13 yang lain mencabar penahanan mereka oleh pihak berkuasa Islam negeri pada malam 20 September 2020.

    Sebelum ini, media melaporkan bahawa JAIS menahan Abdul Kahar dan beberapa yang lain di tiga lokasi berasingan di Selangor pada tarikh itu atas dakwaan menghidupkan semula ajaran ‘Rasul Melayu’.

    Media turut melaporkan Mahkamah Syariah Shah Alam membebaskan Abdul Kahar dan tiga pengikutnya dengan ikat jamin.

    Abdul Kahar mengaku bersalah di Mahkamah Tinggi Syariah Shah Alam atas lima pertuduhan di bawah Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1985 berhubung ajaran sesat ‘Rasul Melayu’ pada 24 September 2009.

    Tertuduh yang ketika itu berusia 62 tahun kemudian dijatuhkan hukuman penjara 10 tahun, denda RM16,500 dan enam sebatan kerana menyebarkan ajaran sesat.

    Pada 2016 ketika Majlis Istitabah yang dikendalikan oleh Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), Abdul Kahar memohon taubat secara terbuka kerana mengisytiharkan dirinya sebagai rasul.

    Selepas dibebaskan daripada tahanan pada 2020, Abdul Kahar dan 13 yang lain memfailkan permohonan semakan kehakiman di mahkamah sivil untuk mencabar kesahihan penahanan mereka, dengan sebahagian daripada mereka hanya dibebaskan selepas 99 hari ditahan.

    Mereka tidak pernah didakwa di Mahkamah Syariah atas sebarang kesalahan yang dikaitkan dengan serbuan pada September 2020 oleh JAIS.

  • “Rasul Melayu”: Mahkamah benar rayuan JAIS, Enakmen Prosedur Jenayah Syariah sah

    “Rasul Melayu”: Mahkamah benar rayuan JAIS, Enakmen Prosedur Jenayah Syariah sah

    MAHKAMAH Rayuan hari ini memutuskan Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Selangor) 2003 berpelembagaan dan penahanan 14 individu oleh Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) di atas dakwaan gerakan “Rasul Melayu” sebagai sah.

    Panel tiga hakim yang diketuai Datuk Azizah Nawawi, dalam keputusan sebulat suara membenarkan rayuan JAIS, mendapati Seksyen 23 Enakmen Tatacara Jenayah itu adalah tidak batal.

    “Seksyen 23 Enakmen itu membenarkan orang yang ditangkap dibebaskan dengan ikat jamin sementara menunggu selesai siasatan terhadap kesalahan yang didakwa. Pada masa yang sama, Seksyen 187 Enakmen itu memperuntukkan kuasa yang diperlukan untuk mengenakan syarat, termasuk jumlah bon dan jaminan.

    “Oleh itu, kami berpendapat bahawa Hakim Mahkamah Tinggi secara jelas terkhilaf dalam keputusannya bahawa Seksyen 23 Enakmen itu adalah serupa dengan perintah reman,” kata Hakim Azizah, yang bersidang bersama Datuk S. Nantha Balan dan Datuk Hashim Hamzah semasa menyampaikan keputusan melalui prosiding dalam talian.

    Pada 14 April 2022, Mahkamah Tinggi membenarkan sebahagian tindakan undang-undang oleh Abdul Kahar Ahmad dan 13 yang lain terhadap penahanan mereka oleh pihak berkuasa Islam negeri itu pada 20 Sept 2020.

    JAIS, Ketua Pengarahnya, Ketua Pegawai Penguatkuasa Agama Islam Selangor, hakim Mahkamah Syariah Rendah Shah Alam Masnizar @ Mohd Nizar Mohtar, kerajaan negeri, hakim Mahkamah Syariah Rendah Shah Alam Shanizah Ngatiman, sebagai perayu pertama hingga keenam, merayu untuk mengetepikan keputusan tersebut.

    Azizah dalam penghakimannya berkata Hakim Mahkamah Tinggi tidak mempunyai bidang kuasa untuk membatalkan perintah Mahkamah Syariah kerana Mahkamah Sivil dan Syariah adalah dua sistem perundangan yang berasingan.

    “Mahkamah Syariah bukanlah tribunal inferior tertakluk kepada semakan kehakiman menurut Aturan 53 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, tetapi merupakan mahkamah yang mempunyai bidang kuasa yang kompeten. Oleh itu, mahkamah sivil tidak boleh menyemak keputusan Mahkamah Syariah menurut Aturan 53 Kaedah itu.

    “Mahkamah Tinggi dalam kes ini hanya boleh mengisytiharkan kesahihan Seksyen 23 Enakmen dengan Kerajaan Negeri sebagai pencanggah,” katanya.

    Oleh itu, hakim berkata pendapat mahkamah yang dipertimbangkan ialah Hakim Mahkamah Syariah, menjalankan fungsi kehakiman mereka apabila memberikan perintah tersebut dan oleh itu dilindungi di bawah Seksyen 76 Enakmen Pentadbiran Agama Islam Selangor 2003.

    “Kesimpulannya, kami membenarkan rayuan ini dan mengetepikan keputusan hakim bertarikh 14 April 2022,” katanya.

    Sementara itu, mahkamah juga mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang memerintahkan JAIS dan kerajaan negeri membayar ganti rugi RM10,000 setiap seorang kepada Abdul Kahar dan 13 yang lain.

    Penasihat Undang-undang Negeri Selangor Datuk Salim Soib@Hamid mewakili enam perayu manakala peguam Fahri Azzat mewakili Abdul Kahar Ahmad dan 13 yang lain.

    Sebelum ini, media melaporkan JAIS menahan Abdul Kahar dan yang lain di tiga lokasi berasingan di Selangor pada 20 Sept 2020 atas dakwaan kebangkitan gerakan “Rasul Melayu”.

    Mereka ditahan antara satu hingga 99 hari dari 21 Sept 2020 hingga 28 Dis 2020, kerana tidak dapat memenuhi syarat jaminan.

    Bagaimanapun sehingga hari ini mereka masih belum didakwa di Mahkamah Syariah.

    Selepas pembebasan mereka daripada tahanan pada 2020, Abdul Kahar dan 13 yang lain memfailkan permohonan semakan kehakiman di mahkamah sivil untuk mencabar kesahan penangkapan dan penahanan mereka, dengan sebahagian daripada mereka hanya dibebaskan selepas 99 hari dalam tahanan. – BERNAMA

  • Anggota FRU mengaku tidak bersalah rompak gelang emas peniaga

    Anggota FRU mengaku tidak bersalah rompak gelang emas peniaga

    SEORANG anggota polis Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di Kuala Terengganu hari ini atas pertuduhan melakukan rompakan gelang emas milik seorang peniaga kedai runcit, minggu lepas.

    Tertuduh Mohd. Khuzairi Shaari, 43, membuat pengakuan tersebut ketika pertuduhan dibacakan ke atasnya di hadapan Hakim Nooriah Osman.

    Mengikut pertuduhan, Mohd. Khuzairi yang berpangkat Lans koperal didakwa melakukan perbuatan itu di tepi jalan Kampung Tok Bintang, Kuala Berang dekat Hulu Terengganu antara 9.45 malam hingga 10.30 malam, pada 23 Ogos lepas.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 392 Kanun Keseksaan (Akta 592) yang membawa hukuman penjara maksimum 14 tahun dan denda atau sebat jika sabit kesalahan.

    Mahkamah menetapkan 2 Okt ini sebagai tarikh sebutan semula kes dan membenarkan tertuduh diikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin selain mengenakan syarat tambahan melapor diri di balai polis terdekat setiap satu hari bulan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nor Nabihah Hanim Ayim manakala tertuduh diwakili peguam Mohd Hayatuddin Muhammad.- BERNAMA

  • Najib terima RM2.28 bilion hasil 1MDB sejak 2011 – Penganalisis BNM

    Najib terima RM2.28 bilion hasil 1MDB sejak 2011 – Penganalisis BNM

    SEORANG penganalisis Bank Negara Malaysia (BNM) memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak menerima RM2.3 bilion hasil 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dalam empat fasa dari 2011 hingga 2014 melalui dua akaun peribadinya di AmIslamic Bank Berhad.

    Adam Ariff Mohd Roslan, 34, berkata menurut analisisnya, jejak wang dana tersebut yang diterima oleh dua akaun bank peribadi (berakhir dengan nombor 694 dan 880) boleh dikesan dan dibahagikan kepada empat fasa iaitu fasa Good Star, fasa Aabar-BVI, fasa Tanore dan fasa beli balik opsyen antara 2011 dan 2014.

    “Bagi fasa Good Star antara 23 Feb 2011 dan 14 Jun 2011, sejumlah RM60,629,839.43 daripada hasil yang dikreditkan ke dalam akaun 694 AmPrivate Banking – MR Najib di AmIslamic Bank, daripada akaun di Riyad Bank, Arab Saudi, boleh dikesan kepada terbitan bon Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN) 1MDB pada 2009 dan pinjaman bertempoh bersindiketnya pada 2010.

    “Untuk fasa Aabar-BVI antara 30 Okt 2012 dan 20 Nov 2012, sebanyak RM90,899,927.28 daripada hasil yang dikreditkan ke dalam akaun 694 Najib, daripada akaun di Standard Chartered Bank, Singapura, atas nama Blackstone Asia Real Estate Partners, didapati boleh dikesan kepada bon yang diterbitkan oleh 1MDB Energy (Langat) Ltd pada 2012,” kata penganalisis itu, yang dipinjamkan ke pasukan petugas 1MDB Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada 2018.

    Saksi pendakwaan ke-47 itu berkata demikian ketika membacakan pernyataan saksinya pada perbicaraan kes penyelewengan RM2.3 bilion dana 1MDB yang dihadapi bekas perdana menteri itu.

    Saksi itu berkata bagi fasa Tanore antara 21 Mac 2013 dan 10 April 2013, sejumlah RM2,081,476,926.00 daripada hasil yang dikreditkan ke dalam akaun 694 Najib, daripada akaun di Falcon Private Bank, Singapura, yang atas nama Tanore Finance Corp, didapati boleh dikesan kepada bon yang diterbitkan oleh 1MDB Global Investment Ltd pada 2013.

    Selain itu, Adam Ariff turut menjelaskan bahawa bagi fasa beli balik opsyen pada 23 Jun 2014, sejumlah RM4,093,500.00 daripada hasil dikreditkan ke dalam akaun 880 AmPrivate Banking – 1MY Najib di AmIslamic Bank, daripada akaun di DBS Bank, Singapura, atas nama Blackrock Commodities (Global) Ltd, boleh dikesan kepada hasil pinjaman US$250 juta 1MDB Energy Holdings Ltd pada 2014.

    “Semasa fasa beli balik opsyen antara 23 Okt 2014 dan 19 Dis 2014, sejumlah RM45,837,485.70 daripada hasil yang dikreditkan ke dalam akaun 880 Najib daripada akaun di Bank Amicorp, Barbados, atas nama Vista Equity International Partners Limited, didapati sebahagiannya boleh dikesan kepada hasil pinjaman US$975 juta 1MDB Energy Holdings Ltd pada 2014,” katanya.

    Najib, 70, menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion milik 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung. – BERNAMA

  • Ugut bunuh dan cederakan ibu, buruh kontrak dipenjara 8 bulan

    Ugut bunuh dan cederakan ibu, buruh kontrak dipenjara 8 bulan

    AKIBAT membuat ugutan bunuh menggunakan sebilah gunting dan mencederakan ibu kandung, seorang buruh kontrak dijatuhi hukuman penjara lapan bulan oleh Mahkamah Majistret Ipoh hari ini.

    Majistret S. Punitha menjatuhkan hukuman itu terhadap V. Kumaran, 48, selepas dia mengaku bersalah terhadap dua pertuduhan itu.

    Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara empat bulan bagi pertuduhan pertama dan lapan bulan bagi pertuduhan kedua dan memerintahkan tertuduh menjalani hukuman itu secara serentak dari tarikh ditangkap pada Isnin lepas.

    Bagi pertuduhan pertama, Kumaran didakwa dengan sengaja melakukan ugutan jenayah secara lisan terhadap ibu kandungnya V. Yallama, 73, dengan mengacukan gunting ke leher dengan niat hendak mendatangkan rasa cemas.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di sebuah rumah di Taman Klebang Jaya, Chemor di sini pada kira-kira pukul 4 petang, 27 Ogos lepas.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 506 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

    Bagi pertuduhan kedua iaitu mendatangkan kecederaan, lelaki itu didakwa mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan, yang membawa hukuman penjara maksimum setahun atau denda sehingga RM2,000 atau kedua-duanya dan dibaca bersama Seksyen 326A kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara dua kali ganda tempoh hukuman yang ditetapkan di bawah Seksyen 323.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di tempat dan masa yang sama.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Fahmi Kamaluddin manakala tertuduh diwakili Siti Hajar Hamzah, peguam Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan.- BERNAMA

  • Ahli BN gagal cabar usul UMNO tak pertanding 2 jawatan tertinggi

    Ahli BN gagal cabar usul UMNO tak pertanding 2 jawatan tertinggi

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak permohonan difailkan tiga ahli Barisan Nasional (BN) untuk mencabar keputusan Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail yang mengecualikan dua jawatan tertinggi UMNO dipertandingkan pada pemilihan parti Januari lalu.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Hakim Amarjeet Singh menolak permohonan kebenaran oleh Satarriah Abdul Karim, Zaidi Abdul Majid dan P Vellasamy atas alasan mahkamah tidak boleh menyiasat perkara melibatkan parti politik.

    Ini seperti yang dinyatakan di bawah Seksyen 18C Akta Pertubuhan.

    Mahkamah tidak membuat sebarang perintah untuk kos.

    Satarriah, Zaidi dan Vellasamy mendakwa bahawa keputusan Saifuddin bercanggah dengan Perkara 8(1) Perlembagaan Persekutuan mengenai kesaksamaan, sambil menambah bahawa ia telah menafikan peluang ahli lain mencabar penyandang jawatan presiden dan timbalan presiden.

    “Pemohon dinafikan hak mereka untuk didengari oleh menteri sebelum membuat keputusan. Sehingga hari ini, tiada penjelasan munasabah daripada menteri mengenai keputusannya,” dakwa mereka dalam permohonan itu.

    Dalam perhimpunan agung tahunan UMNO 2022 pada 14 Jan lalu, parti itu meluluskan usul supaya jawatan presiden dan timbalan presiden tidak dipertandingkan pada pemilihan parti.

    Ketiga-tiga mereka menegaskan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia (JPPM) melancarkan siasatan kemungkinan pelanggaran Perlembagaan UMNO berhubung usul tidak bertanding untuk dua jawatan teratas.

    Mereka mahu mahkamah membatalkan keputusan Saifuddin yang mengecualikan jawatan itu daripada dipertandingkan. Mereka juga menamakan UMNO dan JPPM dalam cabaran undang-undang tersebut.

    Peguam Thalia Rohaina Abdul Latiff mewakili ahli BN, manakala Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly mewakili Saifuddin dan JPPM.

  • Jabatan Peguam Negara bantah permohonan Bersatu

    Jabatan Peguam Negara bantah permohonan Bersatu

    JABATAN Peguam Negara (AGC) membantah permohonan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) untuk mendapatkan kebenaran memulakan semakan kehakiman terhadap Yang Dipertua Dewan Rakyat, Datuk Johari Abdul, dan empat Ahli Parlimen di Sabah.

    Bersatu telah memfailkan tindakan undang-undang memohon supaya Johari mengisytiharkan kerusi yang disandang empat Ahli Parlimen itu kosong.

    Peguam Kanan Persekutuan, Ahmad Hanir Hambaly yang mewakili AGC, memberitahu Mahkamah Tinggi di sini bahawa permohonan Bersatu itu perlu ditolak kerana keputusan berkenaan tidak tertakluk kepada semakan kehakiman menurut Perkara 63 Perlembagaan Persekutuan.

    “Undang-undang antilompat (parti) seperti yang dinyatakan dalam Perkara 49 Perlembagaan Persekutuan, tidak tertakluk kepada semakan kehakiman kerana Perkara 63 Perlembagaan Persekutuan,” katanya ketika berhujah di hadapan Hakim Datuk Amarjeet Singh.

    Menurut Perkara 63 Perlembagaan Persekutuan, kesahan apa-apa prosiding dalam mana-mana Majlis Parlimen atau mana-mana jawatankuasanya tidak boleh dipersoalkan di mahkamah.

    Permohonan semakan kehakiman itu difailkan oleh Naib Presiden Bersatu, Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee, dan Datuk Kapten (B) Muhammad Suhaimi Yahya sebagai pegawai awam parti itu, pada 17 April lalu.

    Bersatu menamakan Johari dan empat Ahli Parlimen terbabit, iaitu Datuk Armizan Mohd. Ali (Papar), Khairul Firdaus Akbar Khan (Batu Sapi), Datuk Jonathan Yasin (Ranau) dan Datuk Matbali Musah (Sipitang) sebagai responden pertama hingga kelima.

    Sementara itu peguam, Tan Sri Azhar Azizan Harun yang mewakili Kiandee dan Muhammad Suhaimi pula berhujah bahawa permohonan semakan kehakiman berkenaan perlu didengar kerana ia bukan suatu yang remeh serta menyusahkan.

    “Speaker telah melampaui bidang kuasanya kerana beliau tidak mempunyai kuasa untuk mentafsir Perlembagaan Bersatu atau membuat penentuan bila keanggotaan responden kedua hingga kelima dalam Bersatu terhenti.

    “Penetapan Speaker itu adalah tidak rasional serta menyalahi undang-undang kerana ia menyalah tafsir peruntukan Perlembagaan Bersatu, dan sewajarnya adalah kesilapan undang-undang,” kata bekas Speaker Dewan Rakyat itu.

    Mahkamah kemudian menetapkan 16 November depan untuk keputusan permohonan itu.

    Dalam permohonan itu, Bersatu memohon suatu perintah untuk membatalkan keputusan Johari melalui surat bertarikh 16 Januari lalu yang menyatakan responden kedua hingga kelima telah memberi penjelasan, dan mengesahkan tiada berlaku kekosongan kerusi Parlimen terbabit berdasarkan tafsiran Perlembagaan Gabungan Rakyat Sabah (GRS) dan Perlembagaan Bersatu.

    Bersatu juga memohon satu deklarasi bahawa empat Ahli Parlimen itu telah berhenti menjadi ahli Dewan Rakyat mengikut Perkara 49A Perlembagaan Persekutuan, selain perintah supaya Johari mengesahkan berlakunya kekosongan luar jangka bagi semua kerusi Parlimen terbabit.

  • Kes 1MDB: Jasmine Loo mungkin antara saksi terakhir

    Kes 1MDB: Jasmine Loo mungkin antara saksi terakhir

    JASMINE Loo merupakan antara tiga atau empat saksi terakhir dalam kes penyelewengan RM2.28 bilion dana 1MDB membabitkan bekas perdana menteri, Datuk Seri Najib Razak.

    Timbalan pendakwa raya, Ahmad Akram Gharib berkata demikian di hadapan hakim Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur, Datuk Collin Lawrence Sequerah petang ini.

    Bagaimanapun, beliau memberitahu mahkamah bahawa pihak pendakwaan masih belum membuat keputusan sama ada akan memanggil Loo untuk memberi keterangan atau sebaliknya, lapor Malaysiakini

    Bulan lalu, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail mengumumkan Loo yang dikaitkan dengan 1MDB dan melarikan diri selama bertahun-tahun, telah ditahan selepas menyerah diri kepada pihak berkuasa Malaysia.

    Sebelum ini, Sequerah menolak permohonan Najib agar dia digugurkan daripada mendengar kes itu kerana pernah menjadi rakan kongsi Loo dalam sebuah firma guaman.

  • Lelaki ceroboh rumah Nabil Ahmad untuk ‘lepak’ tidur didenda RM3,000

    Lelaki ceroboh rumah Nabil Ahmad untuk ‘lepak’ tidur didenda RM3,000

    SEORANG penganggur didenda RM3,000 oleh Mahkamah Majistret Rembau hari ini, selepas mengaku bersalah sengaja menceroboh rumah pelakon dan pengacara Ahmad Nabil Ahmad atau lebih dikenali Nabil.

    Tertuduh Fadzril Aqmal Abdul Anif, 31 dari Rembau, mengaku salah melakukan perbuatan itu sejurus pertuduhan dikemukakan terhadapnya di hadapan Majistret, Kartini Kasran.

    Memetik laporan Berita Harian, perbuatan itu dilakukan tertuduh pada jam 7.50 malam, 4 Januari 2022 bertempat di Kampung Senama Tengah, Rembau.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 442 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum mengikut Seksyen 448 Kanun Keseksaan.

    Majistret turut memerintahkan lelaki itu dipenjara 10 bulan sekiranya gagal membayar denda.

    Berdasarkan fakta kes, tertuduh masuk ke dalam rumah berkenaan secara menolak pintu dengan kuat, selain makan, berehat dan tidur di dalam rumah berkenaan.

    Sebaik dimaklumkan rumah berkenaan diceroboh, adik kepada Ahmad Nabil yang ditugaskan menjaga kediaman itu bergegas memeriksa kediaman itu sebelum dan mendapati kejadian itu adalah benar.

    Pemeriksaan menjumpai sehelai baju t-shirt, tiga helai seluar tracksuit dan sepasang kasut dan di dalam poket track suit turut ditemui MyKad milik tertuduh.

    Pendakwaan kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Amirul Noor Hashimi, manakala tertuduh tidak diwakili peguam bela.

  • Penghuni pusat jagaan didakwa bunuh penghuni lain

    Penghuni pusat jagaan didakwa bunuh penghuni lain

    SEORANG penghuni sebuah pusat jagaan didakwa di Mahkamah Majistret di Ipoh hari ini atas pertuduhan membunuh seorang penghuni lain di pusat jagaan sama, minggu lepas.

    Lai Mun Kong, 50, mengangguk faham selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya namun tiada sebarang pengakuan direkodkan kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Mengikut pertuduhan, Lai didakwa membunuh Lim Han Tong, 42, di dalam tandas blok A, pusat jagaan di Jalan Jelapang, Chemor dekat Ipoh antara 6 pagi hingga 6.50 pagi, pada 24 Ogos lepas.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati atau penjara minimum 30 tahun dan maksimum 40 tahun dan sekiranya tidak dijatuhi hukuman mati, hendaklah dihukum dengan tidak kurang 12 kali sebatan, jika sabit kesalahan.

    Majistret Jesseca Daimis menetapkan 29 Sept ini untuk sebutan semula kes.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nur Aqilah Syaza Ariffin manakala tertuduh tidak diwakili peguam.