Category: Mahkamah

  • Tembak kucing, lepas tembakan di tempat awam, bekas polis didenda RM6,500

    Tembak kucing, lepas tembakan di tempat awam, bekas polis didenda RM6,500

    MAHKAMAH Majistret Selayang menjatuhkan hukuman denda RM6,500 ke atas seorang pesara polis kerana melakukan khianat dengan menembak seekor kucing jantan yang memakan ayam peliharaannya serta melepaskan tembakan di tempat awam.

    Majistret Nik Fadli Nik Azlan menjatuhkan hukuman itu ke atas Zainol Abidin Md Zain, 65, selepas lelaki itu menukar pengakuan kepada bersalah pada sebutan semula kes itu hari ini.

    Bagi pertuduhan khianat, mahkamah menjatuhkan hukuman denda RM5,000 atau penjara enam bulan manakala denda RM1,500 atau penjara dua bulan untuk kesalahan melepaskan tembakan di tempat awam.

    Zainol Abidin didakwa dengan sengaja membunuh haiwan itu menggunakan selaras senapang patah di kawasan kebunnya di Kampung Setia, Kuang, Selangor pada 6.40 petang, 1 Julai 2020 mengikut Seksyen 428 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara tiga tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

    Bapa anak tujuh itu turut didakwa melepaskan tembakan di tempat awam menggunakan senjata sama pada masa dan di tempat sama mengikut Seksyen 39 Akta Senjata 1960 (Akta 206) dan boleh dihukum mengikut Seksyen 43 akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara setahun atau denda RM2,000 atau kedua-duanya sekali.

    Timbalan Pendakwa Raya, Nur Shasha Hidayah Nor Azahar memohon hukuman setimpal supaya menjadi pengajaran kepada tertuduh kerana tiada sebab munasabah untuk dia melepaskan tembakan kepada kucing yang bukan merupakan haiwan berbahaya kepada sesiapa pun.

    “Adalah tidak wajar untuk tertuduh menembak kucing sehingga mati dengan alasan kucing itu telah memakan ayam belaannya. Walaupun tertuduh mempunyai lesen memiliki senjata api tetapi perbuatannya melepaskan tembakan di tempat awam dan membunuh kucing adalah tidak patut,” katanya.

    Peguam Azman Abdullah yang mewakili tertuduh memohon hukuman ringan dengan alasan anak guamnya telah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi kesalahan sama.

    “Kucing itu telah memakan ayam anak guam saya dan pelbagai cara telah dilakukan olehnya untuk mengelakkan kucing tersebut daripada makan ayam belaannya itu. Kucing itu telah ditembak serta ditanam sendiri olehnya dan senjata yang digunakan adalah senapang patah milik arwah datuk tertuduh dan dia memiliki lesen senjata api,” kata peguam itu. -BERNAMA

  • Skandal projek solar: Mahkamah benar pendakwaan fail hujah tambahan kes Rosmah

    Skandal projek solar: Mahkamah benar pendakwaan fail hujah tambahan kes Rosmah

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini membenarkan permohonan pendakwaan untuk memfailkan hujahan tambahan dalam kes Datin Seri Rosmah Mansor, yang berdepan pertuduhan rasuah membabitkan projek solar hibrid untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak.

    Timbalan Pendakwa Raya Poh Yih Tinn memberitahu perkara itu kepada pemberita selepas prosiding kes tersebut yang berlangsung di dalam kamar Hakim Mohamed Zaini Mazlan hari ini, yang turut dihadiri peguam Datuk Akberdin Abdul Kader, mewakili Rosmah.

    Poh berkata, pihaknya perlu memfailkan hujahan tambahan pada 22 April dan 12 Mei untuk pembelaan menjawab hujahan itu.

    “12 Mei juga ditetapkan untuk sebutan kes,” katanya.

    Sepatutnya, hari ini ditetapkan untuk mendengar hujahan lisan daripada pihak pendakwaan dan pembelaan.

    Rosmah, 70, yang memakai baju kurung merah dan selendang sepadan hadir di mahkamah hari ini.

    Pada 23 Feb lepas, pihak pembelaan menutup kesnya selepas memanggil dua saksi, Rosmah dan bekas Pengarah Bahagian First Lady of Malaysia (FLOM), Datuk Seri Siti Azizah Sheikh Abod.

    Pada 18 Feb tahun lepas, Rosmah diperintah membela diri terhadap tiga pertuduhan selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap beliau.

    Beliau berdepan satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada pengarah urusan Jepak Holdings Sdn Bhd ketika itu, Saidi Abang Samsuddin.

    Rasuah itu didakwa diterima melalui bekas Pegawai Khas beliau, Datuk Rizal Mansor sebagai ganjaran kerana membantu Jepak Holdings mendapatkan Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic Hibrid serta Penyelenggaraan dan Operasi Genset/Diesel bagi 369 sekolah luar bandar di Sarawak bernilai RM1.25 bilion secara rundingan terus daripada Kementerian Pendidikan. – BERNAMA

  • Bekas inspektor dituduh terima rasuah RM500

    Bekas inspektor dituduh terima rasuah RM500

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG bekas inspektor polis mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan menerima rasuah sebanyak RM500 pada 2015, yang dihadapinya di Mahkamah Sesyen Alor Setar, hari ini.

    Tertuduh, Mohamad Hilmi Abd. Hamid, 38, minta dibicarakan sebaik pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Harmi Thamri Mohamad.

    Menerusi pertuduhan tersebut, tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu kira-kira pukul 3.45 petang, 17 April 2015, dengan wang berkenaan didakwa diterimanya dari seorang lelaki dalam sebuah kereta Honda Civic di depan kedai makan Cili Merah, Kampung Ceruk Bemban di Kupang, Baling.

    Wang rasuah tersebut didakwa sebagai dorongan buat tertuduh yang ketika itu bertugas sebagai Pegawai Penyiasat Jenayah Narkotik, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Baling, untuk membantu seorang lelaki lain berusia 46 tahun yang didapati positif morphine untuk menjalani hukuman pengawasan dan tidak dihantar ke pusat serenti.

    Pertuduhan dikendalikan Pegawai Pendakwa SPRM, Mohd. Zulfadli Azharudin mengikut Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 manakala tertuduh diwakili peguam, S. Parameswaran.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun, serta denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana yang lebih tinggi.

    Terdahulu, Zulfadli memohon supaya kadar jaminan ditetapkan sebanyak RM20,000 dengan seorang penjamin selain mahkamah turut diminta agar meletakkan syarat tambahan supaya tertuduh menyerahkan pasport dan melapor diri di Pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Sungai Petani sekali setiap bulan.

    Parameswaran kemudiannya membuat rayuan agar kadar jaminan ditetapkan sebanyak RM10,000 dengan seorang penjamin memandangkan tertuduh sudah berhenti daripada bertugas sebagai anggota polis dan hanya bekerja sebagai pegawai keselamatan dalam sektor swasta di Pulau Pinang dengan gaji sebanyak RM3,000 sebulan.

    Hakim pada akhirnya membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM12,000 dengan seorang penjamin selain tertuduh turut diarah untuk menyerahkan pasport serta melapor diri di Pejabat SPRM Sungai Petani, setiap dua bulan sekali.

  • MP Labuan gagal batal tuduhan guna kedudukan dapatkan kontrak

    MP Labuan gagal batal tuduhan guna kedudukan dapatkan kontrak

    AHLI Parlimen Labuan, Datuk Rozman Isli hari ini gagal dalam permohonan untuk membatalkan pertuduhan menggunakan kedudukan bagi mendapatkan kontrak pekerjaan bagi Syarikat Labuan Liberty Port Management Sdn Bhd yang dihadapinya.

    Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, Rozina Ayob menolak permohonan itu selepas memutuskan mahkamah tidak mempunyai bidang kuasa untuk berbuat demikian tanpa menjalankan perbicaraan.

    Beliau kemudian menetapkan 27, 28 dan 29 Jun, 7 Julai, 11 serta 12 Ogos sebagai tarikh perbicaraan dan 15 Jun untuk pengurusan kes.

    Mahkamah turut melapangkan tarikh perbicaraan sebelum ini yang ditetapkan pada 9 Mei depan.

    Pada 7 Feb lepas, Rozman memfailkan permohonan itu atas alasan pertuduhan di bawah Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 terhadapnya adalah tidak berasas sama ada dari segi fakta mahupun perundangan dan dilakukan dengan niat jahat selain menyalahgunakan proses mahkamah.

    Prosiding hari ini dihadiri Timbalan Pendakwa Raya Mohd Asri Abd Rahman Sidik dan peguam Muhammad Rafique Rashid Ali yang mewakili Rozman.

    Rozman, 58, didakwa sebagai seorang pegawai badan awam iaitu Timbalan Pengerusi Lembaga Pelabuhan Labuan, telah menggunakan kedudukan untuk mendapatkan suapan iaitu kontrak pekerjaan sebagai operator Dermaga Merdeka Pelabuhan Labuan bagi Syarikat Labuan Liberty Port Management Sdn Bhd yang bapa dan adik lelakinya mempunyai kepentingan.

    Dia didakwa melakukan perbuatan itu di Bilik Mesyuarat TKSU, Aras 9, Kementerian Pengangkutan Malaysia, Jalan Tun Hussein, Presint 4, Putrajaya antara 2.30 hingga 5.30 petang pada 21 Mac 2018.

    Pertuduhan terhadapnya adalah mengikut Seksyen 23(1) Akta SPRM dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun serta denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan. – BERNAMA

  • Kes rasuah Rosmah: Pasukan pembelaan tidak panggil Najib sebagai saksi

    Kes rasuah Rosmah: Pasukan pembelaan tidak panggil Najib sebagai saksi

    DATIN Seri Rosmah Mansor telah menimbulkan keraguan munasabah dalam kes rasuahnya membabitkan projek solar hibrid untuk sekolah luar bandar di Sarawak walaupun suaminya, Datuk Seri Najib Tun Razak tidak dipanggil memberi keterangan bagi pihak pembelaan.

    Pasukan pembelaan dalam hujahan bertulisnya berkata ia memilih untuk tidak memanggil Najib sebagai saksi pembelaan kerana keterangannya hanya bersifat menyokong.

    “Kami dengan hormatnya berhujah bahawa adalah hak prerogatif pihak pembelaan untuk memanggil saksi yang ditawarkan, Najib untuk memberi keterangan di hadapan mahkamah. Bagaimanapun pada 10 Jan, peguam utama pihak pembelaan, Datuk Jagjit Singh telah memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya memutuskan untuk menarik balik selepas membincangkan merit memanggil Najib dan memilih untuk tidak memanggilnya kerana keterangannya hanya bersifat menyokong.

    “Pendakwa utama Datuk Seri Gopal Sri Ram berkata pihak pendakwaan tiada masalah dengan keputusan pembelaan untuk tidak memanggil Najib kerana ia adalah hak prerogatif pembelaan untuk berbuat demikian,” kata pihak pembelaan dalam hujah bertulis yang difailkan di Mahkamah Tinggi di sini pada 29 Mac.

    Dalam penghujahan di akhir kes pembelaan, pihak pembelaan berkata pihak pendakwaan telah gagal mengemukakan bukti bahawa tertuduh (Rosmah) sememangnya telah meminta dan menerima sebarang suapan daripada Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd Saidi Abang Samsudin.

    Ia seterusnya berkata pihak pendakwaan terus mendapati tertuduh bersalah tanpa sebarang asas dan bukti walaupun pihak pendakwaan sendiri mengakui tertuduh tidak memegang sebarang jawatan rasmi dalam kerajaan.

    “Oleh itu, kami berhujah bahawa adalah jelas bahawa dakwaan dan pertuduhan terhadap tertuduh adalah remeh, dilakukan dengan tujuan semata-mata untuk menjadikan tertuduh sebagai kambing hitam.

    “Justeru, anggapan statutori di bawah Seksyen 50(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 tidak boleh digunakan terhadap tertuduh kerana pihak pendakwaan gagal mewujudkan bahan penting bagi ketiga-tiga pertuduhan dalam kes ini,” hujah pihak pembelaan.

    Pada 23 Feb tahun ini, pihak pembelaan menutup kesnya selepas memanggil dua saksi, Rosmah dan bekas Pengarah Bahagian First Lady of Malaysia (FLOM) Datuk Seri Siti Azizah Sheikh Abod.

    Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan menetapkan esok (5 April) untuk mendengar hujah lisan daripada kedua-dua pihak, pendakwaan dan pembelaan.

    Pada 18 Feb tahun lepas, Rosmah, 70, diperintah membela diri terhadap tiga pertuduhan selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap beliau.

    Beliau berdepan satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada Saidi.

    Rasuah itu didakwa diterima melalui bekas Pegawai Khas beliau, Datuk Rizal Mansor sebagai ganjaran kerana membantu Jepak Holdings mendapatkan Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic Hibrid serta Penyelenggaraan dan Operasi Genset/Diesel bagi 369 sekolah luar bandar di Sarawak bernilai RM1.25 bilion secara rundingan terus daripada Kementerian Pendidikan. – Bernama

  • Mahkamah putuskan anak lelaki Hindu tidak pernah beragama Islam

    Mahkamah putuskan anak lelaki Hindu tidak pernah beragama Islam

    MAHKAMAH Tinggi Shah Alam memutuskan bahawa seorang wanita berumur 35 tahun yang bapanya beragama Hindu dan ibunya beragama Buddha yang kemudiannya memeluk Islam, tidak pernah beragama Islam.

    Memetik laporan FMT, Hakim Datuk Dr Choo Kah Sing berkata, Seksyen 147 Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 1952 dengan jelas melarang penukaran agama anak daripada perkahwinan sivil.

    “Litigasi yang dikemukakan plaintif tidak boleh dianggap menyusahkan kerana dia menggunakan hak perlembagaan untuk kebebasan beragama,” kata hakim ketika menolak tuntutan balas oleh Majlis Agama Islam Selangor (MAIS).

    Beliau juga bergantung kepada keputusan Mahkamah Persekutuan pada 29 Januari 2018 dalam kes M Indira Gandhi bahawa pasangan yang telah memeluk Islam tidak boleh menukar agama anak bawah umur secara sebelah pihak.

    Kah Sing berkata, wanita terbabit yang identitinya dirahsiakan atas permintaan peguamnya, berkata Mahkamah Tinggi mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes itu kerana dia mengambil pendirian bahawa dia pada mulanya tidak pernah beragama Islam.

    Wanita yang diwakili A Surendra Ananth dan Nurul Hidayah Mohd Azmi itu, pada mulanya ke Mahkamah Syariah Kuala Lumpur untuk mendapatkan pengisytiharan bahawa dia tidak pernah beragama Islam namun gagal.

    Awal tahun lalu, dia memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi Shah Alam yang membenarkannya untuk mendapatkan pengisytiharan itu. Dia menamakan kerajaan negeri Selangor dan MAIS sebagai defendan.

    Hakim juga berkata, plantif tidak pernah mengaku di mahkamah syariah yang dia menganut agama Islam.

    Sehubungan itu, Kah Sing dalam keputusannya yang dibuat Disember lalu berkata mahkamah syariah tidak boleh menghalangnya daripada melaksanakan hak perlembagaannya di mahkamah sivil.

    Kerajaan negeri Selangor dan MAIS yang masing-masing diwakili oleh Nur Irmawatie Husna Abdul Halim dan Nur Majdah Muda, telah memfailkan rayuan yang akan didengar pada 13 September

    Mereka turut memfailkan permohonan untuk menangguhkan perintah Mahkamah Tinggi sementara menunggu keputusan di Mahkamah Rayuan. Permohonan ini akan didengar pada 30 Mei.

    Susulan perintah Mahkamah Tinggi Shah Alam itu, wanita terbabit memohon Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) mengeluarkan semula kad pengenalannya tanpa perkataan ‘Islam’ dan ‘binti’.

  • Lelaki warga Myanmar didakwa bunuh lelaki senegara

    Lelaki warga Myanmar didakwa bunuh lelaki senegara

    SEORANG lelaki warga Myanmar dihadapkan ke Mahkamah Majistret Gerik hari ini atas tuduhan membunuh seorang lelaki senegaranya, Mac lalu.

    Namun, tiada pengakuan direkodkan apabila pertuduhan terhadap So To Nay, 26, dibacakan di hadapan Majistret Norhayati Mohammad Nasroh, lapor Astro Awani.

    Mengikut kertas pertuduhan, dia didakwa telah melakukan bunuh menyebabkan kematian seorang lelaki Myanmar yang dikenali sebagai So Ko.

    Dia didakwa melakukan perbuatan itu di Lot 9256 Padang Sembai, Mukim Gerik antara pukul 12.30 tengah hari hingga 3.30 petang, 19 Mac lalu.

    Dia didakwa di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati, jika sabit kesalahan.

    Tertuduh bersama-sama seorang lagi lelaki Myanmar, Min Aye Min Win, 34, turut didakwa di bawah Seksyen 6 (I) (C) Akta Imigresen 1959/ 63 kerana memasuki Malaysia tanpa memiliki pas yang sah.

    Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di kebun getah Padang Sembai, kira-kira pukul 4.30 petang, 21 Mac lepas.

    Jika sabit kesalahan mereka boleh dihukum denda tidak lebih RM10,000 atau penjara tidak lebih lima tahun atau kedua-duanya dan hendaklah juga tidak lebih enam sebatan.

    Tiada jaminan ditawarkan kepada kedua-dua tertuduh.

    Mahkamah juga menetapkan 17 Mei depan sebagai tarikh sebutan semula kes bagi memanggil jurubahasa Myanmar.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nor Fairoz Abd Mutalib manakala kedua-dua tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Pengarah mengaku salah jual kelengkapan komunikasi tak diperakui

    Pengarah mengaku salah jual kelengkapan komunikasi tak diperakui

    SEBUAH syarikat dan pengarahnya mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen di Petaling Jaya, hari ini, masing-masing atas dua pertuduhan memiliki dan menjual kelengkapan komunikasi yang tidak diperakui Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM).

    Syarikat LC Marketing Network Media Sdn Bhd dan pengarahnya, Chen Kaiyi, 37, selaku Orang Kena Saman (OKS) membuat pengakuan itu selepas kesemua pertuduhan dibacakan dalam bahasa Mandarin di hadapan Hakim Jamaluddin Mat.

    Bagaimanapun, mahkamah menetapkan 26 April ini untuk mendengar fakta kes sebelum menjatuhkan hukuman.

    LC Marketing Network dan Chen didakwa memiliki dan menjual dua unit pemain media tanpa wayar jenama TX3 model TX3 mini-L serta TX6 model TX6-H yang tidak diperakui sebagaimana dikehendaki di bawah Peraturan 16(1)(b) dan 16(3) Peraturan-Peraturan Komunikasi dan Multimedia (Standard Teknik) 2000 yang boleh dihukum di bawah Peraturan 37 Peraturan-peraturan sama, membawa hukuman denda RM100,000 atau penjara maksimum enam bulan atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    OKS didakwa melakukan kesemua kesalahan itu di KS-01, Digital Mall, Seksyen 14 di Petaling Jaya, pada pukul 12.57 tengah hari, 26 Jun 2020 dan pada pukul 11 pagi, 14 Mei 2021.

    Kes itu dikendalikan Pegawai Pendakwa dari SKMM, Nur Nazhzilah Mohammad Hashim, manakala OKS diwakili peguam Jay Moy Wei Juin. – Bernama

  • Kerajaan negeri Pulau Pinang disaman pemilik banglo warisan

    Kerajaan negeri Pulau Pinang disaman pemilik banglo warisan

    PASANGAN suami isteri, Louise Goss-Custard dan Thomas Arnold Schmidt memfailkan saman terhadan Ketua Menteri Pulau Pinang, kerajaan negeri dan Majlis Bandaraya Pulau Pinang kerana bimbang pembangunan mega yang dirancang akan merosakkan banglo warisan yang mereka diami serta kediaman penduduk lain.

    Memetik laporan FMT, pemilik banglo yang dibina pada 1935 di Chow Thye Road berkata, projek mega itu mendatangkan risiko serius terhadap rumah mereka dan penghuni lain kerana strukturnya tidak mempunyai tapak.

    Mereka berkata, kawasan itu mudah mendap sekiranya berlaku pembangunan.

    Syarikat milik kerajaan negeri Pulau Pinang mencadangkan pembinaan pangsapuri servis 23 tingkat dan bangunan kondominium 30 tingkat.

    Pembinaan melibatkan 558 ruang pejabat dan unit kediaman serta ruang niaga 10 tingkat turut dicadang.

    Goss-Custard dan Schmidt telah memfailkan saman pemula meminta Mahkamah Tinggi memerintahkan supaya kajian kebolehlaksanaan, termasuk laporan impak alam sekitar, lalu lintas dan sosial, didedahkan kepada umum.

    Mereka juga memohon perintah untuk memaksa pemaju mendedahkan kajian yang telah dijalankan.

    Pasangan itu menamakan Ketua Menteri Pulau Pinang, Chow Kon Yeow, PDC Properties Sdn Bhd, Majlis Bandaraya Pulau Pinang dan kerajaan negeri Pulau Pinang sebagai responden.

    Goss-Custard menambah, projek itu akan mengubah secara drastik ciri-ciri dan keaslian kawasan itu yang menempatkan kediaman warisan yang mengelilingi Victoria Green.

    Dalam afidavit sokongan, beliau berkata, wujud kebimbangan mengenai kerosakan rumahnya serta orang lain di sepanjang jalan itu termasuk kesan ke atas lalu lintas, pencemaran dan nilai harta benda sebaik sahaja ‘struktur gergasi’ itu dibina.

    Menurutnya, pemaju enggan mendedahkan laporan walaupun permintaan telah dibuat menerusi peguamnya.

    Katanya juga, terdapat konflik kepentingan apabila ketua menteri dan pemimpin kerajaan negeri adalah pengarah dalam Penang Development Corporation, yang memiliki syarikat pemaju terbabit.

    Tambahnya lagi, kepimpinan tertinggi majlis bandar raya itu dipilih oleh kerajaan negeri dan mungkin mengikut arahan daripada negeri.

  • 1MDB: Najib minta Bakke fokus projek JV, bukan transaksi sebelum

    1MDB: Najib minta Bakke fokus projek JV, bukan transaksi sebelum

    BEKAS Pengerusi 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Tan Sri Mohd Bakke Salleh memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak memberitahunya menerusi telefon supaya tidak mengambil masa yang terlalu lama untuk mengkaji transaksi lepas, dan hanya beri tumpuan kepada projek usaha sama (JV) yang dicadangkan antara dana kekayaan berdaulat (1MDB) itu dengan PetroSaudi International Ltd (PSI).

    Mohd Bakke, 68, berkata, pesanan itu telah disampaikan oleh Najib sendiri selepas bekas Perdana Menteri itu selesai bercakap dengan ahli perniagaan yang sedang dalam buruan, Low Taek Jho atau Jho Low menerusi perbualan telefon semasa satu mesyuarat lembaga pengarah.

    Saksi pendakwaan ke-13 itu berkata demikian semasa pemeriksaan balas oleh peguam yang mengetuai pembelaan Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dalam perbicaraan Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB, Arul Kanda Kandasamy atas dakwaan meminda laporan akhir audit 1MDB.

    Saksi itu merujuk kepada satu mesyuarat lembaga pengarah 1MDB yang dihadiri beliau serta Jho Low pada 26 Sept 2009, dan Jho Low dikatakan menerima panggilan telefon daripada Najib ketika itu.

    Mohd Bakke berkata, walaupun beliau bimbang dengan beberapa isu yang dikaitkan 1MDB seperti AS$700 juta yang didakwa diseleweng, Najib memberitahunya supaya tidak mengambil masa yang panjang untuk mengkaji transaksi sebelumnya.

    “Najib memberitahu saya tidak perlu menghabiskan terlalu banyak masa melihat urus niaga lepas, dan hanya melihat cadangan JV, kerana perkara itu telah dibincangkan sejak sekian lama, dan kami perlu membuat keputusan secepat mungkin,” kata saksi itu.

    Mohd Bakke berkata, bahawa disebabkan kata-kata Najib, beliau kemudiannya berasa cukup selesa untuk menyampaikan pesanan itu kepada ahli lembaga pengarah yang lain untuk meneruskan usaha sama berkenaan.

    Kepada soalan lain, saksi itu bersetuju bahawa Jho Low mempunyai kawalan penuh ke atas pengurusan 1MDB kerana pihak (pengurusan) menerima arahan daripadanya walaupun Jho Low tidak mempunyai sebarang jawatan rasmi dalam syarikat berkenaan.

    Kepada soalan bagaimana saksi itu boleh beranggapan bahawa Jho Low mewakili Najib, Mohd Bakke berkata, ia bukan sekadar tanggapan, kerana beliau pernah bertemu Jho Low di pejabat Najib semasa beliau menjadi Menteri Pertahanan, dan juga ketika beliau menjadi Timbalan Perdana Menteri di Putrajaya.

    Pada penghujung prosiding hari ini, Hakim Mohamed Zaini Mazlan yang mendengar perbicaraan berkata beliau berasa seperti “berada di Mahkamah Keadilan Collin” disebabkan gaya pemeriksaan balas Muhammad Shafee terhadap saksi yang menyentuh isu lebih berkaitan dengan kes rasuah 1MDB, dan bukannya kes laporan audit 1MDB.

    Hakim Mohamed Zaini berkata demikian sebagai merujuk kepada Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Collin Lawrence Sequerah, yang mendengar perbicaraan kes rasuah RM2.3 bilion 1MDB yang melibatkan Najib.

    Muhammad Shafee kemudiannya berkata, isu panggilan telefon itu dibangkitkan oleh ketua pendakwa raya Datuk Seri Gopal Sri Ram semasa prosiding lepas dan pihak pembelaan berhak menyoal saksi mengenai perkara itu.

    Najib, 68, didakwa menggunakan kedudukan beliau ketika itu untuk mengarahkan pindaan dilakukan terhadap laporan akhir pengauditan 1MDB sebelum dibentangkan kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC), untuk mengelak sebarang tindakan diambil terhadapnya, manakala Arul Kanda, 45, didakwa bersubahat dengan Najib membuat pindaan bagi melindungi Ahli Parlimen Pekan itu daripada dikenakan tindakan.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di Kompleks Jabatan Perdana Menteri, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan, Wilayah Persekutuan Putrajaya antara 22 dan 26 Feb 2016.

    Kedua-dua mereka didakwa mengikut Seksyen 23(1) serta 24(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Mohamed Zaini Mazlan bersambung 12 April. – BERNAMA