Category: Mahkamah

  • Bekas calon Pejuang PRU15 mengaku tidak bersalah kemuka tuntutan palsu

    Bekas calon Pejuang PRU15 mengaku tidak bersalah kemuka tuntutan palsu

    SEORANG bekas calon Parti Pejuang Tanah Air (Pejuang) bagi kerusi Parlimen Kuala Langat pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) lalu, didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, atas 12 pertuduhan mengemukakan dokumen palsu kepada Pertubuhan Keselamatan Sosial (Perkeso) bagi menuntut insentif di bawah Program Penjana Kerjaya 2.0, melibatkan nilai RM378,000, dua tahun lalu.

    Datuk Mohd. Ridzuan Abdullah, 55, mengaku tidak bersalah selepas kesemua pertuduhan dibaca di hadapan Hakim Rozina Ayob, lapor Sinar Harian.

    Mengikut pertuduhan, Mohd. Ridzuan didakwa sebagai pemilik Syarikat Pupa International Sdn. Bhd. telah memberikan suatu dokumen bertarikh 2 Mac dan 2 April 2021 iaitu Borang Pengesahan Pekerja Program Insentif Pengambilan Pekerja atas nama syarikat itu.

    Tujuannya untuk menuntut insentif di bawah Program Penjana 2.0 Perkeso Kerjaya kepada ejen Perkeso dengan niat hendak memperdayakannya, yang mana tertuduh mempunyai sebab untuk mempercayai dokumen tersebut mengandungi pernyataan palsu, tentang gaji.

    Sedangkan, senarai pekerja yang dinamakan dalam dokumen itu tidak menerima gaji itu dan kesalahan didakwa dilakukan di Pejabat Perkeso Putrajaya, pada tahun 2021.

    Datuk Mohd Ridzuan Abdullah, 54, menghadapi 12 pertuduhan melakukan tuntutan palsu Program Penjana Kerjaya 2.0 ketika dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Muaz Ahmad Khairuddin manakala tertuduh diwakili peguam, Haniff Khatri.

    Rozina membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM25,000 dengan seorang penjamin dan memerintahkannya untuk memenuhi syarat tambahan iaitu menyerahkan pasport kepada mahkamah serta melaporkan diri di pejabat SPRM berdekatan, setiap bulan.

    Mahkamah menetapkan pengurusan kes pada 3 Mac depan.

    Sementara itu di mahkamah sama, seorang pengarah syarikat, Lee Hong Rong, 24, mengaku tidak bersalah atas 31 pertuduhan sama, melibatkan tuntutan lebih RM1.87 juta.

    Mengikut pertuduhan, dia didakwa sebagai pemilik Syarikat Era Media Sdn Bhd telah memberikan suatu dokumen iaitu Borang Pengesahan Pekerja Program Insentif Pengambilan Pekerja bertarikh 23 April dan 21 Jun 2021 atas nama syarikat itu, bagi menuntut insentif di bawah Program Penjana 2.0 Perkeso Kerjaya.

    Ia diberi kepada ejen Perkeso dengan niat hendak memperdayakan prinsipalnya iaitu Perkeso yang prinsipalnya mempunyai kepentingan yang mana tertuduh mempunyai sebab untuk mempercayai dokumen tersebut mengandungi apa pernyataan yang palsu, iaitu Bantuan Mobiliti dan Gaji.

    Sedangkan, senarai pekerja yang dinamakan dalam dokumen tersebut tidak menerima bayaran bantuan mobiliti dan gaji sepenuhnya.

    Kesalahan didakwa dilakukan di Pejabat Perkeso Putrajaya, pada 2021.

    Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(2) akta sama dengan peruntukan hukuman sama.

    Dalam kes ini, pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Muaz Ahmad Khairuddin manakala tertuduh diwakili peguam, Lim Chi Chau.

    Mahkamah membenarkannya diikat jamin sebanyak RM25,000 dengan seorang penjamin dan memerintahkannya memenuhi syarat tambahan iaitu menyerahkan passport serta melaporkan diri di pejabat SPRM yang berdekatan, setiap bulan.

    Mahkamah menetapkan 2 Mac depan untuk pengurusan kes.

    Sementara di hadapan Hakim Suzana Hussin, Raymond Sim, 35, mengaku tidak bersalah atas tujuh pertuduhan kes itu, bagi tuntutan insentif Program Penjana Kerjaya 2.0 dan 3.0, berjumlah RM153,200.

    Raymond Sim menghadapi tujuh pertuduhan melakukan tuntutan palsu Program Penjana Kerjaya 2.0 ketika dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Mengikut pertuduhan, dia sebagai pemilik syarikat telah memberikan dokumen yang sama, bertarikh 29 Mei dan 1 Jun 2021 atas nama Perusahaan Fireshot Marketing Sdn Bhd dan nama Perusahaan Minbot Sdn Bhd.

    Ia diberi kepada ejen Perkeso dengan niat hendak memperdayakan prinsipalnya iaitu Perkeso yang prinsipalnya mempunyai kepentingan yang mana tertuduh mempunyai sebab untuk mempercayai dokumen tersebut mengandungi apa-apa pernyataan yang palsu tentang suatu butir matan iaitu nama pekerja baharu.

    Sedangkan, senarai pekerja yang dinamakan dalam dokumen tersebut bukan pekerja dua syarikat itu dan kesalahan didakwa dilakukan di Pejabat Perkeso di Kuala Lumpur, pada 2021.

    Pertuduhan dibuat bawah Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(2) akta sama.

    Kesalahan didakwa dilakukan di Pejabat Perkeso Putrajaya, pada 2021.

    Dalam kes ini, pendakwaan dikendalikan oleh Pegawai Pendakwa, Mohd. Aliff Saharuzaman manakala tertuduh diwakili peguam, Datuk Joshua Kevin.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM30,000 dengan seorang penjamin dan memerintahkannya memenuhi syarat tambahan iaitu menyerahkan pasport serta melaporkan diri di pejabat SPRM berdekatan.

    Tarikh pengurusan kes ditetapkan pada 28 Februari depan.

  • Ahmad Zahid mohon pasport dikembalikan secara kekal

    Ahmad Zahid mohon pasport dikembalikan secara kekal

    DATUK Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi memohon untuk mendapatkan semula pasport antarabangsanya secara kekal bagi menjalankan tugas rasmi sebagai timbalan perdana menteri.

    Pasport itu sebelum ini diserahkan kepada mahkamah sebagai syarat jaminan tambahan selepas beliau didakwa atas 47 tuduhan rasuah, pecah amanah dan pengubahan wang haram melibatkan dana Yayasan Akalbudi, yang kini prosidingnya di peringkat pembelaan.

    Menerusi afidavit sokongan permohonan itu, Ahmad Zahid, 70, berkata permohonan tersebut adalah bersifat bona fide (berniat baik) dan hanya bertujuan untuk memohon kebenaran bagi pelepasan pasport agar beliau dapat menjalankan tugas rasmi dengan lancar.

    Ahmad Zahid yang juga Menteri Kemajuan Desa dan Wilayah berkata beliau mempunyai beberapa kekangan untuk menjalankan tugas seperti menteri lain kerana tidak mempunyai akses kepada pasport tersebut.

    “Sebagai Timbalan Perdana Menteri, saya telah menerima mandat dan tanggungjawab utama daripada Perdana Menteri yang ke-10, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk mewakilkan beliau dalam beberapa urusan pentadbiran negara,” katanya yang memfailkan notis permohonan berserta afidavit sokongan itu di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, pada 20 Jan lepas.

    Bagi melancarkan pergerakan dan urusan dalam menjalankan tugasan rasmi, Ahmad Zahid berkata beliau dikehendaki berada di dalam dan luar negara yang memerlukan pasport berada dalam pegangannya sendiri.

    Selain itu, Ahmad Zahid berkata pasport tersebut diperlukan kerana ia adalah syarat dalam proses permohonannya untuk mendapatkan Pasport Diplomatik daripada Jabatan Imigresen Malaysia, bagi tujuan pergerakan rasmi keluar dan masuk negara.

    “Adalah wajar untuk mahkamah mempertimbangkan bahawa kelulusan permohonan itu bakal memberi kebaikan serta kelangsungan terhadap pentadbiran Malaysia yang menjadi tanggungjawab setiap individu rakyat di negara ini,” katanya menerusi afidavit itu.

    Ahmad Zahid berkata permohonan tersebut tidak bersifat mala fide (berniat jahat) atau prejudis terhadap mana-mana pihak kerana beliau mengaku janji untuk tetap akan memberi kerjasama penuh dalam menyelesaikan kesnya sehingga ke peringkat akhir pembelaan.

    “Saya turut mengaku janji bahawa saya akan patuh pada semua syarat-syarat yang ditetapkan oleh mahkamah dan akan memberi kerjasama penuh untuk menghadiri perbicaraan pada tarikh-tarikh yang telah ditetapkan,” jelasnya.

    Menurutnya, permohonan itu sekali gus dapat mengurangkan jumlah permohonan-permohonan pelepasan pasport sementara kepada pihak mahkamah untuk membenarkannya ke luar negara bagi tujuan-tujuan rasmi.

    Ahli Parlimen Bagan Datuk itu berkata beliau tidak mempunyai niat untuk melarikan diri dari negara ini dan tidak menghadirkan diri ke prosiding mahkamah kerana beliau masih berkhidmat sebagai Ahli Parlimen dan bergiat aktif dalam bidang politik selain kesemuanya ahli keluarganya berada di negara ini.

    Sehubungan itu, Ahmad Zahid memohon supaya mahkamah mengetepikan syarat tambahan jaminan iaitu penyerahan pasport kepada mahkamah dan memohon ia dikembalikan kepadanya secara kekal secepat mungkin selain mengekalkan wang jaminan RM2 juta dengan seorang penjamin yang dikenakan terhadapnya. 

    Hari ini ditetapkan untuk pengurusan kes bagi permohonan tersebut di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Nurul Ain Hamzah yang dihadiri Timbalan Pendakwa Raya Abdul Malik Ayob dan peguam Nabihah Meor Azli mewakili Ahmad Zahid.

    Mahkamah menetapkan pengurusan kes selanjutnya pada 3 Feb ini.

    Pihak pembelaan telah memanggil enam saksi termasuk Ahmad Zahid pada perbicaraan kes itu yang kini di peringkat membela diri dan akan bersambung 10 April di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah. – BERNAMA

  • Siti Bainun diarah beri keterangan tanpa peguam

    Siti Bainun diarah beri keterangan tanpa peguam

    SITI Bainun Ahd Razali yang berdepan pertuduhan mengabai dan menganiaya seorang remaja perempuan sindrom Down yang dikenali sebagai Bella, hari ini diarahkan memberi keterangan membela diri meskipun pengasas Rumah Bonda itu tidak diwakili peguam.

    Siti Bainun, 30, diarahkan membaca pernyataan saksinya selepas Hakim Mahkamah Sesyen Izralizam Sanusi memutuskan bahawa prosiding bela diri itu perlu diteruskan agar tidak mengganggu perjalanan kes.

    “Mahkamah ini mempunyai ‘absolute discretion’ (budi bicara mutlak) untuk membenarkan atau menolak permohonan penangguhan. Dalam kes ini, saya perlu menggunakan budi bicara saya yang bijaksana. Oleh itu, hari ini saya akan mulakan kes pembelaan dengan kamu membacakan pernyataan saksi kamu yang telah diterima oleh pihak pendakwaan.

    “Saya mengambil kira pernyataan saksi itu yang mempunyai lebih kurang 200 muka surat dan saya percaya pembacaan pernyataan saksi itu akan mengambil masa selama dua hari. Saya juga mengambil berat hak kamu untuk diwakili peguam. Maka, saya akan menangguhkan pemeriksaaan balas oleh pihak timbalan pendakwa raya (TPR).

    “Kamu berjanji untuk membawa peguam kamu dalam tempoh sebulan dan pada tarikh bicara yang ditetapkan 20 Feb ini, saya percaya pihak TPR boleh membuat pemeriksaan balas dan ketika itu kamu sepatutnya mempunyai peguam,” kata hakim itu.

    Izralizam menegaskan supaya tertuduh mengutamakan kes hari ini kerana ini adalah peluang untuknya membela diri. 

    “Namun, kamu memilih untuk melantik dua peguam mewakili kamu bagi kes rayuan di Mahkamah Rayuan dan kes sivil berkaitan Rumah Bonda, sedangkan untuk kes ini kamu memilih untuk mendapatkan peguam YBGK. 

    “Saya telah nyatakan sebelum ini pelantikan peguam YBGK memerlukan masa dan adalah lebih baik untuk kamu mendapatkan peguam yang lebih bersedia mewakili kamu. Saya boleh nampak tindakan kamu hari ini seolah-olah menganggap kes hari ini kurang penting,” katanya.  

    Terdahulu, Siti Bainun memaklumkan kepada mahkamah bahawa beliau telah bertemu dengan peguam daripada Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK) dan mereka memohon masa sebulan untuk meneliti segala dokumen berkaitan kes itu.

    “Mereka (YBGK) kata boleh dan mereka ada minta saya berikan dokumen. Semua dokumen dah ada kecuali penyata bank daripada Bank Negara Malaysia (BNM).

    “Mereka mohon (penangguhan) sebulan tetapi kalau saya boleh dapat dokumen (penyata bank) awal dan berikan pada mereka, mereka akan e-mel semula,” katanya. 

    Sementara itu, ditanya hakim sama ada Siti Bainun ada membuat aduan kepada Majlis Peguam berhubung tindakan lima peguamnya sebelum ini menarik diri daripada mewakilinya, Siti Bainun berkata: “Tidak, kerana mereka masih membantu saya dalam penyediaan pernyataan tuntutan dan dokumen berkaitan perbicaraan.”

    Dalam pada itu, Timbalan Pendakwa Raya Zilfinaz Abbas membantah beberapa perenggan dalam pernyataan saksi Siti Bainun atas alasan ia menyentuh peribadi saksi terdahulu dan kepakaran saksi-saksi pendakwaan.

    Izralizam kemudian mengarahkan pendakwaan menyenaraikan perenggan-perenggan yang dimaksudkan dan menangguhkan prosiding seketika.

    Pada 24 Nov tahun lepas, Izralizam memerintahkan Siti Bainun membela diri atas kedua-dua pertuduhan selepas mendapati pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadapnya.

    Siti Bainun didakwa mengabai dan menganiaya remaja perempuan berusia 13 tahun itu sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi di sebuah unit kondominium di Wangsa Maju antara Februari dan Jun 2021.

    Beliau didakwa mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

  • Peniaga mengaku tak bersalah, tuntut RM1.12 juta program Penjana

    Peniaga mengaku tak bersalah, tuntut RM1.12 juta program Penjana

    SEORANG peniaga mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh atas tiga pertuduhan mengemukakan tuntutan palsu kepada Pertubuhan Keselamatan Sosial (Perkeso) bagi program Penjana Kerjaya 2.0 membabitkan jumlah RM1,123,030.

    Mohd Eszahar Mansor, 38, didakwa dengan niat memperdaya Pegawai Perkhidmatan Pekerjaan Perkeso Melaka Nurshahera Nordin dengan mengunci masuk 19 pekerja syarikat Eszahar Maju Enterprise ke dalam Sistem Penjana Kerjaya 1.0 yang sebenarnya mereka bukanlah pekerja syarikat terbabit, di Unit Pegawai Perkhidmatan Pekerjaan Perkeso Melaka pada 10 Okt 2020.

    Bagi pertuduhan kedua dan ketiga pula, Eszahar dituduh mengunci masuk masing-masing 49 dan 35 pekerja ke dalam Sistem Penjana Kerjaya 1.0 dan 2.0 dan mereka bukanlah pekerja syarikat Eszahar Maju Enterprise, masing-masing pada 6 Okt 2020 dan 21 April 2021 di tempat sama.

    Dia dituduh melakukan kesalahan bawah Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 (Akta 694) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(2) akta sama yang membawa hukuman penjara tidak lebih 20 tahun, denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah jika dapat dinilai atau berbentuk wang dan RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Azriff Firdaus Mohamad Ali mencadangkan jaminan sebanyak RM30,000 bagi ketiga-tiga pertuduhan selain memohon syarat tambahan iaitu tertuduh perlu melapor diri ke pejabat SPRM Negeri Sembilan sekali sebulan sehingga kes selesai.

    Peguam tertuduh, Azrul Zulkifli Stork pula memohon agar tertuduh diberi jaminan rendah memandangkan pendapatannya hanyalah RM5,000 sebulan selain isteri masih menyambung pelajaran, menanggung dua anak masih bersekolah serta menjaga ibu bapa.

    Hakim Elesabet Paya Wan membenarkan jaminan sebanyak RM30,000 bagi ketiga-tiga pertuduhan dan tertuduh perlu melapor diri di pejabat SPRM Negeri Sembilan sekali sebulan sehingga kes selesai.

  • Bekas pengurus Felcra mengaku tidak bersalah 33 pertuduhan

    Bekas pengurus Felcra mengaku tidak bersalah 33 pertuduhan

    Oleh ABU UBAIDILLAH RAHMAN

    BEKAS Pengurus Felcra Berhad di Segamat didakwa di Mahkamah Seksyen Johor Bahru hari ini atas 33 pertuduhan salah guna kuasa bagi mendapatkan kerja di pejabat Felcra itu untuk syarikat saudaranya, pada 2021.

    Tertuduh, Azman Tassrip, 62, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa mahkamah di hadapan Hakim Datuk Che Wan Zaidi Che Wan Ibrahim.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh menggunakan jawatan dan kedudukan sebagai Pengurus Kawasan Felcra Berhad Tebing Tinggi mendapatkan suapan kepada saudaranya dengan melantik syarikat miliknya sebagai kontraktor dengan nilai keseluruhan RM55,650.80.

    Perbuatan itu dilakukan untuk melaksanakan kerja-kerja membina set perabot kayu di pejabat Felcra tersebut dengan bayaran RM2,000 pada 18 Mac 2021.

    Tertuduh juga dituduh memberikan syarikat kontraktor milik saudaranya untuk membekalkan culvert dan meratakan jalan pertanian di pejabat Felcra itu dengan bayaran RM7,000 pada 18 dan 21 Mac 2021.

    Dia turut didakwa mendapatkan suapan kepada syarikat kontraktor yang mana saudaranya mempunyai kepentingan dalam syarikat berkenaan untuk membekalkan culvert dan menggali parit di pejabat Felcra itu berjumlah RM15,470 antara 5 Mei hingga 7 Julai 2021.

    Lelaki itu juga didakwa menggunakan kuasa dan kedudukannya untuk mendapatkan suapan kepada syarikat milik saudaranya bagi melaksanakan kerja membuat dan memasang ‘bomb gate’ di jalan masuk Paya Lebar dengan bayaran RM5,400 pada 28 April lalu.

    Mengikut pertuduhan, dia juga dituduh melantik syarikat kontraktor milik saudaranya bagi melakukan kerja memotong dan meratakan tanah untuk tapak rumah di pejabat Felcra itu dengan bayaran RM14,000 pada 18 dan 21 Mac 2021.

    Tertuduh juga didakwa menggunakan kedudukannya melantik syarikat kontraktor yang mana saudaranya mempunyai kepentingan bagi melaksanakan kerja melubang anak sawit di pejabat Felcra itu dengan bayaran RM6,890.80 antara 7 Februari hingga 14 Jun 2021.

    Lelaki itu juga sebagai pegawai badan awam mendapatkan suapan bagi saudaranya bagi melakukan kerja membekal dan memasang pintu pagar besi dengan bayaran RM3,000 pada 17 Jun lalu.

    Kesemua pertuduhan itu dibuat mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) Akta yang sama.

    Tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan didenda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi, jika disabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa SPRM, Zander Lim Wei Keong manakala tertuduh diwakili peguam, Syahrul Syazwan Salehin.

    Hakim membenarkan tertuduh diikat jamin sejumlah RM40,000 dengan seorang penjamin selain perlu menyerahkan pasport antarabangsa kepada mahkamah.

    Sebutan semula kes ditetapkan pada 20 Februari ini bagi tujuan serahan dokumen.

  • Pengurusan kes rayuan Bung Moktar, isteri pada 22 Mac

    Pengurusan kes rayuan Bung Moktar, isteri pada 22 Mac

    MAHKAMAH Rayuan menetapkan 22 Mac ini untuk pengurusan kes rayuan Datuk Seri Bung Moktar Radin dan isterinya, Datin Seri Zizie Izette Abdul Samad berhubung keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonan untuk menyemak keputusan Mahkamah Sesyen yang memerintahkan mereka membela diri atas tiga pertuduhan rasuah.

    Mahkamah Sesyen pada 2 September tahun lepas, memerintahkan Ahli Parlimen Kinabatangan itu dan isterinya membela diri atas tiga pertuduhan rasuah berjumlah RM2.8 juta membabitkan pelaburan RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual Berhad.

    Timbalan Pendakwa Raya Law Chin How, ketika dihubungi, mengesahkan tarikh pengurusan kes itu yang telah ditetapkan sementara menunggu rekod rayuan.

    Pengurusan kes hari ini berlangsung di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan Mohd Khairi Haron.

    Pada 9 Disember tahun lepas, Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Azhar Abdul Hamid menolak permohonan pasangan itu untuk menyemak keputusan Mahkamah Sesyen tersebut.

    Mahkamah menolak permohonan itu setelah membenarkan bantahan awal pihak pendakwaan atas alasan Bung Moktar dan Zizie Izette telah menggunakan kaedah yang salah untuk memfailkan permohonan semakan itu.

    Pihak pendakwaan berhujah bahawa kedua-dua mereka tidak sepatutnya memfailkan melalui notis usul sebaliknya dibuat melalui surat kepada Mahkamah Tinggi.

    Pada 3 Mei 2019, Bung Moktar didakwa atas dua pertuduhan menerima rasuah sebanyak RM2.2 juta dan RM262,500 sebagai dorongan mendapatkan kelulusan Felcra untuk membuat pelaburan RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual.

    Beliau didakwa menerima rasuah daripada seorang ejen pelaburan Public Mutual menerusi Zizie Izette di Public Bank Cawangan Taman Melawati di Kuala Lumpur antara 12.30 tengah hari dan 5 petang, 12 Jun 2015.

    Bung Moktar juga didakwa menerima wang tunai RM337,500 daripada seorang perunding Unit Amanah, di bawah nama Zizie Izette atas sebab dan di tempat sama pada 19 Jun 2015 manakala Zizie Izette berdepan tiga pertuduhan bersubahat dengan suaminya berhubung perkara itu di tempat, tarikh dan masa yang sama.

  • Kes dadah: Ismahalil bebas atau bela diri diketahui 27 Feb

    Kes dadah: Ismahalil bebas atau bela diri diketahui 27 Feb

    KEPUTUSAN sama ada penyampai radio Ismahalil Hamzah dipanggil untuk membela diri atau dibebaskan atas pertuduhan mengedar dadah jenis kanabis dua tahun lepas, akan diketahui 27 Feb ini di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur.

    Sekiranya keputusan mahkamah memihak kepada pihak pendakwaan yang berpendapat wujud kes prima facie terhadap Ismahalil, maka dia akan dipanggil membela diri manakala jika sebaliknya, lelaki itu dilepas dan dibebaskan.

    Peguam Adi Zulkarnain Zulkafli yang mewakili tertuduh ketika dihubungi hari ini mengesahkan tarikh keputusan itu dan memaklumkan Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin dijadual membacakan keputusan pada akhir kes pendakwaan itu pukul 9 pagi.

    “Sebelum ini, perbicaraan berlangsung pada 19, 20 dan 31 Okt 2022, kemudian bersambung pada 3 dan 9 Jan lepas. Seramai lima saksi pendakwaan memberi keterangan di mahkamah,” kata peguam itu.

    Menurut peguam, mahkamah juga menetapkan 9 Feb ini untuk pihak pendakwaan dan pembelaan memfailkan hujahan bertulis.

    Ismahalil, 49, mengaku tidak bersalah atas dakwaan mengedar dadah jenis kanabis anggaran berat 374.6 gram di sebuah rumah di Jalan Semarak, Wangsa Maju di Kuala Lumpur, pada 5.35 petang, 27 Ogos 2021.

    Dia dituduh mengikut Seksyen 39B(1)(A) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 39B(2) akta sama yang memperuntukkan hukuman mati, jika sabit kesalahan.

  • Jururawat, suri rumah mengaku tidak bersalah perdagang bayi perempuan

    Jururawat, suri rumah mengaku tidak bersalah perdagang bayi perempuan

    SEORANG jururawat dan suri rumah didakwa di Mahkamah Sesyen Ipoh hari ini satu pertuduhan memperdagangkan bayi, tiga tahun lalu.

    Noor Azlina Mohd Nasir, 41, yang bertugas di sebuah hospital di Alor Setar dan D. Murugamal, 52, mengaku tidak bersalah di hadapan Hakim Norashima Khalid selepas pertuduhan dibacakan secara serentak.

    Mengikut pertuduhan, mereka secara bersama mencapai niat memperdagangkan seorang bayi perempuan berusia sembilan hari iaitu sejenis eksploitasi yang menyalahi undang-undang.

    Mereka didakwa melakukan kesalahan itu di kawasan letak kenderaan berdekatan sebuah hospital swasta dalam daerah Manjung jam lebih kurang 12 tengah hari pada 18 Jun 2020, lapor Sinar Harian.

    Bagi kesalahan itu, kedua-dua tertuduh yang telah pun berkahwin didakwa mengikut Seksyen 14 Akta Antipemerdagangan Orang dan Anti Penyeludupan Migran 2007 dan dibaca bersama di bawah Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara seumur hidup atau tidak kurang lima tahun dan boleh dikenakan sebatan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Evangelin Simon Silvaraj mencadangkan agar mahkamah mengenakan wang jaminan RM15,000 seorang.

    Kedua-dua tertuduh yang diwakili Peguam Mohd. Firdaus Mohd. Farouk memohon mahkamah mengurangkan jaminan atas alasan Noor Azlina mempunyai lima anak manakala Murugamal menghidap sakit jantung dan kencing manis.

    Mahkamah kemudiannya membenarkan jaminan RM10,000 setiap seorang dengan seorang penjamin dan menetapkan 24 Februari depan untuk sebutan semula kes.

  • Pemilik Syarikat tak ngaku bersalah kemuka dokumen palsu tuntut insentif bawah Penjana Kerjaya 2.0

    Pemilik Syarikat tak ngaku bersalah kemuka dokumen palsu tuntut insentif bawah Penjana Kerjaya 2.0

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG pemilik syarikat dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Alor Setar hari ini bagi menghadapi pertuduhan mengemukakan dokumen mengandungi butiran palsu menuntut insentif di bawah Program Penjana Kerjaya 2.0 Pertubuhan Keselamatan Sosial (Perkeso) dengan nilai keseluruhan RM17,500 pada 2021.

    Tertuduh, Muhammad Syakireen Othman, 36, bagaimanapun tidak mengaku bersalah dan mohon dibicarakan terhadap semua pertuduhan dihadapi sebaik pertuduhan tersebut dibacakan jurubahasa di depan Hakim, Rohatul Akmar Abdullah.

    Mengikut kertas pertuduhan, Muhammad Syakireen didakwa dengan niat telah mengemukakan lima dokumen borang pengesahan pekerja, Program Insentif Pengambilan Pekerja (Hiring Insentive Program) atas nama Round Globe Enterprise bertarikh 30 dan 1 Jun 2021 kepada seorang wanita yang merupakan Pegawai Perkhidmatan pekerjaan Perkeso Kedah.

    Tertuduh didakwa mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen-dokumen tersebut mengandungi pernyataan palsu mengenai lima individu sedangkan senarai mereka yang dinamakan itu, bukan pekerja syarikat berkenaan.

    Kesemua kesalahan itu didakwa dilakukan di Wisma Perkeso, Jalan Teluk Wan Jah di Alor Setar antara Jun 2021 hingga Julai 2021.

    Tertuduh tidak diwakili peguam manakala pertuduhan dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohd Zulfadli Azharudin mengikut Seksyen 18 Akta SPRM 2009 (Akta694).

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum di bawah Sekysen 24 (2) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai butir matan palsu jika butir matan palsu itu dapat dinilai, atau RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi.
     
    Terdahulu Zulfadli memohon supaya mahkamah menetapkan kadar jaminan sebanyak RM50,000 bagi kesemua pertuduhan dihadapi tertuduh.

    Tertuduh bagaimanapun merayu supaya kadar jaminan dikurangkan dengan alasan dia perlu menanggung keluarga termasuk emak saudaranya yang merupakan orang kurang upaya (OKU).

    Dia juga mendakwa kepercayaan pelanggan terhadapnya terjejas dan hasil jualan berkurang sejak ditahan serta disiasat SPRM.
     
    Hakim kemudiannya menetapkan agar tertuduh diikat jamin dengan jumlah RM7,000.

    Tertuduh turut diperintahkan untuk melapor diri di Pejabat SPRM Alor Setar pada minggu pertama setiap bulan, dengan tarikh sebutan semula kes ditetapkan pada 27 Februari depan untuk serahan dokumen serta lantikan peguam.

  • Sarjan polis mengaku tak bersalah terima rasuah RM1,500

    Sarjan polis mengaku tak bersalah terima rasuah RM1,500

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG sarjan polis mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Alor Setar, Kedah hari ini terhadap pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM1,500 pada November 2020.

    Tertuduh, Muhamad Fitry Ismail, 32, membuat pengakuan tersebut sebaik pertuduhan dibacakan terhadapnya di hadapan Hakim, Rohatul Akmar Abdullah.

    Bersandarkan kertas pertuduhan, tertuduh didakwa menerima wang rasuah tersebut dari seorang lelaki yang kini berumur 26 tahun.

    Suapan tersebut didakwa diterima tertuduh yang juga bapa kepada dua anak setelah dia kononnya telah membantu menyelesaikan kesalahan di bawah Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya (ADB) 1952 terhadap lelaki berkenaan.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di luar pintu utama Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kubang Pasu kira-kira pukul 11.34 malam, 18 November 2020.

    Sewaktu kesalahan itu didakwa dilakukan, tertuduh bertugas sebagai Penolong Pegawai Penyiasat di Cawangan Narkotik, IPD Kubang Pasu.

    Kes tersebut dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohamad Fauzee Azizan mengikut Seksyen 17(a) Akta SPRM 2009 (Akta 694) manakala tertuduh diwakili peguam, Mohd. Khairul Hafizuddin Ramli.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama iaitu penjara tidak lebih 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana lebih tinggi.

    Terdahulu, pihak pendakwaan mencadangkan agar mahkamah menetapkan kadar jaminan sebanyak RM10,000 dengan seorang penjamin, dan memohon agar tertuduh diperintahkan untuk melapor diri di Pejabat SPRM terdekat setiap bulan.

    Peguam mewakili tertuduh bagaimanapun memohon agar kadar jaminan dipertimbangkan untuk ditetapkan pada kadar minimum, memandangkan tertuduh tidak pernah gagal hadir bagi melapor diri di pejabat SPRM sejak ditahan pada 18 November 2020.

    Mengambil kira perkara itu dan latar belakang lain, peguam tersebut percaya bahawa tertuduh yang sudah lapan tahun berkhidmat dengan Polis Diraja Malaysia (PDRM) bukan berisiko untuk melarikan diri.

    Mahkamah kemudiannya membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM8,000 dengan seorang penjamin. Tertuduh turut diarahkan untuk melapor diri di Pejabat SPRM Langkawi sebulan sekali,

    Tarikh serahan dokumen dan sebutan semula kes ditetapkan pada 6 Mac 2023.