Category: Mahkamah

  • Lelaki didenda RM10,000 sebar gambar lucah di Telegram

    Lelaki didenda RM10,000 sebar gambar lucah di Telegram

    AKIBAT membuat dan memulakan penghantaran komunikasi imej lucah menerusi aplikasi Telegram tiga tahun lepas, seorang lelaki didenda RM10,000 oleh Mahkamah Sesyen Kuala Kangsar hari ini.

    Hakim Rohaida Ishak menjatuhkan hukuman itu terhadap Muhammad Asyraf Ahmad Suhaimi , 28, selaku Orang Kena Saman (OKS) selepas dia mengaku bersalah atas perbuatan tersebut terhadap seorang individu dengan niat menyakiti hati orang lain.

    Mahkamah memerintahkan OKS dipenjara enam bulan jika gagal membayar denda. OKS membayar denda.

    Komunikasi itu dibaca di sebuah rumah di Persiaran Putri 3/16, Taman Chandan Putri 3, di Kuala Kangsar  pada 10 pagi, 9 Jan 2020.

    Bapa seorang anak itu didakwa mengikut Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 233 (3) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda sehingga RM50,000 atau penjara maksimum setahun atau kedua-duanya.

    Mengikut fakta kes, pengadu membuat aduan kepada Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) selepas berasa sakit hati kerana komunikasi yang dihantar OKS menunjukkan gambarnya dalam keadaan mengaibkan.

    Bertindak daripada aduan tersebut, sepasukan anggota polis dan pegawai MCMC membuat serbuan di sebuah rumah di Taiping serta merampas barangan antaranya telefon bimbit dan unit kad sim dan menemukan komunikasi lucah berkenaan hasil analisis forensik.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa MCMC Siti Hajar Sulaiman manakala OKS tidak diwakili peguam.

  • Saman fitnah: Muhyiddin fail pernyataan pembelaan 17 Jan

    Saman fitnah: Muhyiddin fail pernyataan pembelaan 17 Jan

    TAN Sri Muhyiddin Yassin telah memfailkan pernyataan pembelaan dalam saman fitnah difailkan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur, kelmarin.

    Saman itu berhubung ucapan didakwa berbaur fitnah mengenai Anwar menerima gaji sebanyak RM15 juta semasa berkhidmat sebagai Penasihat Ekonomi Negeri Selangor.

    Peguam Datuk S.N. Nair yang mewakili Anwar selaku plaintif berkata semasa pengurusan kes secara dalam talian di hadapan Penolong Pendaftar Nur Shasha Hidayah Nor Azahar hari ini, mahkamah mengarahkan anak guamnya memfailkan jawapan kepada pernyataan pembelaan pada 16 Feb ini.

    “Mahkamah menetapkan pengurusan kes seterusnya pada 23 Feb secara dalam talian di hadapan penolong pendaftar yang sama,” katanya menerusi aplikasi WhatsApp.

    Anwar turut diwakili peguam Jaden Phoon Wai Ken dan Wong Guo Jin manakala peguam Chetan Lachman Jethwani mewakili Muhyiddin sebagai defendan.

    Dalam saman itu, Anwar, 75, mendakwa pada 5 Dis lepas, Muhyiddin, Pengerusi Perikatan Nasional (PN) telah membuat kenyataan fitnah itu dalam satu ucapan semasa ‘Grand Finale Perikatan Nasional Padang Serai’ di Taman Selasih, Kulim sebagai menyokong calon PN, Datuk Azman Nasrudin bagi Pilihan Raya Umum ke-15 dengan ratusan pengunjung telah menghadiri ceramah tersebut.

    Sehubungan itu, Anwar menuntut Muhyiddin antaranya ganti rugi am, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan, ganti rugi pampasan selain perintah injunksi untuk menghalangnya daripada terus menerbitkan atau mengedarkan kenyataan fitnah serupa.

  • Pemandu lori didakwa lakukan amang seksual fizikal terhadap anak

    Pemandu lori didakwa lakukan amang seksual fizikal terhadap anak

    SEORANG pemandu lori dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu, hari ini, atas pertuduhan melakukan amang seksual fizikal terhadap anak perempuan kandungnya.

    Tertuduh berusia 40 tahun itu bagaimanapun mengaku tidak bersalah dan mohon dibicarakan selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Nooriah Osman.

    Mengikut kertas pertuduhan, tertuduh didakwa melakukan amang seksual fizikal terhadap mangsa berumur 13 tahun 10 bulan di sebuah rumah di Dungun, jam 10.15 pagi 6 Januari lalu.

    Tertuduh dituduh mengikut Seksyen 14 (a) Akta Kesalahan-kesalahan Seksual Terhadap Kanak-kanak 2017 dan dibaca bersama Seksyen 16(1) akta sama.

    Mahkamah kemudian menetapkan 15 Februari depan sebagai tarikh sebutan semula kes, dan membenarkan tertuduh diikat jamin RM8,000 dengan seorang penjamin.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Intan Nor Hilwani Mat Rifin, manakala tertuduh diwakili peguam, Mohd. Shahir Mat Jusoh lapor BH.

  • Peguam Najib bantah komposisi panel hakim

    Peguam Najib bantah komposisi panel hakim

    PEGUAM utama Datuk Seri Najib Razak memulakan prosiding permohonan bekas perdana menteri itu untuk menyemak semula keputusan Mahkamah Persekutuan terdahulu yang mengekalkan sabitan serta hukuman kerana menyeleweng RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd dengan membantah panel hakim hari ini.

    Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah membantah hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abu Bakar Jais menganggotai panel hakim yang bersidang di Mahkamah Persekutuan bagi mendengar permohonan semakan itu.

    Peguam itu berkata Abu Bakar tidak seharusnya menganggotai panel yang mendengar permohonan tersebut dan mahu hakim itu menarik diri atas alasan hanya hakim Mahkamah Persekutuan yang sepatutnya mendengar permohonan semakan itu.

    Muhammad Shafee berkata mengikut Seksyen 74 Akta Mahkamah Kehakiman 1974, komposisi hakim Mahkamah Persekutuan mestilah terdiri daripada semua hakim Mahkamah Persekutuan.

    “Ini bukan soal peribadi kerana saya mengenali hakim Abu Bakar sejak dalam perkhidmatan lagi,” katanya.

    Timbalan Pendakwa Raya Datuk V Sithambaram berkata hakim Mahkamah Rayuan dibenarkan bersidang di Mahkamah Persekutuan di bawah Perkara 122 (2) Perlembagaan Persekutuan.

    Beliau berhujah bahawa bantahan terhadap hakim perlu menunjukkan bahaya berlakunya berat sebelah.

    Abu Bakar antara panel lima hakim yang diketuai Hakim Besar Sabah dan Sarawak Datuk Abdul Rahman Sebli untuk mendengar permohonan semakan Najib itu.

    Hakim lain dalam panel itu ialah hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Vernon Ong Lam Kiat, Datuk Rhodzariah Bujang dan Datuk Nordin Hassan.

    Najib sedang berusaha untuk membatalkan keputusan yang dibuat oleh lima hakim Mahkamah Persekutuan yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat pada 23 Ogos tahun lepas dalam mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun dan denda kerana menyeleweng RM42 juta dana SRC International.

    Sithambaran berhujah bahawa Ketua Hakim Negara telah memenuhi keperluan Perkara 122 Perlembagaan Persekutuan dengan pemilihan Abu Bakar menganggotai panel hakim itu.

    Usaha pihak pembelaan untuk menentukan anggota panel hakim, kata Sithambaram, adalah suatu yang ‘menghina’.

    “Kami di sini tidak boleh memberitahu mahkamah bagaimana menentukan anggota panel. Itu suatu yang menghina,” kata Sithambaram.

    Beliau berkata pihak pembelaan tidak sepatutnya mendapatkan sebarang layanan istimewa berhubung prosiding itu.

    Sementara itu, Muhammad Shafee berhujah bahawa Tun Tengku Maimun tidak menyatakan sebab mengapa Abu Bakar dipilih menganggotai panel hakim itu.

    Peguam itu berkata terdapat tujuh hakim Mahkamah Persekutuan pada masa ini yang boleh dipilih untuk menganggotai panel hakim hari ini.

    “Terdapat beberapa lagi hakim yang boleh dipilih daripada tujuh hakim Mahkamah Persekutuan itu,” katanya.

  • Mahkamah benar Isa dapatkan sementara pasport tunai umrah

    Mahkamah benar Isa dapatkan sementara pasport tunai umrah

    MAHKAMAH Rayuan membenarkan permohonan bekas pengerusi Felda Mohd Isa Abdul Samad untuk mendapatkan sementara pasport bagi membolehkan beliau menunaikan umrah pada 10 Feb ini.

    Kamaludin Md Said yang mengetuai panel tiga hakim membenarkan permohonan Isa, 73, selepas mendengar hujahan peguamnya, Mohamed Baharudeen Mohamed Ariff.

    Baharudeen berkata anak guamnya akan berangkat menunaikan umrah pada 10 Feb hingga 23 Feb ini.

    “Anak guam akan pulang ke Malaysia pada 23 Feb ini dan saya mohon pasport dikembalikan pada 7 Mac,” kata Baharudeen yang hadir bersama peguam Abu Bakar Isa Ramat.

    Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz tidak membantah permohonan tersebut yang difailkan pada 10 Jan lepas.

    Kamaludin yang bersidang bersama Hashim Hamzah dan Azman Abdullah berkata Isa selaku perayu perlu mengembalikan pasportnya kepada mahkamah pada 7 Mac ini.

    Pada Mac tahun lepas, Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Isa untuk mendapatkan sementara pasport bagi membolehkan beliau menghadiri majlis konvokesyen anak tirinya di sebuah universiti di United Kingdom.

    Pada 3 Feb 2021, Isa disabitkan atas sembilan pertuduhan rasuah RM3 juta berkaitan pembelian Merdeka Palace Hotel & Suites (MPHS) di Kuching, Sarawak.

    Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman penjara enam tahun bagi setiap pertuduhan dihadapinya menjadikan keseluruhan 54 tahun serta denda RM15.45 juta atau dipenjara 18 tahun jika gagal membayar denda berkenaan.

    Isa hanya perlu menjalani hukuman penjara enam tahun selepas Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali (kini merupakan hakim Mahkamah Rayuan) memerintahkan semua hukuman penjara itu berjalan serentak.

    Mahkamah membenarkan penangguhan pelaksanaan hukuman sehingga rayuan selesai dan menaikkan jumlah jaminan daripada RM800,000 kepada RM1.5 juta dan tertuduh perlu melaporkan diri di balai polis berdekatan setiap 1 hari bulan sehingga rayuan selesai.

    Bekas menteri besar Negeri Sembilan itu memfailkan rayuan terhadap sabitan serta hukuman penjara dan denda dikenakan terhadapnya pada 4 Feb 2021 dan rayuan berkenaan akan didengar di Mahkamah Rayuan pada 7 Mac ini.

  • Empat mengaku tidak bersalah kemuka tuntutan palsu Program Penjana Kerjaya

    Empat mengaku tidak bersalah kemuka tuntutan palsu Program Penjana Kerjaya

    EMPAT individu mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh, Melaka hari ini atas pertuduhan mengemukakan tuntutan palsu kepada Pertubuhan Keselamatan Sosial (Perkeso) bagi Program Penjana Kerjaya 2.0 membabitkan RM208,400.

    Keempat-empat tertuduh itu ialah Mohamad Firdaus Fauzi, 28, Muhammad Ammar Roslan, 31, Muhammad Danish Fauzi, 22, dan Lajis Majid, 64,

    Mohamad Firdaus berdepan tiga pertuduhan dengan dua pertuduhan membabitkan pemberian dokumen iaitu Borang Pengesahan Pekerja Program Insentif Pengambilan Pekerja atas nama Perusahaan FF Kudrat Enterprise bagi menuntut insentif di bawah Program Penjana Kerjaya 2.0 Perkeso berjumlah RM30,500 dan RM26,400.

    Bagi pertuduhan ketiga pula, Mohamad Firdaus mengemukakan tuntutan itu atas nama Perusahaan Hijrah Legacy Enterprise, menuntut insentif berjumlah RM36,900.

    Dia dituduh melakukan perbuatan itu di Wisma Perkeso, Jalan Persekutuan Pusat Perdagangan Antarabangsa Melaka (MITC), Hang Tuah Jaya, Ayer Keroh pada 26 Feb, 17 Mei dan 4 Jun 2021.

    Muhammad Ammar pula mengemukakan tuntutan atas nama Perusahaan Ammarsaniah Enterpise melibatkan RM48,700 pada 20 Mei 2021 manakala Muhammad Danish mengemukakan tuntutan sebanyak RM36,400 atas nama Perusahaan Dniez Enterprise pada 3 Jun 2021, sementara Lajis mengemukakan tuntutan sebanyak RM55,900 atas nama syarikat LBM Niaga Enterprise pada 8 Mei 2021 di tempat sama.

    Keempat-empat mereka dituduh mengikut Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun atau denda tidak kurang lima kali ganda jumlah jika ia dapat dinilai atau RM10,000 atau mana-mana yang lebih tinggi.

    Timbalan Pendakwa Raya Irwan Shah Abdul Samat menawarkan jaminan sebanyak RM20,000 bagi pertuduhan pertama dan kedua terhadap Mohamad Firdaus dan RM15,000 bagi pertuduhan ketiga terhadapnya.

    Irwan Shah juga menawarkan jaminan sebanyak RM20,000 kepada Muhammad Ammar, RM10,000 kepada Muhammad Danish dan RM25,000 kepada Lajis.

    Beliau turut mengemukakan syarat tambahan iaitu setiap tertuduh perlu menyerahkan dokumen perjalanan kepada mahkamah jika ada dan perlu melapor diri ke pejabat SPRM Melaka sekali sebulan.

    Hakim Elesabet Paya Wan membenarkan jaminan sebanyak RM15,000 bagi pertuduhan pertama dan kedua terhadap Mohamad Firdaus dan RM10,000 bagi pertuduhan ketiga terhadap tertuduh.

    Beliau juga membenarkan jaminan sebanyak RM15,000 terhadap Muhammad Ammar, RM8,000 terhadap Muhammad Danish dan RM20,000 kepada Lajis dan membenarkan syarat tambahan seperti dipohon Timbalan Pendakwa Raya.

    Muhammad Ammar diwakili peguam Hafizah Sani manakala tiga yang lain tidak diwakili peguam dan kes akan disebut semula pada 23 Feb depan.

  • Pemandu van kilang didenda RM10,000, penjara 10 hari rasuah polis RM200

    Pemandu van kilang didenda RM10,000, penjara 10 hari rasuah polis RM200

    SEORANG pemandu van kilang didenda RM10,000 dan penjara selama 10 hari  oleh Mahkamah Sesyen Khas Rasuah, Butterworth, Pulau Pinang hari ini selepas mengaku bersalah memberi suapan sebanyak RM200 kepada seorang anggota polis berpangkat Koperal kira-kira dua tahun lalu.

    Tertuduh, M. Kalaithasan, 53, dijatuhi hukuman itu selepas mengaku bersalah sebaik sahaja pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Hakim Zulhazmi Abdullah.

    Zulhazmi turut memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara selama lima bulan sekiranya gagal membayar denda tersebut.

    Mengikut pertuduhan, Kalaithasan didakwa telah memberi suapan dalam bentuk wang tunai berjumlah RM200 kepada seorang anggota polis berpangkat Koperal.

    Ia sebagai dorongan untuk anggota polis berkenaan tidak menahan dan menyamannya atas kesalahan di bawah Peraturan 16, Peraturan-Peraturan Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit (Langkah-Langkah di Dalam Kawasan Tempatan Jangkitan) (No3) 2021 iaitu membawa lebih muatan orang melebihi kapasiti yang dibenarkan.

    Kesalahan tersebut didakwa dilakukan kira-kira pukul 5.10 petang, pada 28 Jun 2021 di Lorong Perusahaan 4, berhadapan sebuah kilang di Bukit Tengah, Bukit Mertajam, Pulau Pinang.

    Tertuduh didakwa melakukan satu kesalahan di bawah Seksyen 17 (b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 (Akta 694) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta yang sama.

    Sabit kesalahan, dia boleh dihukum penjara sehingga 20 tahun dan denda sehingga lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Kes dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Afiqa Liyana Rosman manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Difahamkan, tertuduh membayar denda yang dikenakan terhadapnya hari ini.

  • Empat rakan termasuk pasangan suami isteri dituduh edar 99.26 kg dadah

    Empat rakan termasuk pasangan suami isteri dituduh edar 99.26 kg dadah

    EMPAT rakan termasuk sepasang suami isteri dituduh secara bersama di Mahkamah Majistret Jasin  hari ini atas dua pertuduhan mengedar 99.26 kilogram (kg) dadah jenis Methamphetamine dan 3, 4-Methylenedioxymethamphetamine (MDMA).

    Mohd Nor Fadzli Kamarudin, 38, Mohd Najib Jaafar, 44, serta pasangan suami isteri Muzairi Mustapa, 44, dan Rozita Ab Wahab, 41, menggangguk faham sejurus pertuduhan dibacakan.

    Bagi pertuduhan pertama, mereka dituduh mengedar dadah berbahaya jenis Methamphetamine seberat 82.64 kg di sebuah rumah di Jalan Serkam, Taman Serkam Jaya, Merlimau pada pukul 3 petang, 4 Jan lepas.

    Bagi pertuduhan kedua pula, mereka didakwa mengedar dadah jenis 3, 4-Methylenedioxymethamphetamine (MDMA) seberat 16.62 kg pada tempat, masa dan tarikh yang sama.

    Bagaimanapun tiada sebarang pengakuan direkodkan daripada keempat-empat tertuduh.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 39B(2) akta sama yang membawa hukuman gantung sampai mati jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Insp Izuddin Said dan peguam Salim Bashir mewakili Mohd Nor Fadzli manakala tiga lagi tertuduh tidak diwakili peguam.

    Majistret Tan Chai Wei menetapkan 14 Mac bagi sebutan semula kes.

    — BERNAMA

  • Adakah ‘big boss’ terima RM2 juta itu bekas PM – Peguam Guan Eng tanya saksi

    Adakah ‘big boss’ terima RM2 juta itu bekas PM – Peguam Guan Eng tanya saksi

    PASUKAN  pembelaan dalam perbicaraan kes rasuah terowong dasar laut Lim Guan Eng menegaskan saksi utama pendakwaan, Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, tidak memberi RM2 juta kepada bekas ketua menteri Pulau Pinang itu seperti didakwa.

    Peguam Gobind Singh Deo memberitahu Mahkamah Sesyen hari ini, perbualan WhatsApp antara Zarul dan rakan perniagaannya, G Gnanaraja pada 17 Ogos 2017, menunjukkan “coklat” (bermaksud “rasuah”) dibayar kepada seorang yang dirujuk sebagai “big boss”, dan bukannya Lim.

    Dalam usaha merungkai identiti “big boss”, Gobind bertanya: “Adakah anda boleh katakan ‘big boss’ adalah perdana menteri ketika itu?” lapor FMT.

    Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib bangun membantah dengan Hakim Azura Alwi membenarkan pihak pembelaan meneruskan senarai soalan.

    Saksi pendakwaan kelapan itu, Pegawai Penyiasat Jabatan Forensik Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Wan Mohd Firdaus Wan Yusof, memberitahu mahkamah dia tidak mengetahui kepada siapa Zarul dan Gnanaraja rujuk berhubung terma berkenaan.

    Mengambil maklum satu lagi rujukan “big boss” dalam mesej dihantar, pada 23 Julai 2017, Gobind berkata: “Gnanaraja menghantar mesej kepada Zarul pada pagi dan berkata dia (Gnanaraja) ‘semalam ada upacara potong kek dengan big boss’. Gnanaraja juga berkata, dia akan menghantar mesej kepada Zarul selepas dia beredar dari Taman Duta.

    “Tertuduh (Lim) tidak lahir pada 23 Julai dan dia tidak menetap di Taman Duta. Adakah anda tahu?”

    Firdaus menjawab, dia tidak tahu.

    Gobind kemudian memberitahu mahkamah pihak pembelaan akan memfailkan permohonan mendapatkan laporan disediakan pihak pendakwaan dalam kes berasingan dan kandungan perbualan WhatsApp antara Zarul dan Gnanaraja sebagai keterangan.

    Laporan itu dan perbualan WhatsApp sebelum ini sudah ada disebut ketika perbicaraan sebelum ini di Mahkamah Sesyen Shah Alam, yang mana Gnanaraja didakwa menipu.

    Semasa pemeriksaan balas, Firdaus berkata, mesej WhatsApp tidak menyebut RM2 juta diberikan kepada Lim.

    Di akhir testimoni Firdaus, Azura mengarahkan pihak pembelaan memfailkan permohonan dalam tempoh dua minggu dan menetapkan pendengaran, pada 15 Mac.

    Lim dituduh menggunakan kedudukannya sebagai ketua menteri Pulau Pinang ketika itu meminta suapan daripada Zarul sebanyak 10% daripada keuntungan projek jalan dan terowong.

    Beliau juga dituduh menerima RM3.3 juta dalam membantu syarikat milik Zarul mendapatkan projek pembinaan itu.

    Selain itu, Lim didakwa dua pertuduhan menyalahgunakan RM208.7 juta nilai tanah milik kerajaan negeri untuk diberikan kepada dua syarikat.

  • Kes pinda laporan audit 1MD: Nasib Najib,Arul bebas atau bela diri pada 3 Mac

    Kes pinda laporan audit 1MD: Nasib Najib,Arul bebas atau bela diri pada 3 Mac

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur menetapkan 3 Mac ini untuk keputusan sama ada bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1Malaysia Development Berhad (1MDB) Arul Kanda Kandasamy dipanggil untuk membela diri atau dibebaskan daripada pertuduhan meminda laporan audit 1MDB.

    Sebelum ini, Hakim Mohamed Zaini Mazlan, yang kini Hakim Mahkamah Rayuan menetapkan 30 Jan untuk menyampaikan keputusan di akhir kes pendakwaan itu.

    Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib ketika dihubungi, mengesahkan tarikh baharu keputusan itu dan memaklumkan pihaknya menerima e-mel daripada mahkamah hari ini.

    Beliau berkata berdasarkan e-mel itu, Timbalan Pendaftar Catherine Nicholas menyatakan keputusan kes yang ditetapkan pada 30 Jan dilapangkan dan semua pihak tidak perlu hadir pada tarikh berkenaan.

    “Tarikh baharu untuk keputusan telah ditetapkan semula pada Jumaat, 30 Mac jam 9.30 pagi,” katanya.

    Pada 7 Sept 2022, pihak pendakwaan menutup kesnya selepas mengemukakan 16 saksi termasuk bekas Ketua Setiausaha Negara Allahyarham Tan Sri Dr Ali Hamsa, bekas Ketua Audit Negara Tan Sri Ambrin Buang dan Tan Sri Dr Madinah Mohamad, bekas Pengerusi 1MDB Tan Sri Mohd Bakke Salleh dan bekas Pengarah Audit Jabatan Audit Negara (NAD) Saadatul Nafisah Bashir Ahmad.

    Najib, 69, didakwa menggunakan kedudukannya untuk mengarahkan pindaan dilakukan terhadap laporan akhir audit 1MDB sebelum dibentangkan kepada PAC bagi mengelakkan sebarang tindakan diambil terhadapnya.

    Arul Kanda, 45, pula didakwa bersubahat dengan Najib dalam membuat pindaan tersebut bagi melindungi bekas perdana menteri itu daripada tindakan tatatertib, sivil atau jenayah berkaitan 1MDB.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di Kompleks Jabatan Perdana Menteri, Putrajaya antara 22 dan 26 Feb 2016.

    Mereka didakwa mengikut Seksyen 23 (1) dan 24 (1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    — BERNAMA