Category: Mahkamah

  • Najib arah supaya tidak masuk isu sensitif babitkan Jho Low dalam laporan audit – Saksi

    Najib arah supaya tidak masuk isu sensitif babitkan Jho Low dalam laporan audit – Saksi

    BEKAS Ketua Setiausaha Sulit kepada Datuk Seri Najib Tun Razak memberitahu Mahkamah Tinggi hari ini bahawa bekas Perdana Menteri itu mengarahkannya supaya tidak memasukkan isu sensitif membabitkan ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low dalam laporan audit 1Malaysia Development Berhad (1MDB) agar ia tidak dijadikan ‘isu’ oleh pembangkang.

    Tan Sri Shukry Mohd. Salleh, 67, berkata, arahan itu dikeluarkan ketika beliau berjumpa Najib di pejabatnya, dua hari selepas mesyuarat membabitkan laporan audit diadakan di pejabat Ketua Setiausaha Negara (KSN) Tan Sri Dr Ali Hamsa, pada 24 Feb 2016.

    “Pada 26 Feb 2016, saya telah berjumpa dengan Najib di pejabatnya dan Najib mengarahkan saya lebih kurang begini, ‘Shukry, you cakap dekat audit supaya isu-isu sensitif dan tak relevan termasuklah Jho Low dalam 1MDB tak dimasukkan dalam laporan. Nanti perkara ini dapat dekat pembangkang, boleh dijadikan isu’,” katanya.

    Shukry yang telah bersara, berkata demikian ketika membacakan pernyataan saksinya pada perbicaraan kes Najib dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) 1MDB Arul Kanda Kandasamy berhubung dakwaan meminda laporan audit akhir 1MDB.

    Menurut saksi pendakwaan ke-11 itu, beliau kemudiannya menghubungi Saadatul Nafisah Bashir Ahmad, yang ketika itu bekas Pengarah Audit di Jabatan Audit Negara (JAN) dan menyampaikan arahan Najib.
     
    Shukry berkata, pada 23 Feb 2016, beliau bersama Tan Sri Ambrin Buang, yang ketika itu Ketua Audit Negara telah berjumpa dengan Ali di pejabatnya dan semasa perjumpaan itu, mereka dimaklumkan oleh Ali bahawa satu mesyuarat akan diadakan pada 24 Feb 2016 dan telah menjemput wakil-wakil daripada JAN, 1MDB, Perbendaharaan dan Jabatan Peguam Negara (AGC).

    “Dalam perjumpaan itu, saya telah memaklumkan kepada Tan Sri Ali dan Tan Sri Ambrin bahawa isu 1MDB telah menjadi satu krisis yang perlu ditangani dengan segera. Apa yang saya maksudkan dengan ‘krisis yang perlu ditangani dengan segera’ ialah isu 1MDB telah menjadi tumpuan semua pihak di dalam dan di luar negara.

    “Sebelum berjumpa dengan Tan Sri Ambrin, saya dan Tan Sri Ali ada berjumpa dengan Arul Kanda secara berasingan yang Arul Kanda telah menerangkan kepada Tan Sri Ali berkaitan isu-isu kewangan 1MDB,” katanya ketika pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Nadia Zulkefli.

    Shukry yang menamatkan kontrak sebagai Ketua Setiausaha Sulit Najib pada 30 Sept 2016 berkata beliau telah menghadiri mesyuarat yang dipengerusikan oleh Ali di pejabatnya pada 24 Feb 2016 dan kehadirannya ke mesyuarat itu telah mendapat persetujuan daripada Najib.

    “Mesyuarat itu turut dihadiri oleh Arul Kanda, wakil JAN iaitu Ambrin dan Saadatul Nafisah, wakil Perbendaharaan iaitu Datuk Seri Mohmad Isa Hussain dan Asri Hamidin@ Hamidon, wakil AGC Datuk Dzulkifli Ahmad dan Setiausaha Sulit Kanan kepada Tan Sri Ali, Datuk Norazman Ayob.

    “Dalam mesyuarat itu, KSN (Ali) telah memaklumkan bahawa tujuan mesyuarat diadakan untuk menyelaras beberapa perkara yang Najib tidak berpuas hati yang terdapat dalam laporan audit 1MDB,” katanya dan menambah mesyuarat itu  turut membincangkan mengenai dua versi berbeza penyata kewangan 1MDB bagi tahun 2014.

    Shukry berkata beliau ada menyatakan bahawa perkara itu boleh mendatangkan impak kepada keyakinan pihak luar terhadap negara sekiranya sesebuah syarikat besar di bawah kerajaan seperti 1MDB boleh dimanipulasi, ia boleh memberi implikasi kepada sentimen pelaburan.

    “Dalam mesyuarat itu, KSN telah mengarahkan Mohmad Isa membuat laporan polis berkenaan dua versi berbeza penyata kewangan 1MDB bagi tahun 2014 supaya siasatan dapat dilaksanakan dan hasil daripada mesyuarat itu, Tan Sri Ambrin bersetuju untuk mengeluarkan perkara tersebut daripada Laporan Pengauditan 1MDB,” katanya.

    Menurut Shukry, beliau turut membangkitkan isu berkenaan penangguhan terbitan Islamic Medium Term Notes (IMTN)  dan Najib juga  tidak memaklumkan kepada Jemaah Menteri berkenaan penangguhan tersebut semasa Mesyuarat Jemaah Menteri (MJM).

    IMTN adalah membabitkan Terengganu Investment Authority (TIA). TIA dinamakan sebagai 1MDB pada 2009.

    Saksi itu juga berkata ayat yang digunakan dalam laporan audit itu menunjukkan seolah-olah Najib sedang menyembunyikan sesuatu dan pada ketika itu, beliau hanya melontarkan persoalan sama ada Najib berkewajipan mengikut undang-undang dan peraturan untuk memaklumkan kepada MJM berkenaan hal tersebut.
     
    “Mesyuarat bersetuju untuk menggugurkan perkara itu setelah mendapat pandangan perundangan daripada wakil AGC, Dzulkifli,” katanya.

    Sementara itu, ketika disoal Pendakwa Raya Kanan Datuk Seri Gopal Sri Ram sama ada saksi berkenaan mengetahui kaitan antara Najib dan 1MDB, Shukry menjawab: Saya hanya tahu beliau (Najib) sebagai pengerusi.

    Selepas saksi itu selesai membacakan pernyataan saksi, rakaman audio mesyuarat penyelarasan laporan audit 1MDB pada 24 Feb 2016, berdurasi dua jam 45 minit itu diperdengarkan semula di mahkamah dan Shukry mengesahkan hadir pada mesyuarat berkenaan berdasarkan rakaman audio itu dan  suara dalam rakaman audio itu adalah miliknya.

    Najib, 68, didakwa menggunakan kedudukannya untuk mengarahkan pindaan pada laporan audit akhir 1MDB sebelum dibentangkan kepada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) untuk mengelakkan sebarang tindakan diambil terhadapnya.

    Arul Kanda dituduh bersubahat dengan Najib dalam membuat pindaan bagi mengelak Ahli Parlimen Pekan itu dikenakan tindakan.

    Mereka didakwa di bawah Seksyen 23 (1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009, yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Mohamed Zaini Mazlan bersambung 20 Okt ini. – Bernama
     

  • Notis kebangkrapan: Najib mohon periksa pegawai LHDN

    Notis kebangkrapan: Najib mohon periksa pegawai LHDN

    DATUK Seri Najib Tun Razak memohon untuk memeriksa lima pegawai Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) yang mengikrarkan afidavit mereka berhubung notis kebankrapan terhadap bekas Perdana Menteri itu kerana gagal membayar tunggakan cukai tambahan berjumlah RM1.69 bilion kepada LHDN.

    Peguam Wee Yeong Kang yang mewakili Najib ketika dihubungi Bernama berkata, permohonan itu difailkan pada 22 Sept lepas, menurut Kaedah 47 Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017.

    Najib, 68, memohon untuk mendapatkan perintah mahkamah bagi melakukan pemeriksaan ke atas lima pegawai lelaki berkenaan, atas alasan pihak LHDN gagal memberi butiran bagaimana pengiraan jumlah keseluruhan cukai yang dikenakan terhadapnya.

    Yeong Kang berkata ketika pengurusan kes secara dalam talian (Zoom) di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Ida Rahayu Sharif hari ini, pihak LHDN memaklumkan bahawa mereka akan memfailkan permohonan untuk membatalkan permohonan pemeriksaan berkenaan.

    “Mahkamah kemudian mengarahkan LHDN memfailkan permohonan itu pada 13 Okt ini dan pengurusan kes selanjutnya ditetapkan pada 9 Nov,” katanya.

    Peguam Kanan Hasil Al-Hummidallah Idrus mewakili LHDN yang turut serta dalam prosiding itu, ketika dihubungi mengesahkan perkara berkenaan.

    Kerajaan, melalui LHDN memfailkan notis kebankrapan di Mahkamah Tinggi di sini pada 4 Februari lepas terhadap Najib, selaku penghutang.

    Berdasarkan notis itu, Najib perlu membayar RM1.69 bilion dengan lima peratus kadar faedah setahun atas jumlah baki dari 22 Julai 2020 (tarikh keputusan Mahkamah Tinggi) hingga 4 Februari 2021 iaitu RM45.9 juta serta kos RM15,000 dan setakat 4 Februari 2021, jumlah itu menjadi RM1,738,804,204.16.

    Pada 22 Julai tahun lepas, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Najib perlu membayar tunggakan cukai tambahan LHDN bagi tempoh 2011 hingga 2017 berjumlah RM1.69 bilion, selepas membenarkan permohonan LHDN untuk memasukkan penghakiman terus terhadapnya.

    Penghakiman terus ialah apabila mahkamah memutuskan kes melalui afidavit dan hujahan tanpa mendengar keterangan saksi dalam perbicaraan.

    Pada 9 September lepas, Mahkamah Rayuan turut mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi itu selepas menolak rayuan Najib.

    Najib pada 13 September lepas, telah memfailkan permohonan kebenaran untuk merayu ke Mahkamah Persekutuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan itu. – BERNAMA

  • SUV terhumban dalam laut, lelaki diperintah bela diri

    SUV terhumban dalam laut, lelaki diperintah bela diri

    SEORANG pemuda yang terlibat dalam kejadian kemalangan membabitkan sebuah kenderaan utiliti sukan (SUV) yang terhumban ke dalam laut dari Jambatan Pulau Pinang dua tahun lalu diperintah membela diri atas pertuduhan tersebut.

    Keputusan ke atas bekas pekerja salon, M. Vaitheswaran, 23, itu dibuat Hakim Ahzal Fariz Ahmad Khairuddin di Mahkamah Majistret Bukit Mertajam, Pulau Pinang hari ini.

    Dalam keputusannya itu, Ahzal Fariz yang turut bertindak sebagai Majistret mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh pada akhir kes pendakwaan.

    Malah, beliau turut berpuas hati yang mana terdapat bukti yang boleh dipercayai untuk menunjukkan adanya unsur-unsur kecuaian melibatkan tertuduh dalam kemalangan yang menggemparkan negara pada 20 Januari 2019 itu.

    Sehubungan itu, Ahzal Fariz menetapkan 28 dan 29 Oktober depan sebagai tarikh prosiding pembelaan.

    Dalam pada itu, peguam K. Paramanathan berkata, beliau akan memanggil seramai tiga saksi pembelaan terdiri daripada tertuduh sendiri, ibu tertuduh dan seorang pakar perubatan dari Hospital Seberang Jaya di sini.

    Pendakwaan kes dikendalikan oleh Pengarah Pendakwaan Negeri, Datuk Khairul Anuar Abdul Halim dan Timbalan Pendakwa Raya, Mohammad Nazri Abdul Rahim.

    Sepanjang perbicaraan, seramai 12 saksi dipanggil oleh pihak pendakwaan berhubung kes tersebut.

    Pada 2019, Vaitheswaran didakwa memandu secara berbahaya sehingga menyebabkan kematian pelajar kolej yang juga rakannya, Moey Yun Peng.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Kilometer 4.0 Jambatan Pulau Pinang menghala ke Perai kira-kira jam 3 pagi 20 Januari 2019.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 41(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 yang jika sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga 10 tahun dan denda sehingga RM20,000 dan boleh hilang kelayakan lesen memandu tidak lebih tiga tahun daripada sabitan.

    Dalam kejadian itu, Vaitheswaran yang memandu kereta jenis Toyota Vios telah berlanggar dengan kenderaan yang dipandu Moey di atas jambatan berkenaan sehingga SUV jenis Mazda CX-5 tersebut hilang kawalan dan terhumban ke laut.

  • Pengasuh didakwa cuba bunuh bayi lelaki berusia tujuh bulan

    Pengasuh didakwa cuba bunuh bayi lelaki berusia tujuh bulan

    SEORANG pengasuh wanita didakwa di Mahkamah Sesyen Ipoh hari ini atas pertuduhan cuba membunuh seorang bayi lelaki berusia tujuh bulan, minggu lepas.

    Nursahidah Amran, 22, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Norita Mohd Ardani.

    Mengikut kertas pertuduhan, Nursahidah didakwa telah menghentak dan menyebabkan kecederaan pada kepala mangsa yang tertuduh mengetahui perbuatan tersebut boleh menyebabkan kematian kepada bayi itu.

    Nursahidah dituduh melakukan perbuatan itu di sebuah rumah di Taman Desa Pelancongan 2 di sini antara pukul 7 pagi dan 2.45 petang pada 22 Sept lepas mengikut Seksyen 307 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun jika sabit kesalahan.

    Tertuduh juga mengaku tidak bersalah atas pertuduhan pilihan iaitu sebagai pengasuh kepada bayi itu telah menganiaya mangsa sehingga menyebabkannya mengalami kecederaan fizikal di tempat dan masa yang sama.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum di bawah akta sama yang boleh didenda maksimum RM50,000 atau penjara hingga 20 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Afiqa Liyana Razman dan Afiqah Izzati Mazlan manakala tertuduh diwakili peguam Muhamad Syahrul Nizam Mohd Rabi dan Mohamad Salihen Astor.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM5,000 dengan seorang penjamin serta syarat tambahan tidak boleh mengganggu saksi dan menetapkan 30 Nov ini untuk sebutan semula kes. – BERNAMA

  • Ahmad pernah ditawar kompaun, tetapi pilih bicara

    Ahmad pernah ditawar kompaun, tetapi pilih bicara

    AHLI Parlimen Pontian, Datuk Seri Ahmad Maslan pernah ditawarkan kompaun pada Oktober 2019 namun beliau memilih untuk dibicarakan di mahkamah ketika itu.

    Perkara itu dijelaskan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam kenyataan media, hari ini.

    “Sehubungan itu, beliau dituduh dengan dua pertuduhan di bawah Seksyen 4(1) dan Seksyen 32(8)(c) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram (AMLATFPUAA) 2001 pada 20 Januari 2020.

    “Semasa tempoh perbicaraan berjalan, beliau telah mengemukakan representasi dan bersetuju kembali untuk membayar kompaun tersebut,” kata SPRM.

    Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini membenarkan Ahmad dilepas dan dibebaskan daripada dua pertuduhan terhadapnya setelah beliau membayar kompaun mengikut Seksyen 92(1) AMLATFPUAA 2001.

    SPRM turut menjelaskan bahawa tindakan kompaun yang dikenakan ini merupakan satu tindakan punitif terhadap mana-mana individu yang terlibat dan merupakan satu bentuk pemulangan aset di bawah AMLATFPUAA 2001.

  • Wang kompaun Ahmad Maslan hasil kutipan daripada rakan-rakan – Peguam

    Wang kompaun Ahmad Maslan hasil kutipan daripada rakan-rakan – Peguam

    WANG sebanyak RM1.1 juta yang digunakan Setiausaha Agung UMNO Datuk Seri Ahmad Maslan bagi membayar kompaun dikutip daripada rakan-rakannya, ia selepas Mahkamah Tinggi membebaskan Ahli Parlimen Pontian itu.

    Perkara itu dijelaskan Tetuan Shahrul Hamidi & Haziq iaitu peguam mewakili Ahmad dalam satu kenyataan hari ini yang berkata wang tersebut hasil kutipan rakan-rakan yang menyokong perjuangan Ahmad.

    Berikut kenyataan penuh Tetuan Shahrul Hamidi dan Haziq

    HARI ini telah ditetapkan untuk satu pengurusan kes melibatkan pertuduhan pertuduhan terhadap Datuk Seri Ahmad Bin Maslan. Sebutan kes tersebut telah dibuat di hadapan Yang Arif Dato’ Ahmad Shahrir Bin Mohd Salleh di Mahkamah Tinggi 5, Mahkamah Kuala Lumpur.

    Pada hari ini, Datuk Seri Ahmad Bin Maslan telahDILEPASKAN DAN DIBEBASKAN daripada kedua-dua pertuduhan yang telah dipertuduhkanke atas beliau. Perintah pelepasan dan pembebasan ini adalah suatu perintah yang perlu di hormati oleh semua pihak kerana ianya adalah suatu perintah mahkamah yang dikeluarkan hari ini oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

    Untuk makluman, perintah Mahkamah yang telah melepaskan dan membebaskan Datuk Seri Ahmad Maslan daripada pertuduhan-pertuduhan tersebut  telah diberikan selepas pendakwaan memaklumkan kepada Mahkamah berkenaan dengan satu proses penyelesaian melalui  pembayaran kompaun yang  telah diselesaikan oleh beliau bagi tujuan penyelesaian kes ini dan Pendakwaan juga telah menyatakan bahawa pihaknya tidak akan meneruskan pertuduhan tersebut ke atas anakguam kami.

    Untuk makluman semua, proses penyelesaian ini bukan satu proses baru. Malah proses penyelesaian ini telah mengambil masa hampir setahun lebih sebelum ia diterima dan direkodkan di Mahkamah pada hari ini.

    Beberapa siri representasi juga telah dimasukkan ke Jabatan Peguam Negara sepertimana pengetahuan umum yang dilaporkan di dalam media. Proses penyelesaian ini telah melalui beberapa siri permohonan,perbincangan timbang tara antara pihak-pihak yang berkenaan dan hanya direkodkan di Mahkamah selepas dimuktamadkanoleh pihak-pihak.

    Proses penyelesaian ini juga telah dimuktamadkan selepas pihak-pihak bersedia untuk memberikan komitmen masing- masing terhadap terma penyelesaianyang dipersetujui. Garis masa ringkas kes ini adalah seperti berikut.;

    Pada 20.01.2020. Datuk Seri Ahmad Maslan telah dituduh di MahkamahSesyenDi Kuala Lumpur dengan dua pertuduhandi bawah Seksyen 4(1) dan Seksyen 32(8)XC) AMLTFA 2001. Anakguam sehingga kini mengekalkan pengakuan tidak bersalah atas pertuduhan-pertuduhan tersebut.

    Seawal 4 Februari 2021 (sebelum kes dipindahkanke Mahkamah Tinggi) Pasukan Pembelaantelahpun menulis suatu surat kepada SuruhanjayaPilihan Raya bag mendapatkan penjelasan berkenaan status Ahli Parlimen dan kelayakan bertanding pilihan rayaanak  guam selaras dengan Artikel48A(1)e) Perlembagaan Persekutuan bagi isu pembayaran kompaun yang dikenakan ke atasnya.

    Di peringkat ini jelas Anakguam bukan sahaja bersedia untuk menghadapi perbicaraan keatasnya dan membuktikan ketidakbersalahannya di Mahkarmah, malah anakguam juga mencari jalan agar suatu jalan penyelesaian menang-menang boleh dicapai.

    Suruhan Pilihan Raya menjawab surat tersebut pada 9 Februari 2021 dengan menyatakan bahawa mereka akan merujuk untuk pandangan daripada Jabatan Peguam Negara.

     Surat jawapan dari Suruhanjaya Pilihan Raya berkenaan inkuiri kami diatas dijawab pada 5 Mei 2021 dengan jawapan yang positif bahawa anakguam di dalam membuat pembayaran kompaun (bukan denda mahkamah) tidak akan menjejaskan kelayakannya sebagai Ahli Parlimen dan tidak akan hilang kelayakan untuk bertanding kerusi parlimen pada Pilihan Raya akan datang.

    Jawapan yang positif ini yang membawa kepada keputusan anakguam untuk menilai pembayaran kompaun sebagai jalan penyelesaian yang terbaik bagi kes terhadap beliau.

    Bermula daripada itu, beliau telah dikehendaki untuk hadir ke Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur untuk beberapa sesi penyerahan dokumen dan pengurusan kes.

    Kemudian pasukan pembelaan juga telah membuat permohonan untuk memindahkan kes ke Mahkamah Tinggi pada 28.06.2021 dan permohonan tersebut telah dibenarkan oleh Yang Arif Tuan Collin Lawrence Sequerah pada 13.07 2021 memandangkan kes-kes seumpamanya juga telah dipindahkan dan didengar oleh Hakim-Hakim Mahkamah Tinggi.

    Semenjak daripada tarikh pertuduhan, pasukan pembelaan telah membuat pelbagai persiapan untuk tujuan perbicaraan. Persiapan yang dibuat oleh pasukan pembelaan bagi tujuan perbicaraan ini adalah temasuk membuat beberapa permohonan dan mendapatkan klarifikasi daripada agensi-agensi yang terlibat untuk memastikan hak Datuk Seri Ahmad Maslan untuk mendapatkan satu perbicaraan yang adil terbela.

    Datuk Seri Ahmad Maslan juga telah memberikan komitmen yang sepenuhnya kepada kes ini bermula daripada proses penyiasatan sehingga selesai kes ini pada hari ini.

    Berkenaan dengan penyelesaian ini, Pembelaan perlu menegaskan beberapa perkara;

    Pertama, penyelesaian ini adalah bukan pengakuan bersalah Datuk Seri Ahmad Maslan terhadap pertuduhan-pertuduhan yang dikenakan ke atas beliau.

    Kedua, proses penyelesaian ini telah dibuat menurut undang-undang dan telah melalui proses yang telus dan teratur. Proses penyelesaian ini adalah semata-mata bagi tujuan kes ini dan tiada sebarang kaitan dengan apa-apa faktor politik atau luaran dan tidak melibatkan mana-mana orang atau agensi lain selain agensi. Siasatan dan agensi pendakwaan yang terlibat.

    Ketiga, penyelesaianini adalah satu penyelesaian yang menang-menang (win-win situation) bagi semua pihak dan seiring dengan undang-undang.

    Datuk Seri Ahmad Maslan juga telah menyelesaikan komitmen beliau bagi tujuan penyelesaian ini iaitu melunaskan pembayaran kompaun sepertimana yang telah dipersetujui oleh Pendakwaan dan Pembelan.

    Untuk makluman, jumlah kompaun yang dibayar iaitu RM 1,100,000.00 adalah bantuan dan pinjaman daripada rakan-rakan yang telah menyokong Datuk Seri Ahmad Maslan sepanjang perjuangan beliau.

    Diharapkan dengan adanya pengenalan suatu Akta baru berkenaan Pendanaan Politik, garis panduan berkenaan apakah itu Dana Politik, bilakah ianya menjadi Dana Politik dan sebagainya akan lebih memanfaatkan semua dan tiada lagi pendakwaan atau apa-apa tindakan dikenakan berkenaan penerimaannya di mahkamah pada masa hadapan.

    Keputusan banyak kes oleh Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan yang melepaskan wang yang telah disitadi dalam kes-kes sitaan yang mana bersumber dari dana politik yang sama adalahadil.

    Datuk Seri Ahmad Maslan  berharap agar suatu masa nanti, kes yang dikompaun juga akan dibebaskan.

    Kesimpulannya, pasukan pembelaan, bagi pihak Datuk Seri Ahmad Maslan,merakamkan ucapan terima kasih kepada pihak pendakwaan dan agensi siasatan atas kerjasama dalam memuktamadkan penyelesaian ini.

    Sekian terima kasih.

  • Siasatan dapati ADUN Tronoh rogol amah warga Indonesia

    Siasatan dapati ADUN Tronoh rogol amah warga Indonesia

    PEGAWAI penyiasat dalam kes Paul Yong Choo Kiong memberitahu Mahkamah Tinggi Ipoh hari ini bahawa siasatan mendapati Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Tronoh itu telah merogol pembantu rumahnya.

    Asisten Superintendan Yap Siew Cheng, yang bertugas di Ibu Pejabat Polis Daerah Ipoh, berkata beliau telah menjalankan siasatan dengan lengkap dari pelbagai sudut iaitu di tempat kejadian, rakaman percakapan saksi dan semakan dengan pihak telekomunikasi.

    “Hasil siasatan mendapati segala maklumat yang dimaklumkan oleh mangsa, saya telah buat siasatan dan semakan dengan pihak telco dan Kedutaan Besar Republik Indonesia mendapati masa serta tarikh yang dimaklumkan adalah sama,” katanya ketika pemeriksaan semula oleh Pengarah Pendakwaan Negeri Perak Azlina Rasdi di hadapan Hakim Datuk Abdul Wahab Mohamed.

    Terdahulu, ketika pemeriksaan balas oleh peguam Datuk Rajpal Singh yang mewakili Yong, saksi pendakwaan ke-23 itu tidak bersetuju dengan cadangan peguam bahawa Yong tidak merogol mangsa dan cerita bahawa wanita itu dirogol oleh majikannya direka kerana dia ingin pulang ke Indonesia serta tidak mahu bekerja sebagai pembantu rumah.

    Bagaimanapun, Yap bersetuju dengan cadangan Rajpal bahawa terdapat dua kesan asid deoksiribonukleik (DNA) campuran tidak diketahui pada beberapa eksibit yang bukan daripada tertuduh dan keluarganya berdasarkan perbandingan.

    Katanya beliau tidak menjalankan siasatan bagi mengetahui pemilik DNA itu.

    Yap juga berkata terdapat catatan ‘tunggu dan lihat’ di dalam diari milik mangsa pada 6 Julai 2019 iaitu sehari sebelum kejadian rogol didakwa berlaku.

    Saksi itu berkata beliau telah merujuk laporan pemeriksaan perubatan mangsa di negara asalnya bertarikh 8 April 2019 sebelum mula bekerja di rumah tertuduh pada Mei tahun sama dan bersetuju dengan cadangan peguam bahawa tiada laporan perubatan spesifik atau pakar untuk mengesahkan keadaan mental wanita tersebut ketika kejadian.

    Yong, 51, mengaku tidak bersalah atas pertuduhan merogol pembantu rumahnya seorang warga Indonesia di kediaman beliau di Meru Desa Park di sini antara 8.15 hingga 9.15 malam pada 7 Julai 2019.

    Kes itu sebelum ini disebut di Mahkamah Sesyen namun pada 15 Dis 2020, Mahkamah Persekutuan membenarkan permohonan pembelaan supaya ia dipindahkan ke Mahkamah Tinggi untuk perbicaraan.

    ADUN Tronoh itu didakwa di Mahkamah Sesyen pada 23 Ogos 2019 ketika memegang jawatan EXCO Perumahan, Kerajaan Tempatan, Pengangkutan Awam, Hal Ehwal Bukan Islam dan Kampung Baru Perak. – BERNAMA

  • Saman 1MDB: Anak tiri Najib diarah fail pembelaan sebelum 25 Oktober

    Saman 1MDB: Anak tiri Najib diarah fail pembelaan sebelum 25 Oktober

    MAHKAMAH Tinggi di sini mengarahkan Riza Shahriz Abdul Aziz, anak tiri bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak supaya memfailkan pernyataan pembelaan bagi saman AS$248 juta terhadapnya.

    Saman itu difailkan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan tiga subsidiarinya terhadap Riza Shahriz dan dua syarikat miliknya berkaitan atas dakwaan salah guna dana bagi membiayai penerbitan filem serta membeli hartanah.

    Semasa dihubungi Bernama, peguam Datuk Hariharan Tara Singh, mewakili Riza Shahriz dan dua syarikatnya sebagai defendan, berkata anak guamnya telah diarahkan oleh mahkamah supaya memfailkan pernyataan pembelaan sebelum 25 Oktober.

    “Mahkamah juga menetapkan 9 November untuk pengurusan kes selain mengarahkan pihak-pihak berkenaan memfailkan sebarang permohonan interlokutori sebelum 8 November,” katanya selepas pengurusan kes melalui e-review di hadapan Timbalan Pendaftar Syeela Marlina Uttaman.

    Hariharan berkata, defendan melantik Messrs Scivetti and Associates sebagai peguam cara mereka manakala beliau dilantik sebagai peguam utama dalam saman itu.

    1MDB dan tiga subsidiarinya iaitu 1MDB Energy Holdings Limited, 1MDB Energy Limited dan 1MDB Energy (Langat) Limited sebagai plaintif, memfailkan writ saman pada 7 Mei melalui Messrs Shearn Delamore & Co, menamakan Riza Shahriz dan dua syarikatnya, Red Granite Pictures Incorporated dan Red Granite Capital Limited, sebagai defendan pertama dan ketiga.

    Syarikat-syarikat itu turut menamakan firma guaman yang berpangkalan di New York, Shearman and Sterling sebagai defendan keempat.

    Dalam writ saman itu, syarikat berkenaan mendakwa pada 2011 dan 2012, Riza Shahriz serta dua syarikatnya menerima dana kira-kira AS$250 juta daripada 1MDB dan tiga subsidiarinya, yang didakwa disalah guna apabila defendan menggunakan dana tersebut untuk kepentingan peribadi dan untuk kepentingan rakan sekutu mereka, termasuk bagi membiayai penerbitan filem dan pembelian pelbagai harta tanah.

    Syarikat-syarikat tersebut mendakwa Riza Shahriz, yang mengendalikan dua syarikat Red Granite, semestinya mengetahui bahawa wang yang berpunca daripada 1MDB disalahgunakan untuk kepentingan mereka.

    Oleh itu, plantif memohon perisytiharan bahawa Riza Shahriz bertanggungjawab di atas salah guna dana itu dan penggunaan dana yang tidak adil serta memohon pembayaran balik dana yang disalahgunakan itu.

    Pada 10 Mei, Kementerian Kewangan mengesahkan 1MDB dan SRC International Sdn Bhd (SRC) telah memfailkan 22 tuntutan sivil untuk mendapatkan kembali aset dengan jumlah keseluruhan melebihi RM96.6 bilion, termasuk kira-kira RM300 juta tuntutan terhadap pelbagai pihak tempatan.

    Menurut kementerian itu, writ saman itu difailkan pada 7 Mei terdiri daripada enam oleh 1MDB dan 16 oleh SRC.

    Writ saman yang difailkan oleh 1MDB adalah terhadap sembilan entiti termasuk dua institusi kewangan asing dan 25 individu manakala writ yang difailkan oleh SRC adalah terhadap 15 individu dan lapan entiti atas pelbagai kesalahan. – Bernama

  • Ahmad Zahid tidak telus ketika lanjutkan kontrak UKSB

    Ahmad Zahid tidak telus ketika lanjutkan kontrak UKSB

    MAHKAMAH Tinggi Shah Alam hari ini diberitahu bahawa bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi tidak telus dan tidak mengikut tatacara ketika melanjutkan kontrak syarikat Ultra Kirana Sdn Bhd (UKSB) bagi projek Visa Luar Negara (VLN).

    Bekas Timbalan Ketua Setiausaha (TKSU) (Dasar dan Kawalan) Kementerian Dalam Negeri (KDN), Datuk Suriani Ahmad berkata, Ahmad Zahid, 68, yang juga Menteri Dalam Negeri ketika itu, meluluskan pelanjutan kontrak tersebut dalam tempoh yang singkat tanpa membuat penilaian prestasi terhadap UKSB.

    Beliau berkata, penilaian itu penting kerana syarikat terbabit akan membawa imej negara dan menjadi tanggungjawab kerajaan untuk memastikan semua proses dilaksana dengan betul.

    Ketika disoal Timbalan Pendakwa Raya, Wan Shaharuddin Wan Ladin sama ada permohonan itu tetap diluluskan walaupun tiada penilaian dibuat, Suriani menjawab: “Ya.”

    Saksi pendakwaan keempat itu berkata demikian pada hari ketujuh perbicaraan kes Ahmad Zahid yang berdepan 40 pertuduhan rasuah membabitkan sistem VLN.

    Wan Shaharuddin: Dalam permohonan ini, adalah UKSB mengikut tatacara?

    Suriani: Kalau prosedur kerja, ia mengikut tatacara. Bagaimanapun, dari segi kelulusan ia tidak mengikut tatacara.

    Wan Shaharuddin: Walaupun Datuk tidak berpeluang menilaikan prestasi UKSB, kenapa teruskan juga untuk lanjutkan kontrak itu?

    Suriani: Kerana arahan daripada Menteri adalah untuk menyambung kontrak. Sebagai penjawat awam, saya akur dengan arahan kerana ketika itu, Ahmad Zahid adalah Timbalan Perdana Menteri.

    Suriani juga berkata Ahmad Zahid mengambil tempoh kurang 24 jam untuk meluluskan beberapa permohonan lanjutan kontrak UKSB dengan kerajaan.

    Beliau juga berkata surat UKSB bertarikh 17 Oktober 2016 yang memohon kelulusan bagi melanjutkan tempoh kontrak Sistem VLN dan eVisa selama enam tahun telah diluluskan oleh Ahmad Zahid dan diminitkan pada 18 Oktober 2016.

    “Selain itu, surat UKSB bertarikh 15 Mei 2017 kepada Ahmad Zahid untuk permohonan pelanjutan kontrak One-Stop Centre (OSC) turut diminitkan Ahmad Zahid ‘laksana lanjutan kontrak’pada 16 Mei 2017,” katanya.

    Saksi itu juga bersetuju dengan cadangan Wan Shaharuddin bahawa tiada keperluan untuk menyegerakan permohonon lanjutan kontrak tersebut.

    Katanya, permohonan UKSB itu adalah terlalu awal kerana kontrak yang ada mempunyai tempoh tamat yang masih jauh.

    Beliau berkata, mengikut fasal 2.2.1 Perjanjian Untuk Membekalkan Sistem Bersepadu VLN, syarikat boleh memohon pelanjutan tempoh kontrak tidak kurang daripada enam bulan sebelum tarikh kontrak tamat.

    “Tetapi bagi permohonan ini, pihak UKSB telah memohon pelanjutan kontrak terlalu awal iaitu pada bulan Oktober 2016 iaitu sekitar tiga tahun lebih awal daripada tarikh kontrak akan tamat. Oleh itu, pihak KDN tidak mempunyai masa yang mencukupi bagi menilai prestasi UKSB untuk membuat keputusan sama ada kontrak patut dilanjutkan atau tidak,” katanya.

    Ketika disoal Datuk Ahmad Zaidi Zainal, yang mewakili Ahmad Zahid, Suriani bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa sistem VLN (kelolaan UKSB) tidak pernah menerima sebarang aduan sehinggalah pentadbiran negara diambil alih oleh kerajaan Pakatan Harapan.

    Saksi itu juga bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa Ahmad Zahid telah menukar keputusan untuk memendekkan tempoh pelanjutan kontrak tersebut iaitu dari enam kepada tiga tahun.

    Ahmad Zahid berdepan 33 pertuduhan menerima suapan berjumlah SG$13.56 juta daripada UKSB sebagai dorongan untuk dirinya, selaku pegawai badan awam iaitu Menteri Dalam Negeri, melanjutkan kontrak syarikat itu sebagai pengendali Perkhidmatan OSC di China dan Sistem VLN serta mengekalkan kontrak perjanjian untuk membekalkan sistem bersepadu VLN kepada syarikat sama oleh KDN.

    Bagi tujuh lagi pertuduhan, Ahmad Zahid didakwa sebagai menteri sama telah mendapatkan untuk dirinya wang tunai SG$1,150,000, RM3 juta, EURO15,000 dan US$15,000 tanpa balasan daripada UKSB yang mempunyai kaitan dengan kerja rasmi beliau.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Mohd Yazid Mustafa bersambung 22 Oktober depan. – BERNAMA

  • Guru Besar direman berkait tuntutan palsu

    Guru Besar direman berkait tuntutan palsu

    SEORANG guru besar direman enam hari bermula hari ini bagi membantu siasatan membabitkan kes mengemukakan tuntutan palsu berjumlah RM1,568, dua tahun lalu.

    Suspek pada penghujung tahun 2019 dikatakan memperakukan pembayaran bagi program Majlis Sukan Negara (MSN), majlis perpisahan dan majlis hari jadi di sekolah tempatnya bertugas, namun dipercayai majlis berkenaan tidak dilaksanakan.

    Perintah reman terhadap lelaki berusia 57 tahun yang bertugas di sebuah sekolah di Port Dickson, dikeluarkan Penolong Kanan Pendaftar Mahkamah Khas Reman Seremban, Syed Farid Syed Ali.

    Permohonan reman dikemukakan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohd. Khairi Abdul Karim, manakala suspek diwakili peguam, T. Sailaja.

    Suspek ditahan di pejabat SPRM Negeri Sembilan, Seremban, kira-kira 1.30 tengah hari semalam, selepas hadir memberikan keterangan, menurut laporan Berita Harian.

    Pengarah SPRM Negeri Sembilan, Awangkok Ahmad Taufik Putra Awang Ismail, mengesahkan penahanan suspek terbabit dan kes disiasat mengikut Seksyen 18 Akta SPRM 2009.