Category: Mahkamah

  • Bekas Pengerusi Felda disabit rasuah diberi pasport sementara ke UK 

    Bekas Pengerusi Felda disabit rasuah diberi pasport sementara ke UK 

    MAHKAMAH Rayuan Kuala Lumpur hari ini membenarkan permohonan bekas Pengerusi Felda Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad untuk mendapatkan sementara pasport bagi membolehkan beliau menghadiri majlis konvokesyen anak tirinya di sebuah universiti di United Kingdom 30 Mac ini.

    Panel tiga hakim diketuai Datuk Seri Kamaludin Md Said berkata pasport itu yang akan diserahkan kepada Mohd Isa selaku pemohon pada 14 Mac perlu dikembalikan kepada mahkamah pada 16 April ini.

    Hakim Kamaludin yang bersidang bersama Datuk Lee Heng Cheong dan Datuk Ghazali Cha membenarkan permohonan Mohd Isa selepas mendengar hujahan peguamnya, Datuk Wan Azmir Wan Majid.

    Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz tidak membantah permohonan tersebut.

    Terdahulu, Wan Azmir dalam hujahan berkata anak guamnya perlu berangkat ke United Kingdom pada 26 Mac ini untuk menghadiri majlis konvokesyen anak tirinya dan akan pulang ke Malaysia pada 9 April ini.

    “Saya mohon pasport diserahkan kepada pemohon secepat mungkin kerana ia perlu diperbaharui. Anak guam akan pulang ke Malaysia pada 9 April dan saya mohon pasport dikembalikan selewat-lewatnya 16 April,” katanya dan menambah bahawa pemohon telah menjaga anak tirinya itu sejak kecil.

    Pada 3 Februari tahun lepas, Mohd Isa, 72, disabitkan atas sembilan pertuduhan rasuah RM3 juta berkaitan pembelian Merdeka Palace Hotel & Suites (MPHS) di Kuching, Sarawak.

    Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman penjara enam tahun bagi setiap pertuduhan dihadapinya menjadikan keseluruhan 54 tahun serta denda RM15.45 juta atau dipenjara 18 tahun jika gagal membayar denda berkenaan.

    Bagaimanapun Mohd Isa hanya perlu menjalani hukuman penjara enam tahun setelah Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali (kini merupakan Hakim Mahkamah Rayuan) memerintahkan kesemua hukuman penjara itu berjalan serentak.

    Mahkamah menaikkan jumlah jaminan daripada RM800,000 kepada RM1.5 juta dan tertuduh perlu melaporkan diri di balai polis berdekatan setiap 1 hari bulan sehingga rayuan selesai.

    Bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu memfailkan notis rayuan terhadap sabitan salah serta hukuman penjara dan denda yang dikenakan terhadapnya pada 4 Feb 2021.

    Rayuan berkenaan ditetapkan untuk pengurusan kes di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan Mohd Khairi Haron menerusi sidang video pada 11 Mei ini.

  • Pemandu lori didakwa atas tuduhan memandu secara bahaya sebabkan kematian

    Pemandu lori didakwa atas tuduhan memandu secara bahaya sebabkan kematian

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG pemandu lori berdepan dua pertuduhan di Mahkamah Majistret 1 dan 2 di Sungai Petani hari ini, kerana memandu secara merbahaya hingga menyebabkan kematian dua penunggang motosikal, tiga hari lalu.

    Tertuduh, Muhammad Ariff Abdullah 28, bagaimanapun mengaku tidak bersalah dan minta dibicarakan sebaik
    pertuduhan dibacakan terhadapnya di kedua-dua mahkamah tersebut.

    Di Mahkamah Majistret 1, tertuduh didakwa memandu lori secara merbahaya hingga menyebabkan kematian Muhammad Khairul Azwan Maula Hashim, 31.

    Pertuduhan dihadapinya itu dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Negeri, Khairul Azreem Mamat di depan Majistret, Fazlina Musa manakala tertuduh diwakili peguam, Siti Haslina Hasbullah.

    Tertuduh yang berasal dari Bachok, Kelantan kemudiannya dibawa pula ke Mahkamah Majistret 2 bagi berdepan pertuduhan memandu lori secara merbahaya hingga menyebabkan kematian Mohamad Amirul Ismail, 28.

    Pertuduhan tersebut dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Negeri, Nur Hamizah Mat Shah di depan Majistret, Nadhirah Abdul Rahim manakala tertuduh diwakili peguam sama.

    Kedua-dua kesalahan itu didakwa dilakukan di Kilometer 92.8, Lebuh Raya Utara Selatan (PLUS) arah selatan, dalam daerah Kuala Muda, Kedah kira-kira pukul 2.40 petang, 7 Mac lalu.

    Kesemua pertuduhan itu dibuat dibuat mengikut Seksyen 4(1), Akta Pengangkutan Jalan 1987 dengan tertuduh boleh dipenjara antara lima tahun hingga 10 tahun dan didenda antara RM20,000 hingga RM50,000.

    Terdahulu, Majistret Fazlina membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM9,000 dengan seorang penjamin.

    Majistret Nadhirah pula kemudiannya menetapkan kadar jaminan sebanyak RM8,000 dan tertuduh diarahkan untuk melapor diri di balai polisterdekat, sekali setiap bulan.

    Kedua-dua majistret tersebut menetapkan tarikh sebutan semula kes pada 28 Mac depan sementara menunggu laporan Pusat Pemeriksaan Kenderaan Berkomputer (Pupakom) serta laporan bedah siasat kedua-dua individu yang meninggal dunia.

    Pada Isnin lalu, sembilan motosikal yang sedang berteduh di bawah jejambat akibat hujan lebat dirempuh sebuah lori yang dipercayai dalam perjalan dari Kelantan ke Kedah dan Pulau Pinang bagi membuat penghantaran barang.

    Kemalangan itu mengakibatkan dua penunggang motosikal maut manaka tujuh yang lain cedera.

  • Leissner bimbang 1MDB disiasat lepas PH menang PRU-13

    Leissner bimbang 1MDB disiasat lepas PH menang PRU-13

    BEKAS rakan kongsi Goldman Sachs, Tim Leissner mengaku menerima sogokan AS$60 juta, menipu bank mengenai transaksi rasuahnya, dan dua kali memalsukan dokumen perceraian untuk mengahwini wanita lain.

    Memetik laporan MalaysiaNow, beliauialah saksi utama pendakwaan dalam perbicaraan Roger Ng, bekas rakan sekerjanya di Goldman yang didakwa membantu dalam penyelewengan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) pada 2009 hingga 2014.

    Pada 2018, beliau mengaku bersalah bersubahat dalam pengubahan wang haram dan melanggar undang-undang anti rasuah.

    Beliau juga bersetuju untuk bekerjasama dengan pendakwa raya dalam perbicaraan mengenai kes melibatkan syarikat itu.

    Roger, 49, mengaku tidak bersalah atas pertuduhan yang sama dan kini sedang dibicarakan di mahkamah persekutuan Brooklyn.

    Sepanjang seminggu memberi keterangan di mahkamah, Leissner menyifatkan gaya hidupnya yang mewah selepas urus niaga melibatkan 1MDB telah menjadikannya sebagai seorang “bintang” di bank itu.

    Dalam pada itu, beliau turut menjelaskan kepada mahkamah langkah-langkah yang diambilnya bagi mengelak daripada ditangkap pihak berkuasa atas jenayah yang dilakukannya.

    Beliau juga berharap dapat menebus kesalahan yang dilakukannya.

    “Ia bukanlah masa yang membanggakan dalam hidup saya, pada masa itu saya mahu dapatkan lebih banyak wang, walaupun saya sudah dibayar dengan baik,” katanya.

    Pertuduhan terhadap Ng dijalankan selepas siasatan dilakukan terhadap kira-kira AS$6.5 bilion bon 1MDB yang dijual oleh Goldman pada 2012 dan 2013.

    Pendakwa raya berkata, AS$4.5 bilion daripada jumlah jualan itu telah diselewengkan oleh pegawai kerajaan, pegawai bank dan rakan subahat mereka dalam salah satu skandal terbesar dalam sejarah Wall Street.

    Pada 2020, Goldman bersetuju membayar denda AS$3 bilion dan cawangannya di Malaysia turut mengaku bersalah di mahkamah AS.

    Bank pelaburan antarabangsa itu berkata, pada masa penyelewengan berlaku ia tidak “meneliti dengan cermat pasukan pegawainya dalam rundingan urus niaga yang dijalankan.”

    Leissner berkata, Roger yang merupakan pegawai Goldman di Malaysia, secara rahsia menjalin hubungan dengan dalang penyelewengan dana itu di luar Goldman, dan menerima sogokan.

    Bagaimanapun, peguam Roger, Marc Agnifilo mengatakan Leissner berbohong dalam mengaitkan anak guamnya dengan jenayah itu bagi mengurangkan sabitan hukuman.

    Namun, pihak pendakwaan berkata dakwaan Leissner disokong oleh bukti lain.

    Leissner berkata, beliau membelanjakan wang sogokan itu membeli kapal layar bernilai AS$15 juta, pangsapuri di London dan New York, dan membuat pelaburan dalam pasukan bola sepak Itali, Inter Milan.

    Pada 2013, beliau bertemu Kimora Lee Simmons, seorang model AS dan bekas isteri penerbit muzik Russell Simmons.

    Mereka berdua menetapkan tarikh perkahwinan sebelum Leissner memuktamadkan perceraiannya dengan seorang lagi wanita.

    Bagi membolehkan perkahwinan itu dijalankan, Leissner memalsukan dokumen perceraiannya – kali kedua dia melakukan tindakan sedemikian.

    Leissner berkata, akibat perbuatannya, beliau bimbang dirinya akan ditangkap.

    Semasa menyiapkan rundingan urus niaga bon 1MDB terakhir beberapa bulan menjelang Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) pada 2013, Leissner berkata beliau bimbang pembangkang memenanginya dan akan menyiasat perkara itu.

    Walaupun Barisan Nasional (BN) menang dalam PRU-13 itu, Leissner berkata liputan akhbar yang kritikal mengenai 1MDB telah menyebabkan dirinya terus bimbang jika ditangkap.

    Pada Februari 2016, ejen FBI telah menghantar perintah sepina kepadanya.

    Berharap dapat memperolehi permit untuk tinggal di Los Angeles bersama keluarga barunya, Leissner berkata, beliau mengupah seorang peguam untuk memulakan kerjasama dengan kerajaan.

    Leissner bagaimanapun telah ditangkap pada Jun 2018.

    Menurutnya, pengakuan bersalah yang dilakukannya adalah untuk meringankan hukuman dan sedar peluangnya untuk tinggal di AS tidak dapat dilakukan.

    Kini, peguamnya berkata, Leissner dan Lee Simmons tinggal berjauhan.

    “Saya harap saya tidak perlu pergi menjalani hukuman penjara,” kata Leissner.

  • Mekanik edar ganja dijatuhi hukuman gantung sampai mati

    Mekanik edar ganja dijatuhi hukuman gantung sampai mati

    MAHKAMAH Tinggi Melaka hari ini menjatuhkan hukuman gantung sampai mati terhadap seorang mekanik atas kesalahan mengedar dadah jenis kanabis seberat 449 gram pada 2017.

    Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Ahmad Nasfy Yasin yang bersidang di Mahkamah Tinggi Melaka memutuskan hukuman itu selepas mendapati tertuduh, Izzat Asnawe Noor Azami, 26, gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap pendakwaan di akhir kes pembelaan hari ini.

    Beliau berkata sebaliknya, pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes melampaui keraguan munasabah, lapor Berita Harian.

    Antara lain beliau berkata, keterangan tertuduh adalah penafian semata-mata, tidak konsisten dan bersifat ‘difikirkan semula’ termasuk dalam soal pemilikan dadah dirampas dan rumah sewa tempat kejadian boleh diakses ramai orang.

    Mengikut pertuduhan pertama Izzat Asnawie didakwa mengedar 449 gram kanabis di sebuah rumah, No B-3-4 Jalan Malim, Taman Pangsapuri Malim pada 1 Jun 2017 kira-kira 8.30 malam.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah Berbahaya (ADB) 1952 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 39B (2) akta sama, yang memperuntukkan hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.

    Dalam pada itu, mahkamah turut menjatuhkan hukuman penjara masing-masing 12 tahun dan 10 sebatan bagi dua pertuduhan mengikut Seksyen 39A(2) kerana memiliki masing-masing 166.5 gram dan 116.46 gram kanabis di tempat, masa dan tarikh sama.

    Untuk dua lagi pertuduhan mengikut Seksyen 12(2) kerana memiliki 5.2 gram methamphetamine dan 0.10 gram nimetazepam di tempat, masa dan tarikh sama, tertuduh dijatuhi hukuman penjara masing-masing tiga tahun.

    Semua hukuman penjara ditetapkan berjalan serentak daripada tarikh tertuduh ditangkap pada 1 Jun 2017.

    Pendakwaan dijalankan Timbalan Pendakwa Muzila Mohamed Arsad, manakala tertuduh diwakili peguam R. Subash.

    Sepanjang perbicaraan bermula 17 Jun 2019, lapan saksi pendakwaan memberi keterangan, manakala pembelaan mengemukakan seorang saksi iaitu tertuduh.

  • Pembelaan Rosmah dalam kes rasuah hanya penafian semata-mata

    Pembelaan Rosmah dalam kes rasuah hanya penafian semata-mata

    PEMBELAAN Datin Seri Rosmah Mansor dalam perbicaraan kes rasuahnya membabitkan projek tenaga solar untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak adalah penafian semata-mata dan gagal menimbulkan keraguan dalam kes itu, kata pihak pendakwaan.

    Pihak pendakwaan berkata, mereka telah membuktikan kes terhadap ketiga-tiga pertuduhan melampaui keraguan munasabah terhadap Rosmah, yang merupakan isteri kepada bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

    “Kes pembelaan boleh diringkaskan seperti berikut bahawa tertuduh (Rosmah) adalah mangsa kepada konspirasi yang telah menyebabkan beliau didakwa dan dalang sebenar adalah Datuk Rizal Mansor, Datuk Seri Mahdzir Khalid, Tan Sri Madinah Mohamed, Datuk Seri Alias Ahmad, Rayyan Radzwill Abdullah dan Saidi Abang Samsudin, yang merupakan saksi pendakwaan yang memberi keterangan terhadap Rosmah.

    “Kenyataan saksi Rosmah dan keterangannya semasa pemeriksaan semula terdiri daripada kritikan tajam dan pedas terhadap peguam yang mengetuai pendakwaan dan saksi-saksi di atas,” kata pihak pendakwaan dalam penghujahan bertulis yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 4 Mac.

    Ia seterusnya berkata pembelaan tertuduh terhadap setiap pertuduhan adalah satu penafian semata-mata dan gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kebenaran kes pendakwaan.

    Pihak pendakwaan berkata, Rosmah telah menafikan mengarahkan bekas pembantunya Rizal untuk meminta rasuah itu dan persoalan kemudian timbul sama ada Rizal adalah seorang ahli politik yang berpengaruh untuk membuat tuntutan itu.

    “Memandangkan kelebihan tertuduh dan berdasarkan fakta pengakuannya sendiri bahawa beliau ‘tidur dengan PM’, sangat mustahil Rizal membuat permintaan untuk dirinya sendiri. Tertuduh juga mencadangkan Rizal menggunakan namanya untuk meminta rasuah. Hakikat bahawa tertuduh menggunakan Rizal untuk meminta rasuah adalah konsisten dengan modus operandinya,” katanya.

    Dalam penghujahan di akhir kes pembelaan, pihak pendakwaan berkata, tiada sebab untuk saksi utama, Rayyan Radzwill dan Saidi membuat kes terhadap tertuduh.

    “Mengapa Rayyan Radzwill, Saidi dan Rizal bersekongkol untuk mengenakan tertuduh? Tertuduh mendakwa kesemua saksi itu adalah pesalah. Dan untuk menyelamatkan diri atas kesalahan itu, mereka menuding jari kepadanya. Keseluruhannya versi tertuduh dianggap tidak masuk akal.

    “Bukti didedahkan selepas RM1.5 juta telah diambil dari bank dan diserahkan kepada tertuduh. Gambaran daripada kejadian itu seperti yang diterangkan oleh Saidi mematahkan sebarang cadangan bahawa beliau sengaja membuat cerita untuk melibatkan tertuduh,” kata pendakwaan sambil menambah ia telah membuktikan tuduhan meminta melampaui keraguan yang munasabah.

    Pada 23 Februari lalu, pihak pembelaan menutup kes selepas memanggil dua saksi, Rosmah dan bekas Pengarah Bahagian First Lady of Malaysia (FLOM), Datuk Seri Siti Azizah Sheikh Abod.

    Hakim Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan menetapkan 5 April untuk mendengar penghujahan lisan daripada pihak pendakwaan dan pembelaan.

    Pada 18 Februari tahun lepas, Rosmah, 70, diperintah membela diri atas tiga pertuduhan itu selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadapnya.

    Beliau menghadapi satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua tuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas Pengarah Urusan Jepak Holdings, Saidi.

    Suapan itu didakwa diterima melalui Rizal, sebagai upah membantu Jepak Holdings mendapatkan Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic Hibrid serta penyelenggaraan dan operasi Genset atau diesel bagi 369 sekolah luar bandar di Sarawak bernilai RM1.25 bilion secara rundingan terus daripada Kementerian Pendidikan. – Bernama

  • Sepasang kekasih didakwa edar dadah methamphetamine lebih 260kg

    Sepasang kekasih didakwa edar dadah methamphetamine lebih 260kg

    SEPASANG kekasih dihadapkan ke Mahkamah Majistret di Kuala Lumpur, hari ini atas pertuduhan mengedar dadah jenis methamphetamine seberat 260.58 kilogram, bulan lepas.

    Adam Tan Seng Tek, 30, yang merupakan seorang nelayan dan wanita warga Vietnam, Nguyen Thi Kim Thanh, 30, hanya mengangguk tanda faham selepas pertuduhan ke atas mereka dibacakan dalam Bahasa Mandarin di hadapan Majistret Wong Chai Sia.

    Tiada pengakuan direkodkan daripada kedua-dua tertuduh kerana ia berada di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Mengikut pertuduhan, mereka didakwa bersama-sama mengedar dadah jenis methamphetamine seberat 260,580 gram di sebuah unit kondominium di Residensi Kiara Jalil 1, Kuala Lumpur pada 9.30 malam, 24 Feb lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 39B(2) akta sama yang membawa hukuman gantung sampai mati atau penjara seumur hidup dan sebatan tidak kurang daripada 15 sebatan, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah kemudian menetapkan 11 Mei depan untuk sebutan semula kes bagi serahan laporan kimia.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Phulrani Kaur manakala kedua-dua tertuduh diwakili peguam Kee Wei Lon dan Low Wei Loke.

    Pada 28 Februari lepas, media melaporkan Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik (JSJN) Kuala Lumpur telah menahan dua suspek (tertuduh) dengan rampasan dadah jenis syabu seberat kira-kira 260 kilogram dalam serbuan di sebuah kondominium yang dijadikan tempat penyimpanan dadah berkenaan. – Bernama

  • Addy Kana didenda RM10,000 tak lapor permintaan rasuah

    Addy Kana didenda RM10,000 tak lapor permintaan rasuah

    MAHKAMAH Sesyen Shah Alam hari ini menjatuhkan hukuman denda maksimum RM10,000 kepada seorang ahli perniagaan, Zaidi Kanapiah atau dikenali sebagai ‘Datuk Addy Kana’ kerana tidak melaporkan permintaan rasuah seorang pegawai penguat kuasa tiga tahun lepas.

    Hakim Rozilah Salleh turut mengarahkan Zaidi, 38 tahun dikenakan hukuman penjara empat bulan sekiranya gagal membayar denda berkenaan.

    Mengikut kertas pertuduhan, Zaidi tanpa alasan yang munasabah tidak melaporkan kepada pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) atau polis permintaan suapan wang tunai yang telah dibuat kepadanya sekitar Julai 2019 di sebuah hotel di Puchong, Petaling, dekat sini.

    Dia didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 25(3) Akta SPRM 2009 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 25(4) akta yang sama dan jika sabit kesalahan boleh didenda tidak lebih RM10,000 atau penjara tidak lebih dua tahun atau kedua-duanya.

    Mengikut fakta kes yang dibacakan jurubahasa, tertuduh merupakan pekerja kepada seorang ahli perniagaan menjalankan perniagaan berunsurkan aktiviti tidak bermoral dan perjudian telah bertemu dengan seorang pegawai sebuah badan penguat kuasa di sebuah hotel di Puchong sekitar Julai 2019.

    Penguat kuasa itu telah meminta suapan RM110,000 setiap bulan dengan tujuan untuk tidak mengambil tindakan atas perniagaan majikannya dan Zaidi tidak melaporkan perbuatan tersebut kepada SPRM atau polis.

    Dalam rayuan sebelum hukuman dijatuhkan, Zaidi atau Addy Kana yang diwakili peguam Effa Azuin Aidrul Hisham memohon hukuman dalam bentuk denda dan sedia membayarnya.

    “Tertuduh mempunyai seorang isteri yang masih berpantang selepas melahirkan anak kelimanya dan turut menjaga bapa berumur 74 tahun. Dia juga menyesal dengan kesalahan dan berjanji tidak mengulanginya. Pengakuan bersalahnya juga menjimatkan kos dan masa kesemua pihak,” kata Effa Azuin.

    Timbalan Pendakwa Raya SPRM Fadhli Ab Wahab bagaimanapun memohon kepentingan awam diletakkan sebagai pemberat dalam menentukan hukuman.

    “Tertuduh gagal memaklumkan kepada SPRM atau polis bahawa dia diminta suapan rasuah RM110,000 setiap bulan. Tertuduh seharusnya lebih mengetahui dan bertanggungjawab jika terdapat apa-apa permintaan rasuah, seharusnya dilaporkan kepada pihak berkuasa,” katanya.

    Rozilah sebelum menjatuhkan hukuman menasihatkan Zaidi bahawa kesalahan tidak melaporkan rasuah merupakan perbuatan serius dan jika dilaporkan, ia boleh mencegah dan mengekang rasuah daripada berlaku. – BERNAMA

  • Ustaz rotan murid dihukum penjara 6 bulan serta-merta

    Ustaz rotan murid dihukum penjara 6 bulan serta-merta

    MAHKAMAH Rayuan hari ini memerintahkan seorang ustaz yang didapati bersalah mencederakan seorang anak muridnya di bahagian kaki kiri dan kanan dengan menggunakan rotan lima tahun lepas, menjalani hukuman penjara enam bulan berkuat kuasa hari ini.

    Ini berikutan keputusan sebulat suara panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Hanipah Farikullah yang mengembalikan semula hukuman penjara enam bulan dan denda RM2,000 yang dijatuhi terhadap Muhammad Adib Abd Halim, 28, oleh Mahkamah Majistret Kajang pada 16 Nov 2018.

    Hakim itu turut mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 26 Jun 2019 yang menggantikan hukuman penjara enam bulan kepada penjara sehari dan menaikkan jumlah denda daripada RM2,000 kepada RM4,000 terhadap Muhammad Adib.

    Hakim Hanipah dalam penghakimannya berkata mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan, denda maksimum yang boleh dikenakan tidak melebihi RM2,000 dan hukuman yang dikenakan ke atas Muhammad Adib selaku responden adalah menyalahi undang-undang.

    “Dengan itu, keseluruhan hukuman (penjara sehari dan denda RM4,000) yang dikenakan oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam adalah tidak sah kerana tidak selaras dengan Seksyen 323 Kanun Keseksaan dan ia perlu diketepikan oleh mahkamah ini,” katanya yang turut bersidang bersama-sama Hakim Datuk P. Ravinthran dan Datuk Hashim Hamzah.

    Menurut Hanipah, dalam kes itu, pihak pendakwa raya telah merayu terhadap keseluruhan hukuman oleh hakim Mahkamah Tinggi dan mahkamah mendapati mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan, hukuman yang diperuntukkan tidak boleh melebihi setahun penjara atau denda tidak melebihi RM2,000 atau kedua-duanya sekali.

    “Mengikut rekod rayuan, adalah jelas bahawa Mahkamah Majistret mengenakan hukuman mengikut peruntukan undang-undang. Faktor-faktor yang telah diambil kira oleh majistret dalam menentukan hukuman ke atas responden antara lain tahap kecederaan yang dialami oleh mangsa sehingga menyebabkan mangsa dimasukkan ke dalam hospital selama dua hari.

    “Kami mendapati Mahkamah Majistret juga mengambil kira bahawa mangsa adalah di bawah jagaan responden selain mengambil kira faktor mitigasi yang dikemukakan oleh responden dalam menjatuhkan hukuman,” katanya.

    Hakim Hanipah berkata, mahkamah mendapati bahawa hakim Mahkamah Tinggi telah mengganggu hukuman yang dijatuhkan oleh majistret dan tidak menyentuh langsung apakah kesilapan yang dibuat oleh majistret dan prinsip hukuman yang diguna pakai.

    “Oleh itu, mahkamah ini wajar campur tangan keputusan hakim Mahkamah Tinggi. Dengan ini, hukuman yang dikenakan oleh Mahkamah Tinggi diketepikan dan hukuman oleh Mahkamah Majistret dikembalikan.

    “Wang denda jika terlebih bayar oleh responden hendaklah dikembalikan kepadanya. Hukuman penjara enam bulan berkuat kuasa dengan serta-merta dan waran komital dikeluarkan,” katanya.

    Muhammad Adib yang kelihatan terkejut dengan keputusan itu, sebelum ini dibicarakan atas tuduhan menyebabkan kecederaan ke atas seorang murid lelaki berusia 11 tahun di dalam kelas di sebuah sekolah rendah agama di Bandar Seri Putra, Hulu Langat, pada 2.25 petang, 16 Ogos 2017 dan dituduh mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan.

    Pada prosiding hari ini, pendakwaan diwakili Timbalan Pendakwa Raya Dhiya Shazwani Izyan Mohd Akhir manakala Muhammad Adib diwakili peguam Khairul Amin Abdullah. – BERNAMA

  • Fitnah Maria Chin, mahkamah tolak rayuan Jamal Yunos

    Fitnah Maria Chin, mahkamah tolak rayuan Jamal Yunos

    MAHKAMAH Rayuan hari ini menolak rayuan Ketua UMNO Bahagian Sungai Besar, Datuk Seri Jamal Md Yunos untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang memutuskan beliau mengeluarkan kenyataan memfitnah bekas pengerusi Bersih 2.0, Maria Chin Abdullah.

    Panel tiga hakim yang terdiri daripada Datuk Abdul Karim Jalil, Datuk Gunalan Muniandy dan Datuk Ahmad Zaidi Ibrahim bagaimanapun membenarkan rayuannya untuk mengurangkan kuantum ganti rugi sebanyak RM300,000 yang sebelum ini diberikan Mahkamah Tinggi kepada Maria, kepada RM150,000.

    Mahkamah turut memberikan award RM10,000 sebagai kos kepada Maria, yang kini Ahli Parlimen Petaling Jaya.

    Ahmad Zaidi, yang menyampaikan keputusan sebulat suara itu berkata mahkamah bersetuju dengan keputusan hakim Mahkamah Tinggi bahawa kenyataan yang diucapkan oleh Jamal akan mempunyai kesan menjatuhkan reputasi Maria di mata masyarakat dan boleh menimbulkan kebencian kepada wanita itu.

    Beliau berkata, Jamal juga gagal menunjukkan bahawa hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Zaki Abdul Wahab tersilap dalam keputusannya bahawa dua kenyataan yang diucapkan Jamal merujuk kepada Maria.

    Jamal telah mengaku membuat dua kenyataan itu tetapi menafikan bahawa kenyataan itu merujuk kepada Maria atau kenyataan itu berunsur fitnah.

    Hakim itu berkata, Mahkamah Rayuan mendapati tiada merit dalam rayuan Jamal mengenai liabiliti.

    Mengenai kuantum ganti rugi, hakim berkata jumlah RM300,000 yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi kepada Maria nyata berlebihan sambil menambah bahawa RM150,000 adalah jumlah yang munasabah untuk diberikan kepada Maria.

    Maria mengambil tindakan undang-undang terhadap Jamal kerana memfitnah dengan mengaitkan beliau dan Bersih 2.0 dengan kumpulan militan Daesh.

    Dalam samannya yang difailkan pada 7 Okt 2016, beliau mendakwa Jamal telah mengeluarkan kata-kata fitnah terhadapnya dan Bersih, yang disiar dan diterbitkan oleh media dalam talian, cetak dan elektronik, semasa sidang media di Pusat Dagangan Dunia Putra pada 28 Sept 2016 dan kemudiannya di Ibu Pejabat Polis Bukit Aman pada 4 Okt 2016.

    Pada 2018, Mahkamah Tinggi Shah Alam mendapati Jamal memfitnah Maria dan memerintahkannya membayar ganti rugi RM300,000 kepada Maria menyebabkan beliau merayu terhadap keputusan itu di Mahkamah Rayuan.

    Jamal diwakili peguam V. Mugunthan dan Mohamad Fauzi Abdul Samad manakala peguam Datuk Dr Gurdial Singh Nijar, Abraham Au dan Ngeow Chow Ying mewakili Maria. – BERNAMA

  • Kes rasuah: Zahid jumpa wakil UKSB di rumah

    Kes rasuah: Zahid jumpa wakil UKSB di rumah

    MAHKAMAH Tinggi Shah Alam hari ini diberitahu bahawa Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi bertemu dengan wakil Ultra Kirana Sdn Bhd (UKSB) di rumahnya di Seri Satria, Putrajaya sebelum membuat keputusan menyambung kontrak Visa Luar Negara (VLN) syarikat itu selama tiga tahun lagi.

    Bekas Setiausaha Bahagian (SUB) Hal Ehwal Imigresen, Kementerian Dalam Negeri, Datuk Shahril Ismail berkata bekas timbalan perdana menteri itu turut menolak syor daripada bahagiannya untuk membawa perkara itu ke Unit Kerjasama Awam Swasta (UKAS).

    “Pada 15 Jun 2017, saya telah menerima panggilan daripada Wan Quoris Shah Wan Abdul Ghani (pengarah UKSB) dan beliau memberitahu bahawa Datuk Seri Zahid (Ahmad Zahid) telah bersetuju untuk melanjutkan kontrak UKSB selama tiga tahun dan meminta saya untuk membawa minit ceraian tersebut ke rumah Datuk Seri Zahid di Seri Satria di Putrajaya untuk kelulusan menteri tersebut.

    “Sampai di rumah Datuk Seri Zahid, Wan Quoris Shah sedang menunggu saya dan menyatakan perlu menunggu ‘green light dahulu’ berikutan wakil syarikatnya sedang berjumpa dengan Datuk Seri Zahid.

    “Kemudian beliau mengajak saya masuk dan berjumpa Datuk Seri Zahid. Apabila berjumpa dengan Datuk Seri Zahid, saya telah menyerahkan minit ceraian tersebut untuk keputusan dan tandatangan beliau. Saya juga ada memaklumkan syor bahagian saya,” katanya dan menjelaskan perjumpaan itu dibuat pada bulan puasa beberapa hari sebelum Hari Raya.

    Beliau berkata sedemikian ketika membacakan penyataan saksinya semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya (TPR) Zander Lim Wai Keong.

    Ketika ditanya TPR Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin, sama ada menjadi kebiasaan untuk wakil syarikat berbincang di rumah menteri (Ahmad Zahid) bagi mendapatkan kontrak kerajaan, Shahril berkata ia perkara biasa kerana beliau pernah membawa dokumen ke rumah menteri.

    “… tetapi tentang stake holder (wakil syarikat) ini saya rasa ini yang pertama,” katanya.

    Saksi pendakwaan ke-10 itu berkata, pertemuannya bersama bekas menteri dalam negeri dan Wan Quoris Shah di kediaman tertuduh diadakan berikutan pihaknya memaklumkan kepada pengarah UKSB itu bahawa pelanjutan kontrak VLN selama enam tahun itu perlu diproses oleh UKAS dan diluluskan jemaah menteri.

    “Wan Quoris Shah kemudian memaklumkan bahawa beliau akan berbincang dengan Datuk Seri Zahid mengenai perkara ini,” katanya. UKSB sebelum telah menerima kontrak membekalkan sistem VLN di China selama enam tahun bermula dari 1 Nov 2013 hingga 31 Okt 2019.

    Menurut tatacara pelanjutan kontrak perkhidmatan, mana-mana syarikat yang ingin dilanjutkan kontrak melebihi tujuh tahun perlu mendapatkan kelulusan daripada jemaah menteri melalui UKAS.

    Menjawab soalan TPR Datuk Raja Rozela Raja Toran mengenai keperluan untuk membawa minit ceraian ke rumah Ahmad Zahid pada hari tersebut, Syahril berkata ia bagi mendapatkan keputusan secara bertulis daripada menteri itu.

    “Sebelum ini kami hanya menerima satu arahan berbentuk lisan daripada Wan Quoris Shah bahawa syarikat itu sudah berbincang dengan menteri (Ahmad Zahid), katanya menteri tidak bersetuju dengan keputusan bahagian kami.

    “Jadi untuk sahkan keputusan menteri itu, saya jumpa terus menteri bagi mendapatkan keputusan hitam putih. Keputusan lisan seperti itu (makluman Wan Quoris Shah) kami tidak boleh proses, kami perlu keputusan bertulis atas dokumen rasmi kerajaan barulah kami proses. Keputusan lisan kami anggap tidak sah,” katanya.

    Rozela: Terima arahan dari Wan Quoris Shah?

    Sharil: Ya

    Rozela: Wakil syarikat beri arahan kepada pegawai kerajaan?

    Sharil: Lebih kepada makluman

    Ahmad Zahid, 69, berdepan 33 pertuduhan menerima suapan berjumlah SG$13.56 juta daripada UKSB, untuk dirinya selaku Menteri Dalam Negeri bagi melanjutkan kontrak syarikat itu sebagai pengendali Perkhidmatan OSC di China dan Sistem VLN serta mengekalkan kontrak perjanjian untuk membekalkan sistem bersepadu VLN kepada syarikat sama oleh KDN.

    Bagi tujuh lagi pertuduhan, Ahmad Zahid didakwa sebagai menteri sama telah mendapatkan untuk dirinya wang tunai SG$1,150,000, RM3 juta, EURO15,000 dan AS$15,000 tanpa balasan daripada UKSB yang mempunyai kaitan dengan kerja rasmi beliau.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Mohd Yazid Mustafa bersambung 1 April depan. – BERNAMA