Category: Mahkamah

  • Kes basikal lajak: Pengurusan kes rayuan Sam Ke Ting 11 Mei

    Kes basikal lajak: Pengurusan kes rayuan Sam Ke Ting 11 Mei

    RAYUAN kerani wanita terhadap hukuman penjara enam tahun dan denda RM6,000 kerana memandu secara melulu sehingga menyebabkan kematian lapan remaja yang menaiki basikal lajak lima tahun lepas, ditetapkan untuk pengurusan kes di Mahkamah Rayuan Putrajaya pada 11 Mei ini.

    Peguam Muhammad Faizal Mokhtar yang mewakili Sam Ke Ting memaklumkan tarikh pengurusan kes itu ketika dihubungi hari ini.

    Menerusi semakan sistem mahkamah, pengurusan kes itu ditetapkan di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan Mohd Khairi Haron yang akan berlangsung melalui sidang video.

    Pada 18 April lepas, Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Sam, 27, untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman penjara dan denda yang dijatuhkan Mahkamah Tinggi dan wanita itu dibebaskan dengan ikat jamin RM10,000 serta seorang penjamin, sementara rayuannya didengar di mahkamah berkenaan.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai Datuk P. Ravinthran bersama-sama Datuk Lee Heng Cheong dan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali turut membenarkan permohonan Sam untuk merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Johor Bahru pada 13 April lepas.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Abu Bakar Katar yang menjatuhkan hukuman itu ke atas Sam turut memerintahkan wanita itu dipenjara enam bulan jika gagal membayar denda serta hilang kelayakan lesen memandu selama tiga tahun sebaik menjalani tempoh pemenjaraan.

    Mahkamah itu memutuskan demikian selepas membenarkan rayuan pendakwaan bagi mengetepikan keputusan Mahkamah Majistret pada 10 Okt tahun lepas, yang melepas dan membebaskan wanita itu daripada pertuduhan berkenaan.

    Sam yang ketika kejadian berusia 22 tahun, didakwa melakukan kesalahan itu di Jalan Lingkaran Dalam, Johor Bahru, Johor pada 3.20 pagi 18 Feb 2017.

    Lapan remaja yang maut dalam kejadian itu terdiri daripada Mohamad Azrie Danish Zulkefli, 14; Muhamad Shahrul Izzwan Azzuraimie, 14; Muhammad Firdauz Danish Mohd Azhar, 16; Fauzan Halmijan, 13; Mohamad Azhar Amir, 16; Muhammad Harith Iskandar Abdullah, 14; Muhammad Shahrul Nizam Marudin, 14 dan Haizad Kasrin, 16. – BERNAMA

  • Penjara 5 tahun gara-gara miliki 2 bilah parang tanpa kebenaran

    Penjara 5 tahun gara-gara miliki 2 bilah parang tanpa kebenaran

    SEORANG penganggur dipenjara lima tahun oleh Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini kerana memiliki dua bilah parang pemotong daging di kawasan awam tanpa kebenaran, tahun lepas.

    Hakim Siti Aminah Ghazali menjatuhkan hukuman itu ke atas Mohammad Zamani Muhammad, 31, selepas dia menukar pengakuan kepada bersalah pada hari pertama perbicaraan hari ini.

    Mahkamah turut memerintahkan lelaki itu menjalani hukuman penjara bermula dari tarikh tangkap pada 13 Okt 2021.

    Mohammad Zamani didakwa memiliki senjata berbahaya iaitu dua bilah parang pemotong daging tanpa kebenaran sah di tepi jalan berhampiran jambatan menuju ke Kampung Pasir Pantai di sini pada 7.10 malam, 13 Okt tahun lepas.

    Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 6 (1) Akta Bahan Kakisan Letupan dan Senjata Bahaya 1958 yang membawa hukuman penjara minimum lima tahun dan maksimum 10 tahun serta boleh dikenakan sebatan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Wan Ahmad Hakimi Wan Ahmad Jaafar memohon hukuman setimpal berbentuk pengajaran manakala tertuduh yang tidak diwakili peguam merayu hukuman ringan dengan alasan ingin berjumpa dengan keluarganya. – BERNAMA

  • Dipenjara 15 tahun, 8 sebatan cedera isteri dan keluarga mentua

    Dipenjara 15 tahun, 8 sebatan cedera isteri dan keluarga mentua

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    SEORANG suami dipenjara 15 tahun dan lapan sebatan selepas mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Kota Tinggi, hari ini atas kesalahan mencederakan ahli keluarganya dengan sebilah parang panjang, dua minggu lalu.

    Hadi Hashim, 38, yang bekerja sebagai pemandu lori membuat pengakuan itu bagi empat pertuduhan yang dihadapinya ketika dibacakan oleh jurubahasa mahkamah di hadapan Hakim Norsiah Ujang.

    Dia didakwa menyebabkan cedera parah ke atas ibu mentuanya, Puasa Yasik, 57, menggunakan sebilah parang panjang di Jalan Siakap 5, Kampung Sedili Kecil, kira-kira pukul 8.22 malam, pertengahan bulan ini.

    Tertuduh juga didakwa melakukan perbuatan sama ke atas isterinya, Norwahida Rosli, 33, dan dua adik iparnya iaitu Norwadiha Rosli, 32, serta Mohamad Amirul Iskandar Kamaruzaman, 16, di lokasi dan waktu yang sama.

    Hadi didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 326 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 326A kanun sama. Jika disabitkan kesalahan boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan denda atau sebat bagi Seksyen 326.

    Sementara bagi Seksyen 326A, dia boleh dihukum penjara bagi satu tempoh sehingga dua kali ganda tempoh maksimum yang mana boleh dipenjara maksimum 40 tahun dan boleh dikenakan denda atau sebatan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Irsyad Mardi manakala tertuduh diwakili peguam dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YGBK), Nur Shuhadah Mahzan.

    Dalam rayuannya, Nur Shuhadah memohon hukuman tertuduh diringankan kerana lelaki itu mempunyai keluarga dan tanggungan dua anak berusia lima tahun dan tiga bulan serta hanya bekerja sebagai pemandu lori dengan pendapatan RM1,300 sebulan.

    Hujahnya, punca kejadian itu akibat selisih faham kerana wang bernilai RM4,000 di mana ketika kejadian, tertuduh baru pulang bekerja dan telah diasak berkenaan duit tersebut oleh ibu mentuanya.

    Disebabkan keadaan diri tertuduh yang penat menyebabkan dia hilang pertimbangan ketika itu, namun telah ke balai polis untuk menyerah diri tidak lama kemudian selain insaf dan sedar serta tidak akan mengulangi perbuatan sama.

    Namun, Muhammad Irsyad memohon mahkamah mengenakan hukuman berat ke atas tertuduh dan tertuduh tidak wajar dikenakan hukuman minimum ekoran kesalahan serius dilakukan kerana perbuatan tidak wajar sehingga menyebabkan cedera parah ke atas semua mangsa yang kini masih trauma.

    Norsiah kemudian memerintahkan tertuduh menghadapi hukuman 15 tahun penjara dan dua sebatan atas setiap pertuduhannya yang berjalan serentak daripada tarikh tertuduh ditahan.

  • Peniaga ayam dituduh guna wang palsu berjumlah RM700

    Peniaga ayam dituduh guna wang palsu berjumlah RM700

    SEORANG peniaga ayam mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini atas pertuduhan menggunakan wang palsu berjumlah RM700 pada minggu lepas.

    Rohamad Mohamad Saaid, 58, didapati menggunakan sebagai tulen mata wang Malaysia iaitu tujuh keping RM100 yang palsu pada 12.15 tengah hari 18 April lepas, yang didepositkan ke akaun seorang individu di sebuah bank di Indera Mahkota di sini.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 489B Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Pada prosiding itu, tertuduh yang tidak diwakili peguam memohon mahkamah mengurangkan jaminan yang ditawarkan pihak pendakwaan sebanyak RM8,000 atas alasan menanggung isteri dan seorang anak.

    Hakim Mohd Kafli Che Ali kemudian membenarkan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan sebutan semula kes pada 26 Mei untuk serahan dokumen dan lantikan peguam.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Fathin Nadhirah Kasim. – BERNAMA

  • Permohonan Rosmah hakim tarik diri gagal lagi

    Permohonan Rosmah hakim tarik diri gagal lagi

    DATIN Seri Rosmah Mansor sekali lagi gagal dalam permohonan beliau supaya Hakim Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan menarik diri daripada mendengar kesnya berkaitan pengubahan wang haram dan pengelakan cukai.

    Ini adalah kali kedua isteri bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak memfailkan permohonan selepas Mohamed Zaini, yang juga merupakan hakim bagi kes hibrid solar melibatkan Rosmah, menolak permohonan Rosmah yang dibuat pada 14 Dis, bagi beliau menarik diri daripada mendengar kes berkenaan.

    Hakim Mohamed Zaini dalam menolak permohonan Rosmah itu berkata permohonan kedua ini adalah berdasarkan kepada asas yang sama dengan permohonan pertama, iaitu beliau juga merupakan hakim yang membicarakan kes perbicaraan hibrid solar Rosmah.

    Hakim itu berkata, bagaimanapun pemohon (Rosmah), kini telah memohon untuk memasukkan dua lagi kes yang beliau kendalikan iaitu kes pelucuthakan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) di mana pemohon adalah salah seorang responden dan kes audit 1MDB.

    “Apa yang pemohon lakukan dengan memasukkan dua kes tambahan itu, hanya menambahkan ‘warna’ pada permohonannya. Bagaimanapun pada asasnya sama seperti alasan yang dikemukakan pada permohonan pertama, kerana ia berkaitan kepda penglibatan dan keputusan yang saya buat dalam kes-kes ini.

    “Saya perlu tambah bahawa saya bingung apabila pemohon telah menyebut kes pelucuthakan 1MDB dan kes audit 1MDB dalam permohonannya. Dalam kes pelucuthakan 1MDB, saya telah menolak permohonan pendakwaan untuk melucuthakan harta miliknya.

    “Kes audit 1MDB sebaliknya tidak berkaitan dengan pemohon langsung. Saya berpandangan bahawa pemohon perlu dihentikan daripada mengemukakan permohohanan lagi untuk penarikan diri hakim. Doktrin ‘res judicata’ terpakai dalam permohonan kedua ini,” katanya.

    Mohd Zaini berkata, hujah-hujah awal yang telah dikemukakan oleh pemohon dalam kes pelucuthakan 1MDB dan kes audit 1MDB boleh dilihat semula dalam permohonan pertama, kerana ia berada dalam pengetahuan pemohon pada ketika permohonan pertama dibuat.

    “Kepentingan awam menuntut bahawa mesti ada penamat kepada litigasi, dan pihak-pihak berkenaan tidak seharusnya dibenarkan untuk membuat litigasi terhadap isu yang sama berulang kali. Maka dengan ini permohonan pemohon adalah ditolak,” katanya.

    Bagaimanapun Hakim Mohamed Zaini membenarkan permohonan peguam Rosmah, Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin untuk menangguhkan perbicaraan kes pengubahan wang haram, yang pada asalnya telah ditetapkan pada Rabu (27 April), sementara menunggu penyelesaian rayuan Rosmah mengenai keputusan hari ini di Mahkamah Rayuan.

    “Dengan ini perbicaraan ditangguhkan,” kata hakim itu selepas pihak pendakwaan tidak menolak permohonan untuk penangguhan itu.

    Rayuan Rosmah berhubung permohonan pertama masih lagi belum dibacarakan di Mahkamah Rayuan. Kes rayuan itu telah ditetapkan untuk pengurusan kes pada 19 Mei.

    Sementara itu Hakim Mohamed Zaini juga menetapkan 24 Mei untuk sebut semula kes permohonan Rosmah untuk melucutkan kelayakan bekas hakim Mahkamah Persektuan Datuk Seri Gopal Sri Ram daripada bertindak sebagai ketua pendakwa dalam kes pengubahan wang haramnya.

    Rosmah, 70, berdepan dengan 12 pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM7,097,750, serta lima pertuduhan gagal mengisytihar pendapatannya kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di Affin Bank Berhad, Cawangan Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang di Kuala Lumpur, antara 4 Dis 2013 dan 8 Jun 2017 dan di LHDN, Kompleks Bangunan Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim, di sini dari 1 Mei 2014 hingga 1 Mei 2018. – BERNAMA

  • Mekanik edar dadah terlepas hukuman gantung

    Mekanik edar dadah terlepas hukuman gantung

    MAHKAMAH Tinggi Kota Bharu hari ini melepaskan seorang mekanik terlepas daripada hukuman gantung sampai mati atas pertuduhan mengedar 58.33 gram (g) dadah jenis metamphetamine, dua tahun lalu.

    Sinar Harian melaporkan, Zambri Ahmad, 38, bagaimanapun dihukum penjara tujuh tahun dan 10 sebatan rotan selepas mengaku bersalah atas pertuduhan pilihan kerana memiliki dadah berkenaan.

    Hukuman terhadap tertuduh diputuskan Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi Malaya Kota Bharu, Datuk Mohamad Abazafree Mohd Abbas.

    Menurut pertuduhan pilihan itu, Zambri didakwa memiliki dadah jenis methamphetamine seberat 58.33 gram di sebuah rumah tanpa nombor di Kampung Air Chanal, Tanah Merah pada 25 Julai 2020.

    Pertuduhan pilihan dibuat mengikut Seksyen 39A(2) Akta Dadah Berbahaya 1952.

    Pada pertuduhan asal, tertuduh didakwa mengedar dadah berkenaan mengikut Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952 yang memperuntukkan hukuman gantung sampai mati.

    Pihak Pendakwaan diwakili Pendakwa Raya, Ahmad Fariz Abdul Hamid manakala tertuduh diwakili peguam bela, Nik Saiful Adli Burhan dan Muhammad Hasif Hasan.

    Mohamad Abazafree dalam alasan penghakiman berkata, mahkamah mengambil kira sokongan keluarga terhadap tertuduh yang mana isterinya sentiasa hadir memberi sokongan di mahkamah.

    “Mahkamah juga mengambil kira pengakuan bersalah oleh tertuduh sebaik sahaja pertuduhan dibacakan.

    “Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara tujuh tahun dan 10 sebatan rotan berkuat kuasa dari tarikh tertuduh ditangkap pada 25 Julai 2020,” katanya.

    Sebelum itu, peguam bela merayu agar mahkamah meringankan hukuman terhadap anak guam mereka kerana tertuduh sudah insaf dan berjanji tidak akan mengulangi kesilapan sama.

    “Mohon mahkamah mengambil kira tertuduh yang diumpamakan ‘terhukum’ apabila tidak dapat menguruskan kematian bapanya hampir dua tahun lalu kerana ketika itu dia berada dalam tahanan reman,” katanya.

  • Kes SRC: Najib fail petisyen rayuan hari ini

    Kes SRC: Najib fail petisyen rayuan hari ini

    BEKAS Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak akan memfailkan petisyen rayuan untuk mengetepikan sabitan dalam kes penyelewengan RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd di Mahkamah Persekutuan, hari ini.

    Ini susulan keputusan sebulat suara oleh panel tiga hakim yang diketuai Hakim Besar Sabah dan Sarawak Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim, yang membenarkan permohonan Najib untuk lanjutan masa selewat-lewatnya hari ini untuk memfailkan petisyen rayuan tersebut.

    Dua lagi hakim yang bersidang ialah Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Nallini Pathmanathan dan Datuk Mary Lim Thiam Suan.

    Perkara itu disahkan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Ashrof Adrin Kamarul selepas permohonan itu didengar secara dalam talian .

    “Bagi permohonan (oleh Najib) untuk lanjutan masa memfailkan petisyen rayuan hari ini, keputusan sebulat suara (diberi) oleh Mahkamah Persekutuan untuk memberikan lanjutan itu mulai 11 April.

    “Pemohon (Najib) akan memfailkan petisyen rayuan untuk rayuan utama kes (sabitan) SRC selewat-lewatnya hari ini,” kata Mohd Ashrof kepada pemberita selepas pendengaran permohonan tersebut.

    Pada 11 April lepas, Ahli Parlimen Pekan itu melalui Tetuan Shafee & Co memohon lanjutan masa selewat-lewatnya pada 25 April untuk memfailkan petisyen rayuan.

    Berdasarkan afidavit sokongannya, Najib berkata alasan penghakiman yang disediakan oleh hakim-hakim Mahkamah Rayuan mengandungi 176 jilid keseluruhannya dan pihak pembelaan menerimanya pada 31 Mac lepas.

    “Adalah mustahil untuk pasukan pembelaan saya meneliti semua rekod rayuan dan menyediakan petisyen rayuan yang lengkap dalam masa yang singkat bagi menangani segala isu yang telah dibangkitkan oleh Hakim-hakim Mahkamah Rayuan.

    “Alasan penghakiman itu perlu diteliti dengan memeriksa nota prosiding pada kedua-dua peringkat prosiding bagi memastikan ketepatan dalam dapatan fakta, inferens yang dibuat dan undang-undang yang terpakai,” kata Najib.

    Pada 8 Dis 2021, Mahkamah Rayuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta yang dijatuhkan ke atas Najib kerana menyeleweng RM42 juta dana SRC International.

    Hakim Datuk Abdul Karim Abdul Jalil, yang bersidang bersama-sama Datuk Has Zanah Mehat dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera, menolak rayuan Najib terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 28 Julai 2020.

    Najib kemudian memfailkan rayuan di Mahkamah Persekutuan.

    Sementara itu, Najib hari ini mengemukakan 94 alasan dalam petisyen rayuannya berhubung mengapa beliau harus dibebaskan daripada tuduhan menyeleweng dana SRC International Sdn Bhd berjumlah RM42 juta.

    Antara alasan yang dibangkitkan dalam petisyen itu ialah Mahkamah Rayuan telah tersilap dalam fakta dan/atau undang-undang dalam mengesahkan dapatan Mahkamah Tinggi bahawa pihak pendakwaan telah membuktikan kes prima facie terhadap perayu (Najib) atas kesemua tujuh pertuduhan dan memanggilnya untuk membela diri.

    Dalam petisyen rayuan yang difailkan melalui Tetuan Shafee & Co hari ini, Najib, 68, mendakwa beliau terkilan dengan kesilapan serius dalam fakta dan undang-undang yang diputuskan oleh kedua-dua mahkamah dalam alasan penghakiman masing-masing secara keseluruhan, dan kecuali yang dinyatakan dengan jelas, perayu berpendirian bahawa penemuan dalam keseluruhan alasan penghakiman oleh kedua-dua mahkamah (Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi) menunjukkan kesilapan yang serius.

    “Mahkamah Rayuan telah tersilap dalam fakta atau undang-undang dalam mengesahkan dapatan fakta atau inferens Mahkamah Tinggi yang tidak dibuktikan sepenuhnya, dan tidak menggambarkan keterangan secara menyeluruh.

    “Kedua-dua mahkamah tersilap dalam fakta dan/atau undang-undang dengan gagal menilai bukti dengan betul dan gagal mengiktiraf perbezaan antara fakta terbukti dan tidak terbukti, dan antara inferens yang dibenarkan dibuat, dan tekaan semata-mata berdasarkan cadangan, dakwaan tidak berasas, sangkaan, syak wasangka, dan khabar angin,” katanya.

    Najib seterusnya mendakwa bahawa kedua-dua mahkamah tersilap fakta dan/atau undang-undang dalam setiap penemuan fakta yang tidak memihak kepadanya, selain telah tersilap fakta atau undang-undang dalam membuat penemuan mengenai unsur-unsur semua pertuduhan dengan menggunakan logik mereka sendiri atau rasional yang bertentangan dengan keterangan lisan atau dokumentari.

    Justeru Ahli Parlimen Pekan itu berkata, beliau akan membentangkan kesilapan Mahkamah Rayuan, Mahkamah Tinggi dan tindakan pihak pendakwaan yang telah menafikan hak perayu di bawah Perlembagaan Persekutuan yang mengakibatkan ketidakadilan serius terhadapnya apabila gagal mendapatkan perbicaraan yang adil dan saksama. – BERNAMA

  • Hina mahkamah: Maria Chin dipenjara tujuh hari

    Hina mahkamah: Maria Chin dipenjara tujuh hari

    AHLI Parlimen Petaling Jaya, Maria Chin Abdullah dijatuhi hukuman penjara tujuh hari oleh Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur hari ini selepas didapati bersalah menghina mahkamah dengan mengkritik keputusan mahkamah itu yang menjatuhkan hukuman penjara ke atas bekas isteri seorang ahli perniagaan.

    Hakim Syarie Mohamed Fouzi Mokhtar menjatuhi hukuman itu selepas mendapati artikel yang diterbitkan oleh Maria Chin selaku responden pada 5 Sept 2019 berkaitan kes membabitkan ahli perniagaan Datuk Wira SM Faisal SM Nasimuddin dan bekas isterinya, Emilia Hanafi, jelas merendahkan, memperlekehkan, memfitnah serta menghina Mahkamah Syariah.

    “Tajuk yang digunakan oleh responden (Maria Chin) dalam artikel tersebut sendiri telah menghina mahkamah dan memberikan tanggapan buruk terhadap institusi Mahkamah Syariah di mata awam. Responden juga telah menggunakan fakta yang salah, tidak berkaitan dalam penulisannya.

    “Mahkamah dengan ini mensabitkan perbuatan menghina mahkamah oleh responden melalui artikel yang diterbitkan pada 5 Sept 2019.

    “Mahkamah juga menolak notis tunjuk sebab yang dikemukakan oleh responden (Maria Chin). Oleh itu mahkamah memerintahkan Maria Chin Abdullah dihukum penjara tujuh hari mulai hari ini,” kata hakim itu.

    Bagaimanapun, mahkamah membenarkan permohonan responden untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman penjara itu sementara menunggu rayuan difailkan di Mahkamah Rayuan Syariah.

    Pada 10 Sept 2019, SM Faisal, yang merupakan pengarah Naza World Group dan ibunya Datin Seri Zaleha Ismail selaku pemohon telah memfailkan permohonan kebenaran untuk pengkomitan (menghina mahkamah) terhadap Maria Chin dan permohonan itu dibenarkan oleh Mahkamah Tinggi Syariah pada 14 Okt 2019.

    Dalam penghakiman ringkasnya, Hakim Syarie Mohamed Fouzi berkata kenyataan responden bukan tergolong dalam komen yang adil, bahkan seolah-olah berniat memburukkan Mahkamah Syariah dengan menggunakan fakta kes yang tersasar dan tidak berkaitan.

    “Kenyataan yang dibuat ini tidak berdasarkan fakta sebenar yang berlaku di dalam penghakiman mahkamah itu sendiri dan menjerumuskan responden kepada salahnyataan dan penghinaan kepada mahkamah ini.

    “Sudah tentu, dengan kenyataan yang bersifat memburukkan, skandal, bersifat negatif, menuduh dengan menggunakan fakta yang tidak tepat boleh menyebabkan kepercayaan awam kepada Mahkamah Syariah semakin terjejas teruk akibat tindakan responden,” katanya.

    Hakim syarie itu berkata responden sengaja menghina mahkamah itu dengan menyatakan bahawa mahkamah melakukan diskriminasi kepada Emilia bahkan kepada wanita-wanita yang mendapatkan perkhidmatan keadilan di mahkamah.

    “Fakta sebenarnya adalah semua undang-undang yang sedang berkuat kuasa ini adalah undang-undang yang telah diluluskan oleh Dewan Rakyat yang mana responden sebagai Ahli Yang Berhormat turut berada di dalamnya dan dikuatkuasakan dengan kelulusan dan persetujuan ahli yang berhormat.

    “Mahkamah ini hanya melaksanakan keadilan yang dibenarkan oleh undang-undang yang telah diluluskan oleh Ahli Yang Berhormat dan menguatkuasakan keadilan tanpa mengira jantina berdasarkan tuntutan pihak-pihak tersebut,” kata hakim itu.

    Katanya, sebagai seorang Ahli Yang Berhormat, responden seharusnya lebih mengetahui bahawa mahkamah itu hanya akan memutuskan kes setelah semua prosedur ditetapkan telah dipenuhi dan hanya berdasarkan wujud bukti yang jelas.

    Hakim Syarie itu berkata sebagai Ahli Parlimen yang berperanan meluluskan sesuatu undang-undang, adalah tidak wajar bagi responden mempertikai dan merendahkan serta menghina undang-undang dan mana-mana mahkamah semasa mahkamah itu menjalankan tugasnya.

    “Bahkan sebagai Ahli Yang Berhormat, responden mempunyai cukup ruang dan tempat yang luas untuk mendapatkan maklumat yang tepat selain memberi pandangan dan cadangan yang baik dan adil untuk kebaikan mahkamah ini,” katanya.

    Prosiding itu dihadiri peguam syarie Datuk Sulaiman Abdullah dan Datuk Akberdin Abdul Kader mewakili SM Faisal manakala peguam syarie Rosli Dahlan mewakili Maria Chin yang tidak hadir hari ini kerana sedang mendapatkan rawatan di Pusat Perubatan Universiti Malaya (PPUM) akibat menghidap gejala COVID-19.

    Pada 4 Sept 2019, Mahkamah Tinggi Syariah di sini menjatuhkan hukuman penjara tujuh hari terhadap Emilia kerana mengubah tarikh lawatan anak-anaknya untuk bersama bapa mereka (Faisal). 

    Emilia dibebaskan dengan ikat jamin RM5,000 sementara menunggu rayuan.

    Hukuman yang dijatuhkan terhadap Emilia menyebabkan Maria Chin mengeluarkan kenyataan wanita Islam masih didiskriminasi di bawah sistem undang-undang syariah Malaysia, yang disiarkan sebuah portal.

    Susulan itu, SM Faisal dan Zaleha memfailkan permohonan komital terhadap Maria Chin dan permohonan itu dibenarkan oleh Mahkamah Tinggi Syariah.

    Maria Chin, 65, kemudian memfailkan permohonan kebenaran semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi di sini, pada 3 Mac tahun lepas bagi mencabar keputusan Mahkamah Tinggi Syariah yang membenarkan prosiding komital terhadapnya dan pendengaran permohonan itu ditetapkan pada 25 Mei ini. – BERNAMA

  • Warga emas mengaku lakukan seks luar tabii dengan kucing

    Warga emas mengaku lakukan seks luar tabii dengan kucing

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    SEORANG lelaki dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Johor Bahru hari ini atas dakwaan melakukan seks luar tabii dengan seekor kucing sehingga haiwan peliharaan itu mati pada pertengahan bulan ini.

    Tertuduh, Janting Anak Keling, 63, turut mengaku bersalah terhadap pertuduhan berkenaan yang berlaku di sebuah taman permainan di Skudai, Johor Bahru.

    Pengakuan bersalah warga emas itu dilakukan selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Hakim Fatimah Zahari.

    Bagaimanapun, mahkamah difahamkan tidak menjatuhkan hukuman walaupun tertuduh telah mengaku bersalah bagi membolehkan penilaian dibuat terhadap dokumen kes terlebih dahulu.

    Berdasarkan kertas pertuduhan, tertuduh yang tidak bekerja itu telah melakukan persetubuhan yang bertentangan dengan aturan tabii iaitu dengan seekor kucing menyebabkan haiwan tersebut mati.

    Dia didakwa melakukan perbuatan itu disebuah taman permainan kawasan perumahan di Taman Ungku Tun Aminah, Skudai pada pukul 4.30 pagi, 16 April lalu.

    Sehubungan itu, dia didakwa di bawah Seksyen 377 kanun keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan juga dikenakan denda atau sebatan.

    Tertuduh yang tidak diwakili peguam dalam rayuannya memberitahu, dia memohon agar wang jaminan dikurangkan kerana tidak bekerja dan hanya berada di negeri ini untuk melawat anaknya yang menetap di kawasan berkenaan.

    Mahkamah kemudian menetapkan wang jaminan sebanyak RM6,000 dengan seorang penjamin selain menetapkan tarikh 25 Mei ini untuk sebutan semula kes bagi penyerahan dokumen.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, S. Thiviya.

    Terdahulu, tertuduh ditahan selepas satu laporan polis dibuat keatasnya oleh seorang penduduk kawasan perumahan itu yang menjadi saksi kepada kejadian tersebut.

  • OKT wanita kes dera kanak-kanak pengsan dalam mahkamah

    OKT wanita kes dera kanak-kanak pengsan dalam mahkamah

    SEORANG wanita yang juga orang kena tuduh (OKT) bagi kes dera kanak-kanak menggemparkan galeri Mahkamah Sesyen Jenayah 2, Georgetown, Pulau Pinang selepas pengsan ketika prosiding ke atasnya sedang berlangsung pagi ini.

    Tertuduh, Rosnah V. S. Mydin, 48, yang ketika itu sedang berdiri di dalam kandang tertuduh secara tiba-tiba rebah ketika pertuduhan ke atasnya sedang dibacakan di hadapan Hakim Mazdi Abdul Hamid.

    Situasi itu menyebabkan juruiring polis dan penterjemah segera memberikan pertolongan.

    Bagaimanapun selepas kira-kira lima minit, keadaan kesihatannya semakin pulih dan tertuduh turut diberi rawatan oleh seorang doktor yang secara kebetulan berada di dalam mahkamah sama.

    Difahamkan, tertuduh sebelum ini juga beberapa kali pengsan ketika berada dalam tahanan reman.

    Terdahulu, Rosnah mengaku tidak bersalah atas dakwaan mendera kanak-kanak lelaki yang juga cucunya berusia lima tahun dalam kejadian di Georgetown bulan ini.

    Mengikut pertuduhan, Rosnah didakwa menganiaya kanak-kanak lelaki berumur lima tahun sehingga menyebabkan kanak-kanak tersebut mengalami kecederaan fizikal.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di alamat Blok H-15-6 Flat Padang Tembak, daerah Timur Laut pada waktu siang bulan ini.

    Dia dituduh di bawah Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 31(1) akta yang sama yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau dipenjara tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Wan Amira Ruzaini Wan Abdul Razak manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, Wan Amira Ruzaini memohon supaya tertuduh tidak dibenar diikat jamin kerana bimbang dia akan mengganggu saksi yang juga ahli keluarga mangsa dan OKT.

    Mazdi bagaimanapun membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM10,000 dengan seorang penjamin serta tiga syarat tambahan iaitu dia perlu melaporkan diri di balai polis setiap bulan sehingga perbicaraan kes itu selesai.

    Mazdi turut mengarahkan tertuduh menyerahkan pasport kepada mahkamah selain tidak dibenarkan mengganggu saksi perbicaraan kes tersebut.

    Mahkamah turut menetapkan tarikh 30 Mei ini untuk sebutan semula kes dan serahan dokumen serta supaya tertuduh melantik peguam.