Category: Mahkamah

  • Syed Saddiq bincang kenyataan media tutup mulut masyarakat isu RM250,000 hilang – Saksi

    Syed Saddiq bincang kenyataan media tutup mulut masyarakat isu RM250,000 hilang – Saksi

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu Syed Saddiq Syed Abdul Rahman telah berbincang dengan ahli kumpulan nilai tambah WhatsApp mengenai kenyataan yang perlu dikeluarkan kepada media berkaitan kehilangan RM250,000 di kediaman Ahli Parlimen Muar itu bagi menutup mulut masyarakat.

    Pegawai Penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Muhammad Taufik Awaludin berkata, perbincangan kumpulan WhatsApp tersebut diperoleh daripada laporan forensik yang diambil dalam telefon bimbit Rafiq Hakim Razali iaitu Penolong Bendahari Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada) Parti Pribumi Bersatu Malaysia ketika itu.

    “Dalam kumpulan WhatsApp itu juga, YB Syed Saddiq ada membincangkan mengenai naratif bagaimana alasan yang perlu dikeluarkan kepada pihak media mengenai kehilangan wang tersebut.

    “Perbincangan itu mengenai kenyataan media yang perlu dikeluarkan bagi menutup mulut masyarakat. Di akhir perbincangan dalam kumpulan WhatsApp itu, YB Syed Saddiq tidak bersetuju dengan cadangan ahli kumpulan dan memutuskan untuk mengeluarkan kenyataan bahawa sumber wang tersebut adalah daripada ibu, ayah dan beliau sendiri,” katanya.

    Beliau berkata demikian semasa pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin dan Muhammad Asyraf Mohamed Tahir pada hari pertama perbicaraan kes Ahli Parlimen Muar itu yang berdepan empat pertuduhan berkaitan pecah amanah serta pengubahan wang haram.

     Saksi pertama pendakwaan itu juga tidak bersetuju dengan peguam Gobind Singh Deo, yang mewakili Syed Saddiq, bahawa wang itu adalah daripada ibu dan bapa Syed Saddiq untuk mengubah suai rumah.

    Wan Shaharuddin: Mengapa anda tidak bersetuju?

    Muhammad Taufik: Saya tidak bersetuju kerana dalam laporan forensik itu juga terdapat perbincangan dalam kumpulan WhatsApp bahawa wang tersebut adalah daripada dana budi bicara yang dahulu pernah dimohon oleh YB Syed Saddiq.

    Selepas itu, YB Syed Saddiq berbincang mengenai kenyataan media yang perlu dikeluarkan dan YB Syed Saddiq memilih untuk membuat laporan polis serta mengeluarkan kenyataan media berhubung perkara itu.

    Wan Shaharuddin: Siasatan anda tentang kehilangan duit di rumah YB Syed Saddiq, ada tak kaitan dengan pertuduhan pengeluaran wang RM1 juta?

    Muhammad Taufik: Ada.

    Muhammad Asyraf kemudian meminta saksi itu menjelaskan kenyataannya bahawa kehilangan wang RM250,000 mempunyai kaitan dengan pertuduhan yang dihadapi Syed Saddiq.

    Muhammad Taufik menjawab “Kaitannya adalah tanpa siasatan melibatkan keterangan beberapa saksi, tidak akan jumpa petunjuk bagi pertuduhan lain, oleh itu pertuduhan yang dihadapi YB Syed Saddiq dapat disiasat.”

    Dirujuk kepada laporan polis yang dibuat oleh Syed Saddiq, saksi itu berkata laporan tersebut menyatakan bahawa pada 7.51 petang 29 Mac 2020, sejumlah wang tunai iaitu kira-kira RM250,000 dalam peti besi di kediaman Syed Saddiq telah dicuri.

    “Tiada sebarang kesan umpil manakala keadaan rumahnya kemas dan telah menetapkan kod rahsia pada peti besi itu dan hanya orang tertentu sahaja mengetahui kod tersebut,” katanya.

    Menurut Muhammad Taufik, ibu dan bapa Syed Saddiq juga telah membuat laporan polis berhubung kehilangan wang tersebut.

    Syed Saddiq didakwa bersubahat dengan Rafiq, yang diamanahkan dengan dana berjumlah RM1 juta, untuk melakukan pecah amanah dengan menyalahgunakan dana itu di CIMB Bank Berhad, Menara CIMB KL Sentral, Jalan Sentral 2 di sini pada 6 Mac 2020.

    Bagi pertuduhan kedua, tertuduh didakwa menyalahgunakan harta untuk diri sendiri iaitu wang RM120,000 daripada akaun Maybank Islamic Berhad milik Armada Bumi Bersatu Enterprise dengan menyebabkan Rafiq melupuskan wang itu di Malayan Banking Berhad, Jalan Pandan 3/6A, Taman Pandan Jaya di sini antara 8 hingga 21 April 2018.

    Beliau juga berdepan dua pertuduhan melibatkan diri dalam aktiviti pengubahan wang haram iaitu memindahkan wang masing-masing RM50,000 dalam akaun Maybank Islamic Berhad miliknya ke akaun Amanah Saham Bumiputera miliknya, yang merupakan hasil daripada aktiviti haram, di sebuah bank di Jalan Persisiran Perling, Taman Perling, Johor Bahru pada 16 dan 19 Jun 2018.

    Perbicaraan di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Azhar Abdul Hamid bersambung. – BERNAMA.

  • Tipu urus niaga sarung tangan getah, dua rakan didakwa

    Tipu urus niaga sarung tangan getah, dua rakan didakwa

    DUA rakan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan menipu seorang lelaki berhubung pengedaran 180,000 kotak sarung tangan getah membabitkan kerugian lebih RM1 juta, tahun lalu.

    Wan Ahmad Farhaan Wan Kia Salleh Nor, 30, dan Mohd Fami Sharin, 48, didakwa menipu Mohamad Faiz Yaacob, 35, bahawa mereka akan mengedarkan 180,000 kotak produk itu sehingga mendorong mangsa memasukkan wang berjumlah RM1,001,650 ke akaun bank atas nama Syarikat Tuntas Abadi Sdn Bhd milik tertuduh pertama.

    Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di sebuah premis di Jalan Damansara, Taman Tun Dr Ismail, Kuala Lumpur pada 17 Mac 2021 mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang membawa hukuman maksimum penjara 10 tahun dengan sebatan serta boleh didenda, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya Nur Aqilah Ishak menawarkan jaminan RM70,000 kepada setiap tertuduh namun peguam David Dev Peter, yang mewakili mereka, memohon jumlah itu dikurangkan kepada RM8,000 atas alasan anak guamnya penanggung tunggal keluarga masing-masing dan tidak memiliki rekod jenayah.

    Hakim Datin Sabariah Othman membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM30,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan pasport mereka diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai.

    Mahkamah menetapkan 1 Ogos untuk sebutan semula kes bagi serahan dokumen.

  • Kes pukul anak, bapa dituduh di katil hospital

    Kes pukul anak, bapa dituduh di katil hospital

    LELAKI yang dituduh mencederakan anaknya menggunakan kerusi plastik mengaku tidak bersalah memukul anaknya dengan kerusi plastik, semasa menjalani proses pertuduhan di wad Hospital Jempol di Jempol hari ini.

    Tertuduh, S. Mahendran, 49, yang ketika ini sedang menjalani rawatan sakit jantung membuat pengakuan itu sebaik pertuduhan dibacakan dalam bahasa Tamil oleh jurubahasa di hadapan Hakim Mahkamah Seysen Kuala Pilah, Norma Ismail.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh pada pukul 8.10 malam 17 Jun lalu, dengan sengaja menyebabkan kecederaan terhadap M. Yevaanesh, 10, dengan menggunakan tiga kerusi plastik berwarna merah yang disusun rapat.

    Harian Metro melaporkan, Kejadian itu dilakukan tertuduh disebuah rumah di Taman Satelite di Jempol.

    Berikutan itu tertuduh melakukan kesalahan yang boleh dihukum mengikut Seksyen 324 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 326A Kanun Keseksaan.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara sehingga 10 tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

    Selain itu tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara bagi tempoh dua kali ganda tempoh maksimum jika disabit kesalahan mengikut Seksyen 324 Kanun Keseksaan.

    Norma kemudian menetapkan 25 Julai depan bagi sebutan serahan dokumen dan lantikan peguam.

    Pihak pendakwaan tidak menawarkan sebarang jaminan namun mahkamah membenarkan jaminan RM8,000 dengan seorang penjamin.

    Tertuduh turut dikenakan syarat tambahan untuk tidak mengganggu saksi pendakwaan sehingga kes selesai.

    Pendakwaan kes dikendalikan Timbalan Pendakwaan Raya Muhammad Amirul Noor Hashimi manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Khairy tarik balik rayuan saman fitnah Anwar

    Khairy tarik balik rayuan saman fitnah Anwar

    KHAIRY Jamaluddin menarik balik rayuannya terhadap keputusan mahkamah bahawa beliau bertanggungjawab memfitnah Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung kenyataan beliau mengenai perlakuan tidak bermoral yang dibuat 14 tahun lepas.

    Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Datuk Nallini Pathmanathan, kemudian membatalkan dua permohonan kebenaran rayuan yang difailkan Khairy dengan kos RM5,000 bagi setiap rayuan.

    Keputusan itu dibuat selepas peguam Sarah Abishegam yang mewakili Khairy memberitahu mahkamah bahawa mereka telah menulis surat kepada pihak lawan untuk menarik balik permohonan kebenaran merayu pada April lepas.

    Khairy memohon kebenaran untuk merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan bahawa beliau bertanggungjawab memfitnah Anwar dan keputusan mahkamah yang sama yang menolak rayuannya untuk meminda pernyataan pembelaan berhubung saman fitnah oleh ketua pembangkang itu.

    Terdahulu, Sarah menawarkan kos sebanyak RM1,000 untuk setiap rayuan atas alasan penarikan dibuat pada peringkat awal.

    “Kami telah memfailkan usul itu pada 7 Mac dan perkara itu disenaraikan untuk e-Review (di mahkamah) pada 6 April.

    “Tarikh perbicaraan ditetapkan pada 11 Ogos untuk perkara ini. Kami sebenarnya menulis surat kepada pihak lawan untuk menarik balik rayuan pada April,” katanya kepada panel hakim itu yang termasuk Datuk Zabariah Mohd Yusof dan Datuk Rhodzariah Bujang.

    Peguam Datuk Seri Gopal Sri Ram yang mewakili Anwar berkata RM5,000 bagi setiap rayuan di hadapan mahkamah tertinggi adalah munasabah.

    “Usul (permohonan kebenaran merayu) yang disampaikan kepada kami mengandungi 10 jilid. Kami terpaksa menjawab perkara yang dibangkitkan dan rakan saya yang hadir bersama saya, Cik Leela juga menyediakan draf penghujahan,” tambahnya.

    Pada 7 Feb tahun ini, Mahkamah Rayuan menolak rayuan Khairy untuk mencabar saman fitnah Anwar selepas memutuskan bahawa tiada kesilapan boleh dirayu yang memerlukan campur tangan rayuan.

    BACA: Rayuan Khairy berhubung saman fitnah Anwar terhadapnya ditolak
    Mahkamah Rayuan memutuskan kenyataan yang dipertikaikan oleh Khairy, dalam pilihan analogi dan kiasan dalam makna sejadi dan biasa, mampu memfitnah Anwar.

    Selain itu, Mahkamah Rayuan juga mengesahkan keputusan Mahkamah Tinggi dan memutuskan kuantum ganti rugi RM150,000 yang diberikan kepada Anwar, tidak berlebihan.

    Pada 7 Mac 2008, Anwar, yang merupakan presiden PKR, menyaman Khairy, yang ketika itu Menteri Belia dan Sukan serta Naib Ketua Pemuda UMNO, kerana didakwa mengeluarkan kata-kata fitnah mengenainya semasa ceramah di Lembah Pantai pada 20 Feb tahun yang sama yang membawa kepada penyiaran klip video di portal berita.

    Pada September 2017, Hakim Mahkamah Tinggi Azizul Azmi Adnan membenarkan saman Anwar terhadap Khairy dan mendapati Khairy bertanggungjawab atas fitnah dan oleh itu memerintahkan Khairy membayar RM150,000 sebagai ganti rugi am kepada Anwar.

    Hakim juga menolak permohonan Khairy untuk meminda pernyataan pembelaannya dengan mengatakan bahawa kenyataannya adalah komen yang wajar.

    Khairy kemudiannya memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi tetapi pada Februari 2018, Mahkamah Rayuan telah membatalkannya selepas membenarkan permohonan Anwar.

    Pada 15 Dis 2020, Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan Khairy agar merit kes itu didengar sepenuhnya di Mahkamah Rayuan.

    • Bernama
  • Anak mati di penjara, ibu dapat ganti rugi RM302,800

    Anak mati di penjara, ibu dapat ganti rugi RM302,800

    IBU kepada pekerja kilang Kamarulnizam Ismail yang meninggal dunia di penjara lapan tahun lalu akan mendapat ganti rugi sebanyak RM302,800 selepas kerajaan menarik balik permohonan kebenaran merayu di Mahkamah Persekutuan.

    Peguam M. Visvanathan yang mewakili Rahaya Salleh, ketika dihubungi berkata, kerajaan memfailkan notis pemberhentian permohonan kebenaran merayu pada 17 Jun lalu.

    Permohonan kebenaran merayu itu sepatutnya didengar di Mahkamah Persekutuan tadi.

    Visvanathan berkata, berikutan penarikan balik permohonan kebenaran merayu oleh kerajaan, keputusan Mahkamah Rayuan yang memberikan ganti rugi RM302,800 kepada Rahaya kekal.

    Beliau berkata kerajaan juga perlu membayar faedah serta kos sebanyak RM36,000 untuk prosiding mahkamah di Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan.

    Pada 7 Julai tahun allu, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan terdiri daripada Datuk Yaacob Md Sam, Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin dan Datuk M. Gunalan memberikan Rahaya ‘award’ sebanyak RM250,000 sebagai ganti rugi am untuk kecuaian dan RM40,800 untuk tanggungan tuntutan, RM10,000 sebagai ganti rugi khas dan RM2,000 untuk perbelanjaan pengebumian.

    Semasa menyampaikan keputusan Mahkamah Rayuan, Ahmad Nasfy berkata, Kamarulnizam, 39, diletakkan di bawah reman dari satu lokap ke lokap yang lain dan melalui proses soal siasat yang panjang oleh pasukan penyiasat berbeza.

    Beliau berkata Kamarulnizam didakwa pada 4 Mac 2014 dan dia mengaku bersalah terhadap pertuduhan itu dan dimasukkan ke dalam lokap sebelum dibawa ke penjara Tapah sehari kemudian.

    Ahmad Nasfy berkata, keadaan kesihatan Kamarulnizam merosot dan tiada seorang pun dalam pasukan polis yang mempedulikan perkara itu.

    Beliau berkata, penyakit radang paru-paru Kamarulnizam tidak mungkin berlaku dalam tempoh semalaman dan dia juga tidak mendapat perhatian dari segi perubatan.

    Dilaporkan Mahkamah Majistret Pulau Pinang menjatuhkan hukuman denda RM800 atau penjara 14 hari terhadap Kamarulnizam selepas dia mengaku bersalah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 29 Akta Kesalahan Kecil 1957 dan Seksyen 89 Akta Polis 1967.

    Kamarulnizam, yang bekerja di sebuah kilang gula di Pulau Pinang, memilih untuk menjalani hukuman penjara kerana memerlukan wang itu untuk memperbaiki kereta meskipun bapanya hadir di mahkamah untuk membayar denda.

    Rahaya, 72, memfailkan saman itu terhadap polis, pegawai penjara dan kerajaan pada 3 Mac 2017 dan menuntut ganti rugi bagi tuntutan tanggungan, misfeasans atau salah guna kuasa dalam jawatan awam serta ganti rugi teruk, ganti rugi teladan dan ganti rugi khas setelah anaknya meninggal dunia di penjara Tapah pada 2014. – Bernama

  • Pemandu lori di penjara 5 tahun, satu sebatan rogol remaja OKU

    Pemandu lori di penjara 5 tahun, satu sebatan rogol remaja OKU

    SEORANG pemandu lori sampah dijatuhi hukuman penjara lima tahun dan satu sebatan di Mahkamah Sesyen kota Bharu hari ini atas pertuduhan merogol kekasihnya yang juga orang kurang upaya (OKU) masalah pembelajaran, 2 Jun lalu.

    Tertuduh, Shahrul Azwan Mohd. Shahiran, 27, mengaku bersalah terhadap pertuduhan yang dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Mohd Zul Zakiqudin Zulkifli

    Memetik laporan Harian Metro, mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa merogol remaja perempuan berusia 15 tahun tiga bulan ketika kejadian, di sebuah rumah di Bunut Payong, Kota Bharu pada pukul 2 pagi, 2 Jun 2022.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 376 (1) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan juga sebat.

    Berdasarkan fakta kes, kejadian itu disedari ibu mangsa berusia 40 tahun pada 7.10 petang, 11 Jun lalu, selepas mendapati anak perempuannya tidak balik selepas keluar rumah sebelum dihantar pulang seorang wanita tidak dikenali.

    Remaja itu memaklumkan kepada ibunya dia ditinggalkan di sebuah lorong di Paya Senang, Kota Bharu.

    Mangsa kemudian dibawa ke hospital untuk pemeriksaan dan hasil siasatan mendapati dia melakukan hubungan seks dengan tertuduh.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Abu Arsalna Zainal Abidin, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Tertuduh memohon mahkamah memberi hukuman ringan kepadanya, mahkamah kemudian menjatuhkan hukuman penjara lima tahun dan satu sebatan kepada tertuduh.

  • Bekas penyelia tapak mengaku salah terima suapan

    Bekas penyelia tapak mengaku salah terima suapan

    MAHKAMAH Sesyen Seremban hari ini menjatuhkan hukuman penjara 14 hari dan denda RM25,000 terhadap seorang bekas penyelia tapak atas pertuduhan menerima suapan daripada seorang lelaki pada Mac tahun lalu.

    Hakim Rushan Lutfi Mohamed menjatuhkan hukuman tersebut terhadap tertuduh Mohd Zakiuddin Ridzuan, 38, mengaku bersalah selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya.

    Bagaimanapun sekiranya tertuduh gagal membayar denda tersebut, dia boleh dipenjara selama enam bulan, lapor Sinar Harian.

    Berdasarkan pertuduhan, tertuduh telah secara rasuah menerima daripada seorang lelaki untuk dirinya suatu suapan iaitu wang tunai RM5,000 sebagai dorongan untuk tertuduh mengesahkan dokumen.

    Dokumen berkenaan adalah Request For Inspection (RFI) yang disediakan oleh sebuah syarikat bagi kerja-kerja pembinaan struktur saliran di Projek Pembangunan Kompleks Sukan Rembau yang dilaksanakan oleh sebuah syarikat sub kontraktor lain.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di sebuah restoran makanan segera di Tampin antara pukul 12 tengah hari hingga 2 petang pada 15 Mac tahun lalu.

    Pendakwaan terhadapnya dibuat mengikut Seksyen 16 (a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) Akta yang sama.

    Jika sabit kesalahan boleh dipenjarakan tidak lebih 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan yang menjadi hal perkara kesalahan itu jika suapan itu dapat dinilai atau berbentuk wang, atau RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Mohamad Azriff Firdaus Mohamad Ali manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Dera kucing jalanan, lelaki direman tiga hari

    Dera kucing jalanan, lelaki direman tiga hari

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG lelaki berusia 27 tahun direman selama tiga hari bagi membantu siasatan terhadap tularnya rakaman klip video sejak semalam memaparkan dirinya menendang serta membaling batu dipercayai serpihan bata, ke arah kucing jalanan.

    Menurut Ketua Polis Daerah Kuala Muda, Asisten Komisioner (ACP) Zaidy Che Hassan, kejadian itu dipercayai berlaku kira-kira pukul pukul 1.09 pagi, Ahad lalu di kaki lima premis rumah kedai dalam daerah ini.

    Menurutnya, lelaki tersebut mendakwa dirinya mengalami gangguan emosi kerana tidak bekerja.

    “Tangkapan terhadap lelaki itu dibuat kira-kira pukul 1.29 petang semalam di rumah lelaki tersebut di Kampung Pengkalan Bujang dekat Merbok.

    “Temu bual bersama ahli keluarga mangsa menyatakan lelaki itu sebelum ini merupakan pencinta haiwan malah turut membela banyak kucing di rumahnya,” katanya.

    Menerusi salah satu rakaman yang tular di media sosial, lelaki itu dilihat terlebih dulu mengumpan kucing tersebut dengan makanan, sebelum dia bertindak aneh dengan membaling batu ke arah haiwan itu hingga menyebabkan kucing berkenaan seakan menggelupur menahan sakit.

    Tangkap layar rakaman CCTV menunjukkan seorang lelaki membaling batu terhadap seekor kucing yang sedang makan hingga menimbulkan kemarahan orang ramai.

    Dalam rakaman kedua, dia dilihat meletakkan seekor kucing lain berdekatan kereta dipandunya sebelum tiba-tiba menendang haiwan tersebut menuju ke badan kenderaan tersebut.

    Zaidy menambah, kedua-dua kucing tersebut diselamatkan Jabatan Perkhidmatan Veterinar Kedah dan telah diberikan rawatan.

    “Bahagian Siasatan Jenayah Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kuala Muda sedang menyiasat kes tersebut di bawah Seksyen 428 Kanun Keseksaan iaitu melakukan khianat terhadap haiwan yang memperuntukan hukuman maksimum tiga tahun penjara atau denda atau kedua-duanya sekali.

    “Dalam masa sama Jabatan Perkhidmatan Veterinar turut menyiasat kes ini di bawah Seksyen 29(1)(e) Akta Kebajikan Haiwan 2015 yang memperuntukan hukuman tiga tahun penjara atau denda tidak kurang RM20,000 dan tidak lebih RM100,000 atau kedua-duanya sekali” katanya.

  • Keluarga Nazrin mohon pendakwaan rayu keputusan mahkamah bebas Sarimah

    Keluarga Nazrin mohon pendakwaan rayu keputusan mahkamah bebas Sarimah

    AHLI keluarga Nazrin Hassan mahu pasukan pendakwaan merayu terhadap keputusan mahkmah yang melepas dan membebaskan Samirah Muzaffar dan dua remaja daripada pertuduhan membunuh Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Cradle Fund itu empat tahun lalu.

    Abang kepada mangsa, Dr. Abdul Aziz, 62 berkata rayuan itu demi mencari kebenaran dan keadilan terhadap pembunuhan Nazrin, lapor Berita Harian.

    “Kita bersyukur dengan keputusan mahkamah, walaupun ia tidak memihak kepada keluarga. In shaa Allah, kebenaran akan timbul dan kami berdoa sebegitu.

    “Isu tidak berpuas hati atau tidak, kita kena terima sebagai takdir. Kita mahu terus usaha untuk cari keadilan. Jika pihak pendakwaan tidak buat rayuan, saya akan berbuat demikian dan meminta inkues bagaimana Nazrin maut,” katanya ketika ditemui di luar mahkamah, hari ini.

    Terdahulu, Hakim Datuk Ab. Karim Ab. Rahman menetapkan keputusan itu selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap Samirah, 47 yang juga merupakan balu Allahyarham Nazrin dan remaja berusia 16 serta 19 tahun berkenaan.

    Pasukan pendakwaan dianggotai Timbalan Pendakwa Raya, Mohd. Asnawi Abu Hanipah; Tengku Intan Suraya Tengku Ismail dan Nur Sabrina Zubairi, sementara pasukan pembelaan terdiri daripada peguam, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah serta Rahmat Hazlan.

    Pada 14 Februari lalu, pihak pendakwaan menutup kesnya selepas memanggil 57 saksi termasuk abang dan kakak Nazrin iaitu Dr.Abdul Aziz, Dr. Malek Reedzwan serta Che Elainee; Pengarah Jabatan Bomba dan Penyelamat (JBPM) KualaLumpur, Edwin Galan Anak Teruki; Pegawai Forensik Patologi Hospital Kuala Lumpur (HKL), Dr. Siew Sheue Feng serta pengawal keselamatan kediaman Nazrin, Raju Kumar Pandit.

    Perbicaraan yang bermula 6 September 2019 itu melibatkan Samirah, dua remaja terbabit dan seorang warga Indonesia yang masih bebas, Eka Wahyu Lestari kerana didakwa membunuh Nazrin di sebuah rumah di Mutiara Damansara antara pukul 11.30 malam, 13 Jun 2018 hingga 4 pagi 14 Jun 2018.

    Difahamkan, pasukan pendakwaan akan merujuk Jabatan Peguam Negara (AGC) sebelum membuat keputusan untuk merayu atau sebaliknya terhadap keputusan berkenaan.

    Kakak Nazrin, Che Elainee Che Hassan, 65, pula berkata ahli keluarga menerima keputusan itu dan berserah kepada Allah.

    “Kami hanya mahu kebenaran, itu sahaja,” katanya.

    Sementara itu, Muhammad Shafee ketika sidang media berkata, pihak pendakwaan gagal membuktikan pembunuhan itu berlaku antara pukul 11.30 malam 13 Jun 2018 hingga pukul 1 pagi 14 Jun 2018 mengikut kertas pertuduhan.

    “Seorang saksi memberi keterangan bahawa pembunuhan berlaku antara pukul 11 pagi hingga 1 tengah hari pada 14 Jun 2018, bukan seperti dalam kertas pertuduhan. Merujuk masa pembunuhan dinyatakan saksi, ketiga-tiga OKT tidak boleh ditempatkan pada masa itu.

    “Terlalu banyak benda tidak menentu. Pihak pendakwaan tidak boleh membuktikan dengan kukuh kes ini iaitu masa pembunuhan seperti dinyatakan dalam kertas pertuduhan,” katanya.

  • Pendakwaan akan buktikan semua kesalahan Syed Saddiq berniat jahat, tidak jujur

    Pendakwaan akan buktikan semua kesalahan Syed Saddiq berniat jahat, tidak jujur

    PIHAK pendakwaan dalam kes Syed Saddiq Syed Abdul Rahman yang berdepan empat pertuduhan berkaitan pecah amanah dan pengubahan wang haram akan membuktikan kesemua kesalahan yang didakwa dilakukan Ahli Parlimen Muar itu adalah berniat jahat dan tidak jujur.

    Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin yang mengetuai pasukan pendakwaan berkata pihaknya akan bergantung kepada kombinasi keterangan terus, ikut keadaan dan dokumentar dalam membuktikan kes terhadap tertuduh.

    “Keterangan di bawah Seksyen 6, 7, 8 dan 9 Akta Keterangan 1950 langsung tidak memihak kepada tertuduh.

    “Kami juga tidak akan menggunakan anggapan di bawah Seksyen 409A Kanun Keseksaan dalam membuktikan kes kami ke atas tertuduh kelak,” katanya semasa membaca pernyataan pembukaan pendakwaan pada hari pertama perbicaraan di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Azhar Abdul Hamid.

    Syed Saddiq, 29, yang memakai kemeja batik biru tiba di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur kira-kira jam 9 pagi. – Bernama