Category: Mahkamah

  • Lelaki didakwa rasuah bagi dapatkan tender cetak saman PDRM

    Lelaki didakwa rasuah bagi dapatkan tender cetak saman PDRM

    SEORANG pemilik syarikat swasta didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas lapan pertuduhan rasuah bagi mendapatkan tender berhubung kerja-kerja pembekalan, pemprosesan dan percetakan notis saman Polis Diraja Malaysia (PDRM) kepada sebuah syarikat antara 2019 dan 2020.

    Mohd Shazwan Shaharuddin, 37, mengaku tidak bersalah selepas kesemua pertuduhan itu dibacakan di hadapan Hakim Rozina Ayob.

    Mengikut pertuduhan pertama, Mohd Shazwan didakwa secara rasuah bersetuju menerima bagi dirinya daripada pekerja Syarikat SR Express (M) Sdn Bhd, Ukasyah Amiruddin, 33, suatu suapan lima peratus daripada nilai tender iaitu RM2,122,500 sebagai upah kerana membantu mendapatkan tender bagi kerja-kerja Perkhidmatan Membekal, Memproses, Mencetak dan Mengepos Notis Saman PDRM kepada syarikat itu di sebuah bistro di Taman Melawati pada 11 malam, Julai 2019.

    Lelaki itu dituduh mengikut Seksyen 16 (a) (A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (2009) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan atau RM10,000 atau mengikut mana-mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Bagi pertuduhan kedua hingga kelapan, tertuduh didakwa secara rasuah menerima suapan daripada individu sama berjumlah RM568,000 melalui cek dan wang tunai sebagai upah untuk membantu mendapatkan tender bagi kerja-kerja serupa terhadap syarikat sama di sebuah bank di Jalan Ampang dan sebuah rumah di Jalan Melati Indah, Tiara Kemensah antara 24 Feb hingga 13 Okt 2020, mengikut seksyen sama.

    Timbalan Pendakwa Raya Noralis Mat Rasyidah Azmi Kalai menawarkan jaminan RM250,000 dengan seorang penjamin bagi kesemua pertuduhan itu.

    Peguam Ridha Abdah Subri, yang mewakili tertuduh, memohon jaminan RM50,000 dengan dua penjamin dan pasport anak guamnya akan diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai atas alasan dia tidak mempunyai risiko untuk melarikan diri selain memberi kerjasama baik kepada pihak berkuasa sepanjang siasatan.

    “Perniagaan anak guam saya terjejas ekoran pandemik COVID-19 dan dia juga merupakan penanggung tunggal keluarga,” kata peguam itu.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM50,000 dengan dua orang penjamin bagi kesemua pertuduhan berserta syarat tambahan pasport tertuduh diserahkan kepada mahkamah dan melaporkan diri sebulan sekali di pejabat SPRM berhampiran dan menetapkan 7 Sept untuk sebutan semula kes. – Bernama

  • Dua sahabat didakwa simpan rokok seludup

    Dua sahabat didakwa simpan rokok seludup

    DUA lelaki didakwa di Mahkamah Majistret Chukai, hari ini kerana memiliki 6,365 karton dan empat paket rokok seludup pelbagai jenama, tahun lalu.

    Tertuduh, Tan Kim Yee, 27, dan Wang Kang Chien, 26, mengaku tidak bersalah dan memohon dibicarakan selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Tengku Eliana Tuan Kamaruzaman.

    Harian Metro melaporkan, mengikut pertuduhan, kedua-dua tertuduh didakwa bersama-sama memiliki pelbagai jenama rokok seludup yang ditaksirkan bernilai RM123,541.60 di sebuah premis kediaman di daerah Kemaman, pukul 4.15 petang pada 30 November 2021.

    Semua rokok itu adalah barang yang dilarang pengimportannya di bawah Perintah Kastam (Larangan Mengenai Import) 2017.

    Kedua-dua tertuduh yang didakwa mengikut Seksyen 135(1)(d) Akta Kastam 1967.

    Mereka bakal berdepan hukuman denda tidak kurang 10 kali ganda nilai barang atau RM100,000 yang mana nilai lebih tinggi dan tidak lebih daripada 20 kali ganda nilai barang atau RM500,000 yang mana nilai lebih tinggi atau boleh dipenjarakan tidak kurang enam bulan dan tidak melebihi lima tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah kemudian menetapkan 11 September depan sebagai tarikh sebutan semula dan membenarkan kedua-dua tertuduh diikat jamin RM10,000 setiap seorang.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) Terengganu, Md Safrizal Mohd Safian, manakala tertuduh diwakili peguam Muhammad Abdul Rahman Ab. Razak.

  • Pengusaha taska didenda RM7,000 tampar kanak-kanak perempuan 2 tahun

    Pengusaha taska didenda RM7,000 tampar kanak-kanak perempuan 2 tahun

    SEORANG pengusaha taska didenda RM7,000 oleh Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur hari ini kerana menganiaya seorang kanak-kanak perempuan berusia dua tahun, Jun lepas.

    Hakim Emelia Kaswati Mohamed Khalid menjatuhkan hukuman itu ke atas Azlinawaty Julaihi, 41, selepas dia mengaku bersalah dengan menampar kanak-kanak berkenaan beberapa kali sehingga bengkak di kedua belah bahagian mata dan lebam di bahagian kanan tulang pipi dalam kejadian di sebuah taska di Jalan Dato’ Senu, di Kuala Lumpur pada 12.30 tengah hari, 15 Jun lepas.

    Pertuduhan terhadapnya dikemukakan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara maksimum 20 tahun atau kedua-duanya.

    Mahkamah turut memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara lima bulan jika gagal membayar denda berkenaan. Dia membayar denda itu.

    Terdahulu, sebelum menjatuhkan hukuman, Emelia Kaswati dalam penghakimannya berkata mahkamah perlu menjatuhkan satu hukuman berbentuk pengajaran kepada tertuduh supaya ia menjadi pengajaran kepada pengasuh lain agar tidak melakukan kesalahan sama.

    Wanita itu yang tidak diwakili peguam bagaimanapun merayu hukuman ringan, dengan alasan dia tidak berniat untuk mencederakan mangsa dan merasa kesal atas perbuatannya.

    “Selama tujuh tahun sebagai pengasas dan pengasuh di taska rumah, perkara ini tidak pernah berlaku dan saya mula mengasuh kerana minat dalam bidang pendidikan awal kanak-kanak. Saya minta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,” katanya dalam nada yang sebak.

    Timbalan Pendakwa Raya Noorhani Muhmmed Ayub pula memohon mahkamah supaya hukuman bentuk pengajaran diberikan memandangkan mangsa adalah seorang kanak-kanak berusia dua tahun.

    Mengikut fakta kes, pada hari kejadian, pengadu yang merupakan ibu mangsa mendapati terdapat kesan lebam pada kedua-dua mata, tulang pipi merah dan bengkak di atas bibir selepas mengambil mangsa dari taska tersebut.

    Pengadu telah bertanya kepada Azlinawaty dan dia memaklumkan mangsa terhantuk dengan anak asuhan lain ketika bermain tetapi akhirnya mengaku menampar mangsa.

    Hasil siasatan polis mendapati, Azlinawaty telah menampar mangsa beberapa kali kerana mangsa meluahkan semula makanan yang disuap olehnya.

    Hasil pemeriksaan rawatan pula mendapati, kecederaan yang dialami mangsa adalah akibat dipukul. – Bernama

  • Lapan lelaki didakwa bergaduh depan kedai makan

    Lapan lelaki didakwa bergaduh depan kedai makan

    SERAMAI lapan lelaki termasuk dua beradik mengaku bersalah di Mahkamah Majistret di Kuala Terengganu hari ini kerana bergaduh di tempat awam pada bulan lalu.

    Lee Soon Li, 24; Muhammad Adam Mikhail, 27; Peter Gumbang, 25; Harith Iskandar Rosdi, 26; dan Sia Wei Jun,23, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan yang dibacakan di hadapan Majistret Noor Mazrinie Mahmood.

    Bagaimanapun, tiga lagi tertuduh termasuk dua beradik, Mohd. Kazman Ishak, 36, dan Mohd. Saddam Ishak,31 serta Nurul Syahrizal Mohd., 41, mengaku tidak bersalah dan mohon dibicarakan.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa secara bersama-sama melakukan gaduh gempar di hadapan kedai makan di Kuala Ibai, Kuala Terengganu, 8.15 malam, 28 Julai lalu.

    Semua tertuduh yang didakwa mengikut Seksyen 160 Kanun Keseksaan berdepan hukuman penjara sehingga enam bulan atau denda RM1,000 atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

    Mahkamah kemudian menetapkan 4 September depan sebagai tarikh sebutan semula kes dan membenarkan kesemua tertuduh diikat jamin RM1,800 setiap seorang.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Asisten Superintendan Mohd. Ridhuan Mohina Din.

  • Mahkamah tangguh bicara kes SM Faisal pada September depan

    Mahkamah tangguh bicara kes SM Faisal pada September depan

    MAHKAMAH Majistret Kuala Lumpur menangguhkan perbicaraan kes ahli perniagaan, Datuk SM Faisal SM Nasimuddin yang berhadapan tuduhan mencederaan bekas isterinya, Emilia Hanafi ke tarikh 8 September depan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Nur Aishah Ahmad Zakiuddin semasa prosiding berkata, kedua-dua pihak setuju dengan tarikh baharu ditetapkan berlangsung selama tujuh hari, bermula September.

    “Tarikh perbicaraan baharu itu ialah pada 8, 12 dan 14 September sementara Oktober pada 14 dan 26 dan terakhir 17 serta 18 November.

    “Prosiding pada hari ini dijadualkan untuk sambung bicara tetapi ditangguhkan ke tarikh lain, berikutan majistret yang mendengar kes itu berdepan dengan hal kecemasan.

    “Pada tarikh berkenaan, seorang saksi remaja lelaki yang juga anak kepada SM Faisal dan Emilia berusia 15 tahun akan memberi keterangan dalam prosiding yang diadakan secara tertutup,” katanya ketika ditemui di luar mahkamah, lapor Sinar Harian, hari ini.

    SM Faisal, 43, berdepan dakwaan dengan sengaja menyebabkan kecederaan ke atas Emilia, 43, yang merupakan isterinya (ketika kejadian) di sebuah rumah di Desa Sri Hartamas, Brickfields di Kuala Lumpur antara pukul 12.30 tengah hari dan 4.30 petang pada 22 November 2015.

    Beliau didakwa mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum mengikut Seksyen 326A kanun sama yang membawa hukuman maksimum penjara dua tahun atau denda RM2,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

  • Najib ikrarkan aset RM4.49 juta pada mahkamah

    Najib ikrarkan aset RM4.49 juta pada mahkamah

    DATUK Seri Najib  Razak membuat pemfailan di mahkamah bahawa beliau mempunyai aset bernilai RM4.49 juta setakat 30 Jun.

    Bekas Perdana Menteri dan bekas Menteri Kewangan itu mendedahkannya susulan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, sebagai sebahagian daripada perintah injunksi mareva terhadapnya.

    Peguam Najib Muhammad Farhan Muhammad Shafee memberitahu portal Malaysiakini pemfailan itu dibuat pada 20 Julai kepada

    Berdasarkan surat perakuan eksibit, Najib mengikrarkan aset, antaranya seperti berikut:

    Tanah dan bangunan: RM460,987

    Kenderaan bermotor: RM252,000

    Akaun bank: RM1,248,938

    Amanah Saham Nasional Berhad: RM2,528,849

    Bafi hartanah, Najib mengikrarkan beliau mempunyai tanah di Kuantan, Pekan, Bentong serta bangunan di Semenyih dan Awana Condo, Genting Highland yang dianggarkan bernilai antara RM30,000 hingga RM150,000.

    Najib juga mempunyai lima buah kereta Mercedez Benz yang diperoleh sebagai hadiah, selain motosikal Kawasaki ZG.

    Hanya motosikal Honda EX5 yang dianggarkan bernilai RM2,000 dan sebuah Mercedez Benz diperoleh sendiri.

    Kesemuanya menggunakan nombor pendaftaran 11, selain sebuah kereta dengan nombor pendaftaran 1 dan motosikal Kawasaki ZG dengan nombor 1100.

    SRC International Sdn Bhd dan sebuah anak syarikatnya pada 24 Mac memperoleh perintah injunksi mareva untuk menghalang Najib daripada memindahkan atau melupuskan aset bernilai sehingga RM42 juta.

    Mahkamah juga mengarahkan Najib mendedahkan kepada peguam SRC (plaintif) secara bertulis asetnya dalam atau luar Malaysia dalam tempoh 30 hari selepas perintah itu diserahkan.

    Bekas perdana menteri hanya dibenar mengeluarkan dan membelanjakan wang daripada sebuah akaun bank atau sumber lain tidak melebihi RM100,000 sebulan untuk perbelanjaan sara hidup dan guaman.

  • Permohonan Ahli Parlimen Labuan pindah kes ke Mahkamah Tinggi ditolak

    Permohonan Ahli Parlimen Labuan pindah kes ke Mahkamah Tinggi ditolak

    PERBICARAAN kes Ahli Parlimen Labuan Datuk Rozman Isli yang berdepan pertuduhan menggunakan kedudukan untuk mendapatkan kontrak pekerjaan bagi Syarikat Labuan Liberty Port Management Sdn Bhd, kekal didengar di Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur.

    Ia susulan keputusan Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Muhammad Jamil Hussin yang menolak permohonan Rozman supaya kes itu dipindahkan dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi.

    Mahkamah juga menolak permohonan Rozman untuk menggantung perbicaraan kes itu kerana tidak wujud keadaan istimewa atau luar biasa yang mewajarkan penggantungan.

    Muhammad Jamil berkata, Rozman menyatakan kedudukannya sebagai Ahli Parlimen Labuan mewajarkan kesnya dibicarakan di Mahkamah Tinggi atas kepentingan keadilan selain kes itu telah mendapat tumpuan serta perhatian dan dilaporkan di dalam media kerana ia melibatkan kepentingan awam.

    “Bukan suatu undang-undang bahawa pemohon yang merupakan seorang Ahli Parlimen, maka perbicaraan kesnya sepatutnya dibicarakan di Mahkamah Tinggi. Persoalannya adalah sama ada tertuduh yang ingin kesnya dipindahkan ke Mahkamah Tinggi telah memenuhi kehendak dalam Seksyen 417 (b) (1) Kanun Tatacara Jenayah (persoalan undang-undang).

    “Semua tertuduh mesti dilayan sama rata tanpa menghiraukan status. Pemohon yang merupakan seorang ahli politik tidak seharusnya diberi layanan berbeza jika memohon untuk kesnya dipindahkan ke Mahkamah Tinggi. Dia (Rozman) sama seperti tertuduh lain yang mesti memenuhi kehendak mana-mana satu perenggan dalam Seksyen 417 (1) Kanun Tatacara Jenayah,” katanya.

    Mengenai isu persoalan undang-undang, Muhammad Jamil berkata, pemohon menyatakan terdapat tiga persoalan undang-undang yang sukar, rumit dan luar biasa berkemungkinan besar akan ditimbulkan dalam perbicaraan kesnya.

    Menurut hakim itu, persoalan undang-undang mestilah sesuatu yang unik atau tidak pernah diputuskan sebelum ini.

    “Pada pandangan saya, tiga persoalan undang-undang tersebut bukan tergolong dalam persoalan undang-undang yang luar biasa. Pemohon juga tidak mencabar kewibawaan hakim Mahkamah Sesyen dan sudah tentu hakim Mahkamah Sesyen berupaya untuk membuat pertimbangan, seterusnya membuat keputusan sekiranya berdepan dengan persoalan undang-undang.

    “Pemohon telah gagal memenuhi kehendak di perenggan Seksyen 417 (1) (b) Kanun Tatacara Jenayah. Permohonan pemohon untuk memindahkan kesnya ke Mahkamah Tinggi dan permohonan menggantung prosiding kes (perbicaraan) di Mahkamah Sesyen ditolak,” kata hakim itu.

    Prosiding hari ini dihadiri peguam Muhammad Rafique Rashid Ali yang mewakili Rozman dan Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Feisal Mohd Azmi.

    Sebelum ini, perbicaraan kes itu ditetapkan pada 11 dan 12 Ogos di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Rozina Ayob.

    Rozman, 57, didakwa sebagai seorang pegawai badan awam iaitu Timbalan Pengerusi Lembaga Pelabuhan Labuan, telah menggunakan kedudukan untuk mendapatkan suapan iaitu kontrak pekerjaan sebagai operator Dermaga Merdeka Pelabuhan Labuan bagi Syarikat Labuan Liberty Port Management Sdn Bhd, yang bapa dan adik lelakinya mempunyai kepentingan.

    Beliau didakwa melakukan perbuatan itu di Bilik Mesyuarat TKSU, Aras 9, Kementerian Pengangkutan Malaysia, Jalan Tun Hussein, Presint 4, Putrajaya antara pukul 2.30 hingga 5.30 petang pada 21 Mac 2018.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 23(1) Akta SPRM dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama, yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun serta denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan. – Bernama.

  • Bekas isteri SM Faisal ketakutan; menangis, mengadu dipukul

    Bekas isteri SM Faisal ketakutan; menangis, mengadu dipukul

    SEORANG anggota polis peronda memberitahu Mahkamah Majistret, Kuala Lumpur bahawa bekas isteri SM Faisal SM Nasimuddin dilihat berada dalam keadaan ketakutan, menangis dan mengadu ahli perniagaan itu telah memukulnya di sebuah rumah di Desa Sri Hartamas yang didiami oleh pasangan tersebut tujuh tahun lalu.

    Saleh Omar Osman, 43, dari Cawangan Kereta Peronda, Ibu Pejabat Polis Daerah Brickfields berkata, pada 22 Nov 2015, beliau menerima panggilan dari pusat kawalan yang menyatakan ada pergaduhan di rumah tersebut dan terus bergerak ke lokasi itu bersama rakan setugasnya.

    Saksi pendakwaan keempat itu berkata, apabila tiba di rumah tersebut, pintu pagar telah terbuka dan beliau melihat seorang lelaki berdiri di kawasan parkir serta membenarkan mereka masuk.

    “Rakan setugas saya telah bertanya kepada lelaki tersebut ‘ada apa-apa masalah ke encik’ dan lelaki itu menjawab ‘tiada apa-apa.’ Selepas itu, seorang perempuan telah keluar dari rumah tersebut dan menunjukkan kepada saya tangannya lebam kerana dipukul. Saya juga nampak kesan lebam di mukanya.

    “Mangsa berada dalam ketakutan, menangis dan mengadu bahawa suaminya (sambil menunjukkan kepada lelaki tersebut) telah memukulnya. Lelaki itu hanya berdiam diri,” katanya semasa membacakan pernyataan saksi pada perbicaraan kes SM Faisal yang didakwa mencederakan Emilia Hanafi.

    Semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Nur Aishah Ahmad Zakiuddin, saksi itu mengenal pasti lelaki yang berdiri di kawasan parkir adalah SM Faisal.

    Menurut Saleh, beliau kemudian meminta mangsa membuat laporan di Balai Polis Sri Hartamas.

    Semasa pemeriksaan balas oleh peguam Akberdin Abdul Kader, saksi itu bersetuju bahawa beliau tidak menangkap SM Faisal meskipun mempunyai kuasa untuk menahan mana-mana suspek yang disyaki melakukan jenayah.

    Akberdin: Saya katakan kepada kamu Sarjan, kamu tidak menangkap dia walaupun kamu melihat mata dan tangan wanita itu lebam kerana kamu telah membuat keputusan itu adalah masalah rumah tangga antara lelaki dan wanita, sebab itu kamu tidak menangkap atau menahan suspek tersebut.

    Saleh: Ya, setuju.

    Bagaimanapun, saksi itu tidak bersetuju dengan cadangan peguam bahawa pada hari kejadian, SM Faisal ada memberitahunya bahawa dia telah diserang oleh isterinya dan terpaksa mempertahankan diri menyebabkan mereka telah mengalami kecederaan.

    SM Faisal, 43, berdepan dakwaan dengan sengaja menyebabkan kecederaan ke atas Emilia, 43, yang merupakan isterinya (ketika kejadian) di sebuah rumah di Desa Sri Hartamas, Brickfields di sini antara 12.30 tengah hari dan 4.30 petang pada 22 Nov 2015.

    Beliau didakwa mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum mengikut Seksyen 326A kanun sama yang membawa hukuman maksimum penjara dua tahun atau denda RM2,000 atau kedua-duanya, jik

  • Saya memang tidak pernah mencampuri urusan kerajaan negeri – Sultanah Zahirah

    Saya memang tidak pernah mencampuri urusan kerajaan negeri – Sultanah Zahirah

    SULTANAH Terengganu Sultanah Nur Zahirah hari ini memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa baginda tidak pernah mencampuri urusan pentadbiran kerajaan negeri selain tidak tahu mengenai penubuhan Lembaga Pelaburan Terengganu (TIA) dan entiti dikenali sebagai 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Sultanah Nur Zahirah, yang memberi keterangan secara dalam talian pada perbicaraan kes saman terhadap Editor Sarawak Report Clare Rewcastle-Brown dan dua lagi, bertitah dakwaan Rewcastle-Brown dalam buku The Sarawak Report-The Inside Story of the 1MDB Expose menggambarkan baginda sebagai seorang yang berpengaruh serta mempunyai kuasa untuk mempengaruhi Kerajaan Negeri Terengganu.

    “Dakwaan yang dibuat sekarang ini yang menjadi punca utama… yang disebutkan ialah ‘the wife of the sultan’ iaitu saya… dan saya tegaskan saya memang tidak tahu-menahu mengenai TIA, 1MDB, mengenai penubuhannya dan segala-galanya.

    “Ini kerana saya memang tidak pernah mencampuri urusan kerajaan negeri… memang saya tidak pernah,” titah baginda ketika pemeriksaan balas oleh peguam Americk Sidhu yang mewakili Rewcastle-Brown, penerbit Gerakbudaya Enterprise Chong Ton Sin dan pencetak Vinlin Press Sdn Bhd.

    Sultanah Nur Zahirah juga dilihat agak beremosi ketika ditanya oleh peguam Vishnu Kumar mengenai reputasi baginda yang terjejas akibat penerbitan buku itu.

    “Buku ini ditulis pada 2018 dan pada masa itu, Jho Low dikategori sebagai seorang yang dikehendaki polis dan yang paling penting, saya tidak pernah masuk campur hal ehwal pentadbiran negeri Terengganu. Saya memang tidak campur. Tugas saya adalah sebagai isteri kepada suami saya Duli Yang Maha Mulia Sultan Terengganu.

    “Selain daripada tugas-tugas rasmi, saya seorang suri rumah. Saya menjaga anakanda-anakanda saya. Sesiapa sahaja dalam situasi saya akan merasa seperti apa yang saya rasa apabila nama saya tiba-tiba masuk ke dalam buku yang penuh kontroversi ini. Sesiapa pun pada waktu itu tidak mahu dikaitkan dengan Jho Low memandangkan apa yang dia buat pada negara ini,” titah baginda dalam nada sebak.

    Terdahulu, Sultanah Nur Zahirah bertitah baginda tidak tahu mengapa Rewcastle-Brown perlu mengaitkan baginda dengan Jho Low.

    “Saya pun hairan, saya tidak pernah kenal dia, jadi kenapa dia perlu tulis ‘the wife of the sultan’ di dalam buku itu. Saya bukan ahli politik. Adakah dia nak jual buku untuk dapatkan keuntungan demi memburukkan seseorang,” titah baginda yang turut memaklumkan permohonan maaf daripada penulis itu tidak diterima kerana tidak ikhlas.

    Sultanah Nur Zahirah bertitah saman itu difailkan kerana Rewcastle-Brown memfitnah baginda di dalam buku berkenaan.

    “Buku ini bukan buku cerita, buku dongeng. Buku ini sepatutnya menceritakan yang betul, amalan rasuah yang berlaku di Malaysia. Saya anggap ia memfitnah kerana saya tidak kenal dia. Dia penulis yang terkenal tapi letak nama saya ‘the wife of the sultan.’ Jadi itu adalah tidak kena… memang salah,” titah baginda.

    Sultanah Nur Zahirah juga tidak bersetuju dengan cadangan peguam defendan bahawa reputasi baginda tidak terjejas kerana terdapat pembetulan bagi penerbitan edisi kedua buku itu pada September 2018 yang menggantikan frasa ‘the wife of the sultan’ dengan ‘the sister of the sultan.’ (merujuk kepada kekanda Sultan Mizan iaitu Tengku Datuk Rahimah).

    “Buku edisi pertama yang tulis ‘the wife of the sultan’ sudah terjual di serata dunia. Jadi dengan dia tidak meminta maaf secara ikhlas dan dibuat secara umum, macam letak di surat khabar utama dan media sosial.

    “… dia terus buat edisi kedua dan tukar kepada ‘the sister of the sultan’ dengan rasa tidak bersalah. Ikut suka dia sahaja, dia nak tulis ‘wife’ dia tulis ‘wife’ dan bila buku dah laris terjual serta jadi kontroversi, dia tulis ‘sister’ pula,” titah baginda.

    Sultanah Nur Zahirah, yang memfailkan saman itu pada 21 Nov 2018, mendakwa kenyataan berbaur fitnah itu antara lain bermaksud baginda terlibat dalam amalan rasuah serta mencampuri urusan pentadbiran Kerajaan Negeri Terengganu selain menggunakan status baginda untuk mempengaruhi penubuhan TIA, yang kemudian dikenali sebagai 1MDB.

    Sultanah Nur Zahirah juga mendakwa kenyataan itu membawa maksud baginda telah membantu ahli perniagaan dalam buruan Jho Low atau Low Taek Jho menjadi penasihat TIA.

    Baginda menuntut ganti rugi am sebanyak RM100 juta daripada setiap defendan serta memohon perintah supaya penerbit menarik balik buku yang mengandungi kenyataan fitnah itu dan supaya pencetak berhenti mencetak buku tersebut.

    Perbicaraan di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Dr John Lee Kien How @ Mohd Johan Lee bersambung Khamis ini.

    — BERNAMA

  • Pengarah mengaku tidak bersalah tuduhan salah guna wang yayasan RM86,000

    Pengarah mengaku tidak bersalah tuduhan salah guna wang yayasan RM86,000

    Oleh WARTAWAN WARTA RAKYAT

    SEORANG Pengarah Yayasan Kemajuan India Wilayah Persekutuan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Khas Rasuah Butterworth, Pulau Pinang hari ini atas 11 pertuduhan menyalahgunakan harta yayasan tersebut berjumlah RM86,000 tahun lalu.

    Tertuduh, M. Govindarajoo, 65, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan ke atasnya dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Zulhazmi Abdullah.

    Mengikut kertas pertuduhan, dia didakwa secara curang menyalahgunakan harta iaitu wang berjumlah RM86,000 kepunyaan yayasan itu di Maybank Berhad cawangan Taman Inderawasih, Seberang Perai Tengah (SPT), Pulau Pinang pada 25 dan 26 Ogos 2021.

    Kesalahan itu didakwa mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara antara enam bulan hingga lima tahun atau sebat dan denda jika sabit kesalahan.

    Dalam prosiding sama, Govindarajoo turut mengaku tidak bersalah atas 11 pertuduhan pilihan melibatkan kesalahan yang dilakukan di tarikh, tempat dan masa yang sama.

    Bagi kesalahan iti, dia didakwa mengikut Seksyen 406 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara 10 tahun dan sebat dan denda jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohd. Afif Ali manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Dalam pada itu, mahkamah turut membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM22,000 bagi kesemua pertuduhan dengan seorang penjamin dengan syarat tambahan perlu melaporkan diri di pejabat SPRM terdekat setiap bulan sehingga kes selesai.

    Mahkamah turut menetapkan 1 September depan sebagai tarikh sebutan semula kes.