KETIKA ramai pemimpin khususnya dari blok Pakatan Harapan (PH) memilih untuk menyerang peribadi pemimpin UMNO dan Barisan Nasional (BN) dalam siri kempen politik mereka, bekas Naib Presiden PKR, Nurul Izzah Anwar bagaimanapun dilihat menongkah arus.
Ahli Parlimen Permatang Pauh itu dilihat lebih selesa menjarakkan diri daripada menjadikan isu peribadi dan kaitan kes rasuah atau perbicaraan mahkamah 1MDB melibatkan pemimpin UMNO dan BN sebagai modal politik.
Percaturan itu ternyata langkah tepat melihat kepada keputusan beberapa pilihan raya kecil (PRK) dan negeri (PRN) yang ternyata tidak menguntungkan blok PH sebaliknya memberi kelebihan kepada UMNO dan BN.
Tindakan itu juga berjaya menyelamatkan imej dan integriti Nurul Izzah dalam kalangan rakyat sebagai ahli politik yang tidak secara semberono menyerang peribadi pemimpin lawan apatah lagi yang ketika ini sedang meraih populariti tinggi.
Namun ibarat diam-diam ubi berisi, Nurul Izzah sebaliknya tampil menawarkan alternatif cara dan budaya berpolitik yang lebih matang menerusi gerakan Ayuh Malaysia.
Meskipun masih terlalu awal untuk menilai platform yang digerakkan bersama beberapa pemimpin PKR lain termasuk Naib Presiden, Mohd. Rafizi Ramli itu, namun dari segi objektif dan matlamatnya dengan mudah berjaya menarik minat dan perhatian ramai khususnya golongan muda.
Ini kerana gerakan Ayuh Malaysia itu pada dasarnya ditubuhkan sebagai platform untuk sebahagian rakyat Malaysia yang kini dilihat sudah hilang keyakinan kepada parti-parti politik sedia ada termasuk parti dominan seperti BN dan PH.
Mengambil kira peratusan keluar mengundi PRN Melaka dan Johor yang masing-masing hanya 66 dan 55 peratus, ini bermakna golongan rakyat yang kecewa dengan parti dominan sedia ada sehingga memilih untuk tidak mengundi itu adalah sangat besar.
Maka, mereka inilah yang menjadi sasaran gerakan Ayuh Malaysia yang sekali gus boleh memberi kesan dalam mempengaruhi keputusan Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15).
Usaha Ayuh Malaysia untuk dilihat sebagai entiti berasingan daripada PKR meskipun pada dasarnya dibarisi pemimpin parti itu juga memperlihatkan kesungguhan mereka dalam menarik minat golongan muda dan pengundi atas pagar untuk menjadi kuasa penentu dalam PRU-15.
Langkah itu sangat kritikal bagi mengelak Ayuh Malaysia terpalit dengan krisis dalaman PKR dan keretakan hubungan parti tersebut dengan PH yang boleh menggagalkan matlamat asal platform tersebut.
Teras perjuangan platform itu juga khususnya jaminan pekerjaan dan rumah mampu milik meskipun dilihat ‘simple’, namun memberi kesan mendalam dan sangat dekat dengan rakyat tanpa mengira latar belakang agama, kaum atau usia.
Cuma apa yang mungkin membataskan platform Ayuh Malaysia untuk memainkan peranan dan berpengaruh sepenuhnya hanyalah masa memandangkan PRU-15 kelihatan hampir pasti diadakan dalam tempoh terdekat.
Namun sebagai strategi politik jangka panjang, Ayuh Malaysia tidak mustahil boleh menjadi gerakan sangat berpengaruh dan perlu diberi perhatian oleh parti-parti politik dominan sedia ada.
BABAK panas dimuat naik pelakon Zul Ariffin bagi mempromosikan drama terbaharu lakonannya yang akan ditayangkan pada Ramadan nanti meledak dan menjadi kritikan sepanjang minggu lalu.
Banyak pihak termasuk Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama), Senator Datuk Idris Ahmad menyifatkan paparan itu sebagai melampaui batas dan perlu ditegur.
Menariknya potongan klip drama Perempuan Itu yang dimuatkan dalam Instagram milik pelakon tersebut turut mendapat perhatian menteri lain, pendakwah dan pemimpin persatuan yang kecewa dengan penularan video berkenaan.
Malah turut menerima kecaman hebat netizen. Ada yang menganggap apa yang cuba dipertontonkan kepada umum sebagai satu perkara yang tidak wajar dan tak kurang juga menganggap itu sebagai babak ‘soft porn’ versi Malaysia.
Tidak cukup dengan itu, nama Siti Hariesa juga meledak dan sedikit sebanyak mempopularkan nama pelakon baharu itu dengan cara yang kurang manis.
Dan sudah menjadi kebiasaan, mereka yang berkenaan akan memohon maaf dan memaklumkan selepas ini akan lebih berhati-hati. Mudah bukan?
Lebih menghairankan, adakah kandungan cerita Perempuan Itu sesuai ditayang semasa Ramadan atau ini satu lagi drama yang menawarkan plot cerita basi dan tipikal seperti ditayangkan siaran televisyen percuma atau stesen televisyen berbayar?
Sejak kebelakangan ini sering kita dengar atau lihat, penggiat drama atau filem tempatan secara umumnya suka mencetuskan kontroversi. ‘Kebetulan’ kontroversi itu pula berlaku semasa drama atau filem terbabit bakal ditayangkan.
Tidak dapat dipastikan ‘kontroversi secara kebetulan itu’ sengaja dicipta untuk publisiti murahan atau cara mempromosi ‘hasil buah tangan mereka’ bagi mencari jalan meningkatkan ‘rating’ kerana umum mengetahui kualiti drama dan filem Melayu.
Banyak drama dan filem Melayu yang kita dapat nilaikan sekadar hiburan kosong dan apabila menyelitkan mesej tertentu ‘kurang menjadi’.
Karya dihasilkan lebih untuk memenuhi kantung penggiat filem yang kadang-kadang tidak layak pun dipanggil ‘karyawan’ atau seniman.
Tidak dinafikan banyak ‘karya’ dihasilkan bertaraf sampah, jauh sekali untuk membina atau menyumbang kepada kecelaruan sosial dan perkembangan masyarakat madani yang semakin bergerak dalam jajaran milenium.
Malah dalam keadaan tertentu, kandungannya membantu dalam proses ‘pembaratan masyarakat’ hingga menambah kegawatan dan kepincangan sosial. Ini mencetuskan krisis moral yang lebih buruk.
Bertambah bercelaru apabila drama atau filem sampah dipilih untuk menerima anugerah atau berstatus box office – sedangkan kandungan cerita yang ditayangkan tidak layak sama sekali untuk mendapat anugerah atau status sedemikian.
Filem hebat dan berbentuk sejarah, Lion Of The Desert antara karya agung yang masih malar segar sehingga kini serta tidak perlukan kontroversi murahan
Mereka yang buta seni filem sudah tentu menganggap itu tidak mengapa tetapi bagi pencinta seni sebenar atau mereka yang mempunyai apresiasi seni yang tinggi, realiti itu adalah amat memalukan.
Itu belum cerita lagi apa peranan dan fungsi Perbadanan Kemajuan Filem Nasional Malaysia (Finas). Namanya perbadanan kemajuan filem!
Cuba kita lihat satu masa dahulu kebanjiran drama atau cerita-cerita hantu atau bercorak gangster yang bukan memandu masyarakat, sebaliknya menyuburkan kepercayaan tahyul dan perkembangan gangsterisme.
Lambakan karya seperti ini yang hanya menguntungkan golongan penerbit tidak memberi sebarang faedah terhadap sosialiti atau nilai-nilai bermasyarakat – jauh sekali membina masyarakat moden, bertamadun dan Islami.
Karya yang dihasilkan meloyakan, menghina intelek masyarakat alaf baharu malah kadang-kadang malu untuk kita menontonnya.
Mereka mempamerkan kompas moral yang bercelaru dan hilang hala tuju. Teknologi sudah jauh berkembang tetapi industri filem masih terbantut, tidak berkembang malah tidak bercambah idealismenya – masih terperosok di bawah tempurung.
Seakan-akan mengalami mandul pemikiran dan tumpul idealisme hingga tiada tonik atau ubat mujarab untuk merawatnya – hanya memikirkan keuntungan tanpa ada rasa tanggungjawab terhadap kebejatan sosial yang berlaku ketika ini.
Lebih teruk ada ‘karyawan’ menganggap melakukan babak panas sebagai lambang kemajuan dalam filem kerana dilihat berani dan ‘setanding’ barat.
Apabila karya dikritik, mereka yang berkenaan akan memberikan alasan rakyat Malaysia tidak menyokong industri sendiri, tidak membantu industri filem tempatan dan sebagainya sedangkan kualiti filem masih pada tahap yang sama.
Mereka sepatutnya bukan sahaja menghasilkan karya yang bermutu (kalau tidak bersifat global) tetapi juga mempunyai peranan dalam memberikan kesedaran dan penghayatan tinggi terhadap apresiasi seni.
Diakui memang ada karya termasuk daripada penggiat filem indipenden yang boleh dibanggakan tetapi tidak diangkat ke tempat selayaknya.
Tidak ada salahnya jika menyimpang idea daripada kebiasaan dengan melakukan eksperimentasi iaitu mempelbagaikan genre drama atau filem agar tidak klise dan lari daripada norma.
Janganlah balik-balik hasilkan cerita cinta, cerita hantu, cerita korporat Melayu atau cerita-cerita yang tidak realistik.
Banyak terma atau kisah rakyat Malaysia yang penuh warna warni boleh diangkat ke layar perak sebagai cerminan atau menjadi ‘kamera litar tertutup’ (CCTV) sebenar kepada kehidupan masyarakat majmuk.
RAMAI orang UMNO sudah ‘naik syeh’ selepas Barisan Nasional (BN) menang dengan majoriti lebih dua pertiga pada Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor dan Melaka.
Maka, semangat mereka meluap-luap untuk berentap di pentas Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15) dengan harapan kejayaan serupa dapat diulangi di peringkat kerajaan Persekutuan pula.
Lebih-lebih lagi selepas Perhimpunan Agung UMNO 2021 menggesa kerajaan pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob membubarkan Parlimen dengan segera.
Hakikatnya mereka terlupa bahawa di sebalik ‘kejayaan’ tersebut, BN hanya mampu meraih 43 peratus undi popular pada PRN Johor. Penganalisis merumuskan sebahagian besar undi tersebut datang dari akar umbi dan penyokong tegar UMNO dan BN.
Malah, Timbalan Pengerusi UMNO Johor, Datuk Nur Jazlan Mohamed sendiri meramalkan BN tidak mempunyai tempat di kerusi Parlimen Pulai yang pernah diwakilinya dahulu.
Seperti yang dilaporkan Malay Mail Online, malam tadi beliau mengumumkan tidak akan bertanding untuk merampas kerusi tersebut yang kini disandang Timbalan Presiden PAN, Datuk Seri Salahuddin Ayub pada PRU-15.
Ketika berkongsi pengalamannya pada majlis kesyukuran di Kompleks Tan Sri Mohamed Rahmat, Tampoi, Nur Jazlan memberitahu, beliau berjaya meraih lebih 70 peratus undi popular ketika kali pertama bertanding di kerusi Parlimen Pulai pada 2004.
Namun, pada PRU-14, Nur Jazlan hanya beroleh 40 peratus undi popular dan beliau gagal mempertahankan kerusi yang disandangnya selama tiga penggal.
Sememangnya, semua ahli UMNO dan BN wajar mempertimbangkan peringatan Nur Jazlan agar mereka jangan sangka boleh menang dengan selesa pada PRU-15.
Berdasarkan peratusan undi popular yang rendah diterima BN pada PRN Johor dan Melaka, dapat disimpulkan bahawa parti itu masih belum pulih sepenuhnya daripada krisis kepercayaan yang berpunca daripada skandal penyelewengan dan salah guna kuasa melibatkan pemimpin-pemimpin UMNO.
Boleh dikatakan BN bernasib baik di Johor dan Melaka kerana peratusan keluar mengundi yang rendah merupakan antara faktor yang menyumbang kepada kemenangan mereka.
Rata-rata pengundi di kedua-dua negeri berpandangan, tiada keperluan bagi mereka kekal mengundi kerana kerajaan Persekutuan tetap diketuai oleh pemimpin UMNO.
Tambahan pula, tahap celik politik yang masih rendah dalam kalangan pengundi muda yang berumur antara 18 hingga 21 tahun menyebabkan mereka tidak berminat untuk mengundi.
Malah, ada dalam kalangan mereka yang mengakui tidak tahu bahawa pendaftaran pemilih secara automatik melalui inisiatif Undi18 telah pun dilaksanakan pada PRN Johor.
Situasi dijangka berubah di pentas PRU-15 di mana peratusan yang keluar mengundi dijangka bertambah seperti yang pernah berlaku pada PRU-14.
Memandangkan UMNO kelihatan belum serik kerana masih menjulang pemimpin kluster mahkamah sebagai wira, rakyat khususnya generasi muda yang sangat membenci rasuah dan salah guna kuasa pasti akan mengajar parti itu.
Hanya satu cara untuk menyelamatkan UMNO daripada cengkaman kluster mahkamah. Pemilihan mesti diadakan sebelum PRU-15 bagi memastikan pemimpin yang benar-benar bersih mengetuai parti.
Kegagalan UMNO membuat pemilihan dengan segera akan menyebabkan parti itu dihukum sekali lagi dan pemimpin-pemimpinnya terpaksa kembali ke blok pembangkang di Parlimen selepas PRU-15.
MEMANG mengejutkan apabila usul lanjutan penguatkuasaan Subseksyen 4(5) Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 atau SOSMA bagi tempoh lima tahun lagi, tidak diluluskan Dewan Rakyat, semalam.
Hanya perbezaan dua undi yang menyebabkan usul tersebut ditolak. Sebanyak 84 undi menyokong berbanding 86 undi tidak bersetuju.
Lebih mengejutkan, seperti yang dinyatakan oleh Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Azhar Azizan Harun ketika mengumumkan keputusan undi belah bahagian itu, seramai 50 Ahli Parlimen tidak hadir.
Seperti yang dilaporkan Malaysiakini hari ini, Ahli Parlimen Lembah Pantai, Fahmi Fadzil mendakwa, seramai 31 penyokong kerajaan tidak hadir ketika pengundian dijalankan.
Tidak perlu kita persoalkan ke mana 19 lagi Ahli Parlimen kerana kemungkinan besar mereka ialah wakil pembangkang.
Kalau hadir sekali pun, mereka hanya menambah bilangan Ahli Parlimen yang menolak usul tersebut.
Yang patut dipersoalkan adalah mengapa begitu ramai penyokong kerajaan tidak berada di dalam Dewan Rakyat ketika usul yang dibawa oleh Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hamzah Zainudin itu memasuki proses undi belah bahagian?
Mungkin ada yang mempunyai sebab kukuh seperti dijangkiti COVID-19 atau menjadi kontak rapat sehingga menyebabkan terpaksa menjalani kuarantin kendiri.
Setelah ditolak penyokong kerajaan yang tidak hadir dengan alasan sedemikian, jumlahnya pasti mencukupi untuk memastikan usul tersebut dapat diluluskan dan seterusnya dibentangkan ke Dewan Negara pula.
Andainya tiga penyokong kerajaan hadir dan mengundi untuk bersetuju dengan usul yang penting itu, pasti kisah-kisah susulan seperti kononnya Memorandum Persefahaman (Mou) Transformasi dan Kestabilan Politik yang dimeterai antara kerajaan dan Pakatan Harapan (PH) telah terbubar tidak timbul.
Kegagalan meluluskan usul lanjutan subseksyen SOSMA sekali gus menyebabkan Polis Diraja Malaysia (PDRM) terpaksa berdepan kekangan dalam usaha membanteras anasir yang mengancam keselamatan negara seperti kumpulan militan dan pengganas.
Apa yang lebih membimbangkan, situasi sama bakal berulang dan dikhuatiri boleh mencetuskan krisis Perlembagaan sekiranya berlaku sebelum belanjawan negara diluluskan.
Kepada penyokong-penyokong kerajaan yang tidak hadir tanpa sebab yang kukuh petang semalam, ingatlah bahawa elaun bulanan yang mereka nikmati dibayar dengan menggunakan wang rakyat.
Kegagalan mereka menunaikan tanggungjawab sebagai wakil rakyat di Parlimen boleh dianggap sebagai satu tindakan tidak bertanggungjawab.
Kerajaan sudah bayar elaun mereka dengan menggunakan wang rakyat, buatlah kerja betul-betul demi menghalalkan pendapatan yang diterima.
KENAPA UMNO dilihat begitu takut dengan pemilihan parti? Kenapa perlu Perhimpunan Agung UMNO 2021 meluluskan usul supaya pemilihan parti ditangguh enam bulan selepas Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15)? Pemilihan mana dimaksudkan adakah pemilihan yang ditangguh sejak tahun lalu kerana pandemik Covid-19?
Terlalu banyak persoalan apabila perkara itu diumumkan oleh Timbalan Prsesiden UMNO, Datuk Seri Mohamad Hasan ketika menyampaikan ucapan penggulungan di Perhimpunan Agung UMNO pada Sabtu lalu.
Turut menarik perhatian, beliau juga berhujah bahawa Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Ahmad Maslan telah diminta segera memaklumkan kepada Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (RoS) berhubung perkara itu dan ia diiringi dengan pesanan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob;
‘’ Saya juga minta Perdana Menteri (Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob) tolong perhatikan hal ini, kalau kita tulis pada RoS jangan ada orang yang halang keputusan parti kita.’’ kata Tok Mat Hasan.
Persoalannya apa istimewanya UMNO sehingga mereka boleh menangguh pemilihan selama enam bulan selepas PRU-15. Kalaupun nak tangguh buatlah dahulu pemilihan yang tertangguh sebelum ini. Kalau sebelum ini alasan diberikan adalah penularan Covid-19, sekarang wabak itu sudah semakin terkawal.
Dan orang tertanya-tanya kenapa UMNO tidak laksanakan sahaja pemilihan seperti mana dilakukan oleh parti-parti lain? Kalaulah tidak mahu perpecahan dalam parti, cuba fikirkan adakah parti-parti lain yang membuat pemilihan termasuk pembangkang tidak ada masalah dalaman atau dilihat ada perpecahan.
Di dalam DAP didakwa ada dua kelompok, dalam Pas ada kelompok menyokong Muafakat Nasional dan Perikatan Nasional, dalam PKR ada kelompok tidak mahu Datuk Seri Anwar Ibrahim…tetapi mereka tetap mengadakan pemilihan.
Justeru tak kanlah pemimpin dan ahli-ahli UMNO yang sebelum ini pemimpin mereka ‘mendabik dada’ menjadi pilihan rakyat takut untuk melaksanakan pemilihan.
Sebelum ini pandai pula pemimpin-pemimpin kanan UMNO berdegar-degar bercakap bahawa PRU-15 perlu diadakan segera bagi mengembalikan mandat kepada rakyat dalam usaha mewujudkan sebuah kerajaan stabil, tetapi anehnya kenapa UMNO tidak berani memberi mandat kepada ahli-ahlinya untuk menentukan barisan kepemimpinan?
Kalau mahu bercakap soal kem-kem atau risiko perpecahan semua parti berhadapan dengan masalah dalaman tetapi nampaknya mereka jauh ‘lebih jantan’ berbanding UMNO?
Adakah kebimbangan perpecahan yang dinyatakan oleh pemimpin kanan UMNO membuktikan perangai pemimpin dan ahli-ahli parti itu jauh lebih buruk daripada parti-parti lain?
Kasihan ahli-ahli UMNO apabila diberikan gambaran secara terbuka oleh pemimpin mereka berhubung ‘perangai buruk’ yang akan berlaku jika pemilihan diadakan. Sepatutnya, pemimpin UMNO mempunyai keyakinan dan kepercayaan bahawa parti itu tidak akan berpecah belah kerana pemilihan.
Berikutan pandangan seperti itulah ia memburukkan imej UMNO yang mungkin akan ditafsirkan sebagai parti yang suka berebut kuasa sehingga pemilihan yang dilaksanakan secara demokrasipun mereka boleh berpecah belah.
Kalaulah pemilihan dianggap boleh membawa perpecahan, tak kanlah pemimpin-pemimpin hebat seperti Datuk Seri Dr.Ahmad Zahid Hamidi dan Datuk Seri Najib Tun Razak tidak boleh mengendalikan keadaan dan menyelesaikannya sebelum pilihan raya berlangsung? Jika masalah perpecahan dalam parti pun tidak boleh diuruskan macam mana mahu menguruskan negara?
Sebenarnya apabila kepemimpinan UMNO menangguh dari semasa ke semasa pemilihan atau dilihat takut mengadakan pemilihan, ia hanya akan mewujudkan cakap-cakap termasuklah dakwaan bahawa kalau pemilihan diadakan Ahmad Zahid belum tentu dapat mempertahankan kedudukannya.
Tambahan pula ketika ini Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob adalah Perdana Menteri. Kalau mengikut tradisi Presiden UMNO adalah Perdana Menteri, jika Barisan Nasional (BN) menang pilihan raya umum. Apa salahnya kalau ahli-ahli parti memilih Ismail Sabri sebagai Presiden UMNO? Apakah beliau tidak layak berada di kedudukan itu?
Mungkin cakap-cakap begitu tidak menyenangkan Ahmad Zahid dan penyokong-penyokong tetapi inilah politik. Orang akan membuat pelbagai andaian, kalau mereka melihat agak aneh bila parti lain buat pemilihan, UMNO pula mahu menangguhkannya.
Seperkara lagi, kenapa perlu memberitahu Ismail Sabri supaya perhatikan permohonan UMNO kepada RoS? Apa maksudnya? Adakah kepemimpinan UMNO bimbang memandangkan Menteri Dalam Negeri bukan daripada UMNO?
RoS menjalankan tugas dan tanggungjawab secara profesional.Kalaulah permohonan UMNO itu mematuhi apa yang diperuntukkan undang-undang sudah pasti, RoS tidak ada masalah untuk meluluskannya, tetapi kalau ia tidak bertepatan undang-undang sudah pastilah akan tolak. Ia sama sekali tidak ada kaitan dengan keputusan politik.
Bagaimana kalau selepas ini parti-parti lain juga akan membuat permohonan sepertimana dilakukan oleh UMNO? Bagaimana RoS mahu menanganinya?
Oleh itu kalau UMNO mahu membuat permohonan kepada RoS, buat sahaja tidak perlu minta Perdana Menteri ‘perhatikan’, Perdana Menteri pun pasti akan mengikut apa yang ditentukan oleh undang-undang, jika tidak beliau akan menjadi ‘mangsa serangan dan kecaman’.
Kesimpulannya, semua pandangan atau persepsi itu wujud hanya kerana UMNO ‘tidak berani’ melaksanakan pemilihan. Jika UMNO mencontohi parti-parti lain sudah pasti tidak ada masalah apa-apa tetapi rupa-rupanya apabila salah satu sayap parti itu bercakap ‘lebih jantan’, UMNO sendiri nampaknya ‘kurang kejantanannya’.
Justeru UMNO tidak harus ‘bersilat lidah’ atau melakukan apa-apa manuver dalam soal pemilihan parti itu, bila sampai tempohnya buat sahaja pemilihan, siapa yang layak biarlah ahli-ahli UMNO tentukan, beranilah sikit hadapi kenyataan biar apapun keputusannya…tak kan nak seronok menang PRN sahaja.
NASIB baik drama ‘mendapatkan persetujuan sebulat suara’ daripada para perwakilan tidak berlaku pada hari terakhir Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Pusat Dagangan Dunia Kuala Lumpur hari ini.
Dalam Perhimpunan Agung UMNO 2020, Presiden parti itu, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi melontarkan soalan kepada perwakilan tentang isu memutuskan kerjasama dengan Bersatu.
Melihat kepada hebatnya asakan beliau dan para pembahas yang menggesa agar kerajaan pimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob membubarkan Parlimen segera, terdapat kemungkinan episod serupa berulang.
Namun, situasi itu tidak berlaku kerana Ismail Sabri dalam ucapan penggulungannya sebagai Naib Presiden UMNO terlebih dahulu menegaskan bahawa lima pemimpin tertinggi parti termasuk Ahmad Zahid perlu berbincang dahulu berhubung gesaan membubarkan Parlimen.
Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob berucap pada Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Dewan Merdeka, Pusat Dagangan Dunia Kuala Lumpur, hari ini.
GAMBAR: Warta Rakyat
Kalau top 5 UMNO bersetuju sekali pun, ia tidak bermakna Ismail Sabri boleh terus mempersembahkan syor pembubaran Parlimen kepada Yang di-Pertuan Agong.
Perlu dibawa dalam mesyuarat Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO terlebih dahulu, kemudian baru dibawa ke Kabinet yang turut dianggotai pemimpin-pemimpin dari Perikatan Nasional (PN) dan Gabungan Parti Sarawak (GPS).
Ahli Parlimen Bera itu kelihatan tenang ketika memberi penjelasan tentang isu pembubaran Parlimen walaupun terdapat laporan media berhubung penyebaran surat layang semasa Perhimpunan Agung UMNO yang mengecam beliau serta mendesak PRU-15 segera diadakan.
Selain itu, Ismail Sabri membentangkan langkah-langkah yang bakal dilaksanakan oleh kerajaan mulai 1 April ini sebagai maklumbalas terhadap usul-usul yang dikemukakan oleh UMNO.
Antaranya pelaksanaan gaji minimum RM1,500, mengarahkan bank melaksanakan debit dari akaun bekas suami yang gagal memberi nafkah bulanan kepada bekas isteri, pengeluaran caruman KWSP RM10,000 dan pembayaran ex-gratia RM1.5 juta kepada keluarga anggota bomba yang terkorban dalam insiden rusuhan, Allahyarham Muhammad Adib Mohd Kassim.
Boleh dikatakan ucapan penggulungan Ismail Sabri adalah lebih berisi dan lebih padu berbanding ucapan penggulungan Ahmad Zahid yang seolah-olah tiada apa yang menarik selain menyakat Tok Mat tentang kemungkinan menjadi Perdana Menteri selepas PRU-15.
Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi berucap pada Perhimpunan Agung UMNO 2021 di Dewan Merdeka, Pusat Dagangan Dunia Kuala Lumpur, hari ini.
GAMBAR: Warta Rakyat
Pemerhati politik melihat ucapan penggulungan Ismail Sabri sebagai satu penegasan bahawa keberadaan beliau dalam UMNO tidak seharusnya diperlekehkan.
Memang benar Ahmad Zahid berkuasa sebagai Presiden UMNO dan Pengerusi Barisan Nasional (BN) namun setakat itu sahajalah.
Hakikatnya, Ismail Sabri merupakan pemimpin nombor satu dalam kerajaan dan segala usul yang dibawa oleh UMNO tidak mungkin dapat dilaksanakan tanpa kelulusan Kabinet yang diketuai beliau.
Ahmad Zahid juga mesti ingat bahawa UMNO bukan satu-satunya parti yang membentuk kerajaan dan kembalinya pemimpin BN sebagai Perdana Menteri adalah hasil persetujuan pemimpin-pemimpin PN dan GPS.
Zaman UMNO dan BN menjadi ‘abang besar’ dalam gabungan parti pemerintah sudah lama berakhir. Terimalah hakikat itu biarpun pahit untuk ditelan.
APABILA Pengerusi Perikatan Nasional (PN), Tan Sri Muhyiddin Yassin membangkitkan isu hutang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dalam kempen Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor, ramai yang sinis dan mempersoalkannya.
Menurut pemimpin UMNO, isu itu sudah lapuk dan tidak perlu dibangkitkan lagi selain menyifatkannya tidak relevan dalam PRN Johor.
Sebenarnya isu 1MDB perlu terus dibahas dan diketengahkan kerana akar kepada masalah ini terus hidup dan menjalar sehingga ke hari ini.
Malangnya isu tersebut bukan membesar dan memberi naungan kepada rakyat Malaysia sebaliknya pada bila-bila masa akan meranapkan negara ini dengan beban hutang yang terlalu besar untuk ditampung.
Apabila bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak pada 2 Mac lalu semasa membahaskan Titah Ucapan Yang di-Pertuan Agong di Parlimen mendakwa tiada satu sen pun wang rakyat diguna untuk membayar hutang prinsipal 1MDB, kenyataan itu terus membuka pekung skandal tersebut.
Najib yang dikaitkan dengan isu 1MDB iaitu skandal kewangan terbesar dalam sejarah dunia cuba mengelirukan kes jenayah global tersebut.
Bekas Perdana Menteri itu yang popular dengan gelaran Malu Apa Bosku cuba berkata, tiada satu sen pun dana awam digunakan oleh kerajaan untuk membayar balik jumlah hutang pokok 1MDB.
Beliau tidak dapat menegakkan benang yang basah apabila kenyataannya disanggah Kementerian Kewangan, pakar ekonomi dan pemimpin lain, dengan mengatakan kerajaan terpaksa membayar kadar faedah hutang itu setiap tahun menggunakan wang kerajaan iaitu wang rakyat.
Ini diperkukuhkan lagi apabila semalam, Menteri Kanan Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali yang juga Ketua Penerangan PN menafikan dakwaan Najib itu kononnya hutang 1MDB tidak membebankan kerajaan.
Azmin berkata, semasa pentadbiran PN, kerajaan Muhyiddin terpaksa berdepan dengan hutang lebih RM43 bilion, dengan sebahagian daripadanya berkaitan 1MDB.
“Baru-baru ini, ada individu yang cuba menafikan perkara ini. Jangan biarkan kerakusan seorang atau dua orang yang ingin merompak wang rakyat disimpan.
“Hutang legasi untuk 2022 ialah RM43 bilion, itu hanya untuk membayar faedah, belum lagi hutang pokok. Antara hutang yang dilunaskan ialah hutang 1MDB,” katanya.
Pendedahan tersebut dibuat dalam majlis dialog Bersama Pengerusi Majlis Pemulihan Negara (MPN) dan Menteri-Menteri Berkaitan Ekonomi di Pulai Spring Resort, Kulai, Johor.
Bayangkan legasi jumlah hutang tersebut terlalu besar dan sebenarnya terus menerus membebankan kerajaan sehingga hari ini. Jadi apa yang tidak relevannya isu untuk terus diperkatakan?
Rakyat berhak mengetahuinya termasuk pengundi PRN Johor yang akan membuat keputusan pada PRN Johor agar pisang tidak berbuah dua kali.
Hutang 1MDB terpaksa ditanggung ketika pentadbiran PN di bawah Muhyiddin dan sekarang pula dipikul kerajaan pimpinan Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob. Ini adalah realitinya.
UMNO dan Barisan Nasional (BN) akan cuba sedaya upaya untuk menyembunyikan fakta ini terutama semasa kempen PRN Johor kerana sedar 1MDB akan membuatkan mereka hilang arah dan ‘tenggelam punca’ untuk menjawabnya.
1MDB seakan ‘saka’ peliharaan UMNO dan BN yang pada bila-bila masa akan menelan lahap mereka. Bukan sahaja gabungan itu menanggung kesannya tetapi seluruh rakyat Malaysia mendapat tempiasnya. 1Malaysia Dapat Bala (1MDB)!
BARISAN Nasional (BN) hari ini melancarkan manifesto mereka untuk Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor yang berteraskan lima ikhtiar.
Manifesto BN itu dipanggil Pelancaran Ikhtiar Barisan Nasional (BN) Johor untuk memakmurkan negeri itu mengikut acuan mereka.
Tiada apa yang baharu atau terlalu menarik untuk diperkatakan selain retorik, bersifat populis, kitar semula atau gula-gula pilihan raya.
Manifesto BN Johor terdiri daripada lima ikhtiar untuk mencapai dan menyokong matlamat utama BN Johor iaitu menjadikan Johor sebagai negeri makmur didukung oleh naratif politik baharu yang matang lagi stabil.
Melalui ikhtiar pertama iaitu Kemajuan Ekonomi, BN berangan mahu mengembalikan kehebatan ekonomi Johor yang pernah menjadi penyumbang tertinggi kepada keseluruhan pelaburan Malaysia.
Rakyat Johor perlu sedar, BN bukan memiliki kuasa, magis atau ‘mukjizat’ politik hingga boleh menukar keadaan ekonomi dalam sekelip mata atau dalam tempoh yang singkat.
Sebelum Dewan Undangan Negeri (DUN) dibubarkan, kerajaan Johor adalah pimpinan BN dan UMNO. Mereka mengambil alih daripada kerajaan Pakatan Harapan (PH) tetapi selepas itu tiada formula yang benar-benar mujarab untuk merangsang ekonomi.
Memang benar Covid-19 menjadi penghalang utama yang telah membantutkan kemajuan dan prestasi ekonomi negeri yang dahulu pernah disegani, tetapi itu tidak boleh dijadikan alasan seolah-olah ‘tangan mereka terbelenggu dan terikat’.
Bagi ikhtiar kedua iaitu Kesejahteraan Rakyat, BN merancang dalam tempoh lima tahun, kesenjangan ekonomi dan pendapatan akan dirapatkan dengan pelbagai bantuan kepada golongan sasar yang memerlukan.
Usaha-usaha tersebut sudah dilakukan sebelum ini malah semasa BN menjadi kerajaan juga melakukannya tidak berjaya sepenuhnya.
Semua insiatif itu cantik untuk dibaca atas kertas tetapi apabila dilaksanakan nanti dikhuatiri tidak mencapai sasarannya. Masalah korupsi, integriti dan kronisme akan menjadi kekangan utama yang akhirnya kertas inisiatif itu akan renyuk dan dibuang dalam tong sampah.
Ikhtiar kedua itu juga mahu membela kawasan tanah rancangan tersebut di Johor merupakan kawasan Felda kedua terbesar di Malaysia. Ini termasuk meningkatkan pembinaan Perumahan Generasi Baharu Felda (PGBF) dan melantik wakil kerajaan negeri dalam Lembaga Felda.
Isu pembinaan PGBF sudah lama berlarutan sejak BN memerintah negeri itu dan isu tersebut berpunca antaranya daripada masalah tanah yang terletak di bawah bidang kuasa kerajaan negeri.
Kerajaan negeri yang diketuai UMNO dan BN sebelum ini gagal menyelesaikan masalah yang membelenggu generasi kedua Felda itu dan kini apabila tiba PRN Johor, mereka sekali lagi memberikan tawaran dan janji manis.
Sebenarnya, apa yang dilakukan Tan Sri Muhyiddin Yassin semasa menjadi Perdana Menteri dengan melupuskan RM8.3 bilion hutang peneroka pada tahun lalu adalah sumbangan terbesar kepada warga Felda.
Sumbangan itu amat besar dalam memastikan peneroka tidak lagi dibebani hutang yang mana sebelum ini tidak mampu dilakukan kerajaan BN.
Bagi ikhtiar ketiga dalam Manifesto BN yang dipanggil Orang Muda Johor (OMJ), gabungan itu menganggap mereka sebagai segmen masyarakat yang paling penting bagi Johor. Oleh itu, BN Johor akan melaksanakan enam inisiatif utama dalam masa lima tahun.
Ini juga dilihat menarik atas kertas, orang muda sudah tentu ‘terliur’ dengan tawaran diberikan tetapi BN perlu realistik dan mampu memenuhi tawaran yang diberikan supaya tidak menjadi bahan satira apabila gagal dilaksanakan nanti.
Mengenai ikhtiar keempat iaitu Pentabiran Berintegriti, ini adalah tawaran paling sukar dipercayai dan mustahil direalisasikan. BN mahu melaksana atau mewujudkan pentadbiran berintegriti.
Antara diwajibkan dalam ikhtiar keempat itu ialah setiap Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) di Johor diwajibkan untuk mengisytiharkan harta mereka kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Ini sudah pasti akan menjadi ikhtiar yang pertama sekali akan gagal dan menjadi sindiran serta bahan jenaka rakyat. Silap haribulan akan dikatakan manifesto kencing rakyat seperti dilabelkan terhadap manifesti Pakatan Harapan (PH) suatu masa dahulu.
Ikhtiar terakhir adalah Reformasi Politik iaitu BN Johor akan terus memupuk naratif politik baharu yang matang bagi menjamin kestabilan masa depan rakyat dan negeri tersebut.
Sepatutnya reformasi politik ini dilakukan dalam UMNO dan BN terlebih dahulu kerana mereka merupakan punca kepada ketidakstabilan politik ketika ini dengan mengadakan PRN yang berpunca daripada sifat tamak haloba dan gila kuasa.
UMNO Johor dan Pusat perlu melakukan reformasi politik dengan menukar kepimpinan sedia ada. Bagaimana BN mahu melakukan reformasi politik sedangkan dalam parti sendiri berkecamuk dan diteraju pemimpin bermasalah?
Kepimpinan tertinggi UMNO yang dicucuk hidung oleh kluster mahkamah dan tidak mampu berbuat apa-apa sehingga mengheret rakyat dalam PRN Johor, ini adalah kesalahan yang sukar dimaafkan rakyat terutama pengundi Johor pada kali ini.
Menerusi ikhtiar keempat dan kelima dalam Manifesto BN itu yang akan gagal dilaksanakan, secara tidak langsung akan meranapkan ikhtiar pertama, kedua dan ketiga kerana saling berkait dan kuat berhubungan.
Tidak mustahil manifesto itu sebenarnya membayangkan kuncu-kuncu kleptokrasi dan anak didik kluster mahkamah akan bertapak di negeri ini sekali gus bakal menyaksikan kembalinya rejim kleptokrasi tetapi dengan wajah baharu.
UMNO yang mendominasi Barisan Nasional (BN) mencetuskan Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor dengan cita-cita atau angan-angan yang sangat besar.
Parti yang dimalukan dengan kekalahan luar jangka itu pada Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14) itu berhasrat mahu menang bergaya dengan majoriti dua pertiga di Johor.
Keyakinan tinggi yang tidak masuk akal itu semakin membuak-buak selepas BN-UMNO menguasai Melaka pada PRN lalu.
Namun, mampukah UMNO mengulangi prestasi yang sama di Johor di mana parti-parti lain khususnya Bersatu yang menjadi tunggak Perikatan Nasional (PN) mempunyai pengaruh yang kuat?
Lebih-lebih lagi, apabila pemilihan calon-calonnya kali ini dikaitkan dengan kluster mahkamah yang begitu kuat mencengkam dalam UMNO.
Rakyat termasuk sebahagian akar umbi UMNO sendiri sudah serik dengan penyelewengan salah guna kuasa yang berlaku sebelum PRU-14 dahulu.
Kekayaan negara yang sepatutnya dinikmati bersama oleh rakyat dijarah seperti harta peribadi. Mujurlah perangai tamak haloba mereka terbongkar selepas BN tumbang.
Ramai yang bimbang PRN Johor akan menjadi batu loncatan bagi membolehkan kluster mahkamah UMNO merealisasi angan-angan untuk kembali berkuasa di negara ini.
Tidak dapat dibayangkan betapa malunya kita menjadi rakyat Malaysia jika kluster mahkamah kembali memegang tampuk pemerintahan negara. Sudah tentu Malaysia akan dijadikan bahan lawak antarabangsa.
Perbicaraan skandal 1MDB di Amerika Syarikat (AS) membabitkan bekas pegawai Goldman Sachs, Tim Leissner pun sudah cukap memalukan sehingga hal dalam kelambu pun dilondehkan secara terbuka.
Cukup-cukuplah sudah kita menanggung kemaluan yang amat besar akibat penyelewengan yang didakwa dilakukan oleh kluster mahkamah semasa UMNO-BN berkuasa dahulu.
Pada masa ini, pengundi di Johor mempunyai tanggungjawab yang amat besar dalam mengekang kemaraan kluster mahkamah dalam kancah politik negara.
Tangan merekalah yang akan menentukan sama ada teori domino yang didakwa dirancang oleh kluster mahkamah akan diteruskan ke negeri-negeri lain sebelum PRU-15.
Pengundi Johor perlu menunjukkan keberanian luar biasa dengan menolak UMNO-BN sebagai manifestasi protes mereka terhadap sikap kemaruk kuasa kluster mahkamah.
Satu-satunya pilihan yang terbaik bagi mereka adalah Perikatan Nasional (PN) yang terbukti berupaya mentadbir negara dengan sangat cemerlang ketika negara dilanda krisis pandemik COVID-19.
Malaysia pasti mampu pulih sepenuhnya daripada krisis tersebut sekiranya kerajaan PN yang diketuai Tan Sri Muhyiddin Yassin tidak dijatuhkan oleh UMNO-BN dengan cara yang sangat kotor.
Jadikan PRN Johor sebagai satu pengajaran yang amat pahit bagi kluster mahkamah UMNO supaya mereka insaf bahawa rakyat sudah benci dan meluat dengan muka mereka yang tidak tahu malu.
KEHADIRAN ribuan orang ke Majlis Ramah Mesra Pengerusi Majlis Pemulihan Negara (MPN) Tan Sri Muhyiddin Yassin di Felda Seri Ledang, Tangkak malam tadi menarik perhatian.
Sama ada mereka akan menyebelahi atau tidak Perikatan Nasional (PN) dalam Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor pada 12 Mac ini terlalu awal untuk diperkatakan tetapi apa yang pasti kehadiran mereka memberi isyarat jasa-jasa Muhyiddin kepada mereka ketika Ahli Parlimen Pagoh itu memimpin negara selama 18 bulan sebelum ‘ditumbangkan’ oleh sekumpulan ahli Parlimen UMNO pada Ogos tahun lalu tetap dikenang dan dianggap jasa besar bekas Perdana Menteri itu.
Sememangnya apa yang dilakukan oleh Muhyiddin kepada peneroka Felda bukanlah perkara kecil malah ia dianggap menamatkan penderitaan peneroka Felda yang sudah ditanggung sejak berpuluh-puluh tahun lalu.
Sebagai Perdana Menteri ketika itu, Muhyiddin melihat tanah rancangan Felda adalah aset Melayu. Ia harus dipertahankan dengan apa cara sekalipun.
Segala tindakan yang mahu dilakukan perlu dipastikan tidak meletakkan tanah milik peneroka tergadai kepada orang asing, lanjutan itulah Kerajaan PN melakukan satu langkah dianggap cukup berani apabila bersetuju melupuskan sebahagian pinjaman peneroka Felda berjumlah RM8.3 bilion secara bersyarat.
Langkah menangani hutang peneroka itu terlebih dahulu adalah bagi memudahkan proes penjanaan semula atau restart Felda.
Mengikut rekod pelarasan sepenuhnya baki pinjaman saham FGV Holdings Bhd sehingga 7 Julai 20021 bernilai RM78 juta melibatkan 38,043 peneroka (iaitu meliputi 34 peratus warga peneroka).
Sementara itu pelarasan sepenuhnya baki pinjaman pembangunan asal sehingga 31 Disember 2019 berjumlah RM56 juga yang akan dinikmati 6,711 peneroka iaitu kira-kira 6 peratus warga peneroka.
Walaupun apa yang dilakukan oleh Muhyiddin sebagai Perdana Menteri adalah satu perkara cukup besar demi kesejahteraan peneroka Felda namun ramai yang tidak menyedari malah ada pula seolah-olah tidak faham signifikan di sebalik langkah berani Kerajaan PN ketika itu.
Namun bagi peneroka Felda apa yang dilakukan oleh Muhyiddin ibarat ‘durian runtuh’ dan melepaskan mereka daripada ‘satu jerat’ yang mungkin akan membelenggu mereka sehingga ke beberapa generasi.
Ia disebabkan secara purata seorang peneroka mempunyai hutang dalam bentuk pinjaman dengan agensi kerajaan itu lebih RM100,000.
Jika merujuk kepada ucapan Muhyiddin ketika sambutan Hari Peneroka Felda 2021, beliau menegaskan, inisiatif itu membolehkan bebanan pinjaman yang ditanggung peneroka akan berkurangan sebanyak purata 80 peratus setiap peneroka.
“Purata bayaran balik pinjaman pula dijangka berkurangan daripada sekitar RM800 hingga RM1,000, kepada hanya RM250 hingga RM300 sebulan bagi peneroka sawit dan serendah RM150 bagi peneroka getah,” kata Muhyiddin ketika itu.
Selain itu, RM400 juta bantu Peneroka Felda hapus faedah hutang kebun dan program pembangunan peneroka bagi mendapatkan hasil baharu.
Atas sebab itulah bagi generasi muda Felda merasa berasa amat bersyukur dengan apa yang dilakukan oleh Muhyiddin melalui Kerajaan PN.
Seperti mana kata seorang generasi kedua Felda Ciku 3 Gua Musang Azman Ahmad kepada HarakahDaily, langkah kerajaan PN berjaya meringankan beban serta kos sara hidup yang terpaksa ditanggung peneroka di seluruh negara.
Katanya, kebanyakan peneroka merasai manfaat tersebut sekarang dan pendapatan mereka tidak terjejas ketika musim tiada buah.
“Jadi kalau hapus 80 peratus dari hutang daripada RM100,000 maknanya bakinya kira-kira RM20,000 lagi hutang yang perlu dibayar peneroka. Mungkin dalam empat atau lima tahun lagi semua hutang peneroka akan selesai. Lagi pun buah sawit sekarang bernilai RM1,400 satu tan metrik. Ini tidak pernah berlaku dalam sejarah,” katanya.
Ramai lagi peneroka seperti Azman, contohnya peneroka Felda Sungai Panching di Kuantan Awang Din, 73, yang berkata, apabila pengurangan hutang itu mula dilaksanakan, ia sekurang-kurangnya memberi wang lebih kepada peneroka untuk dibelanjakan khususnya dalam situasi getir ekonomi akibat pandemik Covid-19.
“Jika berdasarkan perkiraan kasar yang dibuat, peneroka akan memperoleh lebihan wang sekurang-kurangnya RM250 sebulan yang sudah pastinya boleh membantu kami dalam urusan belanja dapur,” katanya kepada Bernama.
Awang yang bergelar peneroka pada tahun 1972 berkata inisiatif itu juga boleh disifatkan sebagai ‘penghargaan’ kepada generasi pertama peneroka yang telah berpuluh tahun mengusahakan tanaman sawit sehingga menjadi komoditi penting kepada negara.
Sememangnya apa yang dilakukan oleh Muhyiddin amat dihargai oleh peneroka kerana bukan sahaja soal hutang peneroka diuruskan oleh Kerajaan PN ketika itu malah pelbagai usaha dilakukan bagi menjadikan tanah rancangan Felda ‘bangkit semula’ sebagai kawasan tanah yang berjaya dan sekaligus memberi kesejahteraan kepada peneroka.
Antaranya:
*Program Pembangunan Peneroka (PPP) yang dirangka khusus untuk menggalakkan warag felda menceburi bidang keusahawanan. Melalui program ini ia dapat mengurangkan kebergantungan kepada kitaran harga komoditi serta dapat mempelbagaikan sumber pendapatan warga Felda sejajar dengan visi Wawasan Kemakmuran Bersama 2030 (WKB 2030).
*RM12.4 juta wujudkan hab lembu Pedaging. Dana pemulaan RM12.4juta adalah sebahagian daripada peruntukan kerajaan menerusi inisiatif Program Pembangunan Peneroka (PPP). Setakat ini, Felda meluluskan RM132 juta untuk PPP membabitkan 6,59 projek di seluruh Malaysia dan hab itu adalah yang paling besar.
* Pegangan saham Felda dalam FGV kini 82 peratus. Perkembangan ini membolehkan Felda menguruskan ladang perjanjian pajakan tanah (LLA), FGV, kilang sawit serta isu-isu melibatkan peneroka dengan lebih cekap.
Walaupun begitu perjuangan Muhyiddin masih belum selesai. Banyak lagi yang ingin beliau lakukan demi kesejahteraan peneroka Felda secara keseluruhan. Dan sebagai Pengerusi Majlis Pemulihan Negara, sudah pasti MPN mempunyai perancangan berhubung perkara itu.
Namun ia akan lebih bermakna jika PN mempunyai kuasa politik untuk mentadbir negara dengan mendapat mandat daripada rakyat melalui pilihan raya.
Justeru Johor yang boleh menjadi medan permulaan untuk PN menyusun langkah bagi mencapai cita-cita itu. Inilah masanya peneroka Felda yang menikmati hasil pentadbiran Kerajaan PN melakukan sesuatu sebagai menghargai tindakan Muhyiddin menghapuskan derita mereka selama ini.
Dan perlu diingat derita akibat hutang yang masih belum dibayar bukanlah satu perkara kecil. Biarpun peneroka menerima pelbagai bantuan lain termasuk bonus raya tetapi menyelesaikan hutang cukup besar maknanya. Inilah jasa besar Muhyiddin kepada peneroka Felda seluruh negara.
Oleh itu walaupun ada pemimpin yang mendabik dada, mereka amat prihatin dan ‘peneroka Felda sentiasa di hati’ tetapi mereka gagal atau tidak melakukan apa yang dilakukan Muhyiddin. Apa gunanya jadi Perdana Menteri bertahun-tahun sedangkan peneroka terus dibebani hutang yang mungkin terpaksa ditanggung sepanjang hayat dan ‘diwarisi’ oleh anak cucu.
Semoga PRN Johor akan menjadi platform pertama peneroka Felda untuk mengucapkan terima kasih kepada jasa besar Muhyiddin itu, sekaligus menjadi gelombang untuk PN bangkit semula.
