Tag: Tommy Thomas

  • Polis buka kertas siasatan penyebaran laporan buku Tommy Thomas

    Polis buka kertas siasatan penyebaran laporan buku Tommy Thomas

    POLIS Diraja Malaysia (PDRM) membuka kertas siasatan berhubung penyebaran laporan siasatan buku bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas bertajuk ‘My Story: Justice in the Wilderness’ oleh laman web Malaysia Today.

    Setiausaha PDRM Datuk Noorsiah Mohd Saaduddin dalam satu kenyataan hari ini berkata siasatan terhadap laman web tempatan itu dijalankan mengikut Seksyen 8 Akta Rahsia Rasmi, Seksyen 203A Kanun Keseksaan dan Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998.

    “Siasatan kes dijalankan oleh Unit Siasatan Jenayah Terkelas selepas PDRM menerima satu laporan polis berhubung penyebaran maklumat itu yang disiarkan dengan tajuk, ‘Rahsia: Laporan Siasatan Ke Atas Buku Tan Sri Tommy Thomas”, kata Noorsiah.

    Tinjauan terhadap laman web berkenaan mendapati laporan berkenaan telah dimuat naik pada hari ini dan boleh dimuat turun oleh pengguna.

    Pada 30 Sept lepas, Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob mengarahkan agensi penguat kuasa segera melaksanakan siasatan lanjut bagi menyiasat kemungkinan salah laku Thomas, berhubung pelbagai dakwaan yang terkandung dalam buku dihasilkannya.

    Menurut Ismail Sabri berdasarkan siasatan, pasukan petugas itu telah mengkategorikan 19 isu penting yang dikesan dalam buku berkenaan kepada empat isu utama iaitu dakwaan ke atas Badan Kehakiman; pendedahan maklumat dan rahsia kerajaan; tindakan tidak sah, salah guna kuasa serta kecuaian profesional; dan kenyataan berbaur hasutan. – BERNAMA

  • Isu Tommy Thomas: Kertas siasatan diperkemas dirujuk semula ke Pejabat Peguam Negara

    Isu Tommy Thomas: Kertas siasatan diperkemas dirujuk semula ke Pejabat Peguam Negara

    KERTAS siasatan yang telah diperkemaskan, berhubung dakwaan-dakwaan yang terkandung dalam buku bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas bertajuk ‘My Story: Justice in the Wilderness’ akan dirujuk semula ke Pejabat Peguam Negara Isnin ini untuk arahan selanjutnya. 

    Setiausaha Polis Diraja Malaysia (PDRM) Datuk Noorsiah Mohd Saaduddin dalam kenyataan hari ini berkata Polis Diraja Malaysia PDRM juga telah selesai mengambil keterangan Thomas.

    “Susulan laporan Pasukan Petugas Khas Siasatan Ke Atas Dakwaan-Dakwaan Dalam Buku Bertajuk ‘My Story: Justice in the Wilderness’ yang telah ditaklimatkan kepada Jemaah Menteri, dan arahan oleh Perdana Menteri agar siasatan lanjut segera dilaksanakan, kertas siasatan yang telah diperkemaskan akan dirujuk semula ke Pejabat Peguam Negara,” katanya.

    Semalam, Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob mengarahkan agensi penguat kuasa segera melaksanakan siasatan lanjut bagi menyiasat kemungkinan salah laku Thomas, berhubung pelbagai dakwaan yang terkandung dalam bukunya.

    Ismail Sabri berkata berdasarkan siasatan, pasukan petugas itu telah mengkategorikan 19 isu penting yang dikesan dalam buku berkenaan kepada empat isu utama iaitu dakwaan ke atas Badan Kehakiman; pendedahan maklumat dan rahsia kerajaan; tindakan tidak sah, salah guna kuasa serta kecuaian profesional; dan kenyataan berbaur hasutan. – BERNAMA

  • Segerakan siasatan dakwaan salah laku Tommy Thomas – PM

    Segerakan siasatan dakwaan salah laku Tommy Thomas – PM

    DATUK Seri Ismail Sabri Yaakob mengarahkan siasatan lanjut terhadap kemungkinan salah laku oleh bekas Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas dilaksanakan segera.

    Memetik laporan Berita Harian, Perdana Menteri berkata, pasukan petugas khas siasatan ke atas dakwaan dalam buku bertajuk “My Story: Justice in the Wilderness”, sudah membentangkan laporan siasatan dalam Mesyuarat Jemaah Menteri, hari ini.

    Katanya, berdasarkan siasatan yang dibuat, pasukan itu mengkategorikan 19 isu penting yang dikesan dalam buku berkenaan kepada empat isu utama iaitu dakwaan ke atas Badan Kehakiman; pendedahan maklumat dan rahsia kerajaan; tindakan tidak sah, salah guna kuasa dan kecuaian profesional dan kenyataan berbaur hasutan.

    “Pasukan petugas khas seterusnya mengemukakan beberapa syor untuk pertimbangan kerajaan bagi tujuan tindakan susulan yang wajar diambil.

    “Sehubungan itu, saya mengarahkan supaya siasatan lanjut segera dilaksanakan mengikut Seksyen 124(1) & Seksyen 203A Kanun Keseksaan; Seksyen 4 Akta Hasutan 1948; Seksyen 8 Akta Rahsia Rasmi 1972 dan Seksyen 23 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009,” katanya dalam kenyataan hari ini.

    Katanya, laporan itu disediakan oleh pasukan berkenaan dalam tempoh sembilan bulan, bermula Disember 2021 sehingga Ogos 2022.

    “Ia memperincikan setiap dakwaan yang disebut oleh Thomas dalam bukunya itu,” katanya.

    Sebelum ini, Presiden UMNO, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid, menggesa supaya hasil siasatan ke atas buku memoir itu wajar didedahkan segera oleh kerajaan.

    Buku bertajuk “My Story: Justice in the Wilderness”, yang diterbitkan Thomas mengundang kemarahan dan rasa tidak puas hati pelbagai pihak kerana disifatkan bertentangan dan melanggar sumpah jawatan.

    Selain itu, buku terbabit turut menyentuh mengenai peristiwa 13 Mei 1969, yang didakwa ditulis dengan tidak bertanggungjawab tanpa mengira sensitiviti masyarakat, selain tuduhan yang bertujuan merendahkan bekas Perdana Menteri, Tun Abdul Razak Hussein.

    Pasukan petugas khas itu dipengerusikan Joo Chung, dengan keahlian terdiri daripada bekas Setiausaha Kerajaan Negeri Sabah, Datuk Hashim Paijan dan bekas Ketua Setiausaha (KSU) Kementerian Pembangunan Wanita Keluarga dan Masyarakat merangkap bekas Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang, Datuk Dr Junaidah Kamaruddin.

    Ahli lain adalah bekas Hakim dan Peguam Kanan Persekutuan, Jabatan Peguam Negara, Datuk Jagjit Singh; peguam, Datuk Shaharudin Ali dan K Balaguru.

    Mereka turut disertai wakil daripada kementerian dan jabatan yang berkepentingan seperti Pusat Governans, Integriti dan Anti Rasuah (GIACC); Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan Pejabat Ketua Pegawai Keselamatan Kerajaan (CGSO).

    Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang (BHEUU), Jabatan Perdana Menteri dan Jabatan Peguam Negara (AGC) bertindak sebagai urus setia bagi jawatankuasa berkenaan.

  • Ahmad Zahid dakwa PH buat pendakwaan terpilih menerusi Thomas

    Ahmad Zahid dakwa PH buat pendakwaan terpilih menerusi Thomas

    Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi sekali lagi menegaskan di Mahkamah Tinggi hari ini bahawa Kerajaan Pakatan Harapan (PH) melakukan pendakwaan terpilih yang bermotifkan politik terhadapnya dan lebih 20 pemimpin Barisan Nasional (BN) selepas Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

    Ahmad Zahid, 69, berkata apabila BN gagal membentuk kerajaan pada 2018, beliau dan pemimpin lain termasuk Datuk Seri Najib Tun Razak, Datuk Ahmad Maslan dan Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor telah diheret ke mahkamah atas kesalahan jenayah.

    “Yang Arif, saya sedari bahawa pada 9 Mei 2018, apabila kerajaan di bawah BN telah gagal memperoleh kerusi yang cukup untuk membentuk kerajaan, maka gabungan parti lain ambil alih dan dalam bulan Jun (2018) laporan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah dibuat kepada saya,” katanya.

    Bekas timbalan perdana menteri itu berkata demikian ketika pemeriksaan semula oleh peguamnya, Datuk Ahmad Zaidi Zainal ketika membela diri atas 47 pertuduhan, iaitu 12 kes pecah amanah, lapan rasuah dan 27 pengubahan wang haram, membabitkan puluhan juta ringgit milik dana Yayasan Akalbudi (YAB).

    Menurut Ahmad Zahid, apabila gabungan baharu PH mengambil alih, pertuduhan terhadap 15 individu di mahkamah telah ditarik balik antaranya Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng, Ahli Parlimen Sungai Buloh R. Sivarasa, Naib Presiden PKR ketika itu Rafizi Ramli dan beberapa individu lain.

    “Kalau ini bukan pertuduhan bermotifkan politik, saya tidak tahu apakah lagi istilah lain yang digunakan? Yang dituduh ditarik balik (kes) oleh peguam negara ketika itu, manakala individu dari parti yang kalah diheret ke mahkamah untuk dituduh. 

    “Apa yang mahu saya sebut di sini ialah keyakinan kami kepada mahkamah yang adil serta sistem perundangan yang betul,” kata Ahli Parlimen Bagan Datuk itu.

    Ahmad Zahid berkata kertas laporan dalam siasatan sepatutnya mengutamakan untuk menyiasat isu yang merosakkan sistem keadilan dan penguatkuasaan, bukannya dijadikan sebagai satu langkah untuk membalas dendam oleh pemimpin yang mengambil alih kerajaan.

    Kepada soalan Ahmad Zaidi sama ada beliau diugut secara halus atau kasar contohnya oleh perdana menteri dan timbalan perdana menteri berhubung kes YAB, Ahmad Zahid berkata:

    “Tidak spesifik diugut perkara yang berhubung kait dengan YAB tetapi ugutan pada jawatan yang saya pegang dalam parti apabila saya jalankan tugas sebagai Presiden UMNO”.

    “Seorang yang telah jadi perdana menteri ketika itu iaitu Tun (Dr) Mahathir (Mohamad) menyatakan beliau mahu jumpa saya dan ugutan yang dibuat jika saya tidak keluar parti dan membubarkan UMNO, sesuatu akan dilakukan kepada saya, tentulah pertuduhan yang dibuat kepada saya ekoran daripada ugutan itu,” katanya.

    Katanya Dr Mahathir mengakui di dalam beberapa media bahawa beliau memintanya (Ahmad Zahid) keluar parti dan membubarkan UMNO dan pengakuan tersebut merupakan bukti yang kukuh.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung 2 petang.

    — BERNAMA

  • Buku Thomas: Pasukan khas kenal pasti 19 isu penting

    Buku Thomas: Pasukan khas kenal pasti 19 isu penting

    PASUKAN petugas khas yang menyiasat dakwaan dalam buku bekas peguam negara, Tommy Thomas, mengenal pasti 19 isu penting yang memerlukan perhatian lanjut kerajaan.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-undang), Datuk Seri Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar berkata, isu penting itu terkandung dalam laporan akhir pasukan petugas khas berkenaan yang diserahkan kepadanya hari ini.

    Katanya, laporan akhir itu akan dibentangkan kepada Jemaah Menteri dalam masa terdekat bagi mendapatkan arahan dan mandat Jemaah Menteri berhubung tindakan susulan ke atas isu penting terbabit.

    Beliau berkata, laporan akhir itu disediakan pasukan petugas khas berkenaan selama sembilan bulan sejak Disember 2021, melalui hasil penelitian dokumen dan sesi konsultasi dengan pihak berkaitan.

    “Dalam hal ini, 19 sesi konsultasi diadakan dengan pelbagai pihak berkepentingan yang terdiri daripada agensi kerajaan, bukan kerajaan dan individu.

    “Satu laporan interim telah dibentangkan kepada Jawatankuasa Pemantauan pada 18 April 2022,” katanya dalam kenyataan.

    Pasukan khas itu dipengerusikan Penasihat Undang-undang Sarawak dan bekas peguam besar Sarawak, Fong Joo Chung, manakala Bahagian Hal Ehwal Undang-undang (BHEUU) di Jabatan Perdana Menteri bertindak sebagai urus setia.

    Ia dianggotai bekas setiausaha Kerajaan Sabah, Hashim Paijan; bekas ketua setiausaha Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat yang juga bekas ketua pengarah BHEUU, Junaidah Kamaruddin; bekas hakim, Jagjit Singh Bant Singh; peguam Shaharudin Ali dan Balaguru Karuppiah serta wakil kerajaan Farah Adura Hamidi dan Mohd Najib Surip..

    Thomas menerbitkan memoir bertajuk “My Story: Justice in the Wilderness” pada Januari 2021 yang dikritik pelbagai pihak, antaranya Jabatan Peguam Negara, peguam, ahli politik dan orang awam kerana didakwa mengandungi unsur hasutan, penghinaan dan fitnah.

    Thomas dalam buku itu mendakwa wujud penyalahgunaan kuasa dalam isu pelantikan hakim, campur tangan melampau badan eksekutif dalam badan kehakiman, pendakwaan terpilih dan bersifat politik serta pelanggaran sumpah kerahsiaan.

  • Saman Najib terhadap kerajaan serangan sampingan dalam kes jenayahnya

    Saman Najib terhadap kerajaan serangan sampingan dalam kes jenayahnya

    KERAJAAN Malaysia mendakwa saman RM1.9 juta yang dikemukakan Datuk Seri Najib Tun Razak terhadap kerajaan dan bekas Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas adalah satu tindakan yang menyalahgunakan proses mahkamah dan wajar dibatalkan.

    Saman terbabit berkaitan dakwaan bekas perdana menteri itu bahawa Thomas melanggar kuasa dalam jawatan awam apabila mendakwanya di mahkamah dengan tuduhan membabitkan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Dalam afidavit jawapan difailkan kerajaan bagi membatalkan saman Najib yang diikrarkan oleh Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib, menyatakan bahawa tuntutan saman sivil Najib itu adalah satu serangan sampingan terhadap perbicaraannya di mahkamah jenayah.

    “Saya sesungguhnya percaya tindakan plaintif (Najib) ini menyalahgunakan proses mahkamah bertujuan sebagai serangan sampingan terhadap pertuduhan jenayah terhadapnya, yang dibuat dalam bidang kuasa berbeza (mahkamah sivil),” kata Ahmad Akram dalam afidavit itu yang difailkan Jabatan Peguam Negara (AGC) yang mewakili kerajaan.

    Menurutnya, dakwaan Najib bahawa terdapat perkembangan baharu dalam skandal penyelewengan dana 1MDB, perlu dibangkitkan dalam perbicaraan jenayah dan bukannya melalui saman.

    Pada 22 Okt tahun lepas, Najib memfailkan saman terhadap Thomas dan kerajaan berhubung dakwaan menyalahgunakan kuasa untuk mendakwanya dalam kes 1MDB, International Petroleum Investment Company (IPIC), salah guna kuasa dan pengubahan wang haram, dan menuntut ganti rugi lebih RM1.9 juta.

    Ahli Parlimen Pekan itu mendakwa pertuduhan-pertuduhan yang dikenakan terhadapnya, sebahagian daripada perbuatan yang telah dirancang lebih awal oleh Thomas dan ia juga selaras dengan rancangan kerajaan Pakatan Harapan ketika itu.

    Beliau mendakwa, pada 2015, Thomas telah bertemu dengan Tun Dr Mahathir Mohamad untuk membincangkan kesalahan-kesalahan dan salah urus yang kononnya dilakukan kepada dana 1MDB dan turut menasihati Dr Mahathir supaya mengambil tindakan sivil dan jenayah terhadap Najib berhubung penglibatannya dalam 1MDB.

    Sementara itu, Thomas dalam afidavit jawapannya pada 3 Feb lepas, menegaskan beliau menetapkan pertuduhan berkaitan 1MDB terhadap Najib selepas yakin bahawa ada kes yang kukuh.

    Beliau berkata, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sudah menyiasat dan menyediakan kertas siasatan mengikut undang-undang dan amalan sedia ada.

    “Itulah sahaja pertimbangannya… Dakwaan bahawa saya membentuk pendapat mengenai Najib sudah bersalah sebelum saya memegang jawatan sebagai Peguam Negara lagi, adalah tidak benar.

    Beliau berkata, dalam apa jua keadaan, ia juga tidak relevan dengan kuasa budi bicaranya (untuk menjalankan atau memberhentikan apa-apa prosiding mengenai suatu kesalahan) di bawah Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan.

    “Begitu juga dalam apa jua keadaan, pendapat peribadi saya tidak relevan dengan penggunaan budi bicara saya untuk menetapkan pertuduhan terhadap beliau, salah satunya di mana beliau sudah didapati bersalah oleh Mahkamah Tinggi, dan disahkan oleh Mahkamah Rayuan,” dakwa Thomas.

    Mahkamah Tinggi menetapkan 15 April untuk pengurusan kes itu. – BERNAMA

  • Tuduhan ‘pendakwaan salah’ terhadap Najib tidak berasas – Tommy

    Tuduhan ‘pendakwaan salah’ terhadap Najib tidak berasas – Tommy

    BEKAS Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas dan kerajaan menafikan cuba menghalang perbicaraan mahkamah mengenai dakwaan salah laku terhadap bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

    Najib menyaman Tommy dan kerajaan Malaysia atas dakwaan membuat pendakwaan salah dalam beberapa kes jenayah.

    Antara kes itu adalah kes rasuah RM2.28 bilion melibatkan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan kes pecah amanah RM6.64 bilion melibatkan International Petroleum Investment Corporation (IPIC).

    Dalam pemfailan mahkamah berasingan yang dilihat oleh Malaysiakini, Tommy dan kerajaan mengulangi bahawa tindakan sivil itu tidak mempunyai asas undang-undang.

    Mereka juga berkata, ia adalah percubaan untuk mengganggu kes jenayah yang sedang dijalankan terhadap Najib.

    Menerusi afidavit yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 3 Februari lalu, Tommy menafikan dakwaan cuba menghalang perbicaraan mahkamah terhadap saman Najib.

    “Defendan memfailkan permohonan untuk membatalkan saman Najib kerana, antara sebab lain yang dinyatakan dalam afidavit pertama saya, bahawa Najib tidak mempunyai tuntutan yang sah mengikut undang-undang Malaysia,” dakwanya.

  • Kes Adib: Keputusan teruskan prosiding hina mahkamah Tommy Thomas 8 Feb

    Kes Adib: Keputusan teruskan prosiding hina mahkamah Tommy Thomas 8 Feb

    MAHKAMAH Rayuan di Putrajaya hari ini menetapkan 8 Feb untuk memutuskan sama ada Mahkamah Koroner yang mendengar inkues kematian anggota bomba Muhammad Adib Mohd Kassim mempunyai bidang kuasa untuk memberi kebenaran bagi memulakan prosiding komital terhadap bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas.

    Tarikh itu ditetapkan oleh panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Suraya Othman, Datuk Abu Bakar Jais dan Datuk Hashim Hamzah dalam prosiding yang dikendalikan melalui aplikasi Zoom.

    “Kami memerlukan masa kerana terpaksa membuat lebih banyak penyelidikan mengenai perkara ini. Oleh itu, kami menetapkan 8 Feb untuk keputusan,” kata Suraya.

    Terdahulu, peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla yang mewakili bapa Muhammad Adib iaitu Mohd Kassim Abdul Hamid, berkata Seksyen 99A Akta Mahkamah Rendah 1948 menyatakan bahawa koroner atau mana-mana mahkamah rendah mempunyai kuasa dan bidang kuasa lanjut untuk mengeluarkan perintah berkaitan kesalahan menghina mahkamah tanpa mengurangkan kuasa asal yang diperuntuk kepada mereka.

    “Kami dengan rendah hati berhujah bahawa Mahkamah Rendah memiliki bidang kuasa untuk mengeluarkan perintah berkaitan kesalahan menghina mahkamah kerana kuasa dan bidang kuasa lanjut tidak hanya terhad kepada perbuatan itu yang dilakukan di hadapan mahkamah tetapi juga yang dilakukan bukan di hadapan mahkamah.

    “Malah Mahkamah Agung pada 1985 telahpun mengakui bahawa prosiding inkues mempunyai kuasa untuk mengeluarkan perintah berkaitan apa-apa kesalahan atau perbuatan menghina mahkamah… Perkara itu tidak pernah ditolak oleh mana-mana mahkamah atasan yang lebih tinggi setakat ini. Ia masih menjadi undang-undang dan oleh itu, merupakan bidang kuasa,” katanya.

    Peguam Datuk S. Ambiga, yang mewakili Thomas, pula berkata Mahkamah Koroner telah terkhilaf apabila membenarkan permohonan bagi prosiding komital terhadap bekas Peguam Negara itu.

    “Kes kita hari ini bukan perbuatan menghina yang dilakukan di hadapan mahkamah. Koroner terbabit telah membuat keputusan sendiri untuk memberi kebenaran bagi memulakan prosiding menghina mahkamah. Tindakan sedemikian iaitu memulakan prosiding komital hanya boleh dilakukan oleh mahkamah lebih tinggi,” katanya.

    Sebelum ini, beliau berkata Koroner tidak mempunyai bidang kuasa untuk memberi kebenaran bagi memulakan prosiding komital terhadap Thomas memandangkan Perkara 126 Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 13 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 memperuntuk kuasa itu kepada Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi.

    Pada prosiding hari ini, mahkamah mendengar rayuan Jabatan Peguam Negara (AGC) mengenai isu sama Mahkamah Koroner mempunyai bidang kuasa untuk mendengar dan memutuskan prosiding komital.

    Dua lagi rayuan yang dikemukakan Mohd Kassim termasuk terhadap keputusan Mahkamah Tinggi mengetepikan perintah Mahkamah Koroner yang memberi kebenaran kepadanya untuk memulakan prosiding komital terhadap Thomas.

    Dalam permohonannya, Mohd Kassim, 68, mendakwa Thomas telah menghina mahkamah menerusi afidavit yang difailkan AGC pada 3 April 2019 berhubung punca kematian anaknya.

    Muhammad Adib, 24, yang juga anggota Unit Bantuan Perkhidmatan Kecemasan (EMRS) Balai Bomba dan Penyelamat Subang Jaya, cedera parah dalam rusuhan di Kuil Sri Maha Mariamman, USJ 25 pada 27 Nov 2018.

    Beliau meninggal dunia pada 17 Dis 2018 selepas 21 hari menerima rawatan di Institut Jantung Negara (IJN).

    Pada 27 Sept 2019, Mahkamah Koroner memutuskan bahawa kematian Muhammad Adib adalah disebabkan oleh perbuatan jenayah oleh lebih dua individu. – BERNAMA

  • Tommy enggan beri kerjasama pasukan petugas khas siasat bukunya

    Tommy enggan beri kerjasama pasukan petugas khas siasat bukunya

    TAN Sri Tommy Thomas menegaskan, beliau tidak akan bekerjasama dengan pasukan petugas khas yang ditubuhkan bagi menyiasat dakwaan yang dibuat dalam bukunya ‘My Story: Justice in the Wilderness’.

    Memetik laporan Malaysiakini, bekas Peguam Negara itu memaklumkan demikian melalui surat kepada Pengerusi Pasukan Petugas Khas Bahagian Hal Ehwal Undang-undang Jabatan Perdana Menteri, Fong Soo Chung.

    Menurut Tommy, pertimbangan tersebut diambilnya kerana merasakan pasukan petugas khas itu boleh menjejaskan kebebasan Pejabat Peguam Negara.

    “Saya menganggap bahawa Pasukan Khas ingin meneliti keputusan keputusan saya untuk menuduh semasa saya memegang jawatan Peguam Negara.

    “Keputusan-keputusan ini telah pun dijelaskan di dalam buku saya, dan penjelasan ini seterusnya mengakibatkan kontroversi bersifat politik,” tulisnya.

    Tommy turut memaklumkan kepada Soo Chung bahawa beliau akan mendedahkan surat ini kepada media.

    Dalam surat itu juga, beliau turut mengingatkan Soo Chung bahawa jawatan Peguam Negara di bawah Perlembagaan.

    “Peguam Negara dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong mengikut Perkara 145 (1) Perlembagaan Persekutuan atas nasihat Perdana Menteri.

    “Di bawah Perkara 145(3) Peguam Negara sebagai pendakwa raya diberi kuasa mengikut budi bicaranya untuk memulakan, menjalankan atau menghentikan sebarang prosiding bagi sesuatu kesalahan kecuali prosiding di hadapan mahkamah syariah, mahkamah anak negeri atau mahkamah tentera.

    “Budi bicara pendakwa raya telah dibangunkan selama berabad-abad di England dan telah diterima pakai serata Komanwel. la wujud di Malaysia sebelum merdeka.

    “Selanjutnya, dalam perkara-perkara operasi berkenaan kes-kes spesifik dan berindividu, pendakwa raya, walaupun jika beliau adalah seorang Ahli Parlimen dalam tempoh-tempoh selepas merdeka, tidak perlu bertanggungjawab kepada parlimen atau kepada media,” tulis beliau.

    Tommy menambah, Pejabat Peguam Negara juga tidak bertanggungjawab kepada kabinet atau bahagian eksekutif lain berkenaan keputusan mengenai pendakwaan.

    Beliau memberitahu, Peguam Negara tidak terlibat dalam proses siasatan yang dijalankan oleh polis.

    “Pasukan khas ini menetapkan suatu dahuluan yang berbahaya dengan meletakkan risiko kepada kebebasan jawatan Peguam Negara. Saya perlu melindungi penyandang dan bakal Peguam-peguam Negara.

    “Penyertaan saya dalam pasukan khas akan mengesahkan tujuannya yang tidak berpelembagaan dan akan menetapkan preseden berbahaya yang akan memudaratkan kesemua mereka. Ini bercanggahan dengan kepentingan awam.

    “Bagi sebab-sebab tersebut saya tidak berniat bekerjasama atau mengambil bahagian dalam pertimbangan-pertimbangan anda,” katanya.

    Pasukan Petugas telah mengadakan mesyuarat pertamanya di Kuala Lumpur pada 24 Disember lalu.

    Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-undang), Datuk Seri Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar berkata pasukan khas itu ditubuhkan bagi menjalankan kajian awal terhadap beberapa dakwaan dalam buku itu termasuk mengenai pelantikan hakim, campur tangan berlebihan oleh eksekutif dalam badan kehakiman dan pendakwaan terpilih.

    “Pasukan petugas khas akan mengemukakan penemuan dan syornya kepada kabinet dalam tempoh enam bulan dari tarikh pelantikan,” katanya.

  • Sundra Rajoo saman Tommy, Shukri serta 11 yang lain

    Sundra Rajoo saman Tommy, Shukri serta 11 yang lain

    BEKAS Pengarah Pusat Timbang Tara Antarabangsa Asia (AIAC), Prof Datuk Dr N. Sundra Rajoo hari ini memfailkan saman terhadap bekas Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas, bekas Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Seri Mohamad Shukri Abdull dan Kerajaan Malaysia berhubung penahanan dan pendakwaan salah terhadapnya berkaitan kes pecah amanah wang AIAC.

    Sundra Rajoo selaku plaintif memfailkan saman itu menerusi Tetuan Cheok Ng Lee di Mahkamah Tinggi di sini dengan menamakan Thomas; Khong Hui Li; Mohd Adrian Zaiman Zainiar; Md Yusrin Md Yusof; Mohd Fadhly Mohd Zamry; T. Nesavan; G. Sharan Raj; Hasmizzy Md Hasim; Kamal Baharin Omar; Mohd Zaki Mohd Salleh; Mohamad Shukri; SPRM dan Kerajaan Malaysia sebagai defendan.

    Pernyataan tuntutan Sundra Rajoo mendakwa, atas arahan Mohamad Shukri dan Thomas, pegawai SPRM, Mohd Adrian serta Md Yusrin telah menahannya secara salah dari 8 malam pada 20 Nov 2018 hingga 5 petang, 21 Nov 2018 di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur kerana tidak menurut undang-undang di bawah Perkara 5 (1) Perlembagaan Persekutuan.

    Sundra Rajoo mendakwa Mohd Adrian dan Md Yusrin menahannya walaupun beliau telah memberitahu mereka bahawa beliau telah diberikan keistimewaan dan kekebalan seperti yang diberikan kepada seseorang ejen diplomatik berkenaan dengan tindakan dan perkara yang dilaksanakan dalam kapasitinya sebagai pegawai tinggi.

    Dakwa plaintif, berdasarkan kedudukan plaintif sebagai pengarah AIAC (ketika itu), beliau merupakan seorang pegawai tinggi dalam tafsiran Peraturan-Peraturan Pusat Timbang Tara Serantau Kuala Lumpur 1996 (Peraturan-Peraturan AIAC) yang dibuat di bawah Akta Organisasi Antarabangsa (Keistimewaan dan Kekebalan) 1992 (Akta 485).

    Sundra Rajoo mendakwa, pada 5 Mac 2019, beliau memohon untuk memulakan prosiding kebenaran semakan kehakiman terhadap peguam negara, SPRM dan Kerajaan Malaysia di Mahkamah Tinggi di sini, antara lain memohon pengisytiharan bahawa beliau kebal dari prosiding jenayah sebagai bekas pegawai tinggi.

    Dakwanya, pada 25 Mac 2019, Kamal (Timbalan Pendakwa Raya) membuat pendakwaan terhadapnya di Mahkamah Sesyen di sini atas pertuduhan pecah amanah dengan menyalahgunakan wang AIAC bagi pembelian salinan buku berjudul ‘Undang-Undang, Amalan dan Prosedur Timbang Tara’ yang dikarang oleh plaintif.

    “Semasa tiga pertuduhan itu dibacakan, Thomas dan Kamal mengetahui bahawa plaintif mempunyai kekebalan daripada prosiding jenayah.

    “Tiga pertuduhan itu sendiri menyatakan bahawa tindakan itu adalah berkaitan dengan perkara yang dilakukan oleh plaintif selaku pengarah AIAC dan Thomas serta Kamal juga mengetahui bahawa pendengaran bagi kebenaran permohonan semakan kehakiman itu pada keesokan hari,” dakwa plaintif yang turut memaklumkan Mahkamah Sesyen pada 22 Jan 2020 telah membatalkan tiga pertuduhan pecah amanah itu.

    Plaintif mendakwa, Mahkamah Tinggi menolak permohonan kebenaran semakan kehakiman itu dan beliau membuat rayuan berhubung keputusan tersebut dan Mahkamah Rayuan kemudiannya membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi dan kes itu dikembalikan semula ke Mahkamah Tinggi untuk didengar berdasarkan merit.

    “Plaintif kemudian telah meminda permohonan semakan kehakiman dengan memohon perintah certiorari untuk membatalkan tiga pertuduhan tersebut. Mahkamah Tinggi mendapati bahawa plaintif masih kebal dari prosiding jenayah berkenaan dengan tindakan atau perkara yang dilakukan atas kapasitinya sebagai pengarah AIAC.

    “Mahkamah Tinggi antara lain membatalkan tiga pertuduhan itu selepas mendapati pertuduhan tersebut tidak boleh dipercayai kerana pembelian buku-buku untuk tujuan promosi AIAC telah dipersetujui oleh Organisasi Perundingan Perundangan Asia-Afrika (AALCO) dan royalti yang diperoleh plaintif telah dikembalikan kepada AIAC,” dakwa Sundra Rajoo dalam pernyataan tuntutan itu.

    Selain itu, Sundra Rajoo mendakwa beliau telah direman dan disingkirkan secara paksa dari jawatannya sebagai pengarah AIAC dan penahanannya itu adalah bersifat tort selain mendakwa akibat daripada penahanan itu, beliau telah dicemuh dan reputasinya turut terjejas.

    Oleh itu, plaintif menuntut ganti rugi khas berjumlah RM 3,749,557.26, ganti rugi tambahan dan teladan, faedah pada kadar lima peratus dari tarikh penghakiman hingga tarikh penyelesaian penuh ke atas semua jumlah yang diperintahkan, kos atau perintah lanjutan yang difikirkan wajar oleh mahkamah.

    Menerusi semakan sistem mahkamah, pengurusan kes itu ditetapkan pada 12 Nov ini secara dalam talian (e-Review). – BERNAMA