Tag: Najib Razak

  • Hutang negara melonjak semasa Guan Eng jadi Menteri Kewangan, Najib tempelak Kit Siang

    Hutang negara melonjak semasa Guan Eng jadi Menteri Kewangan, Najib tempelak Kit Siang

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak mengingatkan pemimpin veteran DAP, Lim Kit Siang bahawa situasi ekonomi negara adalah sangat buruk ketika anaknya, Lim Guan Eng menjadi Menteri Kewangan selama 22 bulan dahulu.

    Menurut beliau, sepanjang tempoh tersebut, hutang langsung kerajaan meningkat daripada RM118.8 bilion kepada RM823.8 bilion.

    “Sudah tentu kadar peningkatan yang jauh lebih tinggi berbanding ketika saya jadi Perdana Menteri.

    “Hutang negara meningkat secara mendadak sejak Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14) kerana defisit bajet telah dikurangkan selama lapan tahun berturut-turut semasa saya menjadi Perdana Menteri tetapi melonjak kembali di bawah anak anda,” katanya dalam hantaran Facebook hari ini.

    Ahli Parlimen Pekan itu menjawab kenyataan Kit Siang bahawa beliau tidak taksub dengan Najib tetapi bimbang dengan masa depan negara ini.

    Najib menambah, rizab tunai Petronas juga meningkat daripada RM30 bilion pada 2008 kepada RM176 bilion menjelang PRU-14.

    “Kerajaan Pakatan Harapan (PH) kemudian menjarah RM24 bilion daripada Petronas pada 2018 dan RM54 bilion pada 2019 – lebih tinggi daripada dividen RM16 bilion yang dibayar Petronas pada 2016 dan 2017 di bawah kerajaan Barisan Nasional (BN),” dakwanya.

    Beliau turut mengingatkan Kit Siang bahawa nilai aset bersih Khazanah Nazional Berhad meningkat daripada RM32 bilion pada 2008 kepada RM116 bilion pada 2017.

    “Selepas PRU-14, nilai aset bersih Khazanah menyusut lebih daripada RM30 bilion kerana kerajaan PH menjual aset-aset tersebut,” jelasnya.

    Selain itu, Najib menempelak Kit Siang atas kejatuhan pasaran saham Malaysia selepas PRU-14 sehingga menyebabkan Bursa Malaysia menjadi salah satu pasaran saham dengan prestasi terburuk di dunia sejak empat tahun lalu.

    Beliau juga mendakwa, nilai ringgit jatuh apabila PH memerintah negara dan sehingga kini, gagal mencapai paras tukaran antara RM3.80 hingga RM3.90 sedolar seperti sebelum PRU-14.

  • Pinjaman bank RM2.5b, Najib perlu beri penjelasan

    Pinjaman bank RM2.5b, Najib perlu beri penjelasan

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    KEDUDUKAN sebenar proses kelulusan pinjaman sebanyak RM2.5 bilion tanpa cagaran kepada Genting Hong Kong pada tahun 2012 perlu dijelaskan oleh Datuk Seri Najib Razak.

    Ketua Penerangan Perikatan Nasional (PN) Johor, Mohd Solihan Badri berkata, bekas Perdana Menteri yang juga Menteri Kewangan ketika itu sudah tentu telah mendapat nasihat daripada Bank Negara dan Kementerian Kewangan berkaitan pinjaman itu.

    Solihan berkata, pinjaman berkenaan bukan sahaja tidak wajar malah berisiko tinggi kerana jumlahnya yang agak besar.

    “Walaupun kelulusan pinjaman bukan ditentukan MOF atau pemegang saham namun Khazanah, Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) sebagai pemegang saham dalam bank yang terlibat adalah agensi kerajaan di bawah seliaan MOF.

    “Justeru, Najib perlu ada kebertanggungjawaban dalam isu ini kerana ia melibatkan pinjaman menggunakan wang rakyat dan pencarum dengan satu jumlah yang amat besar,” katanya dalam kenyataan.

    Mohd. Solihan Badri
    Mohd. Solihan Badri

    Mohd Solihan berkata, walaupun pemegang saham tidak terlibat dalam operasi harian sesebuah syarikat tetapi ia tidak bermakna Menteri Kewangan tidak boleh menegur syarat-syarat pinjaman jika didapati rapuh atau berisiko tinggi.

    Tiga bank Malaysia telah dinamakan sebagai antara ketua pemiutang tidak bercagar syarikat Genting Hong Kong dengan gabungan pendedahan sebanyak AS$600 juta (RM2.5 bilion).

    Tiga bank terbabit adalah Khazanah Nasional (CIMB), agensi pelaburan Bumiputera PNB (Maybank) dan skim persaraan swasta KWSP (RHB).

    Pada 29 Januari lalu, Menteri Kewangan, Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz dilaporkan berkata, pemberian pinjaman tanpa cagaran kepada syarikat Genting Hong Kong bukan ditentukan Kementerian Kewangan atau pemegang saham sebaliknya keputusan ditentukan bank yang terlibat.

  • Saman Ambank: Mahkamah Persekutuan tolak rayuan Najib

    Saman Ambank: Mahkamah Persekutuan tolak rayuan Najib

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak gagal dalam rayuannya di Mahkamah Persekutuan hari ini untuk mengembalikan semula saman sivil terhadap AmBank Islamic Bhd dan dua lagi berhubung dakwaan salah urus akaun banknya.

    Panel tiga hakim terdiri daripada Hakim Datuk Yaacob Md Sam, Datuk Hadhariah Syed Ismail dan Datuk Ahmad Zaidi Ibrahim sebulat suara menolak rayuan Najib dan memerintahkan beliau membayar kos RM40,000 kepada AmBank Islamic serta AMMB Holdings Bhd dan kos RM35,000 kepada bekas pengurus perhubungan pelanggan Joanna Yu Ging Ping yang merupakan responden dalam rayuan itu.

    Hakim Yaacob yang menyampaikan keputusan mahkamah berkata, pertuduhan jenayah yang dihadapi Najib dalam kes SRC International Sdn Bhd (SRC) bukan disebabkan oleh AmBank Islamic, AMMB Holdings dan Yu.

    “Ia adalah soal kuasa budi bicara tunggal atau tidak terikat oleh Peguam Negara, sebagai pendakwa raya untuk memulakan sebarang prosiding pertuduhan jenayah di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009, Kanun Keseksaan dan Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram,” katanya.

    Beliau berkata, isu dalam saman sivil Najib dan kes jenayah SRC Internationalnya adalah hampir serupa, jika tidak sama sepenuhnya.

    Hakim Yaacob berkata, mahkamah berpendapat bahawa beliau (Najib) berusaha untuk meneruskan saman sivilnya untuk menjejaskan prosiding jenayah dan penemuan oleh Mahkamah Tinggi Jenayah dan Mahkamah Rayuan dalam kes jenayah SRC International.

    Yu adalah seorang daripada saksi pendakwaan dalam perbicaraan yang dihadapi Najib atas tujuh pertuduhan berkaitan dakwaan penyelewengan dana SRC International berjumlah RM42 juta.

    Pada 28 Julai 2020, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali mensabitkan kesalahan serta menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadap Najib dalam kes jenayah SRC International.

    Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 8 Dis 2021. Najib memfailkan rayuan terhadap sabitan dan hukuman di Mahkamah Persekutuan.

    Najib juga mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada Julai 2020 yang membatalkan samannya terhadap bank itu dan Yu, yang beliau dakwa antara lain telah melakukan kecuaian ketika mengendalikan akaun banknya dengan mendedahkannya kepada ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low.

    Dalam keputusan mahkamah yang disampaikan secara dalam talian, Hakim Yaacob berkata, saman sivil yang difailkan Najib terhadap bank itu dan Yu bukan bertujuan untuk menuntut ganti rugi tetapi hanya ‘serangan kolateral’ terhadap apa yang telah berlaku dan diselesaikan di hadapan mahkamah jenayah dalam kes SRC International.

    Serangan kolateral bermaksud tindakan undang-undang untuk mencabar keputusan dalam kes lain.

    Hakim Yaacob berkata, beliau bersetuju dengan hujahan peguam responden bahawa pentadbiran keadilan akan menjadi huru-hara jika pengisytiharan tidak bersalah atau dibebaskan daripada sebarang salah laku jenayah diperoleh daripada mahkamah sivil, yang akan menceroboh domain mahkamah jenayah.

    Beliau berkata, adalah tidak wajar isu yang sama diadili oleh mahkamah sivil dan mahkamah jenayah.

    “Perlu diambil perhatian bahawa perayu (Najib) didapati bersalah atas pertuduhan jenayah tersebut oleh Mahkamah Tinggi dan selepas rayuan oleh perayu, dapatan dan keputusan Mahkamah Tinggi dikekalkan oleh Mahkamah Rayuan,” katanya.

    Hakim Yaacob berkata, dalam penghakiman Mahkamah Rayuan dalam kes SRC International, mahkamah bersetuju dengan keputusan mahkamah Tinggi mengenai isu pengetahuan Najib berkaitan operasi akaun banknya.

    Berikutan keputusan itu, peguam Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah memberitahu mahkamah beliau akan membawa perkara itu ke Mahkamah Persekutuan.

    Peguam Datuk Dr Gurdial Singh Nijar mewakili Yu, manakala peguam Yoong Sin Min dan Benjamin John Dawson bertindak bagi pihak bank. – BERNAMA

  • Saya bukan jumpa Jho Low tepi jalan, beliau wakil Najib – Azmi

    Saya bukan jumpa Jho Low tepi jalan, beliau wakil Najib – Azmi

    BEKAS Ketua Pegawai Kewangan (CFO) 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Azmi Tahir hari ini memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa beliau bukan berjumpa dengan Low Taek Jho atau Jho Low di tepi jalan dan percaya ahli perniagaan itu adalah wakil Datuk Seri Najib Tun Razak dalam 1MDB.

    Azmi, 49, berkata, ini kerana Jho Low telah diperkenal kepada beliau oleh bekas Setiausaha Sulit Najib iaitu Allahyarham Datuk Azlin Alias. Azlin meninggal dunia dalam insiden helikopter terhempas pada 4 April 2015.

    Beliau berkata demikian ketika disoal balas oleh peguam Datuk Hariharan Tara Singh pada perbicaraan bekas Perdana Menteri itu dalam kes membabitkan penyelewengan RM2.3 bilion dana 1MDB.

    Hariharan: Sebagai CFO ketika itu, adakah anda tidak terfikir bahawa adalah tidak wajar bagi anda menerima arahan daripada Jho Low yang bukan merupakan sebahagian daripada syarikat (1MDB)?

    Azmi: Tidak. Semua orang percaya beliau adalah wakil sah yang mewakili Datuk Seri Najib. Saya bukan berjumpa dengan beliau di tepi jalan, beliau telah diperkenal kepada saya oleh Allahyarham Azlin.

    Saksi pendakwaan ke-12 itu juga berkata mesyuarat pada 15 Dis 2013 dengan KPMG Malaysia di kediaman Najib diadakan susulan ketidakpuasan hati KPMG terhadap penjelasan dan dokumen tidak lengkap yang diberikan berhubung pelaburan besar syarikat itu sebanyak US$2.3 bilion dalam dana tidak diketahui iaitu Bridge Global SPC, yang dibuat menerusi Brazen Sky Ltd, sebuah syarikat tujuan khas 1MDB.

    Azmi, bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB, Mohd Hazem Abdul Rahman serta bekas Pengerusi 1MDB, Tan Sri Lodin Wok Kamaruddin turut hadir bersama dengan Jho Low dan Najib.

    Hariharan menyoal Azmi mengapa beliau tidak mengesahkan kesemua pemindahan ini ketika bertemu Najib pada mesyuarat itu dan saksi tersebut berkata berdasarkan pengalaman lalu, beliau sepatutnya berbuat demikian namun berasakan ia bukan masa yang sesuai untuk membangkitkan perkara itu.

    Kepada soalan lain, saksi itu bersetuju dengan cadangan bahawa Jho Low telah mendapat manfaat daripada pergerakan dana daripada 1MDB kepada syarikatnya iaitu Good Star Ltd.

    Azmi bagaimanapun tidak bersetuju dengan cadangan peguam itu bahawa beliau adalah sebahagian daripada rancangan Jho Low untuk menyeleweng dana 1MDB dan berkata, beliau telah melaksanakan arahan ahli perniagaan dalam buruan itu tanpa menyoalnya.

    Ahli Parlimen Pekan itu berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah sebanyak RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok. – BERNAMA

  • Kes SRC: Najib mohon mahkamah dengar dahulu rayuan

    Kes SRC: Najib mohon mahkamah dengar dahulu rayuan

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak memohon Mahkamah Persekutuan mendengar terlebih dahulu rayuan beliau berkaitan bukti baharu yang ingin dikemukakannya dalam kes membabitkan penyelewengan kira-kira RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd.

    Peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, yang mengesahkan perkara itu, berkata ini adalah kerana bukti tersebut mungkin mempunyai kaitan penting dengan rayuan utama Najib bagi membatalkan sabitan serta hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadapnya.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohd Ashrof Andrin Kamarul pula berkata, Timbalan Pendaftar Mahkamah Persekutuan Siti Hajar Mustaffa telah menetapkan 24 Jan sebagai tarikh pengurusan kes selanjutnya bagi rayuan utama pada prosiding yang berlangsung secara dalam talian hari ini.

    Pada 7 Dis lepas, Mahkamah Rayuan menolak permohonan Najib untuk mengemukakan bukti baharu bagi rayuannya dalam kes SRC.

    Sehari selepas itu, mahkamah yang sama mengekalkan sabitan serta hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadap Najib bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC.

    Hakim Datuk Abdul Karim Abdul Jalil, yang mengetuai panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Has Zanah Mehat dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera, menolak rayuan Najib terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bertarikh 28 Julai 2020.

    Pada hari sama, Najib, 69, memfailkan notis rayuan kepada Mahkamah Persekutuan. – BERNAMA

  • 1MDB: Cirit-birit antara alasan saksi pendakwaan tak hadir bicara

    1MDB: Cirit-birit antara alasan saksi pendakwaan tak hadir bicara

    PELBAGAI alasan diberikan saksi-saksi pendakwaan yang tidak dapat hadir ke mahkamah pagi tadi untuk perbicaraan kes rasuah 1Malaysia Development Berhad (1MDB) sebanyak RM2.28 bilion membabitkan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

    Memetik laporan Malaysiakini, antara alasan diberikan enam saksi terbabit adalah cuti perubatan kerana demam, berada di luar negara di London, mengalami cirit-birit, masih dalam kuarantin selepas pulang ke Malaysia selepas mengerjakan umrah, mengambil suntikan dos penggalak vaksin Covid-19 hari ini, dan perlu menghadiri dua mesyuarat syarikat.

    Sehubungan itu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menangguhkan perbicaraan ke 2.30 petang ini bagi membolehkan pihak pendakwaan mendapatkan sekurang-kurangnya seorang daripada lebih 50 saksi yang perlu hadir untuk memberi keterangan.

    Semasa prosiding di hadapan hakim perbicaraan Collin Lawrence Sequerah, timbalan pendakwa raya Ahmad Akram memaklumkan bahawa saksi pendakwaan ke-12, bekas ketua pegawai kewangan (CFO) 1MDB, Azmi Tahir, tidak dapat hadir hari ini kerana demam dan mendapat cuti sakit.

    “Kami (pendakwaan) sepatutnya memanggil Azmi Tahir untuk meneruskan (memberi keterangan hari ini). Malangnya, saya telah dimaklumkan pagi ini bahawa saksi kami telah pergi ke klinik dan mendapat MC (sijil cuti sakit) mengatakan dia tidak boleh meneruskan (prosiding) hari ini,” kata timbalan pendakwa raya itu sambil menambah mata saksi kelihatan sangat merah dan suhu badannya panas.

    Semalam, Azmi memberi keterangan semasa pemeriksaan balas oleh peguam bela Hariharan Tara Singh.

    Apabila hakim Sequerah meminta pihak pendakwaan memanggil saksi lain untuk hadir di kandang saksi pagi ini, Akram memaklumkan mereka telah berhubung dengan lima saksi lain tetapi mendapati mereka juga tidak dapat hadir atas pelbagai alasan.

    Lima saksi terbabit ialah Johan Idris, rakan kongsi pengurusan KPMG yang pernah mengaudit 1MDB sebelum ini; bekas pegawai khas Najib Wan Ahmad Shihab Ismail Wan Ismail; bekas ahli lembaga pengarah 1MDB, Tan Sri Ismee Ismail; bekas pegawai syarikat 1MDB, Lim Poh Seng serta bekas pengarah setiausaha dan pematuhan TRX City Sdn Bhd, Goh Gaik Kim.

    “Saya memanggil lima saksi. Tetapi Johan Idris berada di London dan hanya boleh hadir pada 29 Jan; Ahmad Shihab tidak dapat ditemui kerana mengalami cirit-birit sejak tiga hari lalu; Ismee tiada kerana dia baru pulang selepas mengerjakan umrah (dari Arab Saudi) dan dia kini dikuarantin; Lim Poh Seng menjalani suntikan dos penggalaknya hari ini; dan Goh Gaik Kim juga tidak ada kerana dia perlu menghadiri dua mesyuarat syarikat (hari ini), saya menyuruhnya membatalkannya tetapi dia berkata ia penting,” kata Akram.

    Sequerah kemudiannya memaklumkan kepada timbalan pendakwa raya itu untuk cuba mendapatkan sekurang-kurangnya seorang daripada lebih 50 saksi pendakwaan supaya hadir prosiding petang ini.

    Hakim perbicaraan itu kemudian mengosongkan prosiding pagi ini dan mengarahkan ia bersambung semula pada 2.30 petang ini. Najib dilihat di kandang tertuduh.

    Najib dibicarakan atas empat pertuduhan salah guna kuasa dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan RM2.28 bilion dana 1MDB.

    Sementara itu, memetik laporan Bernama, perbicaraan tersebut dilapangkan selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dimaklumkan bahawa saksi pendakwaan tidak dapat hadir untuk memberi keterangan.

    Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib berkata pendakwaan telah cuba menghubungi beberapa saksi supaya hadir ke mahkamah untuk memberi keterangan namun mereka sama ada sedang bekerja atau mempunyai hal lain yang perlu diselesaikan.

    “Kami tidak dapat mengemukakan saksi lain kerana tempoh yang begitu singkat. Kebanyakan mereka sedang bekerja. Saya mohon maaf Yang Arif. Justeru, saya memohon agar perbicaraan hari ini dilapangkan. Tarikh perbicaraan seterusnya ialah pada 26 dan 27 Jan.

    “Kami sudah menyediakan empat saksi pada tarikh terbabit iaitu bekas Ketua Pegawai Kewangan 1MDB Azmi Tahir, bekas Pengarah 1MDB Tan Sri Ismee Ismail, bekas Pengerusi 1MDB Tan Sri Mohd Bakke Salleh dan Datuk Wan Ahmad Shihab Wan Ismail (bekas pegawai khas Najib).

    “Jika berlaku keadaan seperti hari ini (saksi tidak dapat memberi keterangan kerana tidak sihat), kami akan mempunyai saksi lain,” katanya.

    Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah kemudian mengucapkan terima kasih kepada timbalan pendakwa raya itu atas usahanya.

    “Jumpa anda semua pada 26 Jan,” katanya.

  • Azmi nafi 1MDB tarik saman supaya beri keterangan terhadap Najib

    Azmi nafi 1MDB tarik saman supaya beri keterangan terhadap Najib

    BEKAS Ketua Pegawai Kewangan (CFO) 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Azmi Tahir tidak bersetuju bahawa saman sivil oleh 1MDB terhadapnya ditarik balik sebagai balasan untuk memberikan keterangannya terhadap Datuk Seri Najib Razak.

    Walau bagaimanapun, Malaysiakni melaporkan beliau bersetuju dengan pasukan peguam bekas Perdana Menteri itu bahawa nama beberapa saksi pendakwaan juga digugurkan daripada saman sivil yang sama.

    Semasa perbicaraan terhadap Najib berhubung kes rasuah melibatkan dana RM2.28 bilion 1MDB, saksi pendakwaan ke-12 itu berkata, beliau tidak memberikan keterangan terhadap bekas Perdana Menteri itu, semata-mata sebagai balasan agar namanya (Azmi) disingkirkan daripada saman sivil oleh 1MDB.

    Saksi itu berkata demikian ketika pemeriksaan balas oleh peguam bela Hariharan Tara Singh, yang berhujah bahawa 1MDB menggugurkan saman sivilnya supaya beliau memberi keterangan terhadap Najib.

    Hariharan: Anda setuju walaupun terdapat tuntutan besar (saman sivil 1MDB) terhadap anda, saman itu kemudiannya dipinda dan nama anda dibuang?

    Azmi: Ya.

    Hariharan: Saya menyatakan kepada anda bahawa nama anda telah dikeluarkan daripada saman sivil ini supaya anda boleh memberikan keterangan terhadap Najib.

    Azmi: Saya tidak setuju.

    Hariharan: Anda setuju bahawa orang yang tidak dipanggil sebagai saksi (dalam kes jenayah 1MDB terhadap Najib), nama mereka kekal dalam saman sivil?

    Azmi: Setuju.

    Azmi adalah antara 22 individu dan entiti yang menjadi sasaran saman sivil oleh 1MDB dan bekas anak syarikatnya SRC International pada tahun lepas.

    Saman sivil itu menyasarkan mereka yang didakwa menipu dua entiti milik kerajaan itu, sama ada secara sedar atau tidak.

    Bagaimanapun, pada penghujung tahun lalu dilaporkan beberapa nama defendan telah dikeluarkan daripada saman sivil berkenaan, seperti Azmi; bekas pengarah 1MDB Che Lodin Wok Kamaruddin, Ismee Ismail, Ong Gim Huat dan Ashvin Jethanand Valiram; bekas CEO 1MDB, Shahrol Azral Ibrahim Halmi dan Mohd Hazem Abdul Rahman.

    Selain Azmi yang kini berada di kandang saksi, saksi lain seperti Shahrol Azral, Hazem dan Ismee sebelum ini telah memberi keterangan untuk pihak pendakwaan dalam perbicaraan terhadap Najib.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hakim Collin Lawrence Sequerah bersambung petang ini, dan dijangka akan diteruskan esok.

    Najib dibicarakan atas empat pertuduhan salah guna kuasa dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan RM2.28 bilion dana 1MDB.

    1MDB dimiliki sepenuhnya oleh kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF Inc).

    Selain merupakan bekas perdana menteri, tertuduh juga pernah menjadi menteri kewangan dan pengerusi lembaga penasihat 1MDB.

    Pihak pendakwaan berhujah bahawa ahli perniagaan Low Taek Jho (Jho Low), atas arahan Najib, telah berpakat dengan beberapa pegawai 1MDB lain untuk menyalahgunakan berbilion ringgit dana daripada syarikat itu, dan melalui aliran kewangan yang kompleks memindahkan sebahagian dana itu ke akaun perdana menteri ketika itu.

    Bagaimanapun, pasukan pembelaan berhujah bahawa Najib tidak tahu mengenai salah laku dalam 1MDB, dan keseluruhan urusan itu didalangi sepenuhnya oleh Jho Low dan beberapa pihak lain dalam 1MDB.

  • Najib kena balik, Faekah jawab isu projek Canal City

    Najib kena balik, Faekah jawab isu projek Canal City

    BEKAS Setiausaha Sulit Menteri Besar Selangor, Faekah Husin memberi penjelasan panjang lebar bagi merungkai kekeliruan yang dicetuskan oleh bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung pembatalan projek Canal City.

    Beliau yang pernah berkhidmat dengan Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim mendakwa, Najib gagal menyatakan punca utama pembatalan projek tersebut.

    Berikut adalah kenyataan penuh yang disiarkan dalam laman Facebook Faekah:

    Saya terpanggil untuk menjawab kenyataan ahli Parlimen Pekan Datuk Sri Najib Razak di laman sosial berkenaan Projek Canal City yang diilhamkan kerajaan negeri Selangor Barisan Nasional pada 2004 tetapi telah dibatalkan oleh kerajaan Pakatan Rakyat (pada ketika itu) pada 2009 adalah punca kepada banjir besar yang kini melanda negeri Selangor.

    Walaupun benar projek berkenaan telah dibatalkan oleh mantan Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, YB Pekan gagal menyatakan sebab utama pembatalan projek tersebut.

    Beliau gagal menghitung “kerugian” yang ditanggung kerajaan dan rakyat Selangor apabila projek tersebut dianugerahkan kepada syarikat swasta melalui konsep usahasama dengan anak syarikat kerajaan negeri.

    Tidak juga disebut keuntungan besar yang bakal diraih oleh syarikat swasta berkenaan.

    Saya tidak mengharapkan beliau mempunyai maklumat terperinci projek tersebut kerana ianya adalah di bawah pentadbiran kerajaan negeri tapi tidak molek bagi YB Pekan tiba-tiba mengeluarkan kenyataan salah sedemikian.

    Bukan itu sahaja, adalah tidak benar bahawa peruntukan RM3 billion telah diperuntukkan bagi projek tersebut kerana ianya adalah projek usahasama antara syarikat swasta dan anak syarikat kerajaan negeri.

    Bagi mengelak YB Pekan serta mereka yang cuba menggunakankan isu ini sebagai sampan ketika mahu menangguk di air banjir dan agar rakyat tidak terus dikelirukan, saya telah menyediakan ringkasan sejarah Projek Canal City berdasarkan maklumat serta fakta di dalam pengetahuan saya.
    .
    Sejarah Projek Canal City:

    1. Pada 26 Februari 2003 kerajaan BN Selangor telah meluluskan permohonan anak syarikat kerajaan negeri PNSB untuk memajukan Projek Tebatan Banjir (PTB) yang merangkumi keluasan tanah 5,270.72 ekar di Mukim Tanjung Dua Belas dan Mukim Teluk Panglima Garang, Daerah Kuala Langat. Walau bagaimanapun, berdasarkan kepada kajian yang lebih terperinci, keluasan kawasan PTB yang baharu adalah seluas 4,907.56 ekar selaras dengan Pelan Konsep yang diluluskan oleh Jabatan Perancang Bandar dan Desa Selangor (JPBD).
    2. Projek tersebut berteraskan ‘Inland Water City’ yang membangunkan terusan air sepanjang 18 km dan Sub-Canal yang menghubungkan Sungai Klang dan Muara Sungai Langat. Justeru, pada 23 Jun 2004, kerajaan BN telah meluluskan dua hak milik tanah secara blok kepada Permodalan Negeri Selangor Berhad (PNSB) iaitu masing-masing seluas 2,176.8 ekar dan 417.5 ekar. Manakala tanah selebihnya seluas 2,301 ekar akan melibatkan pengambilan tanah ke atas lot-lot persendirian dan pemindahan orang asal di kawasan-kawasan terlibat.
    3. Satu perjanjian ‘Shareholders Agreement’ di antara PNSB dan Radiant Pillar Sdn Bhd telah ditandatangani pada 15 Januari 2004 dengan antara lain satu syarikat usahasama iaitu Canal City Constructian Sdn Bhd diwujudkan dan mempunyai obligasi seperti berikut:

    i) Merekabentuk, membina dan menyiapkan terusan tebatan banjir sepanjang 18 km dengan kos RM 530 juta.
    ii) Unit Pembangunan Ekonomi Negeri Selangor melakukan pengambilan tanah dengan kos RM 430 juta.
    iii) Memindahkan orang asal Bukit Kemandol dan Tanjung Rabok dengan Kos RM 180 juta.
    iv) Memindahkan setinggan dengan kos RM 4.87 juta.

    Manakala obligasi Radiant Pillar Sdn Bhd adalah:
    i) Membangunkan Perbandaran baru sekitar terusan seluas 4,907.56 ekar.
    ii) Membayar pulangan sejumlah RM 1.345 billion secara berperingkat dalam tempuh 20 tahun kepada Canal City Construction Sdn Bhd untuk membiayai obligasi syarikat tersebut berjumlah RM 1.28 billion.
    iii) Menjamin keuntungan minima berjumlah RM74 juta kepada Canal City Construction Sdn Bhd manakala PNSB akan memperolehi pulangan RM 22.2 juta.

    Melihat kepada terma perjanjian yang tempang dan jelas menunjukkan bahawa projek ini adalah alasan untuk menganugerahkan tanah seluas 5000 ekar kepada syarikat swasta dengan keuntungan picisan untuk rakyat Selangor maka TS Khalid telah mengarahkan Jabatan Pengairan Dan Saliran (JPS ) melihat semula projek tersebut, mengkhusus kepada penyelidikan samada terusan yang mahu dibina akan mampu mengatasi masalah banjir.

    1. JPS telah melakukan “Desktop Study” dan hasil laporan telah diserahkan kepada Menteri Besar pada 24 Disember 2008 mendapati takungan air sedia ada yang siap dibina oleh kerajaan adalah mencukupi, tambahan pula peningkatan paras air di Lembangan Sungai Langat akan berlaku berhampiran Jeti Sritamas, Bandar Banting di antara 3cm hingga 5cm. Maka dapatan dari kajian merumuskan pembinaan terusan BUKAN penyelesaian kepada masalah banjir.
    2. Berpandukan kepada kaji selidik oleh JPS tersebut maka Lembaga Pengarah PNSB pada 1 Jun 2009 telah memutuskan untuk membatalkan Pembinaan Terusan di dalam Projek Tebatan Banjir dan satu Task Force PNSB diwujudkan untuk mengkaji semula keseluruhan cadangan projek dan pembangunan ke atas tanah seluas 5000 ekar tersebut. Akhirnya pada 13 Ogos 2010 PNSB telah memutuskan untuk membatalkan projek secara keseluruhan dan menandatangani ‘Termination Agreement’ dengan Radiant Pillar Sdn Bhd dan Canal City Construction Sdn Bhd.

    Adalah amat jelas, keputusan pembatalan tidak dibuat dengan sembrono malah telah didukung oleh kajian daripada jabatan kerajaan yang berkenaan. Pada masa yang sama, kerajaan negeri juga telah menyediakan pelan jangka panjang untuk menangani masalah air di Selangor iaitu masalah kekurangan bekalan air dan juga masalah banjir.

    Hasil dari pembatalan projek tersebut kerajaan negeri telah mendapatkan semula tanah seluas hampir 2000 ekar dari syarikat berkenaan yang sebahagiannya merupakan penyelesaian kepada hutang lapuk syarikat berkenaan kepada kerajaan negeri yang gagal dikutip oleh kerajaan BN berjumlah hampir RM400 juta.
    Tidak benar apa yang dikatakan YB Pekan bahawa tanah yang dirampas tersebut telah dijual murah kepada syarikat lain.

    Sebaliknya, PNSB telah mengeluarkan notis “Request for Proposal” bagi mendapatkan pembida tertinggi bagi membangunkan tanah tersebut dan Syarikat DiJaya telah terpilih. Rancangan tersebut dijangka akan memberi pulangan sejumlah RM1,297 billion kepada kerajaan negeri berbanding rancangan BN pada 2004 sebanyak RM22 juta ( dalam tempuh 20 tahun). Ini bermakna keuntungan lebih seribu kali ganda.

    Berkenaan isu banjir, kerajaan negeri pimpinan Tan Sri Khalid telah memulakan perancangan mitigasi banjir bagi jangkamasa 50 tahun bermula dengan pembinaan Horas 600 yang bukan sahaja membantu mengurangkan banjir tetapi juga membekalkan air mentah ketika musim kemarau. Seluruh kawasan persisiran sungai telah digazet dan menjadi rizab sungai; tiada sebarang bentuk pembangunan boleh dilakukan. Selangor juga telah melancarkan River of Life yang antara lain memelihara, memulih dan memastikan bekalan air mentah yang mencukupi dan pada masa yang sama mengelak kejadian banjir.

    Saya meninggalkan pejabat SUK pada September 2014 justeru saya tidak pasti sekiranya semua perancangan oleh Tan Sri Khalid telah diteruskan oleh pucuk pimpinan negeri selepas beliau hingga ke hari ini.

    Akan tetapi, adalah terlalu simplistik dan spekulatif untuk menyatakan bahawa pembatalan Canal City telah menyebabkan banjir besar di Selangor. Apatah lagi tuduhan dibuat tidak berdasarkan kepada laporan jabatan kerajaan yang terlibat. Pemimpin masyarakat, Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri tidak perlu membuang masa berhujah, menuding jari mahupun mempamerkan aksi-aksi hebat mencuci banjir tetapi hendaklah dengan segera mencari formula jangka panjang mitigasi banjir.

    Doa saya agar semua mangsa banjir diberikan kekuatan dan kesabaran menghadapi musibah yang amat besar ini.

  • Taikun hartanah Lee Kim Yew kesal WCEF undang Najib

    Taikun hartanah Lee Kim Yew kesal WCEF undang Najib

    GARA-GARA Forum Ekonomi China Sedunia (WCEF) 2021 mengundang bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menyampaikan ucaptama, taikun hartanah, Lee Kim Yew menjarakkan diri daripada forum berkenaan.

    Memetik laporan Malaysiakini, tindakan WCEF itu dikatakan telah mengundang kontroversi.

    Kim Yew berkata, beliau tidak lagi bersama pertubuhan itu walaupun merupakan antara pengasasnya.

    Beliau meninggalkan WCEF selepas menubuhkan Sidang Kemuncak Ekonomi China Sedunia pada 2015, yang berubah menjadi Sidang Kemuncak Ekonomi dan Teknologi China Sedunia tahun ini.

    Menurut Kim Yew, WCEF diasaskannya dengan sokongan ahli perniagaan Michael Yeo pada 2009.

    “Kali ini, mereka (WCEF) mengundang bekas Perdana Menteri, seorang penjenayah yang telah disabitkan dan sedang menunggu rayuan. Pastinya mereka mengundang perhatian media, dan juga berlaku salah faham terhadap saya.

    “Saya perlu jelaskan pendirian, kita perlu hormat kehakiman dan tegakkan undang-undang di Malaysia. Untuk libatkannya dengan WCEF ‘baru’ ini, yang tidak dianjurkan saya, adalah satu keaiban besar.

    “Saya seorang warga yang memandang serius Rukun Negara,” katanya.

    Kim Yew juga berasa malu kerana ada pihak yang bertanya kepadanya jika beliau mengundang Najib ke WCEF.

    Beliau memberitahu, pihak penganjur telah menggunakan nama WCEF sejak dua tahun lalu dan tidak seharusnya berbuat demikian.

    “Insiden ini buat saya rasa malu tapi pada masa sama saya juga berbesar hati.

    “Ia menunjukkan nama WCEF, yang dimulakan oleh saya pada peringkat awal, ada pengaruh kuat, dan tenaga positifnya membuatkan ramai orang ingin turut serta. Tetapi saya membantah plagiarisme,” jelasnya.

    Selain menyampaikan ucaptama, Najib juga menjadi tetamu kehormat untuk majlis anugerah dan makan malam pada malam ini.

    Pada Julai tahun lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan Najib bersalah untuk tiga pertuduhan pecah amanah jenayah, tiga pertuduhan pengubahan wang haram dan satu pertuduhan salah guna kuasa dalam kes SRC International.

    Pada 7 Disember lalu, Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan itu dan antara lain menyifatkan Najib sebagai memalukan negara.

    Najib kini mengemukakan rayuan di peringkat Mahkamah Persekutuan.

  • Tuduh laporan PAC didalangi DAP, Najib cuba alih isu bayar hutang 1MDB

    Tuduh laporan PAC didalangi DAP, Najib cuba alih isu bayar hutang 1MDB

    DAKWAAN bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak kononnya DAP mendalangi pendedahan isu pembelian tanah oleh Bank Negara Malaysia (BNM) untuk membayar hutang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) ditempelak oleh Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC), Wong Kah Woh.

    Pada masa yang sama, Kah Woh menuduh Najib cuba mengalihkan perhatian rakyat terhadap isu tersebut.

    Beliau juga mengkritik kenyataan Najib yang dilihat cuba mencemarkan sikap saksama PAC, dengan menyatakan hanya dua wakil rakyat DAP yang menganggotai jawatankuasa itu.

    “Senang sahaja PM6 (perdana menteri keenam iaitu Najib) untuk sebut DAP dalam jawapannya. Kaitkan DAP sahaja PM6 dapat lepas tangan.

    “PM6 perlu tahu ini laporan PAC, bukan laporan mana-mana parti.

    “PAC ada 14 anggota. Tiga dari UMNO, Bersatu (3), DAP (2), PAS (2), GPS (1), PKR (1), Amanah (1) dan Warisan (1),” katanya dalam kenyataan di Facebook hari ini.

    Baru-baru ini, PAC mengesahkan bahawa satu plot tanah yang dibeli BNM daripada kerajaan Persekutuan pada 2017 adalah untuk membayar hutang 1MDB.

    Menurut PAC, BNM membayar sebanyak RM2.07 bilion untuk tanah itu, sedangkan penilaian Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta (JPPH) meletakkan harganya sebagai RM1.422 bilion.

    Walau bagaimanapun, Najib dalam hantaran Facebook semalam menyifatkan PAC sebagai ‘jawatankuasa diketuai DAP.

    Malah, beliau mendakwa bahawa kesimpulan itu adalah usaha DAP untuk meneruskan propaganda yang dimainkan sejak tahun 2017 sebelum Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14).

    Kah Woh menegaskan bahawa setiap keputusan dalam PAC dibuat secara konsensus dan menerusi perbincangan semua anggotanya.

    “Dalam PAC, kesemua 14 kami – tidak kira baju apa kami pakai dan lambang mana kami wakili – kami bertanggungjawab kepada rakyat, dengan mandat daripada Dewan Rakyat.

    “PAC buat keputusan secara konsensus. Kami bincang, buat rumusan dan bagi cadangan,” jelasnya.

    Beliau turut menyindir Najib dengan mengatakan mungkin PAC pada masa ini tidak sama seperti ketika pentadbiran Najib dahulu.