Tag: Mahkamah

  • Ketua UMNO Bahagian Shah Alam didakwa salah guna peruntukan korban, anak yatim

    Ketua UMNO Bahagian Shah Alam didakwa salah guna peruntukan korban, anak yatim

    KETUA UMNO Bahagian Shah Alam mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas pertuduhan menyalahgunakan peruntukan program korban dan anak yatim berjumlah RM440,000 dan menggunakan dokumen palsu.

    Datuk Azhari Shaari, 53, didakwa atas  tiga pertuduhan iaitu sebagai penandatangan tunggal akaun bank bagi Persatuan Belia Kampung Kuantan Timur,  Persatuan Belia Bersatu Teguh Shah Alam dan Persatuan Belia Kampung Kuantan Utara secara tidak jujur menyalahgunakan dana bagi program ibadah korban dan sumbangan pakaian sekolah anak yatim masing-masing sebanyak RM120,000; RM120,000 dan RM200,000.

    Dia dituduh melakukan kesemua perbuatan itu di sebuah cawangan bank di Pelabuhan Klang, Klang pada 8 dan 27 Sept 2017.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara minimum enam bulan serta maksimum lima tahun dan dengan sebat dan boleh juga dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Azhari juga didakwa atas  tiga pertuduhan menggunakan tiga minit mesyuarat agung tahunan pada 2009 daripada persatuan-persatuan sama sebagai tulen, yang tertuduh ketahui ia adalah dokumen palsu.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di cawangan bank sama pada 19 Mei 2010 dan pertuduhan mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum mengikut Seksyen 465 kanun serupa yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Allan Suman Pillai menawarkan jaminan RM100,000 dengan dua penjamin bagi keenam-enam pertuduhan serta syarat tambahan pasport perlu diserahkan kepada mahkamah.

    Azhari yang diwakili peguam S. Ashok Kandiah memohon jaminan yang rendah atas alasan anak guamnya adalah penanggung utama keluarga selain kini tidak mempunyai sumber pendapatan tetap.

    Hakim Rozilah Salleh membenarkan tertuduh diikat jamin RM80,000 dengan dua orang penjamin serta syarat tambahan menyerahkan pasport kepada mahkamah dan menetapkan 13 April untuk sebutan semula kes. – BERNAMA

  • Bekas pegawai polis didenda RM7,000 akibat suapan RM500

    Bekas pegawai polis didenda RM7,000 akibat suapan RM500

    Oleh BADLISHAH MAT

    BEKAS pegawai polis berpangkat inspektor didenda RM7,000 oleh Mahkamah Sesyen Alor Setar akibat menerima suapan wang tunai RM500, lapan tahun lalu.

    Hakim Rohatul Akmar Abdullah menjatuhkan hukuman itu selepas tertuduh, Mohamad Hilmi Abd. Hamid, 39, membuat pengakuan bersalah atas pertuduhan pilihan terhadapnya.

    Tertuduh turut diperintahkan menjalani hukuman penjara selama sembilan bulan sekiranya gagal membayar denda dikenakan.

    Bagaimanapun, bapa kepada dua anak itu membayar denda tersebut.

    Mengikut pertuduhan, dia sebagai iInspektor polis ketika kejadian didakwa menerima wang tunai RM500 daripada seorang lelaki berusia 39 tahun dengan tiada balasan, namun mengetahui ia sebagai dorongan berhubung tugas rasminya.

    Kesalahan dilakukan di dalam sebuah kereta jenis Honda Civic berhadapan sebuah kedai makan di Kampung Ceruk Bemban di Kupang, Baling kira-kira 3.45 petang, 17 April 2015.

    Pendakwaan dilakukan mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan (Akta 574) dan boleh dihukum di bawah seksyen sama yang memperuntukkan hukuman penjara dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohamad Fauzee Azizan sementara tertuduh diwakili peguam, S. Parameswaran.

    Parameswaran dalam rayuannya memohon hukuman denda kerana tertuduh perlu menyara isteri yang tidak bekerja serta dua anak berusia 10 dan 13 tahun.

    Katanya, tertuduh telah diberhentikan kerja sejak November 2017 dan kini merupakan pencari nafkah tunggal di sebuah syarikat swasta di Pulau Pinang.

    “Selain itu, kita memohon mahkamah mengambil kira pengakuan salah tertuduh dengan jumlah wang yang terlibat iaitu RM500,” katanya.

    Mohamad Fauzee bagaimanapun memohon hukuman setimpal kerana perbuatan rasuah adalah satu kesalahan serius.

  • 6 termasuk pegawai, anggota polis dituduh bunuh pemandu e-hailing

    6 termasuk pegawai, anggota polis dituduh bunuh pemandu e-hailing

    ENAM pegawai dan anggota polis termasuk seorang awam dihadapkan ke Mahkamah Majistret Tawau hari ini atas pertuduhan membunuh pemandu e-hailing berhampiran kawasan ladang kelapa sawit di Jalan Anjur Juara, Jalan Apas Batu 5, dekat sini, 13 Januari lalu.

    Memetik laporan Berita Harian, tertuduh, Rosdi Rastam, 44; Denis Anat Anit, 44; Fabian Anak Rungam, 43; Khairul Azman Bakar, 47; Mohd Azlan Sakaran, 39; dan Vivien Fabian, 34, masing-masing dituduh mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan.

    Namun tiada sebarang pengakuan direkodkan daripada semua tertuduh selepas pertuduhan dibacakan serentak di hadapan Majistret Dzul Elmy Mohd Yunus.

    Mengikut kertas pertuduhan, semua mereka dituduh dengan niat membunuh Nurman Bakaratu, 61, yang juga seorang pemandu e-hailing antara 7.30 malam hingga 10.30 pada 13 Januari lalu.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun sama yang memperuntukkan hukuman gantung sampai mati jika sabit kesalahan.

    Turut didakwa Datuk Mat Zaki Md Zain, 58, mengikut Seksyen 109 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 302 Kanun sama atas pertuduhan bersubahat dengan Rosdi, Denis, Fabian, Khairul, Mohd Azlan, dan Vivien untuk membunuh Nurman Bakaratu pada tarikh, lokasi dan masa yang sama.

    Bagaimanapun, tiada tiada sebarang pengakuan direkodkan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhamad Iskandar Ahmad (Ketua); Khairul Azreem Mamat; Muhammad Ilmami Ahmad; Rohaiza Abdul Rahman dan Mohammad Fakhrurrazi Ahmad Salim.

    Peguam Chen Wen Jye, Ram Singh dan Kimberly Ye mewakili Khairul Azman, sementara Kamarudin Chengki dan Timothy Daut mewakil Rosdi Rastam.

    Dalam pada, Majistret Dzul Elmy turut membenarkan permohonan bon jaminan mahkamah terhadap dua lagi pegawai polis, Usman Lanaga dan John Kennedy Sanggah serta seorang awam, Shim Vui Nyen sebagai saksi pendakwaan.

    Mahkamah turut menetapkan 11 April depan sebagai tarikh sebutan semula kes dan lantikan peguam.

  • Ahli perniagaan mengaku tak salah tipu wang pelaburan tak wujud RM1.09 juta

    Ahli perniagaan mengaku tak salah tipu wang pelaburan tak wujud RM1.09 juta

    SEORANG ahli perniagaan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini atas tiga pertuduhan menipu seorang lelaki berkaitan wang pelaburan dari luar negara melibatkan kerugian berjumlah RM1.09 juta.

    Lapor UtusanTV, tertuduh, Parimalam Rajo Isa Michael, 67, membuat pengakuan itu selepas kesemua pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Muhamad Anas Mahadzir.

    Mengikut ketiga-tiga pertuduhan, Parimalam telah memperdayakan seorang mangsa lelaki menerima wang pelaburan dari Sri Lanka yang tidak wujud sehingga menyebabkan mangsa mengalami kerugian masing-masing RM190,000, RM400,000 dan RM500,000 bagi setiap pertuduhan.

    Justeru, tertuduh didakwa di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang dari satu tahun dan tidak melebihi 10 tahun selain sebatan dan denda jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Faiz Abd Rauff mencadangkan wang jaminan sebanyak RM20,000 serta syarat tambahan agar tertuduh menyerahkan pasport kepada mahkamah dan melapor diri di balai polis berdekatan.

    Peguam K. Revathi memohon jaminan serendah RM2,000 memandangkan tertuduh sedang menjalani rawatan penyakit jantung di sebuah hospital di Damansara selain menyara keluarga.

    Susulan itu, Hakim Muhammad Anas membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM12,000 serta menetapkan tarikh 16 Mac depan bagi sebutan semula kes dan penyerahan dokumen.

  • Kakitangan dan pelatih Puspen didakwa membunuh

    Kakitangan dan pelatih Puspen didakwa membunuh

    SEORANG kakitangan dan seorang pelatih Pusat Pemulihan Penagihan Narkotik (Puspen) didakwa di Mahkamah Majistret Sungai Siput di sini atas pertuduhan membunuh seorang pelatih pusat itu pada bulan lepas.

    Kakitangan Puspen, Nur Aslam Faizal, 35, dan pelatih Suffian Effendy Kadri, 30, hanya mengangguk faham selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Nurul Asyifa Redzuan dan tiada pengakuan direkodkan kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Mereka didakwa bersama-sama membunuh Mohd Ali Mohd Nor, 50, di Puspen Perlop di sini pada kira-kira 10.30 pagi, 31 Jan lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya R. S. Vitthiyeswary dan Nur Aslam diwakili peguam Keshviner Singh manakala Suffian Effendy tidak diwakili peguam.

    Mahkamah kemudian menetapkan 10 April depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

    Sebelum ini, polis menahan tiga kakitangan dan seorang pelatih berusia lingkungan 30 hingga 38 tahun bagi membantu siasatan kematian seorang pelatih pusat itu. 

    Ketua Polis Perak Datuk Seri Mohd Yusri Hassan Basri dilaporkan berkata siasatan awal mendapati terdapat kesan kecederaan pada bahagian badan mangsa dan keputusan bedah siasat mengesahkan, kecederaan pada mangsa adalah akibat dipukul dengan menggunakan objek tumpul. – BERNAMA

     

  • Kontraktor mengaku salah kemuka dokumen palsu dapatkan kontrak

    Kontraktor mengaku salah kemuka dokumen palsu dapatkan kontrak

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG kontraktor dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Alor Setar, hari ini atas pertuduhan mengemukakan dokumen palsu untuk mendapatkan kontrak dari sebuah syarikat pembersihan, empat tahun lalu.

    Tertuduh, Ronie Maharudin, 47, mengaku bersalah sebaik pertuduhan tersebut dibacakan terhadapnya oleh jurubahasa di depan Hakim, Rohatul Akmar Abdullah.

    Mengikut kertas pertuduhan, bapa kepada tiga anak itu didakwa dengan curangnya menggunakan suatu dokumen sebagai tulen iaitu penyata akaun CIMB Islamic Bank Berhad milik sebuah syarikat, Kembar Mega Enterprise bagi bulan Oktober, November dan Disember 2018.

    Dia didakwa mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu dan disebabkan itu, lelaki tersebut didakwa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum di bawah Seksyen 465 Kanun sama iaitu penjara tidak lebih dua tahun, didenda atau kedua-duanya sekali.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan pada 22 Februari 2019 di Pejabat E-Idaman Sdn. Bhd., Bandar Baru Stargate, Alor Setar.

    Pertuduhan dikendalikan Pegawai Pendakwa SPRM, Mohamad Fauzee Azizan manakala tertuduh diwakili peguam, Muhammad Farid Wajdi Hanif.

    Terdahulu pihak pendakwa mencadangkan agar pihak mahkamah membenarkan tertuduh dijamin pada kadar RM30,000 dengan seorang penjamin.

    Peguam tertuduh bagaimanapun memohon agar kadar jaminan ditetapkan di bawah RM10,000 memandangkan tertuduh sudah tidak memiliki pendapatan tetapi selain masih perlu menanggung tiga anak serta ibu bapanya.

    Pihak pendakwaan kemudiannya kembali bangkit selepas itu dan memohon agar jaminan ditetapkan setimpal nilai kontrak kes tersebut yang mencecah RM1.7 juta.

    Hakim kemudiannya menetapkan kadar jaminan pada RM12,000 dengan seorang penjamin.

    Mahkamah kemudiannya menetapkan 19 Februari depan sebagai tarikh pendengaran fakta kes dan menjatuhkan hukuman.

  • Permohonan Najib ketepi injunksi kes saman 1MDB didengar 26 Mei

    Permohonan Najib ketepi injunksi kes saman 1MDB didengar 26 Mei

    PERMOHONAN Datuk Seri Najib Tun Razak untuk mengetepikan injunksi mareva yang diperoleh 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan satu anak syarikatnya bagi menghalang bekas Perdana Menteri itu daripada melupus atau mengurangkan nilai mana-mana asetnya di Malaysia sehingga US$681 juta akan didengar pada 26 Mei ini.

    Pada 8 Feb tahun lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan permohonan ex-parte bagi injunksi mareva oleh 1MDB dan Global Diversified Investment Company Limited (dahulunya dikenali sebagai 1MDB Global Investments Limited) iaitu plaintif pertama dan kelima dalam saman terhadap Najib dan beberapa individu lagi.

    Peguam Wong Chee Lin yang mewakili 1MDB ketika dihubungi berkata pada prosiding secara dalam talian hari ini, Hakim Atan Mustaffa Yussof Ahmad turut menetapkan tarikh sama untuk pendengaran permohonan inter-parte bagi injunksi mareva.

    “Mahkamah turut melanjutkan injunksi ad interim yang diperoleh Najib sehingga pendengaran permohonan injunksi mareva didengar dan diputuskan,” katanya.

    Injunksi mareva ialah perintah menghalang seseorang daripada melupuskan harta sementara menunggu penyelesaian tindakan undang-undang.

    Injunksi itu turut mengehadkan Najib mengeluarkan wang tidak melebihi RM100,000 sebulan yang diperlukan untuk perbelanjaan sara hidup serta guaman namun sekiranya jumlah lebih banyak diperlukan, beliau perlu mendapat kebenaran bertulis daripada peguam 1MDB dan Global Diversified.

    Perintah itu juga menyatakan Najib mesti membuat pendedahan secara bertulis kepada 1MDB dan Global Diversified berhubung asetnya bernilai sehingga US$681 juta sama ada di dalam atau di luar negara di bawah nama beliau sendiri atau tidak dan sama ada milikan secara tunggal atau secara bersama dengan defendan lain.

    1MDB, 1MDB Energy Holdings Limited, 1MDB Energy Limited, 1MDB Energy (Langat) Limited dan Global Diversified selaku plaintif manakala Najib, Terrence Geh Choh Heng (bekas Pengarah Kewangan 1MDB), Jasmine Loo Ai Swan (bekas peguam 1MDB), Casey Tang Keng Chee (bekas Pengarah Eksekutif 1MDB), Vincent Beng, Radhi Mohamad (Ketua Pegawai Operasi 1MDB) telah dinamakan sebagai defendan dalam saman itu.

    Turut dinamakan sebagai defendan ialah Kelvin Tan Kay Jim (bekas Pengarah Pelaburan) dan Nik Faisal Ariff Kamil (bekas Ketua Pegawai Eksekutif SRC International Sdn Bhd).

    Saman US$8 bilion itu adalah antara 22 saman sivil yang difailkan untuk menuntut lebih US$23 bilion bagi pihak 1MDB dan bekas anak syarikatnya, SRC International, terhadap beberapa individu yang didakwa terlibat dalam skandal kewangan tersebut. – BERNAMA

  • Bekas Pengarah FTC diperintah bela diri atas 33 pertuduhan rasuah

    Bekas Pengarah FTC diperintah bela diri atas 33 pertuduhan rasuah

    MAHKAMAH Sesyen Kuala Lumpur hari ini memerintahkan bekas Pengarah Urusan Felcra Training & Consultancy Sdn Bhd (FTC) membela diri atas 33 pertuduhan menggunakan kedudukan dengan memberikan pelbagai kontrak termasuk pembekalan barangan kepada menantu dan anaknya berjumlah RM1.64 juta.

    Hakim Azura Alwi membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Rohaizat Ahmad, 58.

    “Mahkamah telah mendengar dan meneliti secara penilaian maksimum terhadap keterangan saksi-saksi pendakwaan serta hujahan bertulis kedua-dua pihak.

    “Berikutan itu anggapan di bawah Seksyen 23 (2) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 berjaya ditimbulkan oleh pendakwaan yang kamu (Rohaizat) menggunakan jawatan dan kedudukan kamu untuk apa-apa suapan. Oleh itu kamu diperintahkan membela diri atas 33 pertuduhan tersebut,” kata hakim itu.

    Azura dalam penghakimannya berkata mahkamah juga berpuas hati bahawa Rohaizat, di bawah Seksyen 23 Akta SPRM 2009 menggunakan kedudukan dan jawatannya bagi mendapatkan suapan bagi saudaranya.

    Seramai 40 saksi pendakwaan dipanggil memberi keterangan pada perbicaraan yang bermula pada Januari 2020.

    Hakim kemudian menetapkan prosiding bela diri kes itu berlangsung selama sembilan hari iaitu 22, 27 dan 28 Mac serta 3, 4, 5, 6, 17 dan 18 April.

    Peguam Mohd Baharuddin Ahmad Kassim mewakili Rohaizat memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihak pembelaan akan mengemukakan empat saksi termasuk anak guamnya yang memilih untuk memberi keterangan secara bersumpah di kandang saksi.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Zander Lim Wai Keong.

    Mengikut pertuduhan pertama hingga ke-16, tertuduh didakwa menggunakan jawatan dan kedudukan sebagai Pengarah Urusan  FTC untuk mendapatkan suapan bagi menantunya dengan melantik syarikat Al Maisan Enterprise milik menantunya sebagai pembekal kepada FTC antaranya peralatan elektronik, cenderahati, baju kurung, kemeja-T berkolar selain pengendali program latihan kemahiran.

    Bagi pertuduhan ke-17 hingga ke-33, bapa kepada enam orang anak itu didakwa menggunakan jawatan dan kedudukan tersebut untuk mendapatkan suapan bagi anaknya dengan melantik syarikat milik anaknya iaitu Hexa Tech Pride sebagai pembekal  kepada FTC antaranya cenderahati korporat, telefon pintar, komputer riba, projektor, barangan elektronik dan konsultan program keusahawanan.

    Kesemua pertuduhan yang melibatkan jumlah RM1.648,810.60 itu didakwa dilakukan di FTC, No 22 Jalan Rampai Niaga 4, Rampai Business Park di sini, antara 23 April 2014 hingga 29 Jun 2018.

    Tertuduh didakwa melakukan kesemua kesalahan itu mengikut Seksyen 23 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama, yang memperuntukkan penjara maksimum 20 tahun, denda tidak kurang lima kali ganda atau RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi. – BERNAMA

  • Lelaki dianugerah RM240,000 atas pemenjaraan tak sah

    Lelaki dianugerah RM240,000 atas pemenjaraan tak sah

    MAHKAMAH Tinggi Ipoh menganugerahkan seorang lelaki RM240,000 sebagai ganti rugi selama 106 hari selepas penahanan dan pemenjaraannya atas dakwaan mengedar dadah didapati menyalahi undang-undang.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Hakim Bhupindar Singh berkata, Iekmal Hisham Harun membuktikan kesnya terhadap kerajaan berdasarkan imbangan kebarangkalian, dengan bekas inspektor polis Siti Nor Fauziah Setapa bertanggungjawab atas perbuatannya itu.

    Jumlah itu termasuk RM30,000 sebagai ganti rugi teladan. Iekmal turut dianugerahkan RM25,000 sebagai kos.

    Walaupun dinamakan sebagai defendan pertama, Siti, yang disabitkan kesalahan memalsukan dokumen dan kemudian dipecat daripada pasukan pada 14 April 2020, tidak membantah saman itu.

    Iekmal turut menamakan ketua polis Perak, ketua polis negara dan kerajaan sebagai defendan.

    Menurut penghakiman yang dikeluarkan minggu lalu, Iekmal ditahan pada 9 Nov 2016 kerana memiliki 36.5g heroin.

    Siti yang kemudian bertugas di IPD di Manjung, Perak, ditugaskan sebagai pegawai penyiasat kes berkenaan.

    Iekmal direman dan kemudian didakwa mengedar dadah. Memandangkan ia merupakan kesalahan tidak boleh diikat jamin, dia ditahan di penjara Tapah.

    Pada 23 Feb 2017, Timbalan Pendakwa Raya How May Ling membuat laporan polis mendakwa tandatangannya dipalsukan dalam kertas siasatan, yang juga mengandungi maklumat palsu.

    Pada 7 Mac 2017, Iekmal didakwa atas tiga pertuduhan memiliki dadah. Dia dibebaskan dari penjara pada 12 Dis 2017.

    Dalam pernyataan tuntutannya, Iekmal meminta ganti rugi bagi pemenjaraan yang didakwanya menyalahi undang-undang antara 21 Nov 2016 dan 7 Mac 2017.

    Beliau juga berkata, Siti menjalankan tugas awamnya secara salah dan dia menanggung penderitaan akibat tindakan itu.

    Bhupindar berkata, kerajaan tidak mencabar pemalsuan tandatangan How dan dua lagi pegawai polis oleh Siti.

    “Perbuatan itu juga dilakukan oleh Siti ketika menjalankan tugas rasminya. Saya tidak boleh menerima hujah tindakan itu di luar skop tugasnya,” katanya dalam penghakiman setebal 40 muka surat.

    Oleh itu, hakim berkata, defendan lain harus bertanggungjawab atas perbuatan dan kelakuannya.

    Bhupindar berkata, Iekmal perlu diberi pampasan atas kehilangan kebebasannya. Bagaimanapun, beliau menolak tuntutan ganti rugi RM3 juta atas alasan plaintif tidak sepatutnya meraih keuntungan.

    Iekmal dianugerahkan RM2,000 sehari untuk 106 hari penahanan yang menyalahi undang-undang.

    Bhupindar berkata, beliau menganugerahkan RM30,000 sebagai ganti rugi teladan kerana Siti gagal menegakkan kedaulatan undang-undang.

  • LHDN dapat penghakiman terus saman cukai RM1.8b terhadap bapa Jho Low

    LHDN dapat penghakiman terus saman cukai RM1.8b terhadap bapa Jho Low

    MAHKAMAH Tinggi Pulau Pinang membenarkan permohonan Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) untuk memasukkan penghakiman terus bagi mendapatkan kembali RM1.8 bilion tunggakan cukai daripada Tan Sri Larry Low Hock Peng, bapa kepada ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low.

    Penghakiman terus adalah apabila mahkamah membuat keputusan mengenai satu kes tanpa mendengar keterangan saksi.

    Hakim Datuk Seri Tun Abd Majid Tun Hamzah yang menyampaikan keputusan itu semalam membenarkan permohonan tersebut dan memerintahkan Hock Peng membayar kos RM3,000.

    Mahkamah turut menolak permohonan Hock Peng untuk membatalkan saman yang difailkan kerajaan melalui LHDN.

    LHDN diwakili Peguam Kanan Hasil Norhisham Ahmad, Al-Hummidallah Idrus dan Muhammad Aiman Abdullah manakala peguam Yatiswara Ramachandran, Francis Tan dan Oh Chong Ghee bertindak bagi pihak Hock Peng.

    Pada 24 Mac 2021, kerajaan selaku plaintif memfailkan permohonan untuk memasukkan penghakiman terus terhadap Hock Peng selaku defendan sebanyak RM1,884,098,662.55 dengan faedah pada lima peratus setahun dari tarikh penghakiman ini (1 Feb) hingga tarikh realisasi dan kos.

    Permohonan itu dibuat antaranya atas alasan cukai yang terhutang dan kenaikan-kenaikan yang dikenakan di bawah peruntukan Akta Cukai Pendapatan 1967 boleh didapatkan kembali sebagai suatu cukai yang genap masanya dan kena dibayar.

    Hock Peng memfailkan permohonan untuk membatalkan saman itu pada 22 Mac 2021, antaranya kerana taksiran-taksiran untuk tahun 2011 dan 2012 serta taksiran tambahan bagi 2013 dan 2014 adalah tidak sah kerana taksiran tersebut dilakukan melebihi lima tahun daripada tahun taksiran ke atas pendapatan yang didakwa telah terakru tanpa mematuhi Seksyen 91 (3) Akta Cukai Pendapatan 1967.

    Kerajaan yang memfailkan saman itu pada 19 Jan 2021, mendakwa Hock Peng gagal membayar amaun cukai pendapatan yang masih terhutang bagi Tahun-tahun Taksiran 2011, 2012 dan Tahun-tahun Taksiran Tambahan bagi 2013, 2014, 2015 dan 2018 termasuk kenaikan yang dikenakan berjumlah RM1,884,098,662.55.

    Pada 18 Okt tahun lepas, Mahkamah Tinggi Pulau Pinang membenarkan permohonan LHDN untuk memasukkan penghakiman terus bagi mendapatkan kembali RM1.05 bilion tunggakan cukai daripada Jho Low. – BERNAMA