Tag: Islam

  • Lima cedera tembakan rambang di masjid Scarborough

    Lima cedera tembakan rambang di masjid Scarborough

    SERAMAI lima orang cedera dalam insiden tembakan rambang di sebuah masjid di Toronto, Kanada pada Sabtu, lapor Agensi Anadolu.

    Jurucakap Jabatan Polis Toronto, David Rydzik berkata, kejadian berlaku di daerah Scarborough apabila sekumpulan lelaki melepaskan tembakan sebaik selesai menunaikan solat tarawih.

    Beliau berkata, sekurang-kurangnya enam das tembakan dilepaskan manakala bilangan suspek yang terlibat dalam kejadian itu masih belum dapat dipastikan.

    “Motif sebenar kejadian masih disiasat,” kata Rydzik. – BERNAMA

  • Mahkamah putuskan anak lelaki Hindu tidak pernah beragama Islam

    Mahkamah putuskan anak lelaki Hindu tidak pernah beragama Islam

    MAHKAMAH Tinggi Shah Alam memutuskan bahawa seorang wanita berumur 35 tahun yang bapanya beragama Hindu dan ibunya beragama Buddha yang kemudiannya memeluk Islam, tidak pernah beragama Islam.

    Memetik laporan FMT, Hakim Datuk Dr Choo Kah Sing berkata, Seksyen 147 Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 1952 dengan jelas melarang penukaran agama anak daripada perkahwinan sivil.

    “Litigasi yang dikemukakan plaintif tidak boleh dianggap menyusahkan kerana dia menggunakan hak perlembagaan untuk kebebasan beragama,” kata hakim ketika menolak tuntutan balas oleh Majlis Agama Islam Selangor (MAIS).

    Beliau juga bergantung kepada keputusan Mahkamah Persekutuan pada 29 Januari 2018 dalam kes M Indira Gandhi bahawa pasangan yang telah memeluk Islam tidak boleh menukar agama anak bawah umur secara sebelah pihak.

    Kah Sing berkata, wanita terbabit yang identitinya dirahsiakan atas permintaan peguamnya, berkata Mahkamah Tinggi mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes itu kerana dia mengambil pendirian bahawa dia pada mulanya tidak pernah beragama Islam.

    Wanita yang diwakili A Surendra Ananth dan Nurul Hidayah Mohd Azmi itu, pada mulanya ke Mahkamah Syariah Kuala Lumpur untuk mendapatkan pengisytiharan bahawa dia tidak pernah beragama Islam namun gagal.

    Awal tahun lalu, dia memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi Shah Alam yang membenarkannya untuk mendapatkan pengisytiharan itu. Dia menamakan kerajaan negeri Selangor dan MAIS sebagai defendan.

    Hakim juga berkata, plantif tidak pernah mengaku di mahkamah syariah yang dia menganut agama Islam.

    Sehubungan itu, Kah Sing dalam keputusannya yang dibuat Disember lalu berkata mahkamah syariah tidak boleh menghalangnya daripada melaksanakan hak perlembagaannya di mahkamah sivil.

    Kerajaan negeri Selangor dan MAIS yang masing-masing diwakili oleh Nur Irmawatie Husna Abdul Halim dan Nur Majdah Muda, telah memfailkan rayuan yang akan didengar pada 13 September

    Mereka turut memfailkan permohonan untuk menangguhkan perintah Mahkamah Tinggi sementara menunggu keputusan di Mahkamah Rayuan. Permohonan ini akan didengar pada 30 Mei.

    Susulan perintah Mahkamah Tinggi Shah Alam itu, wanita terbabit memohon Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) mengeluarkan semula kad pengenalannya tanpa perkataan ‘Islam’ dan ‘binti’.

  • Mahkamah perintah 3 anak Loh Siew Hong diserah segera kepadanya

    Mahkamah perintah 3 anak Loh Siew Hong diserah segera kepadanya

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini memerintahkan tiga adik-beradik yang dalam jagaan Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) diserahkan dengan segera kepada ibu mereka, Loh Siew Hong, selepas membenarkan permohonan habeas corpus difailkan ibu tunggal itu.

    Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah berkata, menurut perintah Mahkamah Tinggi bertarikh 31 Mac 2021, pemohon telah diberikan hak penjagaan dan kawalan tunggal ke atas ketiga-tiga anaknya.

    “Terdapat juga perintah ex-parte interim bertarikh 20 Dis 2019, memberikan hak penjagaan dan kawalan tunggal anak-anaknya kepada pemohon.

    “Perintah mahkamah masih kekal dan masih sah. Perintah mahkamah tidak boleh dilayan dengan sewenang-wenangnya dalam berhadapan penghinaan mahkamah. Oleh sebab perintah mahkamah masih kekal, saya membenarkan permohonan writ habeas corpus,” kata hakim itu.

    Dalam notis usulnya yang difailkan melalui Tetuan SS Thind pada 13 Feb, Loh menamakan Nazirah Nanthakumari Abdullah sebagai responden pertama dan pihak yang tidak dinamakan yang beliau dakwa menjaga tiga anaknya sebagai responden kedua.

    Loh memohon writ habeas corpus atau perintah lain yang sesuai oleh mahkamah untuk membolehkan anak-anaknya itu dibebaskan serta-merta daripada hak penjagaan persendirian responden, dan dikembalikan kepadanya.

    Loh, 34, kelihatan menangis ketika hakim menyampaikan penghakiman.

    Anak Loh, kembar perempuan berumur 14 dan seorang lelaki berumur 10 tahun, ditempatkan di bilik saksi semasa prosiding itu.

    Beliau memfailkan permohonan habeas corpus atas alasan walaupun Mahkamah Tinggi telah memberikan hak penjagaan dan kawalan tunggal ketiga-tiga anaknya itu kepadanya, beliau tidak dapat bertemu  mereka kerana bekas suaminya M. Nagahswaran telah menyembunyikan mereka.

    Loh mendakwa mendapat tahu anak-anaknya berada dalam kawalan responden pertama (Nazirah dipercayai pendakwah) di Yayasan Hidayah Centre di Bayan Lepas, Pulau Pinang, namun dia (Nazirah) tidak membenarkannya pemohon bertemu dan menjemput anak-anaknya

    Beliau mendakwa anak-anaknya kemudian dipindahkan ke Perlis dan menempatkan mereka di bawah kawalan dua responden.

    “Tindakan responden menjaga kanak-kanak tanpa kebenaran pemohon merupakan penahanan yang menyalahi undang-undang atau penahanan yang tidak wajar dalam penjagaan peribadi dan ini memerlukan campur tangan mahkamah kerana pemohon tidak mengetahui lokasi khusus anak-anaknya.

    “Pemohon mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa terdapat niat dan usaha responden untuk mengislamkan anak-anaknya dan membawa mereka di luar bidang kuasa mahkamah ini,” katanya.

    Terdahulu, peguam A. Srimurugan yang mewakili Loh, berhujah tiga beradik itu sepatutnya dikembalikan kepada ibu kandung mereka kerana ibunya telah mendapat hak penjagaan, perlindungan dan kawalan ke atas anak-anaknya dan tindakan responden mengawal mereka dianggap sangat tidak menghormati perintah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi.

    “Persoalan yang dibangkitkan hari ini tidak melibatkan isu agama atau konflik yang melibatkan undang-undang Syariah, sebaliknya ia berkaitan dengan pematuhan perintah mahkamah sebelum ini,” katanya sambil menambah bekas suami Loh ditahan di sebuah penjara di Kelantan.

    Sementara itu, peguam Aidil Khalid yang mewakili Nazirah berhujah bahawa isu penukaran agama secara unilateral jelas tidak relevan.

    “Anak guam saya (Nazirah) tidak sepatutnya dinamakan sebagai pihak dalam permohonan habeas corpus itu kerana ketiga-tiga adik-beradik itu kini tidak berada di bawah jagaannya,” katanya.

    Kanak-kanak itu ditempatkan di institusi kebajikan atas permintaan Loh selepas mendapat perintah mahkamah demi kepentingan dan kebajikan kanak-kanak itu. – BERNAMA

  • DUN Selangor tiada kuasa buat perundangan benar mahkamah syariah dengar semakan kehakiman

    DUN Selangor tiada kuasa buat perundangan benar mahkamah syariah dengar semakan kehakiman

    Mahkamah Persekutuan hari ini mengisytiharkan bahawa Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor tidak mempunyai kuasa untuk membuat enakmen yang membenarkan Mahkamah Syariah negeri  mendengar semakan kehakiman berhubung keputusan oleh pihak berkuasa agama negeri.

    Panel sembilan hakim yang diketuai Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat dalam keputusan sebulat suara berkata mahkamah mendapati Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 tidak mengikut perlembagaan dan tidak sah kerana ia merupakan peruntukan yang DUN Selangor tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.

    “Oleh itu, petisyen oleh SIS Forum (Malaysia) dibenarkan tanpa sebarang perintah mengenai kos,” kata Tengku Maimun.

    Panel hakim itu turut dianggotai Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Rohana Yusuf; Hakim Besar Malaya, Tan Sri Azahar Mohamed; Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Datuk Abang Iskandar Abang Hashim dan Hakim Mahkamah Persekutuan terdiri daripada Datuk Seri Mohd Zawawi Salleh, Datuk Vernon Ong Lam Kiat, Puan Sri Zaleha Yusof, Datuk Harmindar Singh Dhaliwal dan Datuk Rhodzariah Bujang.

    Pada 22 Sept tahun lepas, Mahkamah Persekutuan memberikan kebenaran kepada SIS untuk meneruskan tindakan perundangannya di Mahkamah Persekutuan menerusi Perkara 4(4) Perlembagaan Persekutuan.

    Tengku Maimun berkata, beliau perlu menjelaskan pada awal penghakiman ini bahawa mahkamah itu tidak mengambil kira tentang prosedur atau kesahihan substantif Fatwa dan tidak juga diminta untuk mempertimbangkan sama ada mahkamah secara amnya tidak berkuasa untuk menjalankan penilaian sedemikian di bawah klausa (1A) Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan.

    Beliau berkata, petisyen tersebut hanya melibatkan persoalan sama ada DUN Selangor diberi kuasa untuk menggubal Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003.

    “Oleh itu, saya tidak membuat sebarang ulasan atau keputusan mengenai kesahihan substantif atau prosedur Fatwa,” katanya.

    Tengku Maimun seterusnya berkata, mahkamah telah secara berturut-turut dan konsisten dalam keputusannya dalam kes Semenyih Jaya dan kes lain, termasuk Indira Gandhi, bahawa kuasa kehakiman persekutuan kekal hanya di Mahkamah Sivil.

    Beliau berkata, peguam pempetisyen (SIS Forum) berhujah bahawa semakan kehakiman adalah satu aspek unik dan eksklusif kuasa kehakiman yang diberikan kepada Mahkamah Tinggi Sivil.

    “Peguam itu juga berhujah bahawa Mahkamah Syariah atas dasar perlembagaan, tidak berupaya untuk melaksanakan kuasa kehakiman atas sebab mereka tidak berkongsi jaminan perlembagaan kebebasan kehakiman yang sama seperti Mahkamah Sivil yang tinggi.

    “Semakan kehakiman adalah ciri unik bagi Mahkamah Sivil disahkan oleh mahkamah ini yang memutuskan dalam kes Semenyih Jaya dan Indira Gandhi,” katanya.

    Tengku Maimun berkata, tidak jelas dalam rekod bahawa Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 bertujuan untuk meliputi perkara undang-undang Islam sahaja dan bukan perkara dalam bidang undang-undang awam dan/atau kuasa undang-undang awam.

    “Apabila peruntukan itu dibuat secara umum, dan tanpa had, mahkamah ini tidak dibenarkan, sama ada untuk meminda atau membuat semula statut itu. Satu-satunya kewajipannya adalah membatalkannya dan menyerahkannya kepada Dewan Undangan Negeri Selangor, jika perlu, menggubalnya semula konsonan dengan perkara 1 Senarai Negeri, Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan,” katanya dan menambah dalam petisyen sekarang tidak dapat berbuat demikian.

    Tengku Maimun berkata cukup untuk menyatakan bahawa tafsiran frasa ‘orang yang menganut agama Islam’ dan membaca tujuan perkara 1 mencadangkan bahawa item 1 tidak boleh mempertimbangkan, dan tidak sekali-kali bertujuan, untuk memberikan kuasa semakan kehakiman kepada Mahkamah Syariah. hanya dengan mentakrifkan pencelah itu sebagai seorang ‘Muslim’.

    “Semakan kehakiman, mengikut sifatnya, melibatkan penyeliaan badan pentadbiran dengan merujuk kepada kuasa undang-undang awam yang terletak pada mereka. Tidak mengambil kira agama.

    “Percubaan untuk memberikan bidang kuasa semakan kehakiman kepada Mahkamah Syariah dengan kononnya untuk mentakrifkan ‘Majlis’ sebagai ‘Muslim’ adalah di luar perkara itu walaupun Seksyen 2 Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003, dan seksyen 66A yang sama, oleh itu bertentangan dengan perlembagaan,” katanya ketika menyampaikan keputusan itu pada prosiding secara maya hari ini.

    SIS Forum memohon kebenaran untuk memulakan cabaran itu, memohon untuk mengisytiharkan sebagai tidak sah Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 yang menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi Syariah boleh, atas permohonan seseorang, mempunyai bidang kuasa untuk memberikan kebenaran dan mendengar permohonan semakan kehakiman terhadap keputusan yang dibuat oleh majlis atau jawatankuasa yang menjalankan fungsi di bawah enakmen tersebut.

    SIS Forum memfailkan permohonan itu pada 21 Jan 2020 dan menamakan Kerajaan Negeri Selangor sebagai responden selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan semakan kehakimannya untuk mencabar keputusan Jawatankuasa Fatwa Selangor yang mengisytiharkan pertubuhan itu sebagai sesat dan menyeleweng daripada ajaran Islam yang sebenar.

    Hakim Mahkamah Tinggi ketika itu Datuk Nordin Hassan (kini hakim Mahkamah Rayuan) memutuskan bahawa mahkamah sivil tidak mempunyai bidang kuasa berkaitan undang-undang Syariah, dan menambah bahawa isu fatwa itu berkaitan dengan undang-undang Syariah dan berada di bawah bidang kuasa eksklusif Mahkamah Syariah.

    Hakim itu berkata Seksyen 66A adalah satu cara untuk mendapatkan semakan kehakiman terhadap jawatankuasa fatwa di Mahkamah Tinggi Syariah.

    Peguam Datuk Malik Imtiaz Sarwar mewakili SIS Forum manakala Penasihat Undang-undang Negeri Selangor Datuk Salim Soib @ Hamid bertindak bagi pihak kerajaan Selangor dan peguam Zainur Zakaria dan Mohamed Haniff Khatri Abdulla, mewakili Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), sebagai pencelah dalam kes tersebut. – BERNAMA

  • Sheikh Ali Al-Qaradaghi, Khairuddin bincang isu umat Islam

    Sheikh Ali Al-Qaradaghi, Khairuddin bincang isu umat Islam

    UMAT Islam sering kali silap menggunakan neraca timbangan yang betul dalam menyelesaikan masalah yang berlaku, kata Setiausaha Kesatuan Ulama Islam Sedunia, Sheikh Dr Ali Al-Qaradaghi.

    Beliau berkata, akibat kesilapan pertimbangan itu menyebabkan berlaku perselisihan dalam kalangan umat Islam.

    “Neraca timbangan emas tentunya tidak sama untuk besi manakala neraca timbangan akhirat tidak sama dengan neraca untuk dunia.

    “Maka yang penting ialah menggunakan neraca yang betul dalam mempertimbangkan sesuatu,” katanya semasa pertemuan dengan Pengerusi Sidang Kemuncak Ulama Sedunia 2022, Datuk Dr Mohd Khairuddin Aman Razali di Doha, Qatar semalam.

    Dalam pertemuan lebih sejam itu, kedua-kedua pemimpin berkenaan turut berbincang mengenai isu-isu semasa termasuk yang berlaku di dunia Islam serta Malaysia.

    Pertemuan berkenaan turut dikongsi oleh Sheikh Ali dalam ciapan Twitter beliau.

    Dalam pada itu, Sheikh Ali turut menasihatkan golongan muda dari Malaysia yang turut hadir bersama Mohd Khairuddin yang bekerja di Qatar mendalami, mempelajari dan menguasai bahasa Arab.

    Katanya, dengan menguasai bahasa itu sekali gus mereka akan mudah bergaul dengan orang Arab dan memahami bahasa al-Quran.

    “Menjadi kerugian jika mereka tidak berbuat demikian kerana sudah berada di negara Arab kerana Rasulullah SAW menggalakkan belajar bahasa asing untuk mengelakkan sekurang-kurangnya mereka terhindar dari tipu daya sesuatu kaum.

    “Saya bersedia membantu menyediakan seorang guru dalam kalangan anak murid saya untuk mengajar rakyat Malaysia bahasa Arab secara bersistematik,” katanya.

  • Umat Islam wajib jauhi rasuah, tinggalkan perbuatan terkutuk

    Umat Islam wajib jauhi rasuah, tinggalkan perbuatan terkutuk

    MUFTI Pulau Pinang menasihatkan umat Islam menjauhi perbuatan rasuah dan mereka yang melakukannya segera meninggalkan perbuatan terkutuk tersebut.

    Datuk Seri Dr Wan Salim Wan Mohd Noor berkata, mereka yang pernah melakukan perbuatan itu perlu memohon maaf kepada golongan yang teraniaya selama ini disebabkan mereka telah menceroboh hak-hak orang lain melalui rasuah.

    Ujar beliau, setiap warga Malaysia tentu berasa risau dan cemas mengikuti  berita kebelakangan ini tentang kejadian-kejadian rasuah yang melanda negara.

    Jelasnya, perbuatan itu seakan-akan sudah membarah di dalam negara membabitkan pelbagai sektor termasuk golongan pemimpin yang diberi kepercayaan untuk mengendalikan urusan rakyat di dalam jabatan kerajaan mahupun di dalam syarikat tertentu yang ada kaitan dengan kerajaan.

    Mufti Pulau Pinang, Datuk Seri Dr. Wan Salim Wan Mohd. Noor

    Selaku Mufti jelasnya, beliau terpanggil untuk memberi pandangan berkaitan isu itu, setidak-tidaknya dapat dijadikan panduan dan nasihat kepada masyarakat Islam dari sudut hukum syarak.

    “Perlu dinyatakan kecenderungan kepada pemilikan harta benda merupakan satu naluri semula jadi manusia.

    Agama Islam sebagai agama yang selari dengan fitrah manusia memang mengiktiraf kebebasan setiap individu untuk memiliki harta kekayaan sebagai salah satu hak asasi kemanusiaan.

    “Bagaimanapun sebagaimana di dalam bidang-bidang lain, kebebasan yang diberikan kepada individu adalah disyaratkan ia tidak memudaratkan kepentingan umum,” katanya dalam kenyataan hari ini.

    Tambah beliau, walaupun Islam tidak melarang umatnya mencari kekayaan, namun Islam juga mengingatkan mereka supaya tidak terpedaya dengan harta benda yang dimiliki sehingga terlupa kepada mengingati Allah dan menjaga hukum yang ditetapkan di dalam agama-Nya.

    “Mungkin  juga kerana kesibukan mengejar kekayaan dan kemewahan hidup, ada yang terlalai tentang sifat sementara kehidupan dunia ini.

    “Ingatlah keinginan yang melampau kepada harta dunia sering mendorong seseorang kepada mengambil hak orang lain secara batil yang dilarang oleh syariat Islam,” katanya.

    Tambah Wan Salim, perbuatan memberi dan menerima rasuah dikutuk oleh Allah SWT dan Rasulullah SAW.

    Pelaku rasuah katanya, dipandang hina oleh masyarakat di dunia ini lagi manakala di akhirat akan dihumban ke dalam seksaan neraka yang tidak terperi dahsyatnya.

    “Dosa kepada Allah mungkin diampun dengan taubat, namun dosa kepada manusia termasuk mengambil hak mereka secara batil tidak akan terampun,” katanya.

  • Ritual tolak bala, Raja Bomoh diheret ke mahkamah syariah

    Ritual tolak bala, Raja Bomoh diheret ke mahkamah syariah

    IBRAHIM Mat Zin atau digelar ‘Raja Bomoh’ yang ditahan atas dakwaan mencela dan menghina agama Islam, dihadapkan ke Mahkamah Rendah Syariah Ipoh hari ini.

    Ibrahim, 71, dan ‘Puteri Zaleha’ atau nama sebenarnya, Suliaha Abdul Hamid, 62, tiba di perkarangan mahkamah pada 10 pagi sebelum dibawa masuk ke bilik bicara.

    Pendakwa Syarie Negeri Perak, Suhaili Ishak memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya tidak mengemukakan kertas pertuduhan pada prosiding hari ini kerana masih memerlukan masa untuk mengambil keterangan dan menjalankan siasatan lanjut.

    Sehubungan itu, Suhaili memohon supaya Ibrahim dan Suliaha dibebaskan dengan jaminan mengikut Seksyen 22 Enakmen Tatacara Jenayah Perak 2004.

    Hakim Syarie Mohammad Najib Ab Razak membenarkan kedua-dua individu itu yang tidak diwakili peguam dibebaskan dengan jaminan RM3,000 setiap seorang dan menetapkan 23 Feb untuk sebutan semula kes.

    Siasatan dilakukan mengikut Seksyen 14 Enakmen Tatacara Jenayah Syariah Perak 1992 atas kesalahan mencela dan menghina agama Islam serta Seksyen 16 Enakmen sama kerana mengingkari Fatwa Jabatan Mufti Perak.

    Jabatan Agama Islam Perak (JAIPk) dilapor telah membuka kertas siasatan terhadap Ibrahim berhubung satu ritual menolak bala dilakukan di Dataran JPS di Teluk Intan yang videonya tular di media sosial pada Rabu.

    Susulan itu, Ibrahim dan tiga individu lain ditahan Bahagian Penguatkuasaan Undang-undang Syariah JAIPk (Ipoh) pada petang Khamis.

    Video berdurasi 25 minit yang tular di Facebook itu memperlihatkan Ibrahim atau Raja Bomoh bersama seorang wanita dikenali sebagai ‘Puteri Zaleha’ membuat ritual tepung tawar dipercayai untuk menolak kejadian banjir. – BERNAMA

  • Sekolah vernakular: 3 NGO pendidikan Melayu, Islam fail rayuan

    Sekolah vernakular: 3 NGO pendidikan Melayu, Islam fail rayuan

    TIGA kumpulan berkaitan pendidikan Melayu dan Islam akan memfailkan rayuan berhubung keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak saman mereka mengenai kewujudan sekolah vernakular.

    Memetik laporan Malaysiakini, perkara itu disahkan oleh peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla yang mewakili tiga plaintif terbabit iaitu Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS), Majlis Pembangunan Pendidikan Islam Malaysia (MAPPIM) dan Gabungan Persatuan Penulis Nasional (Gapena).

    Beliau telah dimaklumkan oleh plaintif untuk mengemukakan rayuan di Mahkamah Rayuan.

    “Buat masa ini kami sedang membuat perincian. Ini kerana kes ini juga melibatkan beberapa plaintif lain dengan kumpulan peguam berbeza.

    “Yang pasti, plaintif saya akan membuat rayuan dalam masa terdekat,” katanya.

    Terdahulu, tiga plaintif terbabit memohon perintah mahkamah agar sekolah vernakular menghentikan penggunaan bahasa Cina dan Tamil sebagai bahasa pengantar.

    Pada 29 Dis lalu, Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali memutuskan penggunaan bahasa Cina dan Tamil sebagai bahasa pengantar di sekolah-sekolah tersebut adalah sah di sisi undang-undang.

    Beliau memutuskan bahawa kewujudan sekolah jenis kebangsaan (SJK) Cina dan Tamil tidak melanggar Perlembagaan Persekutuan atas alasan mereka bukanlah satu badan statutori atau pihak berkuasa tempatan yang wajib menggunakan bahasa kebangsaan.

    Malah Mohd Nazlan, sekolah vernakular juga dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan.

    Pada Disember 2019, GPMS, MAPPIM dan Gapena mencabar kewujudan sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil dan menamakan kerajaan dan 13 lagi sebagai defendan.

    Antaranya ialah Dong Zong dan Jiao Zong, Persatuan Thamizhar Malaysia, Persatuan Tamilar Thirunaal (Perak) serta empat parti politik iaitu MIC, MCA, Gerakan dan Parti Bumiputera Perkasa Malaysia.

    Mereka memohon untuk mendapatkan perisytiharan bahawa seksyen 2,17 dan 28 dalam Akta Pendidikan 1996 yang membenarkan penggunaan dua bahasa terbabit di sekolah vernakular adalah bercanggah dengan peruntukan 152(1)(a) perlembagaan.

    Mereka juga memohon perisytiharan kewujudan dan penubuhan sekolah terbabit bertentangan dengan perlembagaan.

    Perkara 152 (1)(a) menyatakan bahasa kebangsaan adalah bahasa Melayu dan tiada sesiapa yang boleh dilarang menggunakan (selain bagi maksud rasmi) atau daripada mengajar atau belajar bahasa lain.

  • University of Bristol didesak ambil semula Prof David Miller

    University of Bristol didesak ambil semula Prof David Miller

    SEBANYAK 27 pertubuhan Islam serta wartawan dan ahli akademik di United Kingdom mendesak agar University of Bristol mengambil semula Prof David Miller yang sebelum ini ditamatkan perkhidmatan kerana didakwa mengeluarkan kenyataan anti-Semitik.

    Mereka turut menggesa agar University of Bristol menangani sikap dwistandard yang diamalkannya berhubung isu ucapan kebencian di kampus.

    Desakan dan gesaan itu disuarakan dalam surat terbuka kepada universiti berkenaan hari ini.

    “Kami menulis surat ini bagi menyuarakan kebimbangan dan kekesalan kami dengan pemecatan Prof David Miller baru-baru ini.

    “Keputusan itu telah mewujudkan duluan yang berbahaya di mana kebebasan akademik digugat dan kebebasan bersuara tentang isu perkauman dan kolonialisme disekat.

    “Dengan menyingkirkan Prof David Miller, seorang cendekiawan terkemuka mengenai Islamofobia, dari jawatannya, pihak universiti menunjukkan kebencian yang serupa terhadap rakyat Palestin, umat Islam dan pelajar-pelajar bukan kulit putih. Kelihatan jelas bahawa amalan dwistandard berlaku.

    “Terdapat usaha bersepadu oleh kumpulan-kumpulan Zionis untuk memfitnah, memburuk-burukkan dan meminggirkan Prof Miller.

    “Namun, amalan perkauman dan Islamofobia nampak diterima, malah diiktiraf oleh pihak universiti. Sila ambil maklum bahawa kami akan mendapatkan nasihat perundangan tentang perkara ini,” kata mereka dalam surat terbuka tersebut.

    Mereka seterusnya bertanya kepada University of Bristol tentang kesalahan yang dilakukan oleh Miller memandangkan Peguam Diraja mendapati komen beliau tidak melanggar undang-undang dan berunsur anti-Semitik.

    Surat terbuka itu ditandangani oleh:

    Robert Carter – wartawan, Press TV
    Mizanur Rahman – Kempen Solidariti Palestin Harrow dan Brent
    Dr Layla Aitlhadj – Prevent Watch
    Anjum Anwar – guru
    Nasim Ahmed – wartawan
    Sulieman Gani – Masjid Purley
    Mohammed Kozbar – Masjid Finsbury Park
    Sahar Al-Faifi – aktivis hak asasi manusia
    Ismail Patel – Friends of Al Aqsa
    Dr Yvonne Ridley – wartawan dan penulis
    Syed Mohsin Abbas – wartawan penyiaran
    Tanzil Chowdhury – pensyarah undang-undang, QMUL
    Haseeb Rizvi – The Muslim Vibe
    Afroze Zaidi – The Canary
    Zahid Khan & Kala Khan – Majlis Tertinggi Global Pakistan dan Kashmir
    Raghad Altikriti – Presiden, Persatuan Muslim Britain
    Soukeyna Osei-Bonsu – Black Muslim Forum
    Anas Altikriti – CEO, The Cordoba Foundation
    Zeeshan Mushtaq – Muallim Academy
    Shahbaz Meer – akauntan
    London Muslim Community Forum
    Muslim Voice for Peace
    Jahangir Mohammed – Centre For Muslim Affairs
    Shehryar Khan – UQIC
    Masjid Central Oxford
    Tarek Younis – pensyarah
    Ahammed Hussain – CEO, Muslim Public Affairs Committee UK (MPACUK)

    Baru-baru ini, Electronic Intifada menyiarkan dokumen-dokumen yang bocor menunjukkan bahawa peguam yang mewakili University of Bristol memutuskan bahawa tiada kes terhadap Miller.

    Pada 26 November lalu, sebanyak 20 pertubuhan di Malaysia menegaskan untuk memboikot University of Bristol sekiranya ia tidak mengambil semula Miller sebagai tenaga pengajar.

    Pada 2019, Miller menyampaikan syarahan mengenai Lima Teras Islamofobia sebagai sebagai daripada modul bertajuk Ancaman Daripada Mereka Yang Berkuasa.

    Salah satu daripada teras berkenaan adalah ‘sebahagian daripada gerakan Zionis’.

    Sementara itu, Ahammed mendakwa, tindakan University of Bristol itu telah menyebabkan ia dilihat sebagai ejen pro-pelobi Israel.

    “Tindakan tersebut mempunyai kesan negatif terhadap amalan demokrasi di Britain dan masyarakat sivil secara keseluruhan. Kita mesti membantahnya demi kebaikan semua pihak,” jelasnya.

    Dalam pada itu, Ragad menyifatkan pemecatan Miller sebagai intimidasi terhadap mana-mana ahli akademik yang berani berjuang bagi membebaskan rakyat Palestin dari penderitaan.

  • Rayuan ibu mualaf ditolak, 2 anak kekal bukan Islam

    Rayuan ibu mualaf ditolak, 2 anak kekal bukan Islam

    MAHKAMAH Rayuan di Putrajaya hari ini menolak rayuan seorang ibu yang mualaf dan Pendaftar Muallaf Wilayah Persekutuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang membatalkan penukaran agama Islam secara unilateral dua kanak-kanak.

    Panel tiga hakim yang diketuai Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah dalam keputusan sebulat suara berkata Mahkamah Rayuan terikat dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes guru tadika M. Indira Ghandi.

    “Kami berpendapat bahawa hakim Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan ini terikat dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Indira Gandhi.

    “Kami mendapati tiada kesilapan rayuan oleh Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi. Oleh itu kami mendapati tiada merit dalam rayuan ini. Kedua-dua rayuan ditolak. Keputusan hakim Mahkamah Tinggi dikekalkan. Tiada perintah mengenai kos,” kata Hakim Mohamad Zabidin pada prosiding secara maya hari ini.

    Dua lagi hakim yang turut bersidang ialah Datuk S. Nantha Balan dan Datuk Nordin Hassan.

    Pada 16 Okt 2018, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan semakan kehakiman oleh bapa kepada kanak-kanak itu, seorang penganut Buddha, untuk membatalkan perakuan penukaran agama Islam secara unilateral terhadap dua anaknya yang dilahirkan dalam perkahwinan sivil oleh wanita tersebut, yang beragama Buddha ketika itu.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Azizah Nawawi ketika itu (sekarang Hakim Mahkamah Rayuan) berkata tidak menjadi pertikaian bahawa sijil pertukaran agama kanak-kanak itu dikeluarkan tanpa kebenaran bapa kanak-kanak berkenaan.

    Hakim Azizah berkata beliau terikat dengan keputusan panel lima hakim Mahkamah Persekutuan dalam kes Indira Gandhi pada Januari 2018 yang memutuskan bahawa persetujuan kedua-dua ibu bapa diperlukan sebelum anak yang dilahirkan dalam perkahwinan sivil boleh memeluk agama Islam.

    Dalam kes Indira, seorang ibu beragama Hindu telah memfailkan permohonan semakan kehakiman yang sama untuk mencabar tindakan bekas suaminya seorang mualaf yang telah membuat penukaran agama Islam secara unilateral terhadap tiga anaknya.

    Dalam prosiding hari ini, bapa kepada dua kanak-kanak itu telah memfailkan semakan kehakiman untuk membatalkan penukaran agama dua anaknya yang memeluk agama Islam pada Mei 2016, tanpa pengetahuan dan persetujuannya.

    Identiti keluarga itu tidak didedahkan selepas Mahkamah Tinggi mengeluarkan perintah pada 21 Mei 2018.

    Pada 14 Sept 2018 Mahkamah Rayuan memberikan hak penjagaan penuh kepada si bapa, selepas membenarkan rayuannya untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam yang memberikan hak penjagaan kepada si ibu.

    Perintah itu kekal selepas Mahkamah Persekutuan menolak permohonan si ibu untuk kebenaran mengemukakan rayuan.

    Peguam Nizam Bashir mewakili Pendaftar Muallaf, manakala Peguam Kanan Persekutuan Nik Isfahanie Tasnim Wan Ab Rahman mewakili Ketua Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan, Ketua Pengarah Kementerian Pendidikan dan kerajaan.

    Peguam K. Shanmuga mewakili si bapa, manakala peguam Arham Rahimy Hariri mewakili ibu mualaf itu. – BERNAMA