Category: Mahkamah

  • Rasuah urus jenazah, 3 pembantu kesihatan dipenjara, didenda

    Rasuah urus jenazah, 3 pembantu kesihatan dipenjara, didenda

    TIGA pembantu perawatan kesihatan (PPK) di Hospital Serdang masing-masing dipenjara tiga hingga lima bulan serta denda antara RM5,000 dan RM20,000 oleh Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini kerana menerima rasuah berkaitan kerja-kerja pengurusan jenazah.

    Hakim Rozilah Salleh menjatuhkan hukuman itu terhadap Mohd Shah Rizan Yasak, 43; Mohd Riduan Ibrahim, 41, dan Muhamad Yusri Yusof, 36, selepas mereka mengaku bersalah atas pertuduhan pilihan yang dibacakan secara berasingan.

    Mahkamah menjatuhkan hukuman denda RM20,000 kepada Mohd Shah Rizan manakala masing-masing RM10,000 dan RM5,000 terhadap Mohd Riduan serta Muhamad Yusri.

    Mahkamah memerintahkan ketiga-tiga lelaki itu menjalani hukuman penjara bermula hari ini dan penjara enam bulan terhadap Mohd Shah Rizan, empat bulan (Mohd Riduan) dan tiga bulan (Muhamad Yusri) sekiranya gagal membayar denda.

    Mengikut pertuduhan, ketiga-tiga lelaki itu yang bertugas di Unit Forensik masing-masing menerima wang tunai berjumlah RM6,250; RM3,550 dan RM1,100, menerusi pemindahan dalam talian dalam akaun bank mereka daripada pemilik sebuah syarikat yang berusia 32 tahun bagi kerja-kerja pengurusan jenazah.

    Mereka didakwa melakukan perbuatan tersebut di beberapa cawangan bank di Bandar Baru Bangi, Kajang dan Banting, dekat sini antara 18 Mac 2018 dan 7 Ogos 2019

    Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya sekali.

    Sebelum menjatuhkan hukuman, Rozilah turut menasihati ketiga-tiga tertuduh agar insaf dan berjanji tidak mengulangi kesilapan serupa.

    “Sebagai PPK di unit forensik yang menguruskan jenazah dan mayat, kerjaya kamu ini sangat mulia. Sepatutnya, kamu jangan bagi cadangan atau peluang (perbuatan rasuah), kamu tegur perbuatan mereka (rasuah) baru ada integriti sebagai penjawat awam.

    “Dapat duit (gaji) sedikit, biar berkat, guna fikiran yang Allah bagi untuk menilai baik dan buruk. Apa yang kamu buat ini salah dan harap hukuman ini jadi kifarah kepada kamu,” katanya.

    Ketika rayuan, ketiga-tiga tertuduh yang tidak diwakili peguam tidak dapat menahan kesedihan dan memohon dikenakan hukuman ringan dengan alasan mereka adalah penanggung utama keluarga.

    Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Mohd Alif Shaharuzaman memohon mahkamah mengenakan hukuman setimpal dengan alasan kepentingan awam melebihi daripada kepentingan kesemua tertuduh selain bagi mencerminkan tahap keseriusan kes.

    Sementara itu, seorang lagi PPK di hospital sama iaitu Hairul Nizam Idris, 39, mengaku tidak bersalah atas satu pertuduhan menerima rasuah untuk dirinya berjumlah RM1,100 daripada seorang lelaki menerusi pemindahan dalam talian dalam akaun banknya berhubung kerja-kerja serupa di sebuah cawangan bank di Kajang pada 20 dan 23 April 2018.

    Dia dakwa mengikut Seksyen 17 (a) Akta SPRM 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 (1) akta sama yang memperuntukkan penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Bapa tiga anak itu turut mengaku tidak bersalah atas satu pertuduhan pilihan di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan.

    Hairul yang diwakili peguam Siti Nurul Jannah Rizali dibenarkan ikat jamin RM6,000 dengan seorang penjamin serta menyerahkan pasport kepada mahkamah dan melaporkan diri di pejabat SPRM.

    Sebutan semula kes ditetapkan 17 Mac depan. – BERNAMA

  • Wanita mengaku tak bersalah palsukan dokumen bernilai RM150,000

    Wanita mengaku tak bersalah palsukan dokumen bernilai RM150,000

    SEORANG wanita dihadapkan ke Mahkamah Khas Rasuah Kota Kinabalu hari ini atas pertuduhan memalsukan dokumen bagi tujuan permohonan dana sebanyak RM150,000 pada sembilan tahun lalu.

    Bagaimanapun tertuduh, Sarah Diana Michele Durai, 44 tahun, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa mahkamah di hadapan Hakim Jason Juga.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh yang bertugas sebagai pegawai perhubungan perniagaan di WK Consortium Sdn Bhd menggunakan satu dokumen palsu sebagai tulen.

    Dokumen yang dimaksudkan ialah Surat Tawaran Kerja-kerja Projek Membersih Kawasan Kem Lok Kawi yang dituduh digunakan bagi tempoh kontrak dari 1 April 2014 hingga 1 April 2015.

    Pada 21 Mac 2014, tertuduh yang juga pemilik syarikat kekal bersama SZ Enterprise itu mengemukakan dokumen tersebut atas nama syarikatnya kepada Pejabat MARA Negeri Sabah bagi tujuan memohon pembiayaan di bawah Skim Pembiayaan Kontrak Ekspress bernilai RM150,000.

    Pertuduhan dibuat di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama.

    Jika disabit kesalahan, pesalah boleh dihukum penjara selama tempoh hingga dua tahun, atau didenda, atau kedua-duanya.

    Tertuduh yang diwakili peguam Sylvester Kuan memohon jumlah jaminan dikurangkan kepada RM10,000 daripada RM15,000 yang ditetapkan oleh pihak pendakwaan.

    Mahkamah kemudian menetapkan jaminan sebanyak RM10,000 dan deposit RM5,000 dengan seorang penjamin tempatan.

    Menurut laporan Astro AWANI, tertuduh juga dikehendaki melapor diri setiap dua bulan sekali di Pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Sabah dan diarah menyerahkan passport antarabangsa kepada mahkamah.

    Mahkamah memutuskan 12 April ini bagi pengurusan kes.

  • Pengarah syarikat didakwa buat tuntutan palsu pemasangan kipas ekzos di surau

    Pengarah syarikat didakwa buat tuntutan palsu pemasangan kipas ekzos di surau

    SEORANG pengarah syarikat penyelenggaraan pendingin hawa mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini atas pertuduhan membuat tuntutan palsu berjumlah RM4,150 berhubung kerja-kerja pembekalan dan pemasangan kipas ekzos di surau perempuan Universiti Putra Malaysia (UPM) Serdang, lima tahun lalu.

    Kamal Karim, 47, didakwa melakukan perbuatan itu di Pejabat Bursar UPM pada 21 Oktober 2018 mengikut Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(2) akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan minimum denda lima kali ganda nilai palsu atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Dia juga mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan pilihan menggunakan satu dokumen sebagai tulen iaitu invois bagi semua kerja-kerja terbabit tanpa pesanan belian berjumlah RM4,150 kepada pegawai kewangan UPM.

    Bagi pertuduhan pilihan, Kamal didakwa mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama yang membawa hukuman maksimum penjara dua tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Hakim Rozilah Salleh, yang menetapkan 14 Mac depan untuk sebutan semula kes, membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM5,000 dengan seorang penjamin dan mengenakan syarat tambahan iaitu Kamal perlu menyerahkan pasport kepada mahkamah serta melaporkan diri pada minggu pertama setiap bulan di pejabat SPRM berhampiran.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya SPRM Irna Julieza Maaras manakala tertuduh diwakili peguam Shalehhuddin Salam.

  • Mahkamah kenakan semula denda RM10,000 terhadap ADUN Sungkai

    Mahkamah kenakan semula denda RM10,000 terhadap ADUN Sungkai

    MAHKAMAH Persekutuan mengenakan semula denda RM10,000 yang dikenakan oleh lembaga tatatertib peguam bela dan peguam cara terhadap bekas peguam, A Sivanesan, yang kini Exco kerajaan negeri Perak, kerana salah laku profesional, 13 tahun lepas.

    Panel tiga hakim yang terdiri daripada Datuk Nallini Pathmanathan, Datuk Vernon Ong Lam Kiat dan Datuk Harmindar Singh Dhaliwal yang membuat keputusan itu setelah membenarkan rayuan oleh Majlis Peguam Malaysia dan K Pathmanathan.

    Majlis Peguam Malaysia dan Pathmanathan merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan pada 15 Disember tahun lepas, yang membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang mengekalkan keputusan lembaga tatatertib itu.

    Dalam penghakimannya, Nallini berkata, Mahkamah Rayuan seharusnya lambat campur tangan terhadap penemuan fakta yang dibuat oleh jawatankuasa lembaga tatatertib peguam bela dan peguam cara.

    Beliau berkata, nota prosiding Mahkamah Perusahaan mengesahkan asas bagi penemuan fakta jawatankuasa tatatertib, sambil menambah bahawa tiada sebab bagi Mahkamah Rayuan untuk membatalkan penemuan fakta jawatankuasa tatatertib berhubung perkara yang berlaku pada 6 April 2010 semata-mata atas keterangan saksi lain.

    Nallini berkata, Mahkamah Rayuan gagal melihat Sivanesan bertindak untuk Pathmanathan malah memberi aku janji untuk memfailkan borang yang diperlukan untuk pelantikannya walaupun tidak mempunyai arahan untuk berbuat demikian.

    “Oleh itu, jawatankuasa tatatertib mempunyai justifikasi dalam membuat keputusan,” katanya.

    Hakim itu berkata, Sivanesan, yang kini Ahli Dewan Undangan Negeri Sungkai, sepatutnya menghubungi Pathmanathan berhubung tarikh perbicaraan baharu yang ditetapkan oleh Mahkamah Perusahaan tetapi gagal berbuat demikian.

    Mahkamah memberikan kos RM20,000 kepada Pathmanathan.

    Pada Februari 2021, Mahkamah Tinggi mengekalkan keputusan lembaga tatatertib yang mendapati Sivanesan bersalah atas salah laku profesional.

    Keputusan itu dibuat selepas mempertimbangkan saranan jawatankuasa tatatertib.

    Prosiding tatatertib telah mendakwa Sivanesan melakukan beberapa pelanggaran terhadap Akta Profesion Undang-undang 1976 dan peraturan etiketnya yang termasuk antara lain, memperdaya Mahkamah Perusahaan untuk mempercayai bahawa beliau bertindak bagi pihak Pathmanathan.

    Pada 13 Jun 2016, Pathmanathan telah memfailkan aduan terhadap Sivanesan selepas Mahkamah Perusahaan membatalkan tuntutannya untuk pemecatan tidak adil kerana ketidakhadirannya di mahkamah.

    Beliau mendakwa, antara lain, bahawa Sivanesan gagal memaklumkan tarikh perbicaraan kepadanya.

    Sivanesan diwakili oleh peguam yang diketuai oleh R Kengadharan manakala peguam Heng Yee Keat mewakili Majlis Peguam Malaysia. Pathmanathan mewakili dirinya sendiri.

  • Koperal polis didakwa seludup 29 migran Myanmar

    Koperal polis didakwa seludup 29 migran Myanmar

    SEORANG anggota polis berpangkat koperal dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di Kota Bharu atas dua pertuduhan melakukan penyeludupan 29 migran warga Myanmar Januari lepas.

    Syed Shaifful Amri Syed Solihuddin, 38, didakwa menyeludup semua migran berusia 19 hingga 47 tahun itu di dua lokasi berbeza pada 16 Jan lepas.

    Bagaimanapun, tiada pengakuan direkodkan ketika pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Mohd Zul Zakiqudin Zulkifli kerana kes itu di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Bagi pertuduhan pertama, Syed Shaifful Amri didakwa menyeludup tujuh lelaki dan enam wanita warga Myanmar di dalam sebuah motovan jenis Daihatsu Gran Max di hadapan Ibu Pejabat Jabatan Bomba dan Penyelamat (JBPM) Kelantan, Tunjong di Kota Bharu, kira-kira 1.30 pagi.

    Bagi pertuduhan kedua, Syed Shaifful Amri didapati menyeludup 15 lelaki dan seorang migran wanita warga Myanmar di sebuah rumah inap desa, Jalan Pintu Geng Hulu di Kota Bharu, kira-kira 9.45 pagi.

    Bagi kedua-dua pertuduhan itu, dia didakwa di bawah Seksyen 26B(d) Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 yang merupakan kesalahan keselamatan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012.

    Jika sabit kesalahan, anggota polis itu boleh dihukum penjara seumur hidup atau minimum lima tahun dan disebat.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nursyafiqah Mohamad, manakala tertuduh tidak diwakili peguam dan mahkamah menetapkan 22 Mac sebagai tarikh deposisi (keterangan migran).

  • Wanita mengaku tidak bersalah sedia klinik pergigian tidak sah

    Wanita mengaku tidak bersalah sedia klinik pergigian tidak sah

    SEORANG wanita mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuantan, atas tuduhan menyediakan klinik pergigian swasta yang tidak didaftarkan serta menjalankan amalan pergigian secara tidak sah, September lepas.

    Intan Nazirah Mohd Rofi, 20, selaku orang kena saman (OKS) membuat pengakuan itu di hadapan Hakim Maimoonah Aid bagi menukar pengakuan bersalah yang dibuatnya pada prosiding sebelum ini.

    Pada 27 Jan lepas, OKS mengaku bersalah terhadap dua pertuduhan itu, menyebabkan mahkamah menetapkan hari ini untuk fakta dan hukuman.

    OKS didakwa melakukan dua kesalahan itu pada 9 malam, 14 Sept lepas di sebuah premis di Kampung Pak Mahat di Kuantan.

    Bagi kesalahan menyediakan klinik pergigian tidak berdaftar, OKS didakwa di bawah Seksyen 4(1) Akta Kemudahan dan Perkhidmatan Jagaan Kesihatan Swasta 1998 manakala pertuduhan menjalankan amalan pergigian tidak sah dibuat mengikut Seksyen 62(1) Akta Pergigian 2018.

    Setiap pertuduhan itu memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM300,000 atau penjara sehingga enam tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Berdasarkan pengakuan baharu OKS hari ini, Maimoonah menetapkan 24 Feb ini sebagai sebutan semula kes.

    Pada prosiding itu, pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) Haznita Zainal Abidin manakala peguam
    Muhamad Saifuldin Ab Rahman menyebut bagi pihak Ghazali Ismail yang mewakili OKS.

  • Mahkamah tolak petisyen BN, Che Alias kekal MP Kemaman

    Mahkamah tolak petisyen BN, Che Alias kekal MP Kemaman

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Terengganu hari ini menolak petisyen pilihan raya yang difailkan calon Barisan Nasional (BN) bagi membatalkan kemenangan Che Alias Abd Hamid daripada Pas pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15) lalu.

    Hakim Datuk Mohamad Abazafree Mohd Abbas menolak petisyen yang difailkan calon BN, Datuk Seri Ahmad Said dan memerintahkannya membayar kos perundangan RM30,000 kepada Che Alias selaku responden.

    Setiausaha Lajnah Undang-undang dan Hak Asasi Pas Pusat, Ahmad Lutfi Awang berkata, hakim bersetuju fakta-fakta yang diplidkan untuk menyokong dakwaan sogokan dan rasuah pilihan raya yang terkandung dalam petisyen sebagai cacat, defektif dan tidak sah.

    “Ini kerana daripada tujuh program rasmi yang dianjurkan oleh Kerajaan Negeri Terengganu iaitu Bantuan i-Belia, i-Siswa dan Sumbangan kepada OKU dan Asnaf tidak mengandungi butiran rasuah atau sogokan.

    “Tiada butiran berkenaan ejen responden, tiada maklumat penerima, tiada fakta yang menunjukkan penerima adalah juga pengundi berdaftar, tiada butiran ucapan YB Exco yang boleh dianggap menyumbang kepada perlakuan rasuah atau sogokan,” katanya dalam satu kenyataan hari ini, lapor Harakahdaily.

    Ahmad Lutfi menjelaskan, menurut mahkamah, memandangkan dakwaan sogokan atau rasuah adalah bersifat ‘quasi-criminal’ (separa jenayah), maka adalah penting bagi pempetisyen memplidkan butiran fakta yang lengkap, terperinci dan sempurna agar responden diberikan keadilan yang seluas-luasnya.

    “Kecacatan petisyen pempetisyen dalam membekalkan fakta-fakta berkenaan, tidak boleh dikompromikan dan memastikan keadilan dalam perbicaraan. Justeru petisyen tidak wajar dibenarkan melalui proses perbicaraan dalam keadaan pempetisyen sendiri samar dengan dakwaan sogokon atau rasuah pilihan raya.

    “Atas asas itu mahkamah memutuskan bahawa petisyen ini adalah cacat, defektif dan tidak sah.

    “Sehubungan dengan itu mahkamah menggunakan kuasanya di bawah Seksyen 36 Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 bagi mengistiharkan bahawa pemilihan responden selaku Ahli Parlimen bagi P.040 Kemaman adalah sah,” kata Ahmad Lutfi.

    Walau bagaimanapun, pempetisyen mempunyai peluang dalam masa 14 hari dari tarikh keputusan itu untuk merayu terus ke Mahkamah Persekutuan.

    Che Alias Abd Hamid selaku responden diwakili peguam Saifuddin Othman, Wan Rohimi Wan Daud dan Mohd Nasir Embong.

    Untuk rekod, pada PRU-15 lalu, Che Alias yang bertanding atas tiket Pas, menang dengan majoriti 27,179 undi dalam pertandingan empat penjuru.

    Che Alias mendapat undi sebanyak 65,714 menewaskan Ahmad Said yang mendapat undi sebanyak 38,535, dua lagi calon yang bertanding di parlimen berkenaan, Rosli Ab Ghani (Pejuang) dan Hasuni Sudin (PH) masing-masing mendapat undi sebanyak 506 dan 8,340 undi. 

  • Bekas pegawai polis didenda RM7,000 akibat suapan RM500

    Bekas pegawai polis didenda RM7,000 akibat suapan RM500

    Oleh BADLISHAH MAT

    BEKAS pegawai polis berpangkat inspektor didenda RM7,000 oleh Mahkamah Sesyen Alor Setar akibat menerima suapan wang tunai RM500, lapan tahun lalu.

    Hakim Rohatul Akmar Abdullah menjatuhkan hukuman itu selepas tertuduh, Mohamad Hilmi Abd. Hamid, 39, membuat pengakuan bersalah atas pertuduhan pilihan terhadapnya.

    Tertuduh turut diperintahkan menjalani hukuman penjara selama sembilan bulan sekiranya gagal membayar denda dikenakan.

    Bagaimanapun, bapa kepada dua anak itu membayar denda tersebut.

    Mengikut pertuduhan, dia sebagai iInspektor polis ketika kejadian didakwa menerima wang tunai RM500 daripada seorang lelaki berusia 39 tahun dengan tiada balasan, namun mengetahui ia sebagai dorongan berhubung tugas rasminya.

    Kesalahan dilakukan di dalam sebuah kereta jenis Honda Civic berhadapan sebuah kedai makan di Kampung Ceruk Bemban di Kupang, Baling kira-kira 3.45 petang, 17 April 2015.

    Pendakwaan dilakukan mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan (Akta 574) dan boleh dihukum di bawah seksyen sama yang memperuntukkan hukuman penjara dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohamad Fauzee Azizan sementara tertuduh diwakili peguam, S. Parameswaran.

    Parameswaran dalam rayuannya memohon hukuman denda kerana tertuduh perlu menyara isteri yang tidak bekerja serta dua anak berusia 10 dan 13 tahun.

    Katanya, tertuduh telah diberhentikan kerja sejak November 2017 dan kini merupakan pencari nafkah tunggal di sebuah syarikat swasta di Pulau Pinang.

    “Selain itu, kita memohon mahkamah mengambil kira pengakuan salah tertuduh dengan jumlah wang yang terlibat iaitu RM500,” katanya.

    Mohamad Fauzee bagaimanapun memohon hukuman setimpal kerana perbuatan rasuah adalah satu kesalahan serius.

  • Pengawal keselamatan, pelajar tahfiz didakwa sebabkan kematian seorang lelaki

    Pengawal keselamatan, pelajar tahfiz didakwa sebabkan kematian seorang lelaki

    SEORANG pengawal keselamatan dan seorang pelajar tahfiz lelaki didakwa di Mahkamah Sesyen Kota Bharu, hari ini, atas pertuduhan mencederakan sehingga menyebabkan kematian kepada seorang lelaki, pada 29 Januari lalu.

    Lapor Harian Metro, tertuduh, Mohamad Sabri Yusoff, 33, dan pelajar tahfiz berusia 17 tahun itu bagaimanapun mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan yang dibacakan di hadapan Hakim Mohd Zul Zakiqudin Zulkifli.

    Mengikut pertuduhan mereka didakwa bersama-sama melakukan perbuatan yang menyebabkan kematian Mohd Syhakahalaf Akram Mohd Zakuwan, 28, dengan niat menyebabkan kecederaan tubuh badan yang mungkin menyebabkan kematian kepada mangsa.

    Perbuatan itu dilakukan di Masjid Tok Guru Pulau Melaka, Kampung Pulau Melaka, pukul 6.55 petang, pada 29 Januari 2023.

    Kesalahan itu didakwa mengikut Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan (Akta 574) dibaca dengan Seksyen 34 akta yang sama memperuntukkan hukuman penjara sehingga 30 tahun dan boleh dikenakan denda, manakala pesalah kanak-kanak boleh dikenakan hukuman mengikut Seksyen 91 Akta Kanak-kanak 2001.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Siti Edabayu Subhan dan kedua-dua tertuduh diwakili peguam, Zamri Mat Nawang.

    Terdahulu, Siti Edabayu tidak menawarkan sebarang jaminan kepada Mohamad Sabri, manakala Zamri memohon anak guamnya dibenarkan jaminan.

    Mahkamah membenarkan Mohamad Sabri dijamin sebanyak RM20,000 dan pelajar tahfiz pula RM8,000 dengan seorang penjamin.

    Mahkamah juga menetapkan 19 Mac depan sebagai sebutan tarikh semula kes.

  • Miliki bom, pekerja ladang dipenjara 10 tahun

    Miliki bom, pekerja ladang dipenjara 10 tahun

    MAHKAMAH Sesyen Melaka hari ini menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun dan satu sebatan terhadap seorang pekerja di ladang ternakan lembu atas dua pertuduhan memiliki sebutir bom dan senjata tajam, empat tahun lalu.

    Hakim Darmafikri Abu Adam menjatuhkan hukuman itu ke atas PS. Tamil Kumaran, 36, membuat pengakuan bersalah setelah dua pertuduhan dibacakan terhadapnya.

    Hakim Darmafikri memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara itu dari tarikh dia ditangkap pada 24 Oktober 2019, lapor Sinar Harian.

    Mahkamah turut memerintahkan tertuduh menjalani hukuman itu di3 Penjara Sungai Buloh kerana tertuduh sedang menghadapi satu lagi pendakwaan kes bunuh di Mahkamah Tinggi Shah Alam.

    Berdasarkan pertuduhan, tertuduh didapati bersalah memiliki sebutir bom tangan tanpa kebenaran yang sah di sisi undang-undang yang ditemui dalam sebuah kereta jenis Toyota Vios bersama dua lagi rakannya.

    Perbuatan itu dilakukan di persimpangan lampu isyarat Lebuh Alor Gajah-Melaka-Jasin (AMj), di Serkam, dari arah Muar ke Melaka pada pukul 12.15 tengah hari, 24 Oktober 2019.

    Pendakwaan dijalankan di bawah Seksyen 8 Akta Bahan Letupan 1957 dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tujuh tahun atau denda RM10,000 ringgit atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

    Tertuduh juga didapati bersalah memiliki dua bilah parang dan dua batang kayu rotan tanpa kebenaran yang sah di sisi undang-undang di tempat, masa dan tarikh sama.

    Bagi kesalahan itu tertuduh didakwa mengikut Seksyen 6 kurungan 1 Akta Bahan-Bahan Kakisan dan Letupan dan Senjata Berbahaya 1958 yang dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan dan boleh dipenjara sehingga 10 tahun dan sebat, jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, N. Siva Shangari manakala tertuduh diwakili Peguam Datuk Sheelan Arjunan.

    Hakim Darmafikri dalam penghakimannya menjatuhkan hukuman penjara lima tahun bagi setiap pertuduhan dengan satu sebatan bagi pertuduhan kedua.