Category: Mahkamah

  • Peguam tarik diri wakili Siti Bainun, dilantik semula

    Peguam tarik diri wakili Siti Bainun, dilantik semula

    SEORANG peguam yang sebelum ini menarik diri daripada mewakili pengasas Rumah Bonda, Siti Bainun Ahd Razali dalam prosiding bela diri atas dua pertuduhan mengabai dan menganiayai remaja Sindrom Down dikenali sebagai Bella, dilantik semula.

    Pelantikan semula peguam itu, Mohammad Farhan Maaruf, diberitahu oleh Siti Bainun dalam prosiding di Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur, hari ini, di hadapan Hakim Izralizam Sanusi.

    Siti Bainun berkata, meskipun sudah memohon bantuan Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK) untuk mendapatkan peguam baharu, pada masa sama dia tetap meminta bekas peguam bela untuk kembali mewakilinya.

    “Apabila mendapat keputusan YBGK mengenai kelulusan permohonan mendapatkan peguam mereka, saya masih menunggu maklum balas peguam lama.

    “Saya mengesahkan melantik peguam, Mohammad Farhan sebagai peguam, manakala baki empat lagi peguam tidak dilantik,” katanya lapor BH.

    Sementara itu, Mohammad Farhan turut mengesahkan beliau dilantik semula oleh Siti Bainun, semalam, untuk mengendalikan kes perbicaraannya.

    Sebelum ini, Mohammad Farhan ialah antara lima peguam yang menarik diri daripada mewakili Siti Bainun, selain Nur Ellena Mohamed Razif, Nur’Aminahtul Mardiah Md. Nor, Asiah Abd. Jalil dan Nurul Hafidzah Hassan.

    Januari lalu, media melaporkan Siti Bainun sebak apabila semua peguam daripada lima firma yang mewakilinya dalam kes itu, bertindak menarik diri.

    Susulan itu, Izralizam memerintahkan Siti Bainun untuk melantik peguam baharu sebelum tertuduh memberitahu memohon peguam melalui YBGK tetapi memerlukan masa sebulan bagi meneliti kes.

    Bagaimanapun, mahkamah memerintahkan supaya prosiding bela diri Siti Bainun diteruskan dengan tertuduh membacakan penyataan saksi tanpa peguam bela.

    Pada 24 November lalu, Mahkamah Sesyen memerintahkan Siti Bainun untuk membela diri atas dua pertuduhan, iaitu mengabai dan menganiayai Bella, 13, sehingga mangsa mengalami kecederaan fizikal dan emosi di sebuah unit kondominium di Wangsa Maju antara Februari dan Jun 2021.

    Siti Bainun berdepan hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan mengikut Seksyen 31(1) (a) Akta Kanak-Kanak 2001.

  • Wang pelanggan prabayar Digi RM3.4 juta babit aktiviti haram dilucut hak

    Wang pelanggan prabayar Digi RM3.4 juta babit aktiviti haram dilucut hak

    PERMOHONAN Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) melucutkan hak baki wang akaun prabayar dari 533 pelanggan Digi telecommunication Sdn Bhd (Digi) berjumlah RM3,417,981.66 dibenarkan Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini.

    Hakim Rozilah Salleh membenarkan permohonan berkenaan selepas meneliti afidavit-afidavit yang difailkan bagi menyokong permohonan pelucuthakkan, pagi tadi.

    Dalam prosiding itu, Digi selaku responden yang diwakili oleh penasihat undang-undangnya, V. Muraliharan turut memberitahu mahkamah pihaknya tidak membantah permohonan tersebut.

    Dalam permohonan Timbalan Pendakwa Raya SPRM yang dikendalikan oleh Allan Suman Pillai dan Mohd. Syahron Idris memaklumkan, kesemua baki wang berkenaan disyaki digunakan oleh pelanggan-pelanggan syarikat telekomunikasi itu menggunakan akaun prabayar mereka sebagai platform simpanan wang bagi tujuan aktiviti haram seperti judi.

    Katanya, lebih 60 pelanggan dengan 127 akaun daripadanya didapati tidak melibatkan aktiviti haram dan Digi telah memulangkan sejumlah RM835,639.40 kepada pelanggan-pelanggan tersebut.

    “Jadi permohonan itu melibatkan aktiviti-aktiviti haram daripada baki akaun milik 533 pelanggan (773 akaun prabayar) berjumlah lebih RM3.4 juta,” katanya, lapor UtusanTV.

    Menurut afidavit permohonan, Digi telah menjalankan siasatan dalaman berhubung ketidakpuasan hati pelanggannya selepas mereka menerima banyak pesanan ringkas (SMS) yang mempelawa pelanggan menyertai judi atas talian.

    Penasihat Undang-Undang Digi Telecommunication Sdn Bhd (Digi), V. Muraliharan ketika hadir mewakili syarikat telekomunikasi berkenaan ke prosiding bagi permohonan pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) untuk melucutkan hak baki wang akaun prabayar dari 533 pelanggan Digi Telecommunication Sdn Bhd (Digi) berjumlah RM3,417,981.66 yang digunakan untuk tujuan aktiviti haram di Mahkamah Sesyen Shah Alam, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Digi selaku responden juga memberitahu bahawa pihaknya tidak menyediakan platform judi atas talian, Republik GG sebaliknya dikawal sepenuhnya oleh syarikat Inonex.

    Dalam keterangannya turut menyatakan bahawa nilai kredit di dalam kad prabayar boleh dimanipulasi untuk bermain judi dalam talian.

    Susulan itu, siasatan SPRM mendapati terdapat pengguna kad prabayar mempunyai nilai baki kredit mencurigakan dan dipercayai digunakan bertujuan untuk kegunaan pengubahan wang haram atau aktiviti haram.

    Hasil siasatan itu telah membawa kepada penyitaan wang berjumlah RM4,253,621.09 yang sebelum itu disita oleh Digi.

    Responden kemudian diarahkan untuk mengeluarkan notis sebanyak empat kali kepada pengguna-pengguna berkenaan dengan memaklumkan kepada mereka untuk membuat tuntutan terus dengan pihak SPRM bermula dari tarikh 21 November 2020 sehingga 15 Jun 2021.

    Ekoran itu, 60 individu daripada 593 pengguna prabayar berkenaan telah membuat tuntutan balik dengan SPRM dan berjaya mendapatkan semula baki kredit akaun pra-bayar Digi mereka setelah didapati tidak terlinat dalam kegiatan pengubahan wang atau aktiviti haram.

  • Tarikh rayuan kes bunuh Kevin Morais 3 Mac ini dilapangkan

    Tarikh rayuan kes bunuh Kevin Morais 3 Mac ini dilapangkan

    TARIKH pendengaran kes rayuan enam lelaki yang dihukum hati selepas disabitkan kesalahan membunuh Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Anthony Kevin Morias, yang dijadualkan pada 3 Mac ini, telah dilapangkan.

    Jasmine Cheong, peguam mewakili bekas pakar patologi, Kolonel Dr. R. Kunaseegaran, 59, ketika dihubungi hari ini, mengesahkan bahawa tarikh pendengaran rayuan tersebut telah dilapangkan oleh Mahkamah Rayuan semasa pengurusan kes pada 16 Jan, lalu.

    Beliau berkata ini berikutan dua perayu, R. Dinishwaran, 30, dan S. Ravi Chandarasn, 51, masing-masing belum memfailkan petisyen rayuan.

    Cheong, berkata Dinishwaran telah melantik peguam baharu yang memerlukan masa untuk meneliti rekod rayuan dan memfailkan petisyen rayuan manakala Ravi Chandaran sedang dalam proses memfailkan petisyen rayuan.

    Katanya, mahkamah telah menetapkan 11 April ini uuntuk pengurusan kes rayuan tersebut.

    Pada 10 Julai 2020, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menjatuhkan hukuman mati terhadap Dr. Kunaseegaran,59, pemberi pinjaman wang, Ravi Chandaran dan empat penganggur Dinishwaran, A. K. Thinesh Kumar, 29, M. Vishwanath, 32, serta S. Nimalan, 29, selepas didapati bersalah membunuh Morias yang mayatnya ditemui disimen dalam tong dram, tujuh tahun lalu.

    Mereka didakwa membunuh Morais, 55, di satu lokasi di sepanjang Jalan Dutamas Raya Sentul dan No 1, Jalan USJ 1/6D, Subang Jaya antara 7 pagi hingga 8 malam pada 4 Sept 2015 .

    Mendiang dilaporkan hilang pada 4 September 2015 dan kali terakhir dilihat meninggalkan kondominium di Menara Duta, Kuala Lumpur, untuk ke pejabatnya di Jabatan Peguam Negara di Putrajaya menaiki kereta Proton Perdana.

    Mayatnya ditemukan dalam tong dram yang diisi konkrit di Persiaran Subang Mewah, Subang Jaya, pada 16 Sept 2015.

  • Zahid fail semakan mahkamah tolak permohonan dapatkan pasport secara kekal

    Zahid fail semakan mahkamah tolak permohonan dapatkan pasport secara kekal

    TIMBALAN Perdana Menteri Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi memfailkan semakan di Mahkamah Rayuan, terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonannya untuk mendapatkan pasport antarabangsa secara kekal, bagi membolehkannya menjalankan tugas rasmi.

    Pada 3 Feb lalu, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Collin Lawrence Sequerah hanya membenarkan pelepasan sementara dokumen itu untuk Ahmad Zahid, memohon pasport diplomatik dan seterusnya menyerahkan semula kedua-dua pasport itu kepada mahkmamah, setelah segala urusan permohonan diplomatik selesai.

    Pasport itu sebelum ini diserahkan kepada mahkamah sebagai syarat jaminan tambahan selepas beliau didakwa atas 47 tuduhan rasuah, pecah amanah dan pengubahan wang haram, melibatkan dana Yayasan Akalbudi, yang kini prosidingnya di peringkat pembelaan.

    Peguam Aiman Abdul Rahman mewakili Ahmad Zahid ketika dihubungi, mengesahkan mengenai permohonan itu dan memaklumkan semasa pengurusan kes hari ini secara dalam talian di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan, Mohd Khairi Haron, mahkamah menetapkan 27 Mac untuk pendengaran permohonan tersebut.

    Berdasarkan notis usul yang difailkan pada 13 Feb, Ahmad Zahid memohon pelepasan pasport dipertimbangkan dan diputuskan oleh Mahkamah Rayuan supaya pasport tersebut dapat dilepaskan secara penuh dan kekal, dengan apa-apa syarat sewajarnya yang dikenakan oleh mahkamah itu.

    Menerusi afidavit sokongan, Ahmad Zahid berkata Hakim Sequerah terkhilaf dan salah dalam menggunakan budi bicara ketika menolak permohonannya, untuk mendapatkan dokumen itu secara kekal.

    Ahli Parlimen Bagan Datuk itu berkata keputusan itu bakal memprejudiskan hak dan tanggungjawabnya sebagai individu, yang berada dalam barisan kepimpinan negara kerana perlu memohon secara rasmi di mahkamah, setiap kali perlu ke luar negara atas urusan kerja.

    “Sebagai seorang individu yang menjawat antara jawatan tertinggi dalam negara, ia dilihat tidak praktikal dan rumit untuk saya memohon ke mahkamah setiap kali ingin melakukan tugasan ke luar negara.

    “Oleh itu, wajar bagi Mahkamah Rayuan mempertimbangkan bahawa kelulusan permohonan itu bakal memberi kebaikan dan kelangsungan terhadap pentadbiran negara, yang menjadi tanggungjawab setiap individu rakyat Malaysia,” katanya.

    Ahmad Zahid menyatakan bahawa permohonan itu sama sekali tidak bersifat mala fide (niat jahat) atau prejudis terhadap mana-mana pihak, kerana beliau mengaku janji untuk tetap memberi kerjasama penuh dalam menyelesaikan kes (rasuah) sehingga ke peringkat akhir pembelaan. – BERNAMA

  • Jurutera didakwa gubah wang haram, tipu, rasuah babit RM131,600

    Jurutera didakwa gubah wang haram, tipu, rasuah babit RM131,600

    SEORANG jurutera Jabatan Kerja Raya (JKR) didakwa di tiga Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas 13 pertuduhan pengubahan wang haram, menerima suapan dan menipu membabitkan jumlah keseluruhan RM131,600.

    Izwan Mashuri, 40, mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan yang dibacakan di hadapan Hakim Rozina Ayob, Hakim Azura Alwi dan Hakim Suzana Hussin.

    Mengikut 11 pertuduhan, Izwan didakwa membabitkan diri secara langsung dalam pengubahan wang haram iaitu mengarahkan seorang lelaki untuk membuat pindahan wang berjumlah RM68,600 daripada akaun Bank Islam Malaysia Berhad milik SBR Consultant ke akaun Malayan Banking Berhad milik seorang wanita.

    Pendakwaan mengikut Seksyen 4 (1) (a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001 (Akta 613) yang boleh dihukum di bawah Seksyen 4 (I) akta sama.

    Seksyen itu memperuntukkan hukuman penjara maksimum 15 tahun, denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai hasil aktiviti haram atau RM5 juta, yang mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Bagi pertuduhan rasuah, Izwan didakwa menerima suapan wang berjumlah RM43,000 daripada seorang lelaki melalui pindahan wang daripada akaun CIMB Bank milik syarikat Normas Resources ke akaun Bank Islam milik syarikat SBR Consultant.

    Ia sebagai upah kepada tertuduh yang mencadangkan pelantikan dua syarikat berkenaan milik lelaki itu sebagai subkontraktor kepada Pintas Utama Sdn Bhd bagi projek penyelenggaraan cerun melalui kontrak jangka masa panjang mulai 2017 di Jalan Persekutuan Semenanjung Malaysia.

    Selain itu, ia turut melibatkan semua kerja pembaikan cerun yang merangkumi kerja awalan, reka bentuk dan pembaikan fizikal serta kerja-kerja pengumpulan data.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama, yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau RM10,000 atau mana-mana lebih tinggi, jika sabitan.

    Tertuduh juga didakwa menipu seorang lelaki dengan memperdayanya untuk mempercayainya boleh mencadangkan syarikat Paradigm Jitu Enterprise untuk mendapatkan kerja-kerja perunding reka bentuk bagi projek penyelenggaraan cerun di Jalan Persekutuan dan Jalan Negeri Semenanjung Malaysia kepada syarikat Pintas Utama.

    Dia telah mendorong lelaki berkenaan untuk menyerahkan wang berjumlah RM20,000 ke dalam akaun Bank Islam Malaysia Berhad milik syarikat SBR Consultant, mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara hingga lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Kesemua perbuatan itu didakwa dilakukan di Bank Islam Malaysia Berhad Cawangan Selayang, Off Jalan Ipoh, Batu Caves, Kuala Lumpur antara 7 Feb hingga 2 Dis 2021.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nor Diana Nor Azwa dan Aznika Mohd Anas manakala Izwan diwakili peguam Nur Faida Mohd Rashidee.

    Ketiga-tiga mahkamah menetapkan jaminan RM53,000 bagi kesemua pertuduhan dengan syarat tambahan tertuduh perlu melapor diri di pejabat SPRM berhampiran setiap bulan sehingga kes selesai.

    Mahkamah menetapkan sebutan semula kes pada 20 dan 21 Mac serta 6 April ini.

  • Amang sekskual anak lelaki sendiri:Bekas tentera dipenjara 5 tahun, 2 sebatan

    Amang sekskual anak lelaki sendiri:Bekas tentera dipenjara 5 tahun, 2 sebatan

    SEORANG bekas tentera yang melakukan amang seksual fizikal terhadap anak lelakinya yang masih kecil menerima balasan selepas dijatuhi hukuman penjara lima tahun dan dua sebatan oleh Mahkamah Sesyen di Melaka hari ini.

    Hakim Darmafikri Abu Adam menjatuhkan hukuman itu selepas lelaki berusia 52 tahun itu membuat pengakuan bersalah sejurus pertuduhan dibacakan terhadapnya, lapor Sinar Harian.

    Berdasarkan pertuduhan, tertuduh yang mempunyai hubungan bapa kandung didakwa dengan sengaja melakukan amang seksual fizikal terhadap seorang kanak-kanak lelaki berusia enam tahun.

    Perbuatan itu dilakukan di sebuah rumah di Jalan Pokok Mangga Kampung Padang, antara pukul 10.30 malam hingga 3 pagi, pada 5 dan 6 Februari lalu.

    Kesalahan itu didakwa mengikut Seksyen 14 (a) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak (AKSTK) 2017 dibaca bersama Seksyen 16(1) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebatan.

    Tertuduh yang diwakili peguam, Muhamad Syah Azlan Abdullah memohon hukuman rendah dikenakan terhadap tertuduh kerana tertuduh hanya bekerja sambilan sebagai pengawal keselamatan di sebuah hotel dengan pendapatan RM1,500 sebulan dan perlu menyara keluarga termasuk dua anak masih bersekolah.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Aliff Asraf Anuar Sharuddin memohon hukuman setimpal dikenakan terhadap tertuduh dengan mengambil kira faktor kepentingan awam selain tertuduh merupakan bapa kandung kepada mangsa.

    Berdasarkan fakta kes, bekas isterinya membuat laporan polis selepas kanak-kanak lelaki itu mengadu bahawa kemaluannya berasa sakit selepas alat sulitnya ditarik oleh bapa.

    Wanita kepada lima anak itu kemudian membuat laporan polis di Balai Polis Melaka Tengah pada 11 Februari lalu.

    Hakim Darmafikri pada penghakimannya berkata, kesalahan yang dilakukan tertuduh adalah serius dan seharusnya seorang bapa kandung melindungi dan menjaga keselamatan anaknya.

    Mahkamah memerintahkan hukuman penjara bermula dari tarikh dia ditangkap iaitu pada 11 Februari lalu.

  • Manipulasi saham: Repco Low dipenjara setahun denda RM5 juta

    Manipulasi saham: Repco Low dipenjara setahun denda RM5 juta

    BEKAS Pengerusi Eksekutif Repco Holdings Bhd, Low Thiam Hock atau lebih dikenali sebagai Repco Low dipenjara setahun dan didenda RM5 juta oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini berhubung kesalahan cuba mengelirukan pasaran saham pada 1997.

    Hakim, Datuk Azhar Abdul Hamid memutuskan demikan selepas menolak rayuan Repco Low, 60, terhadap sabitan dan denda oleh Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur pada 29 Februari 2016 lalu.

    Bagaimanapun, hakim ini berpendapat, hukuman penjara lima tahun yang diputuskan oleh Mahkamah Sesyen adalah keterlaluan dan menggantikannya dengan penjara setahun manakala denda RM5 juta dikenakan terhadap tertuduh pula dikekalkan.

    “Sabitan adalah selamat, rayuan terhadap sabitan ditolak, namun hukuman penjara lima tahun adalah keterlaluan dan ditukarkan kepada setahun,” katanya, lapor Sinar Harian.

    Semasa prosiding, peguam, Tan Sri Dr Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Repco Low memohon kepada mahkamah, agar dapat menggunakan budi bicara untuk membenarkan penangguhan pelaksanaan hukuman penjara dan denda sementara menunggu rayuan di Mahkamah Rayuan.

    “Pembelaan juga memohon ikat jamin sebanyak RM1.3 juta yang dikenakan oleh Mahkamah Sesyen serta pasport diserah sebagai syarat jaminan, dikekalkan,” katanya.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Sekuriti (SC), Shoba Venu Gobal membantah permohonan penangguhan itu kerana keadaan kes telah berubah selepas Mahkamah Tinggi mengekalkan sabitan terhadap Repco Low selaku perayu.

    Beliau berkata, tiada keadaan istimewa yang mewajarkan penangguhan pelaksanaan diberikan kepadanya.

    “Kami juga memohon kadar ikat jamin ditambah sebanyak RM1 juta, syarat jaminan pasport dikekalkan serta perayu diarah melapor diri kepada pegawai penyiasat SC sebulan sekali,” katanya.

    Pada prosiding ini, pasukan pendakwaan turut diwakili oleh Timbalan Pendakwa Raya Mohd Izzuddin Mohamad and Mohd. Hafiz Mohd. Yusoff manakala tertuduh diwakili peguam, New Sin Yew dan Chen Yen Hui.

    Pada 1999, Thiam Hock didakwa di Mahkamah Sesyen kerana mengarahkan seorang wakil Sime Securities Sdn Bhd untuk membeli saham Repco Holdings dengan menyerap apa-apa harga tawaran saham itu yang ditawarkan penjual saham di Bursa Saham Kuala Lumpur.

    Perbuatan itu didakwa boleh menimbulkan kekeliruan berhubung harga saham Repco di pasaran.

    Kesalahan dilakukan di Sime Securities, Tingkat 21, Bangunan Sime Bank, Jalan Sultan Sulaiman di Kuala Lumpur antara pukul 11 pagi dan 5 petang pada 3 Disember 1997.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 84(1) Akta Industri Sekuriti 1983 dibaca bersama Seksyen 88(b) akta sama itu memperuntukkan hukuman minimum denda RM1 juta dan penjara sehingga 10 tahun, jika sabit kesalahan.

    Pada 14 November 2006, Mahkamah Sesyen melepas dan membebaskan Repco Low daripada pertuduhan tanpa dipanggil membela diri selepas mendapati pertuduhan itu adalah cacat.

    Pada 15 Oktober 2010, Mahkamah Tinggi menolak rayuan pihak pendakwaan dan mengekalkan pembebasan lelaki terbabit.

    Namun pada 28 Februari 2013, Mahkamah Rayuan memerintahkannya membela diri terhadap pertuduhan cuba mengelirukan pasaran saham itu.

  • Wanita didakwa bunuh suami

    Wanita didakwa bunuh suami

    WANITA warga India dan rakan sekerja didakwa di Mahkamah Majistret Shah Alam, hari ini, atas tuduhan membunuh suaminya di sebuah rumah kebajikan orang tua di Subang Jaya, dua tahun lalu.

    Tertuduh, Varun Kumar, 30, dan Lachhami Devi, 23, mengangguk faham ketika pertuduhan dibacakan secara bersama dalam bahasa Inggeris di hadapan Majistret Muhammad Syafiq Sulaiman.

    Bagaimanapun, tiada pengakuan direkodkan daripada kedua-dua tertuduh warga India yang juga rakan sekerja di rumah kebajikan itu kerana kes berkenaan berada bawah bidang kuasa mahkamah tinggi.

    Mengikut pertuduhan, mereka didakwa bersama-sama membunuh Arshdeep Singh, 25, pada pukul 1.30 pagi di sebuah rumah kebajikan orang tua di Subang Jaya, 31 Oktober 2021.

    Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Kamarul Iman Ahmad Sapian dan Varun diwakili peguam, Dr Pritam Singh Doal manakala Lachhami Devi tidak diwakili peguam.

    Mahkamah menetapkan sebutan semula kes pada 14 April depan.

    Media pada 4 Februari lalu melaporkan polis memberkas lelaki warga India disyaki membunuh suami kekasihnya di sebuah banglo di Subang Jaya sebelum menanam mayat di lereng bukit belakang premis itu.

    Suspek ditahan berikutan polis menerima laporan orang awam pada pukul 4.45 petang pada 2 Februari lalu, selepas lelaki itu didakwa mengaku membunuh dan menanam rakan senegaranya lapor Harian Metro.

  • Pecah amanah: Pemandu dipenjara setahun, denda dan 2 sebatan

    Pecah amanah: Pemandu dipenjara setahun, denda dan 2 sebatan

    SEORANG pemandu sebuah syarikat bukan sahaja dihukum penjara 12 bulan malah turut menerima dua sebatan serta didenda RM2,000 selepas mengaku bersalah di Mahkamah Majistret Seremban hari ini atas pertuduhan pecah amanah wang syarikat berjumlah RM14,000 bulan lalu.

    Tertuduh, Mohd. Nazri Malek, 51, dijatuhkan hukuman penjara lima bulan oleh Majistret Mohamad Ibrahim Mohammad Ghulam jika gagal membayar denda terbabit, lapor Sinar Harian.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh sebagai pemandu syarikat Khairi Bina Sdn. Bhd. telah menyalahgunakan harta milik syarikat terbabit iaitu wang berjumlah RM14,000 yang diperoleh daripada sekeping cek milik syarikat itu yang sepatutnya untuk ditunaikan.

    Bagaimanapun tertuduh telah menggunakan wang tersebut untuk kegunaan peribadi.

    Kesalahan berkenaan dilakukan di syarikat terbabit di Seremban 2 pada 10 Januari 2023.

    Berikutan itu, tertuduh telah melakukan kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 403 Kanun Keseksaan.

    Jika sabit kesalahan, boleh dihukum penjara tidak kurang enam bulan dan tidak lebih lima tahun dan sebatan serta denda.

    Sebelum itu, Timbalan Pendakwa Raya, Nurul Muhaimin Mohd Azman memohon mahkamah mengenakan hukuman yang boleh memberi pengajaran dan setimpal.

    Peguam Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan yang mewakili tertuduh memohon hukuman penjara paling minimum atas alasan telah insaf atas kesalahan dilakukan.

    Mengikut fakta kes, pengadu iaitu pemilik syarikat telah menyerahkan satu cek CIMB berjumlah RM14,000 kepada tertuduh pada pukul 9 pagi untuk ditunaikan.

    Namun apabila pengadu bertanya kepada tertuduh berkenaan cek itu pada pukul 11 pagi, tertuduh memberitahu ia belum ditunaikan sedangkan pemeriksaan mendapati ia telah pun ditunaikan pada pukul 10.45 pagi.

  • Dua peniaga gagal batal tulisan jawi di papan tanda premis

    Dua peniaga gagal batal tulisan jawi di papan tanda premis

    DUA peniaga di Kuantan, Pahang gagal membatalkan keputusan kerajaan negeri itu di Mahkamah Rayuan di Putrajaya hari ini yang mengarahkan tulisan jawi dipaparkan pada papan tanda premis perniagaannya.

    Keputusan itu selepas panel tiga hakim dipengerusikan Datuk Yaacob Md. Sam sebulat suara menolak rayuan peniaga-peniaga itu dan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuantan yang tidak membenarkan permohonan semakan kehakiman peniaga, Jehan Abdullah dan A. Dana Palan.

    Sebelum ini, permohonan semakan kehakiman itu difailkan oleh tiga peniaga, namun rayuan hanya diteruskan membabitkan dua perayu kerana pemohon kedua, Phang Long Yen telah meninggal dunia.

    Ketika membaca keputusan penghakiman berkenaan, Yaacob berkata, panel hakim berpuas hati bahawa arahan Majlis Mesyuarat Exco negeri menguatkuasakan tulisan jawi jenis Al-Taibah pada papan tanda premis perniagaan adalah munasabah dan tidak melanggar Perlembagaan Persekutuan.

    “Mahkamah Tinggi tidak terkhilaf ketika menolak permohonan semakan kehakiman ketiga-tiga pemohon itu.

    “Panel ini berpendapat bahawa tiada alasan untuk mengganggu keputusan Mahkamah Tinggi. Permohonan semakan kehakiman merupakan mod tindakan undang-undang yang betul,” katanya, lapor Sinar Harian.

    Turut bersidang ialah Hakim Datuk P. Ravinthran dan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

    Dalam prosiding ini, perayu-perayu diwakili oleh peguam, T. Gunaseelan sementara pihak Majlis Perbandaran Kuantan (MPK) oleh Ong Siew Wan.

    Penasihat Undang-Undang negeri, Datuk Saiful Edris Zainuddin pula bagi pihak kerajaan negeri Pahang.

    Pada 5 Ogos 2021, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Zainal Azman Ab. Aziz berkata, mahkamah berpuas hati, polisi yang diputuskan oleh kerajaan negeri melalui Mesyuarat Exco tidak boleh diganggu.

    Ini kerana katanya, mahkamah hanya berperanan untuk mentafsir undang-undang yang digubal oleh Parlimen.

    Bermula 1 Januari 2020 lalu, kerajaan negeri itu menguatkuasakan pelaksanaan papan tanda tulisan jawi bagi premis-premis perniagaan.

    Peruntukan itu menyebut bahawa semua lesen atau permit yang dikeluarkan adalah tertakluk kepada syarat dan larangan yang difikirkan sesuai oleh pihak berkuasa tempatan.

    Lesen juga boleh ditarik balik pada bila-bila masa tanpa memberikan apa-apa alasan, manakala mereka yang ingkar arahan itu boleh didenda sehingga RM250.

    Pelaksanaan untuk memaparkan tulisan jawi merupakan tindakan bagi menyahut titah Yang di-Pertuan Agong pada 13 November 2018 agar tulisan warisan itu dipaparkan di setiap premis di negeri tersebut untuk dimartabatkan semula.

    Peniaga-peniaga ini kemudiannya mencabar keputusan Majlis Mesyuarat Exco Negeri pada 1 Mac 2018 yang menguatkuasakan penggunaan tulisan jawi pada papan tanda perniagaan di bandar Kuantan.

    Mereka juga mahu menarik balik perintah MPK bertarikh 3 April 2019 yang menghendaki semua premis perniagaan di bawah bidang kuasanya menggunakan tulisan itu pada papan tanda mereka.

    Mereka juga memohon perisytiharan bahawa Seksyen 107 (2) bertentangan dengan klausa kesaksamaan di bawah Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.