Category: Mahkamah

  • Musa Hassan fail tuntutan nusyuz terhadap isteri

    Musa Hassan fail tuntutan nusyuz terhadap isteri

    BEKAS Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan memfailkan tuntutan nusyuz terhadap isterinya di Mahkamah Rendah Syariah Kuala Lumpur hari ini, sehari selepas wanita itu memfailkan permohonan cerai di mahkamah sama di Shah Alam.

    Bagaimanapun, Musa, 72, yang hadir di mahkamah pada pukul 2.45 petang dengan diwakili peguam syarienya, Mohd. Rifahmi Abdul Musikin tidak mendedahkan butiran tuntutan terhadap Puan Sri Elly Afizahwati Abdul Jalil, 42, secara terperinci.

    “Permohonan nusyuz dibuat atas alasan ingkar dan tidak taat, saya tidak boleh cerita panjang, biarlah mahkamah yang menentukan,” katanya, lapor Sinar Harian.

    Bagi prosiding berkenaan, mahkamah menetapkan 5 April depan untuk sebutan semula kes.

    Ditanya mengenai penafian isterinya, sebagai individu yang menyebarkan video berkenaan sehingga tular dalam media sosial, Musa berkata, perkara itu perlu dirujuk dengan pihak polis.

    Krisis rumah tangga Musa kembali diperkatakan apabila isterinya memfailkan permohonan cerai di Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam, semalam.

    Puan Sri Elly Afizahwati Abdul Jalil, isteri kepada bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan ketika hadir menfailkan tuntutan penceraian di Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam, semalam. GAMBAR: Warta Rakyat

    Ibu kepada seorang anak lelaki berusia lapan tahun, yang juga bekas ahli perniagaan, memfailkan permohonan berkenaan kerana shiqaq (perbalahan berpanjangan).

    Untuk rekod, pasangan ini berkahwin pada 2 Ogos 2013 lalu dan dikurniakan seorang anak.

    Pada 9 Mac lalu, Musa berkata, masalah rumah tangga yang dihadapinya itu bukanlah baharu sebaliknya berlarutan hampir tiga tahun, malah mereka tidak lagi tinggal sebumbung sejak enam bulan lalu.

    Beliau turut menggesa orang ramai supaya menghormati privasinya.

    Sebelum ini, tiga klip video berdurasi sembilan saat, 56 saat, dan 10 saat dimuat naik pengguna Twitter memaparkan pertelingkahan antara sepasang suami isteri yang turut disaksikan seorang kanak-kanak.

    Polis mengesahkan, telah membuka kertas siasatan berhubung satu kejadian membabitkan Musa dan isterinya, yang rakaman video berkenaan tular di media sosial sejak awal bulan ini.

  • Pendakwaan belum buat keputusan rayu pembebasan Zahid

    Pendakwaan belum buat keputusan rayu pembebasan Zahid

    PIHAK pendakwaan belum memutuskan sama ada mahu meneruskan rayuan terhadap pembebasan Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi dalam kes rasuah sistem visa luar negara (VLN).

    Susulan itu, Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan, Khairi Haron memberikan pihak pendakwaan lebih masa untuk mempertimbangkan perkara itu, kata seorang peguam Zahid, Hamidi Nor.

    “Mahkamah menetapkan satu lagi tarikh pengurusan kes pada 12 Mei untuk Jabatan Peguam Negara mempertimbangkan untuk membuat rayuan,” kata Hamidi memetik laporan FMT, hari ini.

    Perkara itu juga disahkan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Malik Ayob.

    Malik membuat permohonan kepada Khairi untuk diberi lebih masa ketika pengurusan kes pagi tadi.

    Zahid yang juga Timbalan Perdana Menteri, mengemukakan representasi kepada Pejabat Peguam Negara pada Januari lalu supaya pihak pendakwaan tidak meneruskan rayuan.

    Representasi dibuat selepas pasukan pembelaan menyemak petisyan rayuan pihak pendakwaan difailkan pada 29 Dec.

    Petisyen rayuan itu menyenaraikan 15 alasan untuk membatalkan keputusan hakim perbicaraan yang membebaskan Zahid.

    Pada 23 Sept 2022, Hakim Yazid Mustafa membebaskan Zahid selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadapnya.

    Zahid, 70, didakwa atas 33 pertuduhan menerima rasuah berjumlah SGD13.56 juta (RM42 juta) daripada Ultra Kirana Sdn. Bhd. (UKSB) antara 2014 dan 2018, ketika beliau menteri dalam negeri dan Timbalan Perdana Menteri bawah pentadbiran kerajaan Barisan Nasional.

    Beliau turut berdepan tujuh pertuduhan lain untuk mendapatkan bagi dirinya SGD1.15 juta, RM3 juta, 15,000 Swiss Franc dan USD15,000 daripada syarikat sama yang diketahui mempunyai kaitan dengan tugas rasminya.

  • Najib boleh cuba mohon semakan semula kedua

    Najib boleh cuba mohon semakan semula kedua

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak boleh mengemukakan permohonan semakan semula kedua untuk membatalkan sabitan dan hukumannya dalam kes rasuah RM42 juta SRC International.

    Menurut beberapa peguam yang dihubungi Malaysiakini, undang-undang membenarkan seseorang untuk berbuat demikian.

    Peguam Ramesh N.P. Chandran berkata, walaupun tiada peruntukan untuk semakan kedua keputusan Mahkamah Persekutuan di Malaysia, pihak-pihak boleh memohon untuk semakan kedua dalam ‘keadaan tertentu’.

    Katanya, Peraturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995 tidak mengehadkan Mahkamah Persekutuan daripada mendengar ‘mana-mana’ permohonan, kerana peruntukan itu mengiktiraf kuasa sedia ada mahkamah tertinggi untuk menyemak keputusan mahkamah tertinggi sebelum ini untuk mencegah ketidakadilan atau penyalahgunaan proses.

    Ramesh berkata, bahawa pemohon untuk semakan kedua mesti membuktikan terdapat ketidakadilan yang serius, seperti bukti berat sebelah mahkamah atau mahkamah gagal sepenuhnya memahami perkara undang-undang yang dibangkitkan semasa pendengaran semakan pertama.

    Peguam Ng See Teong, bagaimanapun, memberi amaran bahawa mana-mana permohonan semakan kedua sedemikian mempunyai peluang tipis untuk menang, sambil mengingatkan bahawa dalam kes SRC International sekarang, seorang hakim Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur, tiga hakim Mahkamah Rayuan, dan sembilan hakim mahkamah persekutuan telah pun membuat keputusan bahawa bekas perdana menteri itu bersalah.

    Peguam jenayah itu juga berkata, Najib akan berdepan kesukaran untuk mencari kuorum hakim mahkamah Persekutuan yang lain untuk mendengar sebarang permohonan semakan kedua kerana jumlah mereka adalah kecil.

    “Bagaimanapun, kes mesti dimuktamadkan,” kata Ng.

    Sementara itu, peguam Mohd. Haniff Khatri Abdulla mempunyai pandangan berbeza.

    Katanya, tiada perkara seperti semakan ke atas semakan, seperti cadangan semakan kedua terhadap keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini dalam keputusan majoriti 4-1 yang menolak permohonan semakan Najib.

    “Walaupun dia (Najib) mungkin mahu cuba, tetapi apabila kes SRC International itu sampai ke mahkamah, ia akan berakhir.

    “Satu-satunya cara yang tinggal untuknya ialah mendapatkan pengampunan daripada Lembaga Pengampunan,” kata peguam itu.

    Kemungkinan semakan kedua dicetuskan berikutan keputusan mahkamah persekutuan mengenai kes SRC International, dengan timbalan pendakwa raya V. Sithambaram berkata, Najib mungkin mencuba lagi.

    Peguam bela utama, Muhammad Shafee Abdullah pula dilaporkan berkata keputusan bertentangan yang dibuat oleh pengerusi panel hari ini, iaitu Hakim Besar Sabah dan Sarawak Abdul Rahman Sebli, membuka jalan baharu untuk Najib.

    Bagaimanapun, keputusan majoriti oleh ahli panel lain, hakim Mahkamah Persekutuan Vernon Ong Lam Kiat, Rhodzariah Bujang dan Nordin Hassan serta hakim Mahkamah Rayuan Abu Bakar Jais akan juga diambil kira dalam menafikan permohonan semakan itu.

    Keputusan hari ini selaras dengan keputusan pada 23 Ogos tahun lepas oleh panel mahkamah Persekutuan berlainan yang dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat yang mengekalkan keputusan bersalah Najib serta hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta dalam kes rasuah itu.

    Bekas Ahli Parlimen Pekan itu juga mempunyai tiga lagi kes mahkamah jenayah yang belum selesai iaitu perbicaraan rasuah 1MDB , membabitkan penyelewengan RM2.28 bilion, kes pengubahan wang haram SRC International berasingan melibatkan RM27 juta, dan kes pecah amanah International Petroleum Investment Company (IPIC) bernilai RM6.6 bilion.

    Walau bagaimanapun, satu-satu kes yang dimenanginya ialah bekas perdana menteri itu diberi pembebasan penuh dalam kes pinda laporan audit 1MDB. Namun, pihak pendakwaan telah merayu kepada Mahkamah Rayuan untuk membatalkan keputusan tersebut.

  • SM Faisal bebas tuduhan mencederakan bekas isteri

    SM Faisal bebas tuduhan mencederakan bekas isteri

    DATUK SM Faisal SM Nasimuddin dilepas dan dibebaskan Mahkamah Majistret Kuala Lumpur hari ini atas tuduhan menyebabkan kecederaan bekas isterinya, Emilia Hanafi selepas wanita itu menarik balik kes.

    Majistret Nadia Othman, membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan peguam bela SM Faisal, Datuk Akberdin Abdul Kader supaya anak guam dibebaskan daripada pertuduhan hasil persetujuan Emilia untuk menarik balik kes.

    “Saya percaya pihak-pihak (SM Faisal dan Emilia) sudah berdamai dan mencapai jalan penyelesaian.

    “Saya melepas dan membebaskan SM Faisal daripada pertuduhan, manakala wang jaminan dikembalikan,” katanya, lapor Harian Metro.

    SM Faisal, 43, didakwa dengan sengaja menyebabkan kecederaan ke atas Emilia, 43, di sebuah rumah di Desa Sri Hartamas di Brickfields, di Kuala Lumpur, antara pukul 12.30 tengah hari hingga 4.30 petang pada 22 November 2015.

    Pendakwaan mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 326A kanun sama, yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda sehingga RM2,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, peguam pemerhati mewakili Emilia, Nizam Bashir berkata, kedua-dua pihak mencapai penyelesaian supaya semua pertikaian diselesaikan secara baik.

    Akberdin pula berkata, pihaknya dan pihak Emilia bersetuju untuk tidak mendedahkan terma penyelesaian kepada umum.

    “Selepas ini, kedua-dua pihak akan ambil tindakan untuk tidak meneruskan semua tuntutan di Mahkamah Syariah dan berharap semua berjalan lancar,” katanya.

    Sementara itu, SM Faisal ketika ditemui media menzahirkan rasa syukur dengan penyelesaian kes dan mahu menumpukan perhatian kepada anak.

    “Alhamdulillah, kes sudah selesai dengan cara baik pada Ramadan ini. Kes berjalan bertahun-tahun dan sekarang nak fokus anak balik dengan cara baik,” katanya.

    Emilia pula memaklumkan mengambil berkat bulan yang mulia untuk menarik kembali kes demi anak, selain menyerahkan kepada peguam untuk isu berbangkit pada masa akan datang.

    Pasangan itu berkahwin pada 2004 sebelum bercerai 12 tahun kemudian, manakala hak penjagaan tiga anak mereka diberikan sepenuhnya kepada Emilia.

  • Penyokong sebak Najib gagal dalam rayuan semakan

    Penyokong sebak Najib gagal dalam rayuan semakan

    LEBIH 100 penyokong Datu Seri Najib Razak yang berkumpul di pekarangan Istana Kehakiman hari ini kecewa apabila Mahkamah Persekutuan menolak permohonan bekas perdana menteri itu menyemak semula sabitan dan hukuman penjara yang disabitkan padanya.

    Mereka ‘berkampung’ di Putrajaya seawal pukul 7.30 pagi bagi menunjukkan solidariti kepada Najib.

    Pada masa sama mereka turut melaungkan slogan ‘bebas bossku’ dan ‘keadilan untuk bossku’ ketika bekas ahli Parlimen Pekan berkenaan dibawa kembali ke Penjara Kajang untuk meneruskan hukuman penjara 12 tahun.

    Beberapa penyokong khususnya wanita dilihat sebak atau menangis ketika mengetahui keputusan hakim.

    Bagi mereka Najib yang merupakan insan banyak berjasa kepada rakyat dan negara sudah ‘dizalimi’ oleh kerajaan kerana mendakwanya di mahkamah.

    Terdahulu, empat daripada lima panel hakim Mahkamah Persekutuan menolak permohonan semakan Najib terhadap sabitan dan hukuman terhadapnya.

    Empat hakim membuat keputusan menolak permohonan itu, manakala seorang sebaliknya.

    Penghakiman hari ini selari dengan keputusan dibuat panel hakim yang dipengerusikan Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat pada 23 Ogos tahun lalu yang mengekalkan sabitan bersalah dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta terhadap Najib.

    Sementara itu, seorang penyokong berkata, keputusan hari ini menunjukkan kerajaan ‘zalim’ terhadap bekas perdana menteri itu.

    Dia hanya mahu dikenali sebagai Hajah Rabihah mendakwa datang dari Sungai Buloh juga bertanya kenapa bekas ketua pegawai eksekutif SRC International Sdn Bhd, Nik Faisal Ariff Kamil, bekas gabenor Bank Negara Malaysia, Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, bekas menteri kewangan, TanSri Nor Mohamed Yakcop dan warga Malaysia dalam buruan polis Jho Low tidak dibicara.

    “Sedangkan Jho Low rakyat Malaysia, tapi kenapa Kuwait pula jatuh hukuman. (Sepatutnya) bawa dia balik ke Malaysia, biar Malaysia yang jatuhkan hukuman…Kenapa Najib yang kena,” soalnya.

    Dia turut mempersoalkan mengapa Peguam Negara masih tidak mendedahkan kepada umum siasatan terhadap hakim Nazlan Mahkamah Rayuan, Datuk Mohd. Nazlan Mohd. Ghazali.

    “Jadi, kami hadir pada hari ini semata-mata mahukan keadilan dan kebenaran kepada Najib.

    “Pada kami, kami tetap bangga bahawa Najib ini tetap perdana menteri kami dan tiada lain yang terbaik selain perdana menteri daripada Najib,” katanya, lapor Malaysiakini.

    Pasukan peguam Najib juga sebelum ini mendakwa Nazlan mempunyai konflik kepentingan dalam kes 1MDB.

    Mohd. Nazlan merupakan hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang mensabitkan Najib atas kesalahan rasuah, salah guna kuasa dan pengubahan wang harap pada pada 2020.

  • Kes SRC: Tiada lagi saluran rayuan buat Najib

    Kes SRC: Tiada lagi saluran rayuan buat Najib

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak telah ‘kehabisan’ semua saluran rayuan dalam kes rasuah SRC International yang dihadapinya ketika ini.

    Menurut Timbalan Pendakwa Raya, Datuk V. Sithambaram, keputusan Mahkamah Persekutuan Putrajaya yang menolak semakan terhadap sabitan dan hukumannya membawa kepada penutupan kes berkenaan.

    Beliau menegaskan, keputusan itu juga secara tidak langsung menunjukkan pertuduhan terhadap Najib adalah sah di sisi undang-undang dan bukannya pertuduhan berunsur politik.

    “Pendakwaan ini juga menyatakan tiada sesiapa pun di negara ini berada di atas undang-undang,” lapor Sinar Harian.

    “Pendakwaan ini harus menghantar mesej yang tegas kepada semua bakal pesalah bahawa undang-undang akan mengejar anda,” katanya pada sidang akhbar selepas selesai prosiding semakan sabitan dan hukuman dalam kes penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd hari ini.

    Sebelum ini media melaporkan, Hakim Datuk Vernon Ong Lam Kiat, Datuk Rhodzariah Bujang serta Datuk Nordin Hassan termasuk Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abu Bakar Jais menyokong untuk menolak rayuan bekas Presiden UMNO itu kerana tidak bermerit.

    Ketua Hakim Sabah dan Sarawak, Datuk Rahman Sebli yang mempengerusikan panel mendengar permohonan itu, merupakan satu-satunya hakim yang tidak bersetuju.

    Berdasarkan keputusan tersebut, bekas Ahli Parlimen Pekan itu akan menjalani baki tempoh penjara 12 tahun di penjara melainkan mendapat pengampunan diraja daripada Yang di-Pertuan Agong.

    Pada 22 Julai 2020, Mahkamah Tinggi di Putrajaya mendapati Najib bersalah terhadap tujuh tuduhan pecah amanah, menyalahgunakan kedudukan dan pengubahan wang haram dana SRC.

    Najib dijatuhi hukuman penjara 10 tahun bagi setiap tiga kes pecah amanah dan masing-masing tiga kes pengubahan wang haram manakala penjara 12 tahun dan didenda RM210 juta, jika tidak dipenjara lima tahun bagi satu kes penyalahgunaan kedudukan.

    Bagaimanapun, Najib hanya perlu menjalani hukuman penjara 12 tahun selepas hakim memerintahkan hukuman itu berjalan serentak.

  • Petisyen Najib kepada UNWGAD sedang diproses – Muhammad Shafee

    Petisyen Najib kepada UNWGAD sedang diproses – Muhammad Shafee

    PEGUAM, Tan Sri Dr. Muhammad Shafee Abdullah memaklumkan petisyen Datuk Seri Najib Tun Razak kepada Kumpulan Kerja Penahanan Arbitari Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNWGAD) sedang diproses pihak berkenaan.

    Justeru beliau berkata, akan ada keperluan untuk Peguam Negara memberi maklum balas kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UN) kelak.

    “Kami akan mengemukakan dokumen selanjutnya termasuk penghakiman minoriti kepada mereka supaya boleh diteliti ekoran ada dapatan penghakiman baharu.

    “Kami akan menghantar dokumen lanjut mengenai penghakiman minoriti dan majoriti kepada pihak berkenaan, supaya ia diteliti untuk menentukan yang mana lebih kukuh,” katanya.

    Beliau berkata demikian dalam sidang akhbar selepas prosiding menyemak sabitan dan hukuman bekas Menteri Kewangan itu di Kuala Lumpur, hari ini.

    Pada 5 Januari lalu, media melaporkan Najib memfailkan petisyen kepada UNWGAD untuk memohon pembebasan atau perbicaraan semula berhubung rayuan kes bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana milik SRC International Sdn Bhd di Mahkamah Persekutuan pada 23 Ogos tahun lalu.

    Bekas Ahli Parlimen Pekan itu memohon lima pakar keadilan antarabangsa untuk memutuskan bahawa penolakan rayuannya adalah tidak adil dan melanggar hak asasi manusia dan Perlembagaan Persekutuan.

    Dalam pada itu, mengenai kuasa pengampunan Diraja oleh Yang di-Pertuan Agong, Muhammad Shafee menjelaskan, keputusan semakan memberi peluang untuk menilai semula penghakiman minoriti yang mengutuk cara kes dikendalikan.

    “Ada kemungkinan pasukan pembelaan akan mempertimbangkan tindakan seterusnya di mahkamah tetapi saya tidak akan mendedahkan butirannya sekarang.

    “Jadi ini (keputusan) bukan penamat lagi,” ujarnya, lapor Sinar Harian.

    Sebelum ini Mahkamah Persekutuan Putrajaya tidak membenarkan Najib untuk menyemak keputusan kes penyelewengan dana RM42 juta milik SRC International Sdn. Bhd.

  • Mahkamah Rayuan diberitahu pertuduhan terhadap Sam tidak sah, tidak boleh disabitkan

    Mahkamah Rayuan diberitahu pertuduhan terhadap Sam tidak sah, tidak boleh disabitkan

    MAHKAMAH Rayuan diberitahu bahawa sabitan kerani Sam Ke Ting bagi kesalahan memandu secara melulu sehingga mengorbankan lapan remaja penunggang basikal tidak boleh bertahan kerana pertuduhan yang dikenakan terhadapnya mempunyai kekurangan.

    Peguam Datuk Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili wanita itu berhujah bahawa terdapat penggandaan pertuduhan kerana pendakwa raya telah memasukkan dua kesalahan berbeza dalam pertuduhan iaitu memandu secara melulu dan memandu secara berbahaya.

    “Ini salah. Hanya satu kesalahan dibenarkan di sisi undang-undang untuk dinyatakan dalam pertuduhan,” katanya.

    Hisyam berhujah demikian dalam rayuan Sam terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang mensabitkannya dengan kesalahan memandu secara melulu dan menjatuhkan hukuman penjara enam tahun serta denda.

    Peguam itu berkata berlaku prejudis terhadap anak guamnya kerana terdapat ‘kegagalan keadilan’ kerana dia telah disabitkan dengan pertuduhan yang tidak diiktiraf dalam undang-undang.

    “Hakim Mahkamah Tinggi mensabitkan kesalahan Sam kerana memandu secara melulu atau berbahaya. Perayu (Sam) tidak mendapat apa yang sepatutnya dinyatakan dalam undang-undang,” katanya di hadapan panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Hadhariah Syed Ismail, Datuk Hashim Hamzah dan Datuk Azman Abdullah.

    Sam, 27, pada mulanya dibebaskan dan dilepaskan tanpa dipanggil membela diri oleh Mahkamah Majistret Johor Bahru pada 18 Nov 2019, atas pertuduhan memandu secara melulu sehingga menyebabkan kematian remaja yang menunggang basikal diubah suai, dikenali sebagai basikal lajak.

    Lapan remaja yang maut dalam kejadian itu ialah Mohamad Azrie Danish Zulkefli, 14; Muhamad Shahrul Izzwan Azzuraimie, 14; Muhammad Firdauz Danish Mohd Azhar, 16; Fauzan Halmijan, 13; Mohamad Azhar Amir, 16; Muhammad Harith Iskandar Abdullah, 14; Muhammad Shahrul Nizam Marudin, 14 dan Haizad Kasrin, 16.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Jalan Lingkaran Dalam, Johor Bahru, Johor pada 3.20 pagi, 18 Feb 2017.  Sam berusia 22 tahun ketika kejadian.

    Pada 18 Feb 2021, hakim Mahkamah Tinggi Shahnaz Sulaiman membenarkan rayuan pihak pendakwaan dan mengarahkan kes dikembalikan ke Mahkamah Majistret untuk Sam membela diri atas pertuduhan memandu secara melulu. 

    Pada 10 Okt 2021, Mahkamah Majistret melepas dan membebaskan Sam pada akhir kes pembelaan. Pihak pendakwaan merayu ke Mahkamah Tinggi.

    Tertuduh, Sam Ke Ting bersama peguamnya selepas hadir bagi prosiding rayuan terhadap sabitan kesalahan, hukuman penjara enam tahun dan denda kerana memandu secara melulu, sehingga menyebabkan kematian lapan remaja yang menunggang basikal lajak pada 2017 di Mahkamah Persekutuan, Putrajaya, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Pada 13 April tahun lepas, hakim Mahkamah Tinggi Datuk Abu Bakar Katar membenarkan rayuan pihak pendakwaan dan mensabitkan kesalahan memandu secara melulu. Sam dihukum penjara enam tahun dan denda RM6,000.

    Wanita itu kemudiannya merayu di Mahkamah Rayuan dan pada 18 April tahun lepas, Mahkamah Rayuan membenarkan permohonannya untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman penjara dan denda serta membebaskannya dengan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin sementara menunggu rayuannya didengar.

    Dalam perbicaraan rayuan hari ini, Hisyam turut berhujah bahawa di Mahkamah Majistret, kes pendakwaan adalah kes memandu secara melulu, tetapi apabila kes itu dibawa ke Mahkamah Tinggi pertama, pendirian pendakwaan bertukar kepada memandu secara berbahaya.

    Sementara itu, seorang lagi peguam mewakili Sam, Harvinderjit Singh berhujah bahawa apa yang berlaku pada hari itu adalah ‘keadaan kecemasan’ dan mengatakan bahawa keadaan itu dicipta oleh mangsa dan bukannya Sam.

    Mangsa menunggang basikal yang diubah suai pada 3 pagi, katanya dan menambah bahawa dapatan prima facie terhadap Sam oleh Mahkamah Tinggi pertama adalah salah.

    Mahkamah menetapkan 11 April untuk menyambung semula prosiding rayuan itu selepas Timbalan Pendakwa Raya Tengku Amir Zaki Tengku Abdul Rahman berkata beliau akan mengambil masa dua jam untuk berhujah.

  • SRC International: ‘Najib sendiri penyebab gagal rayuannya’ – Mahkamah Persekutuan

    SRC International: ‘Najib sendiri penyebab gagal rayuannya’ – Mahkamah Persekutuan

    MAHKAMAH Persekutuan memutuskan Datuk Seri Najib Tun Razak sendiri sebenarnya menjadi penyebab prosiding rayuan beliau bagi kes membabitkan dana SRC International Sdn Bhd tidak didengar oleh panel hakim terdahulu.

    Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Vernon Ong Lam Kiat yang membacakan penghakiman majoriti 4-1 itu, telah menolak permohonan bekas perdana menteri untuk menyemak keputusan panel Mahkamah Persekutuan sebelum ini yang mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda kerana menyeleweng dana SRC International berjumlah RM42 juta.

    “Tiada penafian hak pemohon (Najib) dan tiada pelanggaran keadilan dalam kes itu,” katanya.

    Keputusan majoriti itu dipersetujui oleh hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Rhodzariah Bujang dan Datuk Nordin Hassan serta hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abu Bakar Jais.

    Hakim Besar Sabah dan Sarawak Datuk Abdul Rahman Sebli yang mempengerusikan panel lima hakim itu membuat keputusan bertentangan.

    Dalam penghakimannya, Ong berkata peguam Najib sendiri yang enggan membuat penghujahan lisan sejak permulaan prosiding rayuan tahun lepas, walaupun peguam Datuk Hisyam Teh Poh Teik dibenarkan berbuat demikian oleh Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat yang mengetuai panel hakim sebelum ini yang menolak rayuan itu.

    “Pemohon berhujah bahawa haknya telah dicabuli. Bagaimanapun, di sini jelas pemohon adalah punca nasib malangnya sendiri. Kami tidak nampak sebarang sebab untuk menyemak sebarang keputusan panel Mahkamah Persekutuan terdahulu.

    “Setelah mempertimbangkan semua rekod, mahkamah mendapati bahawa semua sabitan awal terhadap pemohon adalah selamat dan hukuman yang dikenakan terhadap pemohon tidak keterlaluan, dan oleh itu, disahkan,” kata Ong.

    Mengenai permohonan semakan berhubung keengganan Tengku Maimun menarik diri daripada mendengar rayuan itu, hakim itu berkata undang-undang mengenai penarikan diri juga telah diselesaikan dengan baik berdasarkan prinsip ujian ‘bahaya berat sebelah’.

    Beliau berkata keputusan Tengku Maimun untuk tidak menarik diri disokong oleh ahli panel yang lain dalam penghakiman berasingan.

    Hakim itu selanjutnya berkata tiada kegagalan korum dalam apa jua perkara kerana hakim boleh mendengar sebarang penarikan diri yang dibuat terhadap mereka.

  • Pesara didakwa di mahkamah kerana menipu

    Pesara didakwa di mahkamah kerana menipu

    SORANG pesara mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Seremban hari ini atas tuduhan memperdayakan lelaki bagi urusan mendapatkan pekerja asing melalui program Rekalibrasi Tenaga Kerja (RTK).

    Tertuduh, Mohd. Logan Abdullah, 68, membuat pengakuan tersebut dan minta dibicarakan selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Mohd. Firdaus Saleh, lapor Harian Metro.

    Dia dituduh memperdayakan lelaki berusia 50 tahun dengan menjadi ejen mendaftarkan warga asing di bawah program RTK dan sengaja mendorong lelaki itu untuk membuat bayaran berjumlah RM63,000 bagi urusan tersebut.

    Kesalahan dilakukan pada Mac 2021 sehingga 25 September 2021 di Green Street Homes, Seremban 2, di Seremban dan tertuduh didakwa mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan, yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga lima tahun atau dengan denda atau kedua-duanya.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nik Nur ‘Aqilah Syarfa Nik Zaidi, manakala tertuduh diwakili Peguam Jayaprakash Rao.

    Terdahulu, Jayaprakash merayu anak guamnya diberi jaminan minimum mengambil kira tertuduh perlu menanggung isteri serta tiga anak selain mempunyai masalah jantung dan sedang dirawat di Institut Jantung Negara (IJN).

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM2,000 dan menetapkan 16 Mei depan untuk sebutan semula kes.

    Dalam pada itu, di kamar berbeza di hadapan Majistret Yusna Khadijah Md. Yusop, tertuduh turut didakwa memperdaya seorang lelaki dalam urusan mendapatkan pinjaman peribadi daripada bank dan berkaitan pinjaman kereta.

    Lelaki itu memasukkan cek berjumlah RM1,400 ke atas nama tertuduh yang mana dia tidak akan menyerahkan wang tersebut sekiranya tidak diperdayakan sedemikian.

    Kesalahan dilakukan di Green Street Homes 1, Seremban 2, Seremban pada 29 Oktober 2005 dan pendakwaan mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nadia Ezzati Mohd Zainal dan tertuduh dibenar ikat jamin RM2,500 dengan seorang penjamin.