Category: Mahkamah

  • Mahkamah Persekutuan tetapkan 19 Jun dengar rayuan petisyen pilihan raya Gua Musang, Putrajaya

    Mahkamah Persekutuan tetapkan 19 Jun dengar rayuan petisyen pilihan raya Gua Musang, Putrajaya

    MAHKAMAH Persekutuan menetapkan tarikh 19 Jun bagi mendengar rayuan Barisan Nasional (BN) mengenai dua petisyen pilihan raya yang difail untuk membatalkan keputusan Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) bagi kerusi parlimen Putrajaya dan Gua Musang.

    Peguam Yusfarizal Yussoff yang mewakili Naib Presiden Bersatu Datuk Mohd Radzi Md Jidin, ketika dihubungi Bernama mengesahkan tarikh berkenaan.

    Naib Ketua Bahagian Umno Putrajaya Datuk Ahmad Faisal Abdul Karim menfailkan petisyen pilihan raya untuk membatalkan keputusan PRU15 bagi kerusi parlimen Putrajaya, manakala Mohd Azmi Mahmood, mewakili calon BN Tengku Razaleigh Hamzah menfailkan petisyen bagi kerusi parlimen parlimen Gua Musang.

    Mohd Radzi memenangi kerusi parlimen Putrajaya dengan menewaskan penyandang empat penggal Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor daripada Barisan Nasional dengan majoriti 2,310 dalam pertandingan enam penjuru.

    Beliau bertanding atas tiket Perikatan Nasional dalam PRU15.

    Sementara itu calon Pas Datuk Mohd Azizi Abu Naim memenangi kerusi parlimen Gua Musang pada PRU15 dan memperoleh 1,826 undi, menewaskan Tengku Razaleigh.

    Dua Mahkamah Tinggi berasingan masing-masing telah membatalkan petisyen pilihan raya itu selepas membenarkan bantahan awal yang dibangkitkan Mohd Radzi dan Mohd Azizi.

    Pada 10 Mac lepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan bantahan awal Mohd Radzi untuk membatalkan petisyen itu selepas memutuskan bahawa Ahmad Faisal gagal membuktikan bahawa amalan rasuah dilakukan sama ada Radzi atau ejennya.

    Terdahulu pada 26 Feb Mahkamah Tinggi Kota Bahru menolak petisyen Mohd Azmi selepas memutuskan petisyen itu difailkan di luar tempoh masa yang dibenarkan iaitu 28 hari seperti yang ditetapkan di bawah Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954.

    Ahmad Faisal dan Mohd Azmi kemudiannya memfailkan rayuan mereka ke Mahkamah Persekutuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi itu.

    Dalam petisyen itu Ahmad Faisal memohon perintah mahkamah untuk mengisytiharkan Mohd Radzi tidak sepatutnya diisytiharkan sebagai pemenang bagi kerusi Putrajaya, dengan mendakwa wakil Perikatan Nasional itu memberi RM150 kepada pengundi sebagai dorongan untuk mereka mengundi Mohd Radzi.

    Sementara itu Mohd Azmi dalam petisyennya memohon untuk mengisytiharkan keputusan pilihan raya bagi kawasan parlimen Gua Musang tidak sah, dan supaya Suruhanjaya Pilihan Raya mengadakan pilihan raya kecil bagi kerusi parlimen itu.

  • Dua beradik, tiga rakan terlepas hukuman gantung

    Dua beradik, tiga rakan terlepas hukuman gantung

    DUA beradik bersama tiga rakan terlepas hukuman gantung selepas dakwaan membunuh seorang lelaki lima tahun lalu dipinda kepada membunuh tanpa niat di Mahkamah Tinggi Ipoh hari ini.

    Pesuruhjaya Kehakiman, Su Tiang Joo membenarkan meminda pertuduhan tertuduh, C. Sathis, 29; adiknya, Kartik Krishnan, 24 bersama tiga lagi lelaki, J. Jaya Ganesh, 25; A Arjun, 26, dan V. Sivabalan, 24; daripada Seksyen 302 Kanun Keseksaan kepada Seksyen 304 (a) kanun sama.

    Seksyen berkenaan memperuntukkan hukuman penjara sehingga 30 tahun dan denda jika sabit kesalahan.

    Bagi kesalahan itu, mahkamah menjatuhkan hukuman penjara 18 tahun ke atas kelima-lima tertuduh dari tarikh tangkapan iaitu pada 18 Mei 2018.

    Mengikut pertuduhan, mereka didakwa mencapai niat bersama membunuh Chung Thian Keong, 54, di tepi sungai berhampiran Kampung Baru Chenderong, Jalan Tanjung Tualang dalam daerah Batu Gajah.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan antara jam lebih kurang 7 malam 17 Mei 2018 hingga 7 pagi 18 Mei 2018.

    Peguam Charan Singh yang mewakili kelima-lima tertuduh sebelum itu memohon hukuman ringan memandangkan keterangan yang dikemukakan saksi-saksi pendakwaan tidak menunjukkan sebarang senjata digunakan semasa kejadian itu.

    “Tiada sebarang senjata digunakan oleh mana-mana tertuduh dalam kes ini dan si mati tidak mendapat kecederaan di bahagian badan lain kecuali di kepala,” katanya lapor Sinar Harian.

  • Kelindan lori mengaku tak bersalah rogol warga emas

    Kelindan lori mengaku tak bersalah rogol warga emas

    KELINDAN lori didakwa di Mahkamah Sesyen di Kajang hari ini atas kesalahan merogol seorang wanita warga emas di sebuah rumah, April lalu.

    Tertuduh R. Vasant Raj, 20, mengaku tidak bersalah di hadapan Hakim MazulianaAbdul Rashid selepas jurubahasa membacakan pertuduhan terhadapnya.

    Mengikut pertuduhan, pemuda itu merogol mangsa berusia 71 tahun dengan mengacu sebilah pisau hingga mendatangkan ketakutan kematian di sebuah rumah di kawasan perumahan di Taman Asa Jaya, di Kajang pukul 4 petang, 15 April lalu.

    Berikutan itu, lelaki itu didakwa mengikut Seksyen 376(2)(b) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang 10 tahun dan tidak lebih 30 tahun serta boleh dikenakan sebatan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Norfarhanim Abdul Halim manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Norfarhanim menawarkan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin dan syarat tambahan dikenakan.

    Bagaimanapun, tertuduh dalam rayuannya hanya meminta jumlah wang jaminan dikurangkan.

    Selepas mendengar permohonan kedua-dua belah pihak, Mazuliana membenarkan tertuduh diikat jamin RM8,000 dengan seorang penjamin.

    “Syarat-syarat tambahan tertuduh perlu melapor diri di balai polis berdekatan sebulan sekali dan tidak mengganggu saksi-saksi pendakwaan,” katanya, lapor Harian Metro.

    Mahkamah kemudian menetapkan 7 Julai ini bagi sebutan semula kes.

  • Aktivis #JusticeForBella saman fitnah pemilik akaun FB Nurul Hayati Hassan

    Aktivis #JusticeForBella saman fitnah pemilik akaun FB Nurul Hayati Hassan

    DUA aktivis yang memperjuangkan nasib remaja Sindrom Down dikenali Bella, Mona Din atau Che Muna Din dan Zurianty Sudin, memfailkan saman di Mahkamah Sesyen Shah Alam terhadap seorang individu atas dakwaan menyiarkan kenyataan fitnah terhadap mereka menerusi media sosial.

    Mona mendakwa, pada 23 Mei lalu, seorang individu menerusi laman sosial media Facebook di bawah nama pengguna Nurul Hayati Hassan menerbitkan penyataan fitnah melalui satu hantaran yang mencatatkan nama mereka berdua.

    “Dalam kenyataan berkenaan ada menyebut Zurianty dan Mona Din adalah pemfitnah terbesar. Zurianty ambil video Bella sebulan selepas kena air panas. Mona Din siap ajar Zurianty supaya berbohong supaya kes jadi viral.

    “Kenyataan itu menyebut Zurianty ada motif fitnah Bainun sebab dia mahukan Rumah Bonda supaya dia dapat ‘all the glory’ dan mahukan hak penjagaan pada Jane, seorang anak angkat di rumah Bonda.

    “Kenyataan dalam hantaran berkenaan juga menyatakan bahawa dalam channel Telegram ada perbualan Mona Din bagaimana dia coach (ajar) Zurianty untuk buat cerita. Ada video yang penghuni kata Bella tidak didera tapi kena air panas.

    “Selain itu, kenyataan itu menyatakan bahawa ada bukti Zurianty ugut saksi lain supaya buat cerita terhadap Bainun kononnya jika mereka tak buat cerita, mereka akan di tangkap oleh polis sebab Bainun akan kata mereka yang dera Bella,” katanya ketika sidang media hari ini.

    Beliau turut ditemani peguam-peguamnya termasuk Muhamad Akmal Arif Shamsul Kahar dari Tetuan Akmal Shamsul Kahar & Co (ASKCO) serta seorang daripada empat peguam lantikan Tunku Mahkota Johor (TMJ) Tunku Ismail Idris Sultan Ibrahim, Datuk Khairul Anwar Rahmat yang sebelum ini menyertai perbicaraan kes Bella.

    Mona berkata, saman difailkan hari ini adalah susulan perbincangan yang sudah dilakukan dengan peguam ASKCO berkenaan perundangan yang berkaitan.

    “Kami merasa bahawa adalah sangat perlu langkah-langkah tepat diambil segera bagi menegakkan kebenaran dan memulihkan reputasi kami.

    “Malah, jauh lebih penting daripada reputasi kami adalah bagi memastikan bahawa gerakan atau pasukan #JusticeforBella adalah terbela daripada tohmahan atau fitnah mana-mana individu.

    “Hal ini kerana, gerakan ini adalah jauh lebih penting daripada kami atau mana-mana individu dan adalah melangkaui kes Bella semata-mata,” katanya.

    Mona berkata, pihaknya boleh memilih mengabaikan penyataan fitnah berkenaan dan untuk tidak menggunakan tenaga, kos serta masa bagi menyaman Nurul Hayati Hasan.

    “Bagaimanapun, kami tetap memfailkan saman kerana jika tindakan tidak diambil, ia melambangkan seolah-oleh perjuangan untuk golongan rentan seperti kanak-kanak orang kurang upaya (OKU) boleh dikesampingkan demi sokongan tidak berasas kepada seseorang individu yang sudah disabitkan bersalah,” katanya lapor BH.

    Pada 3 Mei lalu, Siti Bainun diperintahkan menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang, Selangor, selepas didapati bersalah mengabai dan menganiaya remaja Sindrom Down dikenali Bella.

    Siti Bainun dijatuhi hukuman penjara 12 tahun selepas didapati bersalah mengabai dan menganiaya remaja perempuan sindrom Down berusia 13 tahun itu hingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi.

  • Pengarah syarikat bantah tuduhan tawar suapan agar Annuar Musa cepatkan pengambilalihan Menara KL

    Pengarah syarikat bantah tuduhan tawar suapan agar Annuar Musa cepatkan pengambilalihan Menara KL

    PENGARAH Hydroshoppe Sdn Bhd Datuk Abdul Hamid Shaikh Abdul Razak Shaikh memfailkan bantahan awal terhadap pertuduhan menawarkan suapan RM500,000 setahun selama 15 tahun bagi faedah Tan Sri Annuar Musa berhubung proses pengambilalihan konsesi Menara Kuala Lumpur yang dihadapinya.

    Abdul Hamid Shaikh, 49, memfailkan notis tersebut menerusi Tetuan Chetan Jethwani & Company di Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur, pada 31 Mei lalu.

    Berdasarkan notis tersebut, pihak pembelaan mendapati pertuduhan terhadap anak guamnya adalah cacat selain tidak berasas kerana salah satu elemen penting bagi kesalahan di bawah Seksyen 16 (b)(B) Akta SPRM 2009 tidak dinyatakan.

    Selain itu, pertuduhan tersebut gagal mematuhi peruntukan seksyen-seksyen 152,153 dan 154 Kanun Prosedur Jenayah kerana salah satu butiran penting dalam pertuduhan iaitu tarikh spesifik bagi kesalahan tidak dinyatakan di dalam pertuduhan.

    Pada prosiding hari ini di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Suzana Hussin, peguam Amer Hamzah Arshad yang mewakili Abdul Hamid Shaikh mengesahkan telah memfailkan notis itu menerusi e-mel.

    Pengarah Hydroshoppe Sdn. Bhd. Datuk Abdul Hamid Shaikh Abdul Razak Shaikh (kiri) ketika hadir menfailkan notis bantahan awal atas pertuduhan rasuah bekas Menteri Wilayah, Tan Sri Annuar Musa berhubung pengambilalihan Menara Kuala Lumpur ketika dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    “Pihak kami juga telah menerima sebahagian dokumen kes itu daripada pihak pendakwaan hari ini,” katanya.

    Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Mahadi Abdul Jumaat berkata pihaknya akan menyerahkan sebahagian lagi dokumen kes itu kepada pembelaan pada sebutan kes akan datang.

    “Saya juga mengesahkan telah menerima notis bantahan awal itu menerusi e-mel,” katanya dan Suzana menetapkan 18 Julai ini untuk keputusan bagi permohonan tersebut.

    Terdahulu, di hadapan Hakim Rozina Ayob, Amer Hamzah memberitahu mahkamah bahawa pihaknya telah memfailkan permohonan supaya kes syarikat Hydroshoppe Sdn Bhd digantung sementara pelupusan prosiding kes Abdul Hamid Shaikh.

    Mahadi pula berkata pihaknya memohon untuk memindahkan kes syarikat Hydroshoppe ke Mahkamah Sesyen lain untuk dibicarakan bersama kes Abdul Hamid Shaikh.

    Amer Hamzah membantah perkara itu dan meminta agar pihak pendakwaan membuat permohonan pemindahan kes tersebut secara bertulis.

    Rozina menetapkan 5 Julai ini untuk pendengaran permohonan penggantungan sementara kes syarikat Hydroshoppe dan pemindahan kes itu ke Mahkamah Sesyen lain.

    Pada 5 April lalu, Abdul Hamid Shaikh didakwa menawarkan suapan tersebut melalui Datuk Tan Ser Lay, 60, sebagai dorongan kepada Menteri Komunikasi dan Multimedia ketika itu untuk mempercepatkan proses pengambilalihan pengurusan dan pentadbiran konsesi Menara Kuala Lumpur oleh syarikat berkenaan.

    Dia dituduh melakukan perbuatan itu di Kementerian Komunikasi dan Multimedia, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan, Putrajaya antara Julai dan Ogos 2022.

    Sementara itu, syarikat Hydroshoppe didakwa atas pertuduhan sebagai organisasi komersial melakukan kesalahan bersekutu dengan Abdul Hamid Shaikh, menawarkan suapan itu kepada Tan, seorang ahli perniagaan, bagi faedah Annuar dengan niat yang sama.

  • Lelaki dijatuhi hukuman penjara 54 tahun, 25 sebatan rogol ana sendiri

    Lelaki dijatuhi hukuman penjara 54 tahun, 25 sebatan rogol ana sendiri

    SEORANG lelaki dijatuhi hukuman penjara 54 tahun dengan 25 sebatan oleh Mahkamah Sesyen Kota Bharu hari ini, atas tujuh kesalahan jenayah seksual, termasuk sumbang mahram terhadap anak kandungnya.

    Tertuduh berusia 39 tahun turut mengaku bersalah terhadap tuduhan melakukan persetubuhan bertentangan dengan aturan tabii, melakukan kelucahan melampau, miliki pornografi kanak-kanak dan video lucah sejurus pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Mohd Zul Zakiqudin Zulkifli.

    Tertuduh bagaimanapun perlu menjalani hukuman penjara 16 tahun apabila mahkamah membenarkan semua hukuman penjara berjalan serentak dari tarikh dituduh hari ini, lapor Berita Harian.

    Mengikut pertuduhan pertama hingga ketiga, dia didakwa melakukan sumbang mahram atau merogol anak kandungnya yang berusia 19 tahun di sebuah rumah dekat Sering di sini di antara jam 11 pagi hingga 12.30 tengah hari pada akhir Mac, 10 Mei dan 11 Mei tahun ini.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 376(3) Kanun Keseksaan (Akta 574) yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga minimum lapan tahun hingga 30 tahun dan 10 sebatan.

    Bagi pertuduhan pertama, mahkamah menjatuhkan hukuman 14 tahun penjara dan lapan sebatan, 15 tahun dan lapan sebatan bagi pertuduhan kedua serta 16 tahun dan lapan sebatan bagi pertuduhan ketiga.

    Manakala, bagi pertuduhan keempat dan kelima, tertuduh mengaku melakukan persetubuhan yang bertentangan dengan aturan tabii dan melakukan kelucahan melampau terhadap anak kandungnya.

    Kesalahan itu dilakukan dua lokasi berasingan iaitu Sering dan Panji, di sini antara jam 11.05 pagi dan 4 petang pada 11 Mei lalu dan 7 Disember tahun lalu.

    Tertuduh melakukan kesalahan mengikut Seksyen 377C Kanun Keseksaan (Akta 574) dan 377D.

    Bagi kesalahan itu, mahkamah menjatuhkan hukuman penjara lima tahun dan satu sebatan bagi pertuduhan keempat dan penjara satu tahun bagi pertuduhan kelima.

    Sementara itu, bagi pertuduhan keenam dan ketujuh, tertuduh didakwa memiliki pornografi kanak-kanak dan memiliki video lucah dalam telefon bimbit.

    Kesalahan itu dilakukan di lokasi sama iaitu Sering, di sini, pada 19 Mei lalu. Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 10 Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 (Akta 792) dan Seksyen 292(a) Kanun Keseksaan (Akta 574).

    Bagi kesalahan berkenaan, mahkamah menjatuhkan hukuman penjara dua tahun bagi pertuduhan keenam dan penjara satu tahun bagi pertuduhan ketujuh.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Abu Arsalna Zainal Abidin dan tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, Abu Arsalna memohon hukuman setimpal dikenakan memandangkan hubungan tertuduh dengan mangsa adalah bapa kandung dan anak.

    “Sebagai seorang bapa, tertuduh sepatutnya menjadi pelindung dan tidak melakukan perbuatan terkutuk terhadap anaknya.

    “Perbuatan yang dilakukan tertuduh meninggalkan kesan trauma seumur hidup kepada mangsa,” katanya.

    Tertuduh dalam rayuannya pula memohon hukuman ringan dikenakan.

    Mahkamah kemudiannya menjatuhkan hukuman penjara keseluruhan sebanyak 54 tahun dan 25 sebatan, namun hukuman berjalan serentak iaitu 16 tahun dari tarikh dituduh dan 25 sebatan.

  • Bekas Eksekutif Akan firma guaman didakwa pecah amanah hampir RM1 juta

    Bekas Eksekutif Akan firma guaman didakwa pecah amanah hampir RM1 juta

    SEORANG bekas Eksekutif Akaun firma guaman didakwa di tiga Mahkamah Sesyen berasingan, di Kuala Lumpur hari ini atas sembilan pertuduhan pecah amanah melibatkan kerugian hampir RM1 juta, tiga tahun lepas.

    Abu Zarin Haron, 46, mengaku tidak bersalah selepas kesemua pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Datuk Anita Harun, Kamarudin Kamsun dan Sabariah Othman.

    Mengikut pertuduhan pertama hingga kesembilan, Abu Zarin didakwa sebagai eksekutif akaun yang diamanahkan penguasaan ke atas akaun pelanggan firma, melakukan pecah amanah dengan mengeluarkan sembilan cek bernilai keseluruhan RM935,630.40 tanpa pengetahuan firma bagi kegunaan sendiri, lapor BERNAMA.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di Tetuan Zainal Abidin & Co di Plaza Permata, Sentul, , antara 4 Sept 2020 dan 14 Okt 2021 mengikut Seksyen 408 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 14 tahun dengan sebat dan denda, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah membenarkan ikat jamin RM50,000 dengan seorang penjamin bagi kesemua pertuduhan berserta syarat tambahan pasport tertuduh diserahkan sehingga kes selesai dan menetapkan 7 Julai ini untuk sebutan semula kesemua kes.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Amir Hannif dan Akmalzatul Mohamed Nawi manakala tertuduh diwakili peguam Kassim Ludin dan Ahmad Fadhli Salleh.

    –

  • Mahkamah benar 32 penggiat seni saman PRISM Berhad

    Mahkamah benar 32 penggiat seni saman PRISM Berhad

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini membenarkan seramai 32 orang penggiat seni untuk memfailkan saman ke atas Performers Rights and Interest Society of Malaysia (PRISM) Berhad bagi menuntut pembayaran royalti.

    Keputusan itu dibuat oleh hakim Ahmad Murad Abdul Aziz mengikut mengikut Seksyen 471 Akta Syarikat 2016.

    Antara penggiat seni selaku pemohon bagi kes itu adalah Datuk DJ Dave, Datuk Jamal Abdillah, Datuk J Sham, S Atan, Aris Ariwatan, Ibnor Riza, Azharina Azhar, Ezlynn dan Julian Blues Gang.

    Ketika ditemui pemberita selepas prosiding itu selesai, peguam yang mewakili kesemua pemohon Datuk Kamaruzaman Arif keputusan itu merupakan perkembangan positif bukan sahaja buat ahli PRISM, malah kepada penggiat seni yang lain.

    “Hari ini adalah keputusan yang sangat positif oleh Mahkamah Tinggi, bukan sahaja kepada ahli PRISM Berhad tetapi juga membuka lembaran baharu kepada dunia pelaku dibawah Akta Hak Cipta 1987 yang juga akan mendapat manfaat secara tidak langsung,” kata peguam itu.

    Katanya lagi, pihaknya bakal memfailkan tindakan undang-undang secepat yang mungkin ke atas PRISM Berhad bagi mengenal pasti bagaimana pengiraan pembayaran royalti itu dibuat sekiranya ada.

    “Kita mahu persoalkan dan mendapatkan ketelusan maklumat. Jadi, penjelasan akan diberikan pastinya di mahkamah berkenaan berapa jumlah wang yang telah dikutip, bagaimana kira-kira dibuat dan kenapa artis tidak mendapat bayaran?

    “Kita tahu bahawa wang itu telah dikutip pada tahun 2017 dan 2018 namun pada tahun seterusnya, kita tidak tahu samada wang royalti itu dikutip ataupun tidak,” jelasnya lagi lapo UtusanTV

    Sebelum ini pada 13 September tahun lalu, UtusanTV melaporkan 32 orang penggiat seni itu telah memfaikan satu notis usul berserta afidavit bagi mendapatkan kebenaran Mahamah Tinggi Kuala Lumpur bagi memfailkan saman bagi menuntut pembayaran royalti daripada Prism Berhad. 

    Notis usul dan affidavit yang difailkan pada 9 September 2022 itu merupakan tindakan mahkamah yang julung-julung kali dibuat penggiat seni tanah air. 

    Kamaruzaman ketika itu berkata, menurut perlembagaan PRISM Berhad, bayaran royalti pelaku hendaklah diagihkan sekali dalam setahun.

  • Lelaki didakwa bunuh kekasih hamil di Sungai Besar

    Lelaki didakwa bunuh kekasih hamil di Sungai Besar

    SEORANG lelaki dihadapkan ke Mahkamah Majistret  Sungai Besar hari ini, atas pertuduhan membunuh seorang wanita hamil minggu lepas.

    Tertuduh yang berusia 20 tahun itu mengangguk faham selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Majistret Siti Hajar Ali, namun tiada pengakuan direkodkan kerana kes bunuh berada di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Lelaki itu didakwa melakukan kesalahan bunuh terhadap seorang wanita berusia 21 tahun di Jalan Benteng Laut, Jalan Sungai Limau, Sungai Besar  pada kira-kira 8.30 malam, 22 Mei, sehingga 8 pagi 23 Mei lepas. 

    Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati jika sabit kesalahan.  

    Kes dikendalikan Pengarah Pendakwaan Selangor Ku Hayati Ku Haron manakala tertuduh diwakili peguam Khairul Anuar Kashim dan Muhammad Nor Tamrin.

    Khairul Anuar memohon agar kes itu dipindahkan ke Mahkamah Tinggi secepat mungkin namun Majistret Siti Hajar berkata beberapa dokumen perlu diserahkan oleh pihak pendakwaan kepada mahkamah terlebih dahulu.

    Siti Hajar menetapkan 3 Ogos ini untuk sebutan semula kes.

    Terdahulu, tertuduh yang memakai kemeja-T kuning tiba di pekarangan mahkamah diiringi beberapa anggota polis dari Jabatan Penyiasatan Jenayah (CID) pada 8.55 pagi.

    Media sebelum ini melaporkan perselisihan faham untuk menyembunyikan kehamilan di luar nikah dipercayai punca seorang pelayan restoran dibunuh secara kejam dengan ditikam, dikelar perut dan dibakar teman lelakinya di sekitar kebun kelapa sawit, Jalan Sungai Limau, di sini, 22 Mei lepas.

    Ketua Polis Daerah Sabak Bernam Supt Agus Salim Mohd Alias dilaporkan berkata suspek yang merupakan bekas penuntut kolej membawa mangsa menaiki kereta dan bertengkar dengan wanita itu, sebelum mangsa dipukul di kepala lantas dibunuh di lokasi berkenaan sekitar 10 malam.

  • Mahkamah Tinggi tolak saman fitnah Jason Lo terhadap Bernama

    Mahkamah Tinggi tolak saman fitnah Jason Lo terhadap Bernama

    MAHKAMAH Tinggi di Kuala Lumpur telah menolak saman fitnah bekas ketua pegawai eksekutif sebuah syarikat telekomunikasi tempatan Jason Jonathan Lo terhadap Pertubuhan Berita Nasional Malaysia (Bernama) berhubung dua artikel yang disiarkan pada 2019 dan 2020.

    Jason memfailkan saman itu pada Julai 2021 berkaitan artikel bertajuk ‘Former Telco CEO charged with trespassing, injecting drug into body’ dan ‘Court charges singer Jason Lo & colleague with CBT of RM200,000.’

    Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan dalam keputusan yang disampaikan semalam memutuskan bahawa mahkamah mendapati tiada niat jahat dalam artikel terbabit sebagaimana yang didakwa oleh plaintif.

    “Berkenaan artikel pertama yang dipertikai, membacanya secara keseluruhan akan membawa kepada kesimpulan bahawa plaintif telah didakwa secara berasingan di Mahkamah Majistret atas pertuduhan menceroboh dan memasukkan dadah ke dalam badan. Selepas membacanya, mahkamah mendapati plaintif bukan menceroboh sebuah rumah semata-mata untuk memasukkan dadah ke dalam badan.

    “Mengenai penggunaan ayat memasukkan dadah ke dalam badan berbanding mengambil dadah dengan menyuntiknya sendiri, adalah penting untuk mengambil maklum bahawa artikel pertama yang dipertikai adalah ditulis bagi memaklumkan orang ramai bahawa plaintif telah didakwa atas kesalahan dadah mengikut Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952.

    “Malah adalah jelas daripada artikel itu plaintif telah mengaku tidak bersalah terhadap kedua-dua kesalahan dan dibebaskan dengan ikat jamin,” katanya.

    Menyentuh artikel kedua yang dipertikai, beliau berkata mahkamah mendapati selepas membacanya secara keseluruhan, boleh dilihat sejak awal lagi plaintif tidak mengaku bersalah dan ia dengan jelas menyatakan bahawa plaintif telah didakwa melakukan pecah amanah jenayah (CBT).

    “Selain itu, artikel tersebut secara khusus menyatakan bahawa plaintif telah dibebaskan dengan jaminan RM30,000. Secara munasabah, ini tidak akan merumuskan bahawa plaintif telah mengaku bersalah. Mengambil kira keseluruhan artikel, ia menyangkal sebarang pemahaman bahawa plaintif telah mengaku melakukan jenayah itu,” katanya.

    Raja Ahmad Mohzanuddin Shah berkata sesiapa sahaja yang membaca keseluruhan teks itu akan memahami bahawa plaintif hanya didakwa namun tidak dinyatakan sebagai melakukan jenayah tersebut.

    “Membaca artikel kedua sepenuhnya, mahkamah mendapati bahawa tindakan melaporkan Jason telah didakwa atas kesalahan atau jenayah tertentu, tidak boleh dikatakan sebagai memfitnah,” katanya yang memerintahkan plaintif membayar kos sebanyak RM15,000 kepada agensi berita itu.

    Mahkamah membuat keputusan itu selepas mendengar keterangan Jason sebagai plaintif dan tiga saksi defendan.

    Perkara itu disahkan oleh peguam Adam Luqman Amdan yang mewakili Bernama.