Category: Mahkamah

  • Warga emas mengaku salah laku amang seksual

    Warga emas mengaku salah laku amang seksual

    Oleh MOHD. LAZIM ENDUT

    SEORANG warga emas mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Kota Bharu, Kelantan hari ini atas pertuduhan melakukan amang seksual terhadap anak perempuan rakannya sendiri, tahun lalu.

    Tertuduh berusia 61 tahun yang juga seorang buruh membuat pengakuan tersebut sebaik pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Ahmad Bazli Bahruddin.

    Mengikut pertuduhan kes, warga emas tersebut didakwa melakukan amang seksual ke atas kanak-kanak perempuan berusia tujuh tahun di laman sebuah rumah di Pasir Puteh pada pukul 2 petang, Jun 2020.

    Pertuduhan dilakukan mengikut Seksyen 14 (a) Akta Kesalahan-kesalahan Seksual terhadap Kanak-kanak 2017 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 14 akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan sebatan jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Fariz Abdul Hamid, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, Ahmad Fariz tidak menawarkan jaminan kerana tertuduh merupakan rakan kepada bapa mangsa yang dikhuatiri boleh mengganggu kanak-kanak tersebut.

    Namun, mahkamah membenarkan ikat jamin sebanyak RM15,000 dengan seorang penjamin termasuk syarat tambahan di mana tertuduh diminta melaporkan diri di balai polis terdekat pada setiap bulan. 

    Hakim Ahmad Bazli Bahruddin menetapkan 20 Oktober depan sebagai tarikh sebutan semula kes dan juga menjatuhkan hukuman.

    Tertuduh tidak membayar jaminan seperti ditetapkan mahkamah.

  • Kes pengubahan wang haram Ketua UMNO Bayan Baru sebutan semula 3 Nov

    Kes pengubahan wang haram Ketua UMNO Bayan Baru sebutan semula 3 Nov

    Oleh WARTAWAN WARTA RAKYAT

    MAHKAMAH Sesyen Butterworth, Pulau Pinang hari ini menetapkan 3 November ini sebagai tarikh sebutan semula bagi 164 pertuduhan kes pengubahan wang haram berjumlah RM20.22 juta melibatkan Ketua UMNO Bahagian Bayan Baru, Datuk Mansor Musa, 58.

    Hakim Ahmad Azhari Abdul Hamid menetapkan tarikh itu bagi pengurusan kes selepas menerima permohonan pihak pendakwaan untuk kesemua pertuduhan membabitkan Mansor dibicarakan secara bersama.

    Sebutan semula kes pada hari ini dibuat secara bersama-sama selepas Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur sebelum ini membenarkan permohonan pihak pendakwaan untuk memindahkan kes itu ke Butterworth dengan alasan ia membabitkan dokumen dan saksi sama.

    Pendakwaan diketuai Pengarah Kanan Bahagian Perundangan dan Pendakwaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Datuk Faridz Gohim Abdullah bersama Muhammad Asraf Mohamed Tahir dan Law Chin Ho.

    Dalam pada itu, peguam tertuduh, Datuk Hasnal Rezua Merican turut memohon jaminan di Kuala Lumpur dilepaskan dengan alasan kes tersebut dibicarakan secara bersama dan tidak dibantah pihak pendakwaan.

    Hakim turut membenarkan permohonan itu sambil mengekalkan jaminan yang dibuat di Mahkamah Sesyen Butterworth dengan syarat-syarat lain turut dikekalkan.

    Mansor yang juga bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Batu Maung pada 12 Julai lalu di Mahkamah Butterworth didakwa dengan 106 pertuduhan membabitkan nilai RM11 juta manakala 58 pertuduhan dengan nilai RM9.22 juta dibuat di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 15 Julai.

    Bagaimanapun, bekas pengerusi sebuah koperasi hartanah berkenaan mengaku tidak bersalah bagi kesemua pertuduhan dan dibenarkan diikat jamin RM500,000 di Mahkamah Sesyen Butterworth dan RM200,000 di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur.

    Beliau didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001 yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM5 juta atau penjara tidak melebihi lima tahun, atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

    Selain itu, Mansor turut didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 yang membawa hukuman penjara maksimum 15 tahun dan denda hingga lima kali hasil daripada kegiatan haram itu atau RM5 juta, mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Kesemua kesalahan itu didakwa dilakukan beliau antara Disember 2008 hingga Ogos tahun lalu.

  • Jenayah terancang: 22 lelaki tidak mengaku anggotai Geng Sakai

    Jenayah terancang: 22 lelaki tidak mengaku anggotai Geng Sakai

    SERAMAI 22 lelaki mengaku tidak bersalah di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan menganggotai kumpulan jenayah terancang dikenali sebagai ‘Geng Sakai’ di antara Januari 2015 dan Jun 2021.

    Mereka ialah Rosli Sahak (dipercayai ketua kumpulan itu yang digelar Sakai), A Ravindran, A Uthayakumar, S Sathiaseelan, T Kumar, A Kumaresan, N Tanasilan, Thirumal Raj, M Darshan, A Dineswaran, S Mohanraj dan R Nantha Kumar.

    Tertuduh lain ialah S Gobinath, M Ravishankar, M Thinesh, N Tannish, S Sagadevan, Mohamad Faisal Mohamad Sharif, Sukhdave Singh Jesvir Singh, R Logeswaran, R Tannesh dan A Jayaprakash.

    Kesemua mereka membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah.

    Semua tertuduh yang berusia antara 18 dan 47 tahun didakwa melakukan perbuatan itu di Flat Sri Selangor, di sini antara Januari 2015 dan Jun 2021 mengikut Seksyen 130V(1) Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Maryam Jamielah Manaff, Nur Ainaa Ridzwan dan Rajdeep Singh Bhupinder Singh.

    Sementara, 17 tertuduh diwakili peguam Datuk Sheelan Arjunan, Datuk T Harpal Singh, Datuk Geethan Ram Vincent, Revin Kumar, Mahajoth Singh, Wan Zaleha Abdul Wahab, Naizatul Zambrina Karizaman, Jay Moy Wei Jiun, Jayarubbiny, P Taneswaran serta K Komaga, manakala lima tertuduh tidak diwakili peguam.

    Hakim Sequerah menetapkan 22 Oktober ini untuk pengurusan kes. – Bernama

  • Bekas banduan dipenjara kali ketiga hina Agong

    Bekas banduan dipenjara kali ketiga hina Agong

    SEORANG bekas banduan yang tidak pernah serik keluar masuk penjara kerana menghina Yang di-Pertuan Agong (YDPA) di media sosial, dipenjara setahun dan denda RM20,000 oleh Mahkamah Sesyen di sini hari ini, atas kesalahan sama.

    Hakim M.M Edwin Paramjothy menjatuhkan hukuman itu terhadap Sharil Mohd Sarif, 38, selaku Orang Kena Saman (OKS), selepas lelaki itu menukar pengakuan kepada bersalah ketika sebutan kes berkenaan hari ini.

    Mahkamah turut memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara itu bermula dari tarikh dia ditangkap pada 24 Ogos lepas dan akan dipenjara enam bulan lagi, jika gagal membayar denda.

    Tertuduh turut didenda RM1,000, jika gagal bayar dipenjara tiga bulan selepas mahkamah mengguna pakai proviso kes tersebut di bawah Seksyen 233 (3) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (di mana setiap kesalahan selepas pensabitan OKS boleh didenda RM1,000).

    Edwin ketika menjatuhkan hukuman berkata OKS telah melampaui batas dan tindakannya menghina Agong, melanggar kebebasan bersuara yang diperuntukkan di bawah Perlembagaan Persekutuan.

    “OKS langsung tidak serik, walaupun mahkamah telah memberi beberapa kali peluang tetap mengulangi kesilapan sama,” kata Edwin.

    Sharil didakwa telah membuat dan memulakan penghantaran komunikasi jelik sifatnya terhadap YDPA dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain, melalui aplikasi Twitter menggunakan nama profil ‘Sharil bin Mohd Sarif’ pada 7.43 pagi, 20 April 2021.

    Pautan itu kemudian dibaca di Pejabat Bahagian Siasatan Jenayah Siber dan Multimedia, Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman, Wangsa Maju, di sini, pada 1.30 petang, 20 April lepas.

    Lelaki itu didakwa mengikut Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 233 (3) akta sama, yang membawa hukuman denda maksimum RM50,000 atau penjara sehingga setahun atau kedua-duanya dan hendaklah juga didenda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.

    Ketika rayuan, tertuduh yang tidak diwakili peguam memohon hukuman berbentuk pemenjaraan bermula dari tarikh tangkap atas alasan dia mempunyai tiga anak yang masih bersekolah dan isterinya sudah meninggal dunia, Jun lepas.

    Timbalan Pendakwa Raya Najihah Farhana Che Awang memohon hukuman berat kerana sebelum ini, tertuduh pernah dihukum penjara dua kali atas kesalahan sama.

    “OKS tidak menunjukkan kekesalan walaupun telah dipenjara sebelum ini, kesemua kesalahan adalah sama yang bersifat jelik dan menyakitkan hati.

    “Hukuman-hukuman yang dijatuhkan tidak mendatangkan keinsafan kepada OKS. Mohon hukuman lebih berat supaya memberi pengajaran kepada tertuduh dan orang awam,” katanya.

    Sebelum ini, tertuduh pernah dipenjara dua bulan pada 2019 dan 10 bulan pada tahun lalu oleh mahkamah sama atas kesalahan serupa.- BERNAMA

  • Keputusan kes SUV terjunam bawah Jambatan Pulau Pinang Rabu depan

    Keputusan kes SUV terjunam bawah Jambatan Pulau Pinang Rabu depan

    Oleh WARTAWAN WARTA RAKYAT

    NASIB seorang pemuda yang terlibat dengan kemalangan sehingga menyebabkan sebuah kenderaan utiliti sukan (SUV) terjunam ke bawah Jambatan Pulau Pinang yang menggemparkan negara dua tahun lalu akan diketahui Rabu depan.

    Keputusan ke atas M. Vaitheswaran, 23, itu sepatutnya dijatuhkan di Mahkamah Majistret Bukit Mertajam, Pulau Pinang hari ini namun ditetapkan Rabu depan oleh Hakim yang bertindak sebagai Majistret, Ahzal Fariz Ahmad Khairuddin.

    Ini berikutan peguam Vaitheswaran, K. Paramanathan memberitahu mahkamah pihaknya hanya menerima hujahan bertulis daripada pihak pendakwaan semalam dan tidak sempat membalasnya.

    Sehubungan itu menurut Paramanathan, pihaknya meminta mahkamah sedikit masa untuk meneliti sebelum membalas hujahan bertulis tersebut sebelum mahkamah menetapkan Rabu depan untuk memutuskan sama ada Vaitheswaran perlu membela diri bersabit pertuduhan tersebut.

    Sepanjang perbicaraan, seramai 12 saksi dipanggil oleh pihak pendakwaan berhubung kes tersebut.

    Pada 2019, Vaitheswaran, yang juga bekas pekerja salon didakwa memandu secara berbahaya sehingga menyebabkan kematian pelajar kolej, Moey Yun Peng.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Kilometer 4.0 Jambatan Pulau Pinang menghala ke Perai kira-kira jam 3 pagi 20 Januari 2019.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 41(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 yang jika sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga 10 tahun dan denda sehingga RM20,000 dan boleh hilang kelayakan lesen memandu tidak lebih tiga tahun daripada sabitan.

    Dalam kejadian itu, Vaitheswaran yang memandu kereta jenis Toyota Vios telah berlanggar dengan kenderaan yang dipandu Moey di atas jambatan berkenaan sehingga SUV jenis Mazda CX-5 tersebut hilang kawalan dan terhumban ke laut.

  • Warga Bangladesh dipenjara 9 bulan tipu pasport dapat vaksin

    Warga Bangladesh dipenjara 9 bulan tipu pasport dapat vaksin

    SEORANG lelaki warga Bangladesh dipenjara sembilan bulan oleh Mahkamah Majistret di sini hari ini selepas mengaku bersalah atas pertuduhan menggunakan nombor pasport dan nama individu lain bagi mendapatkan suntikan vaksin COVID-19, bulan ini. 

    Tertuduh, Mizan Nur Rahman, 26, turut dipenjara tiga bulan kerana didapati tidak memiliki pas yang sah untuk masuk ke negara ini.

    Majistret Norzaliza Tesmin memerintahkan hukuman berkenaan dijalankan serentak berkuat kuasa hari ini dan tertuduh dihantar ke Penjara Jelebu bagi menjalani hukuman berkenaan.

    Mengikut pertuduhan pertama, Mizan didapati memperdaya seorang petugas di pusat pemberian vaksin (PPV) untuk mendapatkan suntikan vaksin dengan mengatakan dirinya adalah pemilik kepada nombor pasport milik seorang individu lain.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di PPV Institut Pengajian Tinggi Mega Universiti Sains Islam Malaysia (USIM), Nilai, kira-kira 10 pagi pada 13 Sept lepas, yang mengikut Seksyen 419 Kanun Keseksaan boleh dikenakan hukuman penjara sehingga tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Bagi pertuduhan kedua pula, Mizan yang juga pekerja pembersihan di Hospital Tuanku Ja’afar di sini, didapati tidak memiliki apa-apa pas yang sah yang dikeluarkan mengikut undang-undang untuk masuk ke negara ini mengikut Seksyen 6 (1) (c) Akta Imigresen 1959/63 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 6 (3) akta sama.

    Sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga lima tahun atau denda tidak melebihi RM10,000 atau kedua-duanya sekali dan boleh juga dikenakan maksimum enam sebatan. 

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nurul Muhaimin Mohd Azman manakala tertuduh tidak diwakili peguam.- BERNAMA

  • Keluarga Altantuya dibenarkan dapatkan salinan kenyataan individu disiasat polis

    Keluarga Altantuya dibenarkan dapatkan salinan kenyataan individu disiasat polis

    KELUARGA Altantuya Shaaribuu berjaya dalam rayuan mereka di Mahkamah Rayuan hari ini untuk mendapatkan salinan kenyataan yang dirakamkan daripada individu disiasat polis dalam kes pembunuhan model Mongolia itu, untuk digunakan dalam saman sivil mereka.

    Hakim Datuk Nor Bee Ariffin, yang mengetuai panel tiga hakim berkata, kenyataan yang akan diserahkan kepada keluarga Altantuya termasuk kenyataan yang diambil daripada individu sama ada mereka dipanggil sebagai saksi pendakwaan, kenyataan dua bekas anggota polis, Azilah Hadri, Sirul Azhar Umar dan penganalisis politik Abdul Razak Baginda.

    “Kami memerintahkan salinan kenyataan di bawah Seksyen 112 (Kanun Prosedur Jenayah) diberikan kepada perayu (keluarga Altantuya) dalam tempoh dua minggu dari tarikh perintah ini,” katanya.

    Hakim Nor Bee berkata, kenyataan polis yang digunakan dalam perbicaraan kes jenayah itu bukannya dokumen yang dilindungi.

    Beliau berkata mahkamah tidak melihat bahaya mengganggu saksi dalam kes ini kerana kes jenayah Azilah dan Sirul Azhar telah lama diselesaikan. 

    Panel itu turut dianggotai Hakim Datuk Supang Lian dan Hakim Datuk Seri Mariana Yahya yang sebulat suara membenarkan rayuan oleh keluarga Altantuya terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonan mereka untuk memperoleh kenyataan yang dirakamkan daripada individu disiasat polis dalam kes jenayah itu untuk digunakan dalam saman sivil mereka.

    Bapa dan ibu Altantuya, Dr. Shaariibuu Setev dan Altantsetseg Sanjaa serta anak lelaki Altantuya iaitu Mungunshagai Bayarjargal memfailkan saman RM100 juta memfailkan saman sivil itu terhadap Azilah, Sirul Azhar, Abdul Razak dan Kerajaan Malaysia pada 4 Jun 2007 untuk menuntut ganti rugi teladan.

    Dalam penyataan tuntutan, keluarga itu mendakwa kematian Altantuya telah menyebabkan mereka mengalami kejutan mental dan trauma psikologi, yang melayakkan mereka menerima ganti rugi. 

    Dalam keputusan mahkamah yang disampaikan secara dalam talian, Hakim Nor Bee berkata Seksyen 124 Akta Keterangan 1950 berkaitan kenyataan yang tidak didedahkan, tidak terpakai dalam kes keluarga Altantuya.

    Beliau berkata kenyataan Seksyen 112 itu perlu kerana maklumat yang terkandung dalam kenyataan itu akan membantu keluarga tersebut untuk meneruskan kes mereka bagi membuktikan pembunuhan itu.
     
    Beliau berkata mahkamah harus sedar tentang realiti praktikal bahawa perubahan boleh berlaku sejak itu dan kemungkinan orang yang dirujuk tidak dapat dikesan atau ada yang mungkin telah meninggal dunia, tidak boleh dinafikan

    “Saksi mungkin enggan ditemu bual dan sebahagian lagi mungkin sukar untuk mengingati semula kejadian itu,” kata Hakim Nor Bee.

    Abdul Razak didakwa bersubahat dengan Azilah dan Sirul Azhar untuk membunuh Altantuya, 28, pada 2006 namun beliau telah dibebaskan daripada pertuduhan pada Oktober 2008 tanpa dipanggil membela diri manakala Azilah dan Sirul Azhar didapati bersalah pada 2009.

    Pada 23 Ogos 2013, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan Azilah dan Sirul Azhar serta membebaskan mereka daripada pertuduhan namun keputusan itu telah diubah oleh Mahkamah Persekutuan pada 13 Jan 2015 susulan rayuan pendakwaan.
    Peguam Sangeet Kaur Deo mewakili keluarga itu manakala Peguam Kanan Persekutuan Azliza Ali bertindak bagi pihak kerajaan. – Bernama

  • Langgar SOP : Neelofa, suami pertimbang kemuka representasi

    Langgar SOP : Neelofa, suami pertimbang kemuka representasi

    PIHAK pembelaan dalam kes selebriti Noor Neelofa Mohd Noor dan suami, Muhammad Haris Mohd Ismail akan mempertimbangkan mengemukakan representasi kepada Jabatan Peguam Negara berhubung pertuduhan melanggar prosedur operasi standard (SOP) Perintah Kawalan Pergerakan Bersyarat (PKPB) di sebuah kedai karpet, di Nilai, awal Mei lepas.

    Perkara itu dimaklumkan peguam yang mewakili pasangan itu, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah ketika sebutan semula kes di hadapan Majistret Mahyun Yusuf hari ini.

    Bercakap kepada pemberita, Muhammad Shafee berkata; “Saya baru dapat (dokumen) itu, jadi kami akan kaji dokumen ini untuk persiapan pembelaan ataupun untuk membuat satu representasi berdasarkan dokumen yang kami ada supaya tidak buang masa. “Ia adalah perkara kecil, daripada semut jadi gajah,” katanya selepas prosiding kes berkenaan di Mahkamah Majistret di sini hari ini.

    Proses sebutan semula hari ini melibatkan penyerahan dokumen pihak pendakwaan kepada pihak pembelaan yang diketuai peguam Muhammad Shafee serta Ramzani Idris, Muhammad Farhan Muhammad Shafee dan Syahirah Hanapiah manakala pihak pendakwaan pula diwakili, Timbalan Pendakwa Raya Nor Azizah Aling dan Iznina Hanim. 

    Mahkamah menetapkan sebutan semula kes pada 21 Okt depan. Terdahulu, pasangan berkenaan tiba di mahkamah kira-kira 8.40 pagi.

    Pada 20 Mei lalu, pasangan itu mengaku tidak bersalah atas pertuduhan mengikut Peraturan 19, Peraturan-Peraturan Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit (Langkah-Langkah Di Dalam Kawasan Tempatan Jangkitan) (Kawalan Pergerakan Bersyarat) (No 4) (Pindaan) (No 12) 2021.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan mereka ketika berada di sebuah premis menjual karpet di pusat perniagaan Nilai 3, dekat sini, pada 2 Mei lalu dan berdepan dengan hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara hingga enam bulan atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

    Muhammad Haris, 26, didakwa atas dua kesalahan gagal mematuhi SOP PKPB dengan tidak membuat imbasan aplikasi MySejahtera untuk daftar masuk atau menulis secara manual serta tidak memakai pelitup muka di Kedai Naeem Carpet Sdn Bhd, Kawasan Perindustrian Nilai 3, Nilai, pada  4 petang, 2 Mei lalu.

    Neelofa, 32, pula dituduh tidak membuat imbasan aplikasi MySejahtera untuk daftar masuk di premis itu atau menulis secara manual pada masa dan tarikh sama. -BERNAMA

  • Kes rasuah RM1.25 bilion: Rosmah gagal gugurkan Sri Ram, batal perbicaraan

    Kes rasuah RM1.25 bilion: Rosmah gagal gugurkan Sri Ram, batal perbicaraan

    DATIN Seri Rosmah Mansor hari ini gagal menggugurkan Datuk Seri Gopal Sri Ram sebagai ketua pasukan pendakwaan dalam kes perbicaraan kes rasuah RM1.25 bilion terhadapnya membabitkan projek solar hibrid di Sarawak.

    Bekas isteri Perdana Menteri itu juga membatalkan perbicaraan untuk kes tersebut bagi projek membekalkan tenaga solar itu yang bernilai RM1.25 bilion kepada 369 sekolah luar bandar di Sarawak.

    Hakim Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan membuat keputusan itu selepas memutuskan pelantikan Sri Ram oleh Peguam Negara ketika itu, Tan Sri Tommy Thomas dibuat mengikut Seksyen 376(3) Kanun Prosedur Jenayah, lapor Astro Awani.

    Dalam penghakimannya, Mohamed Zaini berkata beliau percaya Sri Ram berada dalam kemampuannya sepertimana pelantikan.

    Sebelum ini, Mahkamah Tinggi menetapkan 9 September lalu sebagai tarik keputusan permohonan berkenaan, namun ditangguhkan pada hari ini. Sri Ram sebelum ini berhujah, pelantikan beliau selaku pendakwa raya bermula 30 Ogos 2018, adalah sah.

    Ini kerana Seksyen 50(b) Akta Tafsiran 1948/1967 (Akta 388) menyatakan mana-mana badan boleh melantik individu yang sesuai secara kebelakang untuk melaksanakan tugasnya.

    Hujah Sri Ram, Seksyen 376(3) Kanun Prosedur Jenayah pula memberi kuasa kepada Peguam Negara melantik timbalan pendakwa raya untuk menjalankan tugas pendakwa raya.

    Sehubungan itu, beliau berhujah, pelantikan yang dibuat oleh Peguam Negara ketika itu, Tan Sri Tommy Thomas adalah sah walaupun surat lantikan ditandatangani oleh Peguam Negara, Tan Sri Idrus Harun bertarikh 21 Mei lalu.

    Sementara, Jagjit berpendapat pelantikan Sri Ram bertujuan untuk mengendalikan perbicaraan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) membabitkan Datuk Seri Najib Razak dan tidak berkaitan dengan kes solar Rosmah.

    Rosmah, 69, memfailkan permohonan itu selepas Mahkamah Rayuan pada 8 April membenarkan rayuannya untuk mendapatkan salinan surat pelantikan Sri Ram selepas pendakwaan bersetuju memberikannya kepada pasukan pembelaan.

    Rosmah membawa perkara itu ke Mahkamah Rayuan selepas Mahkamah Tinggi menolak permohonannya untuk mendapatkan surat pelantikan Sri Ram pada 19 Ogos tahun lalu.

    Surat pelantikan itu tidak bertarikh pada atau sebelum 15 Nov 2018, hari Rosmah didakwa di mahkamah dan tidak ditandatangani oleh Peguam Negara ketika itu, Tan Sri Tommy Thomas.

    Sebaliknya surat itu bertarikh 8 Julai tahun lepas dan ditandatangani oleh Peguam Negara ketika ini, iaitu Tan Sri Idrus Harun.

    Pada 15 November 2018, Rosmah, 69, mengaku tidak bersalah atas satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn. Bhd., Saidi Abang Samsudin, menerusi bekas pegawai khasnya, Datuk Rizal Mansor, bagi projek membekalkan tenaga solar bernilai RM1.25 bilion kepada 369 sekolah luar bandar di Sarawak.

  • Pulau Batu Puteh:PM, Kerajaan peroleh lanjutan masa fail pembelaan

    Pulau Batu Puteh:PM, Kerajaan peroleh lanjutan masa fail pembelaan

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini membenarkan permohonan Perdana Menteri dan Kerajaan Malaysia untuk lanjutan masa bagi memfailkan pernyataan pembelaan dalam kes saman terhadap mereka berhubung penarikan balik semakan semula keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di Hague, Belanda berkenaan tuntutan Pulau Batu Puteh.

    Hakim Datuk Rozana Ali Yusoff menetapkan sehingga 23 Okt ini untuk Perdana Menteri dan Kerajaan Malaysia selaku defendan pertama dan kedua  memfailkan pernyataan pembelaan.

    Berdasarkan notis permohonan yang difailkan pada 7 Sept lalu, kedua-dua defendan membuat permohonan itu atas alasan antaranya mereka telah meneliti pernyataan tuntutan plaintif dan ia sarat dengan perkara-perkara yang berkaitan dengan sejarah pertikaian Pulau Batu Puteh antara Malaysia dan Singapura sejak 1979.

    “Oleh yang demikian, pihak defendan perlu meneliti setiap dokumen berkaitan sebelum memberikan maklum balas terhadap fakta sejarah seperti yang diplidkan dalam pernyataan tuntutan plaintif,” menurut kedua-dua defendan dalam notis permohonan itu.

    Peguam Mohaji Selamat yang mewakili Mohd Hatta Sanuri selaku plaintif dalam saman itu ketika dihubungi Bernama berkata pihaknya tidak membantah permohonan tersebut dan Hakim Rozana kemudiannya membenarkan lanjutan masa berkenaan.

    “Mahkamah menetapkan tarikh pengurusan kes selanjutnya pada 29 Okt ini secara dalam talian (e-Review),” katanya selepas prosiding secara dalam talian yang turut disertai Peguam Kanan Persekutuan Erma Wani Ahmad Kaflee.

    Pada 2018, Kerajaan Pakatan Harapan (PH) di bawah kepemimpinan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menarik balik permohonan semakan terhadap keputusan ICJ sebelum kes itu dijadualkan didengar pada 11 Jun 2018.

    Pada 28 Mei lepas, Mohd Hatta, 45, memfailkan tindakan saman itu mewakili dirinya dan mewakili lebih 32 juta rakyat Malaysia yang terkesan dengan penarikan balik semakan semula keputusan ICJ oleh kedua-dua defendan, tanpa membincangkan dan membentangkannya terlebih dahulu di Parlimen.

    Dalam pernyataan tuntutannya, Mohd Hatta memohon perintah supaya kedua-dua defendan memberi penjelasan bertulis mengapa mereka telah menarik diri daripada semakan semula keputusan ICJ berkenaan dengan tuntutan Pulau Batu Puteh terhadap Singapura pada 1 Jun 2018 sedangkan permohonan semakan semula dengan bukti kukuh telah dimulakan dan difailkan sejak 3 Feb 2017.

    Mohd Hatta turut memohon deklarasi bahawa kedua-dua defendan membayar ganti rugi kepada setiap rakyat Malaysia berdasarkan nilai tanah Pulau Batu Puteh dan berdasarkan kerugian ekonomi dialami seluruh rakyat Malaysia termasuk plaintif secara sama rata berjumlah paling kurang RM10 juta.

    Turut dimohon perintah supaya kedua-dua defendan mendedahkan secara terperinci jumlah semua kos yang telah dibelanjakan oleh defendan kedua (kerajaan) untuk persediaan permohonan semakan semula keputusan ICJ pada 3 Feb 2017 sehingga defendan-defendan menarik diri secara tiba-tiba pada 1 Jun 2018.- BERNAMA