Category: Mahkamah

  • Bekas ejen pengurusan tak mengaku 23 tuduhan rasuah

    Bekas ejen pengurusan tak mengaku 23 tuduhan rasuah

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    BEKAS ejen pengurusan di sebuah pangsapuri mengaku tidak bersalah terhadap 23 pertuduhan menerima suapan melibatkan nilai keseluruhan RM9,600 ketika dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Johor Bahru di sini.

    Tay Choon Siew, 68, membuat pengakuan itu setelah pertuduhan dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Hakim Datuk Ahmad Kamal Arifin Ismail.

    Tertuduh didakwa menerima rasuah berjumlah RM400 dan RM800 daripada seorang kontraktor menerusi akaun miliknya sebagai dorongan mencadangkan syarikat milik kontraktor itu melakukan kerja-kerja pembersihan dan landskap di pangsapuri tempatnya bekerja ketika itu.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di sebuah bank di Jalan Wong Ah Fook, Johor Bahru antara 3 Mei 2017 hingga 3 September 2019.

    Bagi kesemua 23 pertuduhan, Choon Siew didakwa di bawah Seksyen 16 (a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta yang sama.

    Dia boleh dikenakan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana-mana lebih tinggi, jika disabitkan kesalahan.

    Pengawai Pendakwa SPRM, Nur Mahirah Mohd. Pauzi mencadangkan jaminan RM20,000 dengan seorang penjamin dan syarat tambahan menyerahkan pasport kepada mahkamah, selain perlu melaporkan diri di pejabat SPRM Johor pada setiap bulan.

    Peguam tertuduh, Datin Freda Sabapathy bagaimanapun memohon jaminan dikurangkan memandangkan tertuduh yang juga warga emas itu tinggal sebatang kara di Projek Perumahan Rakyat (PPR) Sri Stulang setelah bercerai pada 2013 dan hilang mata pencarian setelah berhenti kerja pada 2019.

    Mahkamah juga diberitahu tertuduh menghidap kanser kolon sejak 2017 dan kini terpaksa menggunakan ‘stoma bag’ yang perlu ditukar setiap hari.

    Hakim membenarkan tertuduh diikat jamin RM5,000 dengan seorang penjamin dan pasport diserahkan kepada mahkamah sehingga perbicaraan selesai selain 29 November ini ditetapkan sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Askar, peniaga dituduh bunuh pesara tentera

    Askar, peniaga dituduh bunuh pesara tentera

    DUA lelaki dihadapkan ke Mahkamah Majistret Taiping hari ini atas pertuduhan membunuh seorang pesara tentera dua minggu lepas.

    Tiada pengakuan direkodkan daripada tertuduh anggota tentera berpangkat Pegawai Waran, Mohd Hafidz Ibrahim, 34, dan peniaga, Muhammad Ahmad Md Yusoff, 31, sebaik pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Nur Farah Syahidah Mohd Noh kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Mereka didakwa bersama-sama dalam mencapai niat bersama telah membunuh dengan menyebabkan kematian terhadap Mohd Zaki Md Aluwee, 42, di kawasan hutan kira-kira 60 meter dari Jalan Kubu Gajah-Lenggong di Selama antara pukul 5.30 petang hingga 10.50 malam, 10 Okt lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dibaca bersama dengan Seksyen 34 kanun sama memperuntukkan hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Insp Roslan Mohd Suki manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Mahkamah kemudian menetapkan 9 Dis depan sebagai tarikh sebutan semula kes bagi menunggu laporan bedah siasat. – BERNAMA

  • Operator kilang sarung tangan dituduh bunuh suami

    Operator kilang sarung tangan dituduh bunuh suami

    MAHKAMAH Majistret Selayang hari ini mendakwa seorang operator kilang sarung tangan atas tuduhan membunuh suaminya, minggu lalu.

    Tertuduh, R. Umadevi, 26, mengangguk faham selepas pertuduhan dibaca dalam bahasa Melayu di hadapan Majistret Nur Hafizah Rajuni.

    Bagaimanapun, tiada pengakuan direkod daripada tertuduh kerana kes itu berada di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi, Lapor Sinar Harian.

    Mengikut pertuduhan, dia didakwa dengan sengaja telah membunuh kelindan lori, A. Murgan, 45, di sebuah rumah di Kampung Laksamana, Batu Caves, Selayang pada pukul 11.30 malam, 19 Oktober lalu.

    Atas pertuduhan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman gantung sampai mati, jika sabit kesalahan.

    Kes ini dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Anis Farhah Ahmad Hilmi manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Tiada jaminan diberikan dan mahkamah menetapkan 25 November depan untuk serahan dokumen.

    Rabu lalu media melaporkan, pertikaman lidah dipercayai akibat cemburu membabitkan sepasang suami isteri berakhir dengan pertumpahan darah apabila lelaki itu ditemui tertikam dengan besi kaki payung di kediaman mereka di Kampung Laksamana, Batu Caves di sini.

    Menurut Ketua Polis Daerah Gombak, Asisten Komisioner Zainal Mohamed Mohamed, pihaknya menerima panggilan kecemasan daripada jiran kepada pasangan tersebut yang mengesyaki mangsa membunuh diri pada pukul 12.35 pagi Rabu.

  • Pemandu jentera berat rogol anak saudara bawah umur dipenjara, sebat

    Pemandu jentera berat rogol anak saudara bawah umur dipenjara, sebat

    MAHKAMAH Sesyen Kuala Terengganu hari ini menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan 10 sebatan ke atas seorang pemandu jentera berat selepas mengaku salah merogol anak saudaranya hujung September lalu.

    Lelaki yang berusia 49 tahun itu mengaku salah terhadap pertuduhan mengikut Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan kerana merogol selepas pertuduhan dibacakan dihadapan Hakim Nooriah Osman.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh merogol mangsa yang ketika itu berusia 14 tahun di sebuah rumah di Kuala Nerus, kira-kira pukul 4 pagi, pada hujung September 2021.

    Bagi kesalahan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang lapan tahun dan tidak lebih 30 tahun dan tidak kurang 10 sebatan, jika sabit kesalahan.

    Tertuduh turut berdepan pertuduhan mengikut Seksyen 377 B Kanun Keseksaan iaitu meliwat mangsa yang sama di lokasi, waktu dan tarikh yang sama.

    Bagaimanapun, bagi pertuduhan itu tertuduh mengaku tidak bersalah dan mohon dibicarakan.

    Mahkamah menetapkan 29 November depan sebagai tarikh sebutan semula untuk serahan dokumen dan lantikan peguam.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Intan Nor Hilwani Mat Rifin manakala tertuduh tidak diwakili peguambela.

  • Penjaja minuman mengaku salah amang seksual anak kandung

    Penjaja minuman mengaku salah amang seksual anak kandung

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG penjaja minuman mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Sungai Petani hari ini atas dua pertuduhan melakukan amang seksual terhadap anak kandungnya Disember tahun lalu dan Jun lalu.

    Tertuduh yang berusia 40 tahun mengaku bersalah terhadap kedua-dua pertuduhan itu selepas kertas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Azman Abu Hassan melalui panggilan video aplikasi Whatsapp.

    Tertuduh tidak dapat hadir ke mahkamah berikutan menjalani kuarantin di lokap.

    Mengikut pertuduhan pertama, tertuduh didakwa melakukan amang seksual dengan memasukkan jari dan menjilat kemaluan anak perempuannya yang berusia 16 tahun ketika berada di rumah mereka di Gurun, pada pukul 3 pagi 25 Disember tahun lalu.

    Bagi pertuduhan kedua pula, tertuduh didakwa melakukan kesalahan sama pada 25 Jun lalu pukul 5.30 petang di lokasi sama.

    Bagi kedua-dua pertuduhan itu, dia didakwa melakukan perbuatan terbabit mengikut Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-kesalahan Seksual Terhadap
    Kanak-Kanak (AKSTKK) 2017 yang dibaca bersama Seksyen 16(1) AKSTKK 2017.

    Jika sabit kesalahan mengikut Seksyen 14(a) AKSTKK 2017, tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan juga sebat.

    Seksyen 16(1) AKSTKK 2017 pula memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih lima tahun dan boleh disebat tidak kurang daripada dua sebatan.

    Mahkamah menetapkan 24 November ini sebagai tarikh sebutan semula sementara menunggu laporan perubatan dan juga fakta hukum.

    Kes dikendalikan Pegawai Siasatan dan Perundangan Ibupejabat Polis Daerah Kuala Muda, Asisten Superintendan Mohd. Fakruzi Ismail manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Jenayah dalam talian berkaitan agama perlu ke mahkamah syariah

    Jenayah dalam talian berkaitan agama perlu ke mahkamah syariah

    LAMAN media sosial semakin disalah guna untuk melakukan jenayah termasuk yang berkaitan hal agama Islam, namun setakat ini difahamkan belum ada tindakan pendakwaan dibuat di Mahkamah Syariah.

    Memuat naik hantaran bersifat jelik menghina Nabi Muhammad S.A.W, agama Islam serta institusi raja adalah antara perkara yang tular di media sosial dan jenayah agama dalam talian ini, yang ibarat penyakit barah, jika tidak di’cantas’, dikhuatiri akan terus berleluasa.

    Perbuatan tidak bertanggungjawab ini sudah tentunya akan mencetuskan perasaan marah dan tidak puas hati dalam kalangan masyarakat Islam negara ini khususnya, yang boleh mengeruhkan suasana harmoni hidup antara kaum.

    Sebelum keadaan memburuk, sudah tiba masanya peruntukan berkaitan jenayah alam siber, menggunakan media elektronik ini dimasukkan ke dalam bidang kuasa Mahkamah Syariah.

    Mengulas lanjut, Peguam Syarie Ahmad Jailani Abdul Ghani berkata, jenayah berkaitan agama wajar diletakkan di bawah bidang kuasa mahkamah syariah bagi memastikan keadilan dapat dicapai berdasarkan perspektif syariah supaya jenayah tersebut dapat dibendung atau dikawal agar tidak berleluasa.

    “Jenayah berkaitan agama apatah lagi melibatkan dalam talian perlu dipandang serius berikutan terdapat kes yang dilihat belum diambil tindakan oleh penguatkuasa agama disebabkan faktor kekurangan tenaga kerja,” katanya.

    Beliau menjelaskan, antara perbuatan jenayah syariah dalam talian adalah menghina agama Islam, memuat naik dan turun bahan pornografi, menyebarkan fitnah dan berita palsu, mengaibkan dan memalukan orang serta menipu.

    Selain itu, penghinaan terhadap agama turut dibuat dengan memuat naik gambar Nabi Muhammad SAW dalam keadaan dipandang hina, mencerca patung-patung agama bukan Islam, menulis komen jelik dengan cara untuk mentertawakan bentuk ibadat dan sebagainya.

    “Ini kerana pemilik sesebuah akaun tidak perlu melalui sebarang proses tapisan. Apa sahaja yang mereka ingin kongsikan, sama ada tulisan, gambar, video dan seumpamanya, mereka boleh terus hantar dan pada detik yang sama bahan tersebut dapat diakses oleh pengguna internet seluruh dunia,” katanya.

    Menurut Ahmad Jailani lagi, penyebaran ajaran sesat atau doktrin yang bertentangan dengan akidah Islam juga berlaku dalam talian dan pihak berkuasa agama perlu bertindak tegas dalam hal berkenaan.

    “Selain itu, kita juga dihadapkan dengan kandungan secara elektronik yang mengubah dan menokok tambah asas ibadah dalam agama.Tidak ketinggalan juga terdapat banyak status dan komentar dalam media sosial yang dikhuatiri akan membawa perkara yang menyesatkan dan mengkafirkan sesama Islam tanpa bukti yang benar,” katanya.

    Setakat ini difahamkan masih belum ada negeri di Malaysia yang yang meluluskan Enakmen Undang-Undang Syariah khusus berkaitan kesalahan secara elektronik.

    Dalam perkara ini, Ahmad Jailani meminta pihak berkuasa agama negeri memandang serius hal berkenaan dan bertindak lebih proaktif bagi membendung jenayah dalam talian berkaitan agama ini.

    “Sudah sepatutnya langkah lebih proaktif dilakukan untuk menggubal enakmen undang-undang berkaitan.

    “Pada masa sama, siri latihan profesional kepada semua anggota dan pegawai serbuan, tangkapan, siasatan dan pendakwaan perlu dibuat secara lebih serius,” katanya.

    Menurut Ahmad Jailani, banyak pihak yang memperjuangkan perkara tersebut dan meminta pihak berkuasa mengambil langkah segera untuk menangani isu tersebut.

    “Selain Majlis Peguam yang lebih banyak berkaitan dengan Peguambela & Peguamcara Mahkamah Tinggi Malaya, para peguam syarie ramai yang bernaung di bawah Persatuan Peguam Muslim Malaysia (PPMM) dan Persatuan Guaman Syarie Malaysia (PGSM) di mana pemimpin dan anggota kedua-dua persatuan ini terlibat dalam pelbagai wacana termasuk menganggotai pelbagai jawatankuasa yang berfungsi memperkasakan undang-undang dan mahkamah syariah negara ini.

    “Ia menunjukkan para peguam syarie berganding bahu bersama-sama para ahli akademik, ahli politik kerajaan dan pembangkang, tokoh agama dan para pengamal undang-undang untuk melihat suatu undang-undang syariah yang lebih ketat digubal di peringkat negeri,” katanya.

    Beliau menambah, Malaysia mempunyai dwi sistem perundangan dan kehakiman iaitu sivil dan syariah.

    Keunikan sistem tersebut adalah perundangan dan kehakiman sivil berada dalam bidang kuasa Persekutuan manakala perundangan dan kehakiman syariah berada dalam bidang kuasa negeri.

    “Ada baiknya jikalau sebahagian daripada jenayah syariah secara dalam talian ini diuruskan di mahkamah sivil dengan menggunakan undang-undang sivil.

    “Ini disebabkan terdapat pesalah yang bukan beragama Islam. Kelompok ini tidak boleh didakwa dan dibicarakan mengikut undang-undang syariah kerana mahkamah syariah tidak diberi bidang kuasa untuk membicarakan tertuduh yang bukan beragama Islam.

    “Sebagai contoh penghinaan terhadap agama Islam tetapi dilakukan oleh orang bukan Islam. Malaysia mempunyai undang-undang yang cukup untuk mengenakan tindakan terhadap pesalah seperti ini khususnya berdasarkan kepada undang-undang sivil seperti Kanun Keseksaan, Akta Hasutan, Akta Komunikasi dan Multimedia serta Kanun Tatacara Jenayah,” katanya.

    Ahmad Jailani berkata, pentingnya memperkasakan undang-undang dan mahkamah syariah untuk menangani kes kesalahan jenayah agama dalam talian khusus untuk penjenayah beragama Islam.

    “Usaha ini agak ketinggalan berbanding undang-undang sivil. Ini disebabkan bidang kuasa undang-undang syariah sebagai undang-undang negeri tidak berpusat sebagaimana undang-undang Persekutuan. Setiap negeri memiliki hak autonomi mereka masing-masing yang wajib dihormati,” katanya.

    Kaji semula enakmen

    Berkongsi pandangan, peguam syarie, Ahmad Munawir Abdul Aziz berkata, dalam usaha mengemaskinikan undang-undang jenayah syariah dengan perkembangan semasa, pihak Majlis Agama Islam negeri sebagai pihak yang bertanggungjawab dalam mentadbirkan aspek agama negeri masing-masing perlu mengkaji semula Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah (EKJS) negeri berkaitan.

    Selain itu, kata beliau, Enakmen Keterangan Mahkamah Syariah dan Enakmen Tatacara Jenayah Syariah juga perlu dikaji dan digubal semula.

    “Dengan bantuan dan kerjasama Pejabat Pendakwa Raya dan Peguam Negara, serta pakar perundangan Islam di negara ini, satu kajian semula perundangan Islam yang berkaitan dengan kesalahan jenayah syariah dalam talian dapat dicapai.

    “Antara lain, satu kajian semula dan rombakan atau pindaan kepada undang-undang sedia ada termasuk akta/enakmen tatacara jenayah syariah yang memperuntukkan prosedur jenayah dalam kes jenayah atau dalam akta/enakmen keterangan syariah yang menyediakan undang-undang berkaitan keterangan dalam perundangan syariah di mahkamah perlu dikaji dalam usaha memartabatkan pentadbiran agama Islam di negara ini,” katanya.

    Beliau yang juga Peguambela & Penguamcara Mahkamah Tinggi Malaya berkata, perkara sama dibuat dalam undang-undang jenayah sivil dengan mengemaskinikan Kanun Tata Cara Jenayah (CPC) dan Akta Keterangan 1950 (Evidence Act 1950).

    “Undang-undang itu digubal oleh pihak kerajaan Persekutuan dalam usaha berdepan dengan perubahan masa dan aktiviti jenayah yang semakin berleluasa di alam maya,” jelasnya.

    Berhubung penguatkuasaan jenayah dalam talian berkaitan agama, peguam itu berpandangan, mahkamah syariah bukannya badan yang bertanggungjawab dalam menguatkuasakan jenayah syariah yang dilakukan di alam siber.

    “Sebaliknya yang berkuatkuasa dalam menangani masalah ini adalah Jabatan Ketua Pendakwa Syarie atau Bahagian Penguatkuasa Jabatan Agama Islam Negeri masing-masing yang bertanggungjawab dan diberi kuasa penuh dalam membawa sesuatu kes untuk didakwa dan diadili oleh mahkamah syariah sebagai badan pengadilan,” katanya.

    Beliau berkata, secara umumnya jenayah siber lebih luas dan merangkumi kesalahan khusus di bawah Akta Multimedia dan/atau Kanun Keseksaan jika sesuatu kesalahan tersebut jatuh dalam kesalahan di bawah akta-akta tersebut. – Bernama

  • Bekas peniaga kekal dipenjara seumur hidup, 10 sebatan culik ahli perniagaan

    Bekas peniaga kekal dipenjara seumur hidup, 10 sebatan culik ahli perniagaan

    MAHKAMAH Persekutuan Putrayaja hari ini mengekalkan hukuman penjara 30 tahun dan 10 sebatan terhadap bekas peniaga kerana menculik seorang ahli perniagaan bagi mendapatkan wang tebusan RM500,000, 10 tahun lepas.

    Panel tiga hakim diketuai Datuk Vernon Ong Lam Kiat sebulat suara menolak rayuan terakhir Kamaruzaman Mohamed Shah, 44, selepas mendapati wujud keterangan yang mencukupi oleh pihak pendakwaan berhubung penglibatan perayu dalam kejadikan penculikan.

    “Sehubungan itu, sabitan terhadap perayu adalah selamat dan rayuan perayu ditolak,” kata Hakim Vernon yang bersidang bersama-sama Hakim Datuk Abdul Rahman Sebli dan Datuk Zabariah Mohd Yusof selepas mendengar hujahan peguam K A Ramu yang mewakili Kamaruzaman dan Timbalan Pendakwa Raya, Hanim Mohd Rashid.

    Kamaruzaman merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan pada 23 April 2019 yang mengekalkan hukuman penjara seumur hidup iaitu selama 30 tahun dan 10 sebatan oleh Mahkamah Tinggi Melaka pada 27 Oktober 2017.

    Mahkamah Tinggi Melaka sebelum ini turut mensabitkan dan menjatuhkan hukuman sama terhadap dua lagi lelaki, Sulaiman Abdul Kadir, 41, dan Farezzuwan Mohd, 33, atas tuduhan serupa, namun mereka tidak merayu.

    Kamaruzaman, Sulaiman dan Farezzuwan bersama-sama dua lagi yang masih bebas, didakwa secara bersama menculik ahli perniagaan Tan Tiang See, 46, dan mengurung lelaki berkenaan supaya wang tebusan sebanyak RM500,000 dibayar abang mangsa.

    Mereka dituduh menculik Tiang See di sebuah gudang di Jalan TTC 25, Taman Perindustrian Cheng, Putrajaya dan mengurung lelaki berkenaan di sebuah rumah di Taman Merdeka, Batu Berendam, Putrajaya jam 6 petang, pada 14 Februari 2011 mengikut Seksyen 3(1) Akta Culik 1961 dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Selepas panel hakim membuat keputusan itu, Kamaruzaman memohon supaya dia dipindahkan dari Penjara Kajang ke Penjara Kluang, Johor memandangkan keluarganya menetap di Simpang Renggam.

    “Saya tertekan Yang Arif…Saya tidak menang kes pun tak apa, asalkan dapat jumpa keluarga. Jika boleh Yang Arif, saya mahu ditempatkan di Penjara Kluang untuk memudahkan keluarga melawat…lebih lapan tahun saya berada di Penjara Kajang dan keluarga jarang datang melawat sebab terlampau jauh,” katanya.

    Hakim Vernon berkata, mahkamah tiada bidang kuasa untuk mengeluarkan perintah berhubung penempatan di penjara.

    “Ia adalah di bawah kuasa pihak penjara. Permohonan rasmi boleh dikemukakan kepada pihak penjara dengan menyertakan alasan bagi mempercepatkan proses perpindahan,” kata Hakim Vernon yang turut disokong Hakim Zabariah bahawa mahkamah tidak boleh campur tangan dalam proses perpindahan banduan ke penjara lain.

    Ramu memaklumkan bahawa pihaknya akan membuat permohonan rasmi secara bertulis kepada Penjara Kajang berhubung perkara itu. – Bernama

  • Bunuh rakan, tukang cuci dihukum gantung sampai mati

    Bunuh rakan, tukang cuci dihukum gantung sampai mati

    MAHKAMAH Tinggi Shah Alam hari ini menjatuhkan hukuman gantung terhadap seorang tukang cuci atas kesalahan menyebabkan kematian rakannya, tiga tahun lalu.

    Hakim Nurulhuda Nur’aini Mohamad Nor membuat keputusan itu terhadap tertuduh, C. Puvaneswaran, 30, selepas pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah pada akhir kes pembelaan berkenaan.

    “Mahkamah telah meneliti nota keterangan yang direkod dan membaca hujahan yang dikemukakan kedua-dua pihak.

    “Mengambil keterangan yang ada, mahkamah memutuskan pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah, maka atas alasan ini pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes dan hukuman yang ditetapkan oleh undang-undang ialah hukuman mati,” katanya seperti dilaporkan Sinar Harian, hari ini.

    Puvaneswaran yang hadir dengan memakai baju dan seluar hitam menundukkan kepala ketika mendengar keputusan itu dibaca.

    Mengikut pertuduhan, pemuda itu didapati menyebabkan kematian G. Ganesh yang berusia 29 tahun ketika kejadian.

    Kesalahan dilakukan di Jalan Kuala Klawang, Hulu Langat antara pukul 12.30 tengah malam hingga 6.05 pagi, 24 Julai 2018 lalu.

    Dia didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati mandatori.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Mohd Heikal Ismail manakala tertuduh diwakili peguam Datuk Sheelan Arjunan.

  • Dipenjara 8 bulan kerana miliki pelbagai jenis dadah

    Dipenjara 8 bulan kerana miliki pelbagai jenis dadah

    MAHKAMAH Majistret Port Dickson hari ini menjatuhkan hukuman penjara lapan bulan terhadap seorang lelaki selepas mengaku bersalah terhadap tiga pertuduhan memiliki pelbagai jenis dadah pada Mac lalu.

    Mohd. Shahril Samsudin, 35, mengaku salah di hadapan Majisteret, V. Vanita, selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya, lapor Sinar Harian.

    Mengikut kertas pertuduhan pindaan, pada 13 Mac lalu, pukul 12.45 tengah malam di rumah tidak bernombor dekat Kampung Linggi, telah didapati dalam milikan tertuduh dadah berbahaya iaitu jenis heroin seberat 0.10 gram.

    Oleh yang demikian, tertuduh telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 12(2) yang boleh dihukum di bawah Seksyen 12(3) akta yang sama.

    Bagi pertuduhan tambahan pertama dan kedua, pada tarikh, masa, dan lokasi yang sama, tertuduh telah didapati memiliki dadah jenis monoacetylmorphines seberat 0.01 gram dan methamphetamine seberat 0.17 gram.

    Pendakwaan dilakukan oleh Timbalan Pendakwa Raya Fatin Nur Athirah Zainudin, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Peniaga ikan, penternak lembu dituduh bunuh rakan sekampung

    Peniaga ikan, penternak lembu dituduh bunuh rakan sekampung

    SEORANG peniaga ikan dan seorang penternak lembu dihadapkan keMahkamah Majistret Port Dickson hari ini atas tuduhan membunuh rakan sekampung di Kampung Air Kuning Linggi, Port Dickson, pada pertengan bulan ini.

    Harian Metro melaporkan, dua bersaudara itu, S. Vickna Raja, 32, dan R. Kalaichelvam, 45, mengangguk faham selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret VVanita, bagaimanapun, tiada pengakuan direkodkan.

    Mengikut pertuduhan, kedua-dua tertuduh secara bersama didapati membunuh A. Kannan, 44, di sebuah pasar mini di Jalan Linggi Kampung Air Kuning Rantau, Port Dickson antara pukul 6.30 petang 12 Oktober hingga 8 pagi 13 Oktober lalu.

    Sehubungan itu, mereka didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Fatin Nur Athirah Zainudin manakala kedua-dua tertuduh diwakili peguam, Paul Krishna Raja.

    Sementara itu dalam prosiding berasingan di Mahkamah Sesyen Seremban, kedua-dua tertuduh didakwa di hadapan Hakim Madihah Harullah atas pertuduhan dengan sengaja menyebabkan cedera parah ke atas seorang lelaki V. Arumugam, 70, yang juga ayah si mati dengan menggunakan senjata yang boleh menyebabkan kematian dengan menggunakan parang.

    Kesalahan itu dilakukan tertuduh di lokasi, masa dan tempat yang sama.

    Berikutan itu kedua-dua tertuduh didakwa mengikut Seksyen 326 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan dengan denda atau sebat jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nur Atiqah Abu Hassan.

    Sebutan semula kes Seksyen 302 Kanun Keseksaan pada 8 Disember 2021 manakala pertuduhan mengikut Seksyen 326 Kanun Keseksaan pada 25 November ini.