Category: Mahkamah

  • Rosmah gagal mohon hakim tarik diri dengar perbicaraannya

    Rosmah gagal mohon hakim tarik diri dengar perbicaraannya

    KES pengubahan wang haram dan pengelakan cukai Datin Seri Rosmah Mansor akan didengar di hadapan hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang mendengar kes rasuahnya berkaitan projek tenaga solar untuk sekolah luar bandar di Sarawak.

    Hakim Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan pada Selasa menolak permohonan Rosmah supaya beliau menarik diri daripada mendengar kes pengubahan wang haram dan gagal mengisytiharkan cukai yang dihadapinya.

    Mahkamah menetapkan perbicaraan bermula pada 12 Januari 2022.

    Hakim Mohamed Zaini berkata, beliau akan memastikan isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak itu, tidak akan diprejudis dalam kes pengubahan wang haram apabila rujukan dibuat kepada kenyataan dalam kes rasuah projek solar kerana hakim dikehendaki mempertimbangkan secara berasingan dan secara bebas keterangan terhadap tertuduh.

    “Sebarang dapatan yang saya buat dalam kes solar kekal di sana. Lagipun adalah menjadi tanggungjawab saya atau mana-mana hakim, untuk memastikan tertuduh atau mana-mana tertuduh, dibicarakan secara adil seperti yang termaktub di bawah Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan,” katanya.

    Beliau juga memetik keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Pendakwa Raya lawan Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor yang memutuskan bahawa seorang hakim, tidak seperti juri, dilatih dalam undang-undang untuk tidak berat sebelah.

    Hakim berkata, dakwaan Rosmah mungkin berlaku prejudis kerana beliau (Hakim Mohamed Zaini) akan membuat perbandingan antara kenyataan dan pembelaannya dalam kes ini, adalah tidak berasas.

    “Dalam kes solar, apabila membenarkan permohonan pihak pendakwaan untuk menerima kenyataan bagi mencabar tertuduh, saya memutuskan bahawa tiada soalan perlu ditanya berkaitan fakta kes pengubahan wang haram di sini.

    “Semasa membuat keputusan itu, saya memutuskan bahawa nilai probatif bagi isu-isu yang ingin dikemukakan oleh pihak pendakwaan tidak melebihi kesan prejudis yang mungkin dialami oleh tertuduh.

    “Dalam apa jua keadaan, peguam responden (Rosmah) semasa membuat penghujahan, meyakinkan saya bahawa isu yang ingin dikemukakan oleh pihak pendakwaan berhubung kenyataan dalam kes solar tidak mempunyai kaitan dengan isu dalam kes ini,” katanya.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya kanan, Datuk Seri Gopal Sri Ram manakala Rosmah yang tidak hadir di mahkamah hari ini diwakili peguam Datuk Geethan Ram Vincent.

    Pada 2 November, Rosmah memfailkan permohonan supaya Hakim Mohamed Zaini menarik diri daripada mendengar kes pengubahan wang haram dan gagal mengisytiharkan pendapatan kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) atas alasan keterangan dan eksibit telah dikemukakan di mahkamah dalam perbicaraan kes solar itu boleh secara langsung atau tidak langsung boleh mempengaruhi hakim dalam kes pengubahan wang haram tersebut.

    Rosmah, 70, berdepan 12 pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM7,097,750, serta lima pertuduhan gagal menyerahkan penyata pendapatan kepada LHDN.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di Affin Bank Berhad, Cawangan Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang di sini, antara 4 Dis 2013 dan 8 Jun 2017 dan di LHDN, Kompleks Bangunan Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim, di sini dari 1 Mei 2014 hingga 1 Mei 2018.

    Bagi pertuduhan pengubahan wang haram, Rosmah didakwa mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta  Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram (AMLATFPUAA) 2001 yang boleh dihukum menurut Seksyen 4(1) akta sama.

    Seksyen itu memperuntukkan hukuman penjara maksimum 15 tahun dan juga boleh didenda tidak kurang lima kali ganda nilai aktiviti haram atau RM5 juta, mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Pertuduhan mengelakkan cukai pula dibuat mengikut Seksyen 77(1) Akta Cukai Pendapatan 1967 yang menuntut Rosmah mengemukakan penyata pendapatan bagi tahun taksiran 2013 hingga 2017 kepada Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri pada atau sebelum 30 April 2014, 2015, 2016, 2017 dan 2018 dengan tiada sebab yang munasabah yang bertentangan dengan Seksyen 112 akta sama. – Bernama
     

  • Dera: Ibu didakwa sebabkan kematian anak lelaki

    Dera: Ibu didakwa sebabkan kematian anak lelaki

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    SEORANG ibu hanya mengangguk tanda faham ketika dihadapkan ke Mahkamah Majistret Johor Bahru, hari ini atas pertuduhan dengan sengaja menyebabkan kematian anak lelakinya yang berusia lima tahun, awal bulan ini.

    Bagaimanapun tiada pengakuan direkodkan daripada tertuduh, R. Kaleswary, 35, ketika pertuduhan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan dibacakan terhadapnya di hadapan Majistret Normadiana Mamat.

    Kaleswary dituduh dengan sengaja menyebabkan kematian P.J. Samsoon Paul di sebuah premis di Taman Tan Sri Yaakub, Iskandar Puteri antara pukul 9 pagi hingga 12.20 tengah hari, 3 Disember lalu.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Khairunnisa Zainudin manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Sementara itu, tertuduh bersama teman lelakinya, Muhammad Iskandar Abdullah, 32, turut dihadapkan ke Mahkamah Sesyen bagi pendakwaan secara bersama telah menganiaya sehingga menyebabkan kecederaan fizikal terhadap mangsa di lokasi sama antara April hingga 3 Disember lalu.

    Kaleswary mengaku bersalah atas pertuduhan berkenaan, manakala Muhammad Iskandar yang bekerja sebagai penghantar gas mohon dibicarakan selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Fatimah Zahari.

    Hukuman terhadap Kaleswary bagaimanapun ditangguhkan terlebih dahulu kerana menunggu laporan bedah siasat yang lengkap.

    Pasangan itu didakwa di bawah Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak Kanak 2001 yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun atau denda maksimum RM20,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

    Muhammad Iskandar kemudian dibenarkan diikat jamin RM14,000 dengan seorang penjamin dan perlu melapor diri sebulan sekali di balai polis berhampiran.

    Pendakwaan di Mahkamah Sesyen pula dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Chai Ing Hien dan M. Raveena.

    Mahkamah turut menetapkan tarikh 27 Januari dan 15 Februari tahun depan untuk sebutan semula kes bagi serahan dokumen dan laporan bedah siasat mangsa.

    Sebelum ini media melaporkan kedua-dua tertuduh telah ditahan polis selepas mangsa dihantar ke Hospital Sultanah Aminah pada 3 Disember lalu untuk mendapatkan rawatan.

    Pemeriksaan ke atas badan mangsa mendapati terdapat kecederaan di mulut, lebam di seluruh bahagian depan dan belakang badan yang berkemungkinan akibat didera. Mangsa juga didapati sudah meninggal dunia ketika dalam perjalanan ke hospital.

    Pasukan forensik Ibu Pejabat Kontinjen (IPK) Johor turut menemukan getah paip di sinki dalam bilik air, batang kayu dan ‘poly pipe’ di atas sofa serta kesan darah di rumah suspek yang kemudiannya dirampas sebagai barang kes.

  • Guan Eng masuk IJN, bicara kes rasuah tetap diteruskan

    Guan Eng masuk IJN, bicara kes rasuah tetap diteruskan

    PERBICARAAN kes Lim Guan Eng yang berdepan empat pertuduhan rasuah membabitkan pembinaan terowong dasar laut dan projek pembinaan jalan utama di Pulau Pinang tetap diteruskan hari ini walaupun tanpa kehadiran bekas Ketua Menteri Pulau Pinang itu.

    Peguam, Gobind Singh Deo yang mewakili Guan Eng memaklumkan kepada Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur bahawa anak guamnya tidak dapat hadir ke mahkamah kerana dimasukkan ke Institut Jantung Negara (IJN) sejak Ahad.

    “Tertuduh kini berada di IJN kerana membuat satu prosedur perubatan semalam dan beliau telah diberikan sijil cuti sakit bermula Ahad hingga esok, tetapi kami hari ini mempunyai tiga saksi formal, mohon perbicaraan diteruskan tanpa kehadirannya,” katanya.

    Timbalan Pendakwa Raya Wan Shaharuddin Wan Ladin memohon mahkamah merekodkan kekesalan pihaknya memandangkan tiga saksi formal dari Pulau Pinang telah hadir pada Selasa.

    “Apa yang menjadi kekesalan, tertuduh memilih untuk dimasukkan ke IJN pada 12 Disember sedangkan tertuduh mengetahui kesnya berjalan pada 13 Disember.

    “Saya berharap perkara sebegini tidak berlaku lagi, saya tidak mahu jadikan ia sebagai isu besar dan mohon tertuduh lebih bertanggungjawab,” katanya.

    Kes itu dijadualkan untuk sambung bicara semalam, tetapi dilapangkan ke hari ini.

    Hakim Azura Alwi membenarkan prosiding perbicaraan hari ini dan esok diteruskan tanpa kehadiran Guan Eng dengan mengguna pakai Seksyen 264 Kanun Acara Jenayah.

    Pada prosiding hari ini, tiga saksi pendakwaan dipanggil memberi keterangan iaitu Datuk Ng Wee Kok, M. Maheswari dan S. Vijayalakchimi yang masing-masing merupakan bekas Setiausaha Sulit Kanan Guan Eng serta bekas Setiausaha Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN) Pulau Pinang.

    Saksi pendakwaan ke-17 hingga 19 itu pada Selasa juga mengesahkan beberapa minit dan butir-butir mesyuarat berkaitan projek pembinaan jalan-jalan utama dan terowong di Pulau Pinang.

    Selain itu, saksi-saksi itu turut mengesahkan peranan mereka sebagai setiausaha untuk mencatat segala minit mesyuarat yang dibincangkan.

    Guan Eng berdepan pertuduhan pindaan menggunakan kedudukan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menerima rasuah RM3.3 juta sebagai tindakan membantu syarikat milik Zarul Ahmad mendapatkan projek pembinaan bernilai RM6,341,383,702 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, Komtar, George Town antara Januari 2011 hingga Ogos 2017.

    Bagi pertuduhan pindaan kedua, Guan Eng didakwa meminta suapan daripada Zarul Ahmad sebanyak 10 peratus daripada keuntungan diperoleh syarikat itu sebagai penghargaan mendapatkan projek berhampiran The Garden Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City, Kuala Lumpur pada Mac 2011.

    Setiausaha Agung DAP itu turut berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat yang didakwa mempunyai kaitan dengan projek terowong dasar laut itu.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Tanah dan Galian Pulau Pinang, Tingkat 21, Komtar pada 17 Februari 2015 dan 22 Mac 2017.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Azura bersambung Rabu. – Bernama

  • Hakim tolak kes 1MBD dibicara secara hibrid

    Hakim tolak kes 1MBD dibicara secara hibrid

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak permohonan pihak pendakwaan untuk kes Datuk Seri Najib Razak melibatkan 1Malaysia Development Bhd (1MDB) dijalankan secara hibrid.

    Harian Metro melaporkan, Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bagaimanapun tidak menolak kemungkinan kes itu boleh diadakan secara hibrid pada masa hadapan.

    “Berhubung permohonan pihak pendakwaan untuk perbicaraan dikendalikan secara hibrid, selepas meneliti hujahan lisan dan memikirkan mengenai perkara ini, buat masa ini mahkamah menolak perkara itu.

    “Bagaimanapun, mahkamah tidak menolak perkara itu (perbicaraan secara hibrid) dijalankan pada masa hadapan,” katanya.

    Mahkamah kemudiannya melapangkan perbicaraan itu sehingga Khamis ini, berikutan Najib dan peguam utamanya, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dihalang dari memasuki kompleks mahkamah memandangkan status MySejahtera masing-masing diletakkan sebagai ‘kontak kasual’.

    Terdahulu, peguam Datuk Hariharan Tara Singh yang mewakili Najib, memberitahu mahkamah bahawa anak guamnya dan Muhammad Shafee tidak boleh memasuki bangunan mahkamah.

    “Status anak guam menunjukkan beliau di bawah kategori ‘kontak kasual’ dan berada di tempat letak kereta serta tidak dibenarkan masuk.

    “Kedua-dua mereka mempunyai kontak dengan anak lelaki Muhammad Shafee iaitu Muhammad Farhan yang positif Covid-19 pada 6 Disember lalu dan tempoh kuarantin selama 10 hari akan berakhir esok (Rabu),” katanya.

    Perbicaraan kes itu pada Khamis akan diteruskan dengan soal balas terhadap bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) 1MDB Mohd Hazem Abdul Rahman dan Ketua Pegawai Kewangan (CFO) Azmi Tahir yang merupakan saksi ke-12 dan ke -13 pendakwaan.

    Semalam, Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib memohon supaya perbicaraan kes itu dijalankan secara hibrid berikutan perubahan sebanyak dua kali pada status MySejahtera bekas Perdana Menteri itu dan peguamnya.

    Najib, 68, menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

    Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur hanya membenarkan individu berstatus ‘risiko rendah’ atau berwarna biru dalam aplikasi MySejahtera untuk memasuki bangunan berkenaan.

  • Mahkamah arah bekas menteri Sabah bela diri tuduhan guna dokumen palsu

    MAHKAMAH Sesyen di Kuala Lumpur mengarahkan bekas Menteri Pembangunan Infrastruktur Sabah, Peter Anthony membela diri terhadap pertuduhan menggunakan dokumen palsu berhubung kontrak kerja penyelenggaraan dan perkhidmatan Sistem Mekanikal dan Elektrikal (M&E) di Universiti Malaysia Sabah (UMS), tujuh tahun lepas.

    Malaysiakini hari ini melaporkan, keputusan itu disampaikan Hakim Mahkamah Sesyen Azura Alwi, selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Peter.

    Naib presiden Warisan itu didakwa mengikut Seksyen 468 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga tujuh tahun dan denda, serta Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum mengikut Seksyen 465 kanun sama yang membawa hukuman maksimum penjara dua tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Mengikut pertuduhan, Peter, 50, sebagai Pengarah Urusan Syarikat Asli Jati, didakwa memalsukan surat pejabat Timbalan Naib Canselor UMS bertarikh 9 Jun 2014, dengan memasukkan pernyataan palsu dengan niat digunakan untuk tujuan menipu.

    Dia dituduh melakukan perbuatan itu di pejabat Ketua Setiausaha Sulit Perdana Menteri, tingkat lima, bangunan Perdana Putra, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan, Putrajaya di antara 13 Jun dan 21 Ogos 2014.

    Peter juga berdepan pertuduhan pilihan menggunakan dokumen palsu sebagai tulen iaitu surat pejabat Timbalan Naib Canselor UMS bertarikh 9 Jun 2014 yang mempunyai pernyataan palsu pada tajuk surat itu dan mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu di tempat dan masa yang sama.

  • Mahkamah perintah KDN daftarkan Muda dalam tempoh 14 hari

    Mahkamah perintah KDN daftarkan Muda dalam tempoh 14 hari

    MAHKAMAH Tinggi hari ini mengarahkan Kementerian Dalam Negeri (KDN) membenarkan Ikatan Demokratik Malaysia (Muda) didaftarkan sebagai parti politik dalam tempoh 14 hari, serta membayar kos RM10,000.

    Perkara itu dimaklumkan oleh kumpulan berkenaan menerusi Twitter, lapor Malaysiakini, hari ini.

    Muda sebelum ini mengambil tindakan undang-undang untuk mencabar keputusan Menteri Dalam Negeri, Hamzah Zainudin yang menolak rayuan kumpulan itu untuk didaftarkan sebagai sebuah parti politik.

  • Bapa tiga anak bebas tuduhan bunuh pengawal keselamatan

    Bapa tiga anak bebas tuduhan bunuh pengawal keselamatan

    Oleh ABU UBADILLAH RAHMAN

    SEORANG bapa kepada tiga anak dilepas dan dibebaskan Mahkamah Tinggi Johor Bahru hari ini daripada pertuduhan membunuh seorang pengawal keselamatan dalam kejadian di Pasir Gudang, pada Disember 2017.

    Hakim Datuk Abu Bakar Katar membuat keputusan tersebut terhadap M.S. Muthusamy, 58, yang didakwa menyebabkan kematian Ramli Jusoh, 54.

    Muthusamy didakwa melakukan perbuatan itu di sebuah kilang di Jalan Timah, Kawasan Perindustrian Pasir Gudang antara pukul 9 hingga 10 pagi pada 16 Disember 2017.

    Atas perbuatan itu, dia dibawa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati sekiranya disabitkan bersalah.

    Dalam penghakimannya, Abu Bakar memberitahu mahkamah telah melihat dengan teliti bukti dipersembahkan sepanjang prosiding kes berkenaan.

    Katanya, pendakwaan bergantung kepada bukti persekitaran di mana tertuduh merupakan individu terakhir yang dilihat bersama si mati.

    “Walaubagaimanapun, mahkamah telah mempertingkatkan tempoh sepanjang 13 jam sebelum Ramli ditemui mati sebagai tempoh masa terlalu lama untuk mengaitkan tertuduh dengan jenayah berkenaan.

    “Pertemuan ujian asid deoksiribonukleik (DNA) yang tidak dikenali di atas dua batang kayu yang mungkin digunakan sebagai senjata turut mempengaruhi keputusan mahkamah.

    “Melihat kepada bukti secara keseluruhannya, pendakwaan dilihat gagal membuktikan kes prima facie bahawa tertuduh yang menyebabkan kecederaan sehingga mangsa maut,” katanya.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Syafiq Mohd. Ghazali manakala tertuduh diwakili peguam, Mohd. Daud Ismail dan Hang Lee Ying.

  • Mahkamah tolak permohonan 3 remaja untuk mengundi PRN Sarawak

    Mahkamah tolak permohonan 3 remaja untuk mengundi PRN Sarawak

    MAHKAMAH Tinggi Kuching menolak permohonan tiga remaja untuk izin membuat semakan kehakiman terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) berhubung hak mereka mengundi pada Pilihan Raya Negeri (PRN) Sarawak, Sabtu ini.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Pesuruhjaya Kehakiman, Alexander Siew, menolak permohonan oleh Avril Clarice Chin Ning, 18; Ivan Alexander Ong, 19 dan Addam Johanson Jeremy Shayne, 19, untuk memulakan prosiding undang-undang bagi mencabar keputusan kerajaan menggunakan notis daftar pilihan raya yang diwartakan pada suku tahun kedua.

    Mahkamah memutuskan tiga remaja itu gagal memenuhi syarat untuk mendapat izin bagi meneruskan semakan kehakiman. Tiada perintah dibuat berkaitan kos.

    Menurut pemohon, hak mereka untuk mengundi telah dinafikan apabila kerajaan menggunakan notis daftar pilihan raya berkenaan.

    Mereka diwakili peguam Simon Siah dan Clarice Chan, manakala SPR diwakili Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan dan Azizan Md Arshad.

    Yang di-Pertuan Agong sebelum ini menetapkan 15 Disember sebagai tarikh penguatkuasaan pindaan terhadap Seksyen 3 Akta Perlembagaan (Pindaan) 2019 yang menurunkan had usia mengundi dari 21 kepada 18.

    Dengan pindaan berkaitan Undi18 itu berkuat kuasa Rabu, mereka yang telah mencapai usia 18 tahun secara automatik termasuk dalam daftar pilihan raya.

    Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-undang), Datuk Ser Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar telah mengesahkan Undi18 dan pendaftaran pengundi secara automatik akan dilaksanakan sebelum 31 Dis, kerana Putrajaya akan terdedah kepada penghinaan mahkamah jika gagal berbuat demikian.

  • Minggu lepas Najib kena marah, hari ini dihalang masuk mahkamah

    Minggu lepas Najib kena marah, hari ini dihalang masuk mahkamah

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak berkata, beliau dihalang masuk ke mahkamah hari ini kerana MySejahtera masih berstatus kuning.

    Memetik laporan Malaysiakini, beliau membandingkan perkara itu dengan situasi yang dialaminya minggu lepas.

    “Minggu lepas saya dimarah sebab saya tidak hadir di mahkamah setelah status MySejahtera saya tukar ke warna kuning.

    “Pagi ini saya hadir tetapi saya dihalang masuk mahkamah sebab warna MySejahtera saya masih kuning,” katanya.

    Mahkamah Rayuan pada 7 Disember lalu dengan tegas mengingatkan Najib bahawa mahkamah bukan kedai kopi kerana gagal hadir prosiding atas alasan menjadi kontak rapat Covid-19.

    Bukan sahaja Najib, malah peguam bela utamanya, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dan sebahagian besar pasukan peguam tidak hadir hari ini kerana didakwa menjadi kontak rapat dan kontak kasual.

    “Ini mahkamah. Ia bukan sekadar ‘air liur’ dan bersembang,” kata Hakim Datuk Abdul Karim Abdul Jalil.

    Najib dan peguam kemudian hadir secara dalam talian semasa pendengaran permohonannya untuk mengemukakan bukti baharu dalam rayuan kes rasuah SRC International bernilai RM42 juta.

    Mahkamah Rayuan kemudiannya mengekalkan sabitan dan denda penjara 12 tahun dan RM210 juta terhadapnya tetapi membenarkan ia ditangguhkan sementara menunggu rayuan di mahkamah lebih tinggi.

  • Kes rasuah projek solar ditangguh lagi, status MySejahtera Rosmah masih jingga

    Kes rasuah projek solar ditangguh lagi, status MySejahtera Rosmah masih jingga

    PERBICARAAN kes rasuah Datin Seri Rosmah Mansor berkaitan projek tenaga solar untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak ditangguhkan buat kali ketiga setelah status MySejahteranya masih menunjukkan beliau mempunyai kontak rapat dengan individu positif COVID-19.

    Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan menangguhkan perbicaraan kes itu selepas Timbalan Pendakwa Raya (TPR) kanan Datuk Seri Gopal Sri Ram memaklumkan mengenai status MySejahtera Rosmah yang masih jingga.

    “Saya dimaklumkan oleh rakan saya bahawa anak guam mereka masih tidak dapat hadir ke mahkamah kerana statusnya (MySejahtera jingga). Saya berada dalam situasi yang sangat sukar kerana saya sudah mencadangkan kepada mahkamah mengenai kemungkinan mengadakan perbicaraan secara hibrid.

    “Saya juga mencadangkan bahawa kami akan memudahkan Rosmah memberikan keterangan dari rumahnya, dengan kehadiran dua timbalan pendakwa raya dan peguam bela boleh menemaninya dengan pegawai mahkamah turut hadir,” kata Sri Ram.

    Peguam Datuk Jagjit Singh yang mewakili Rosmah mengesahkan status Rosmah MySejahtera masih tidak berubah sehingga hari ini dan beliau memohon maaf atas perkara itu.

    “Perbicaraan seterusnya dijadualkan pada 23 Dis dan saya memberi jaminan anak guam saya akan dapat hadir. Saya lebih suka prosiding dijalankan seperti biasa dengan semua pihak hadir secara fizikal di mahkamah,” kata Jagjit.

    Bagaimanapun, hakim berkata beliau akan mengambil kira cadangan Sri Ram untuk prosiding perbicaraan secara hibrid bagi memastikan kesinambungan perbicaraan tanpa gangguan lagi.

    “Saya akan meneliti peruntukan berkaitan dan jika ia boleh dilakukan, saya akan memaklumkan kepada semua pihak terlebih dahulu dan itu dengan andaian status tertuduh kekal kecuali biru. Jika statusnya kembali biru, semuanya baik dan tidak perlu menyusahkan diri kita untuk sebarang peruntukan lain.

    “Saya perlu membuat ketetapan kerana kita tidak boleh berterusan seperti ini, perbicaraan perlu berakhir,” kata hakim.

    Mahkamah kemudian  menetapkan dua tarikh perbicaraan tambahan iaitu 23, 24 Dis dan enam hari lagi, pada 10, 11, 12, 13 dan 14 Jan serta 4 Feb tahun depan bagi perbicaraan itu.

    Pada 8 dan 10 Dis, hakim menangguhkan perbicaraan kes Rosmah kerana prosedur operasi standard (SOP) kompleks mahkamah hanya membenarkan orang yang berstatus biru MySejahtera boleh memasuki bangunan dan tidak membenarkan mereka yang mempunyai kontak rapat atau kasual (dengan kes COVID-19) masuk ke dalam premis.

    Rosmah, 70, dituduh meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd Saidi Abang Samsudin melalui bekas pembantunya Datuk Rizal Mansor sebagai ganjaran membantu Jepak Holdings mendapatkan projek bernilai RM1.25 bilion untuk membekalkan tenaga hibrid solar kepada 369 sekolah luar bandar di Sarawak. – Bernama