Category: Mahkamah

  • Didakwa fitnah hakim, Lokman Adam disaman RM30 juta

    Didakwa fitnah hakim, Lokman Adam disaman RM30 juta

    KETUA Hakim Syarie Datuk Dr Mohd Na’im Mokhtar memfailkan saman fitnah menuntut ganti rugi berjumlah RM30 juta daripada bekas Ahli Majlis Tertinggi UMNO Datuk Lokman Noor Adam berhubung dakwaan gangguan seksual terhadap beberapa wanita termasuk seorang ‘Datin.’

    Mohd Na’im, 54, selaku plaintif memfailkan saman itu di Mahkamah Tinggi menerusi Tetuan Akberdin & Co pada 17 Jan lepas dan menamakan Lokman, 49, sebagai defendan.

    Berdasarkan pernyataan tuntutan, Mohd Na’im yang juga Ketua Pengarah di Jabatan Kehakiman Syariah Malaysia memfailkan saman itu atas kapasiti peribadi mendakwa defendan telah memfitnahnya dengan membuat kenyataan menerusi dua siaran langsung di Facebook ‘Lokman Noor Adam Official’ pada 10 Jan dan 13 Jan lepas.

    Plaintif mendakwa Lokman juga memuat naik siaran langsung itu di YouTube miliknya masing-masing pada 10 Jan dan 14 Jan selain memuat naik tiga hantaran fitnah terhadap beliau di Facebook milik defendan pada 11 Jan dan 13 Jan lepas.

    Dakwa plaintif, kenyataan fitnah itu membawa maksud antaranya beliau seorang penunggang agama, gagal menjadi pemimpin yang berkredibiliti dengan akhlak yang terpuji dan dihormati serta memberi teladan yang baik kepada masyarakat serta mencemarkan imej dan institusi Jabatan Kehakiman Syariah.

    Mohd Na’im mendakwa siaran langsung dan hantaran itu telah tersebar kepada pihak ketiga kerana Facebook serta YouTube milik defendan dapat ditonton dan dikomen oleh masyarakat umum.

    “Defendan menerbitkan kenyataan itu dengan matlamat bahawa perkara yang sama akan diterbitkan dalam negara dan di peringkat antarabangsa melalui media elektronik serta media cetak,” dakwa plaintif dalam tuntutan itu.

    Menurut plaintif, satu laporan polis telah dibuat pada 12 Dis tahun lepas bagi menafikan dakwaan dan tuduhan palsu Datin terbabit terhadapnya dan beliau juga telah membuat laporan polis terhadap Lokman agar pihak polis membuat siasatan berhubung tindakan defendan.

    Plaintif berkata notis tuntutan bertarikh 13 Jan lepas dikeluarkan terhadap defendan supaya menarik balik kenyataan fitnah serta memadamkan hantaran di Facebook selain memohon maaf secara terbuka dalam tempoh 24 jam namun sehingga hari ini, defendan tidak mengendahkan laporan polis dan notis itu.

    Dakwa plaintif, kenyataan fitnah itu telah menjejaskan reputasi, merosakkan martabat, mencalarkan imej, menjatuhkan maruah dan merendahkan statusnya di mata masyarakat umum.

    Oleh itu, plaintif memohon suatu injunksi supaya defendan memadam video dan hantaran tersebut dan suatu injunksi untuk menghalang defendan daripada menerbitkan semula hantaran itu selain permohonan maaf daripada defendan yang dimuat naik di media sosial.

    Plaintif juga menuntut ganti rugi am yang akan ditaksir oleh mahkamah, ganti rugi teladan, teruk dan punitif masing-masing berjumlah RM10 juta, faedah atas jumlah penghakiman sebanyak lima peratus setahun yang dikira dari tarikh penghakiman sehingga penyelesaian penuh serta relif lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah.

    Menerusi semakan mahkamah, permohonan injunksi itu akan didengar esok di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Rozana Ali Yusoff manakala pengurusan kes ditetapkan pada 21 Feb ini. – BERNAMA

  • Abang Azeez Rahim dapat pembebasan penuh tuduhan subahat rasuah

    Abang Azeez Rahim dapat pembebasan penuh tuduhan subahat rasuah

    ABDUL Latif Abdul Rahim berjaya mendapatkan pembebasan penuh daripada mahkamah hari ini atas tuduhan bersubahat dengan adiknya yang juga Ahli Parlimen Baling, Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim menerima rasuah yang dikaitkan dengan projek lebuh raya di Perak dan Kedah.

    Memetik laporan Malaysiakini, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur petang ini membenarkan permohonan semakan ahli perniagaan berkenaan untuk menggantikan keputusan membebas tanpa melepaskan (DNAA) daripada dua pertuduhan bersubahat rasuah.

    Pada 8 Februari tahun lalu, pihak pendakwaan berjaya dalam permohonannya agar Abdul Latif diberikan DNAA sebagai balasan untuk kerelaannya memberi keterangan dalam perbicaraan rasuah dan pengubahan wang haram terhadap adiknya yang juga Ahli Majlis Tertinggi UMNO.

    Permohonan itu dibuat di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur.

    Menurut undang-undang jenayah di Malaysia, tertuduh yang diberikan DNAA secara teorinya boleh didakwa sekali lagi atas kesalahan sama, manakala pembebasan penuh akan menghalang pihak pendakwaan daripada menghadapkannya semula ke mahkamah untuk jenayah sama.

    Semasa prosiding petang ini, hakim Collin Lawrence Sequerah memutuskan bahawa permohonan semakan itu mempunyai merit.

    Beliau memutuskan bahawa pihak pendakwaan gagal memberikan alasan kukuh mengapa mahkamah rendah harus memberikan DNAA dan bukannya pembebasan penuh.

    “Tiada merit dalam kes oleh responden (pendakwaan). Trend kes menunjukkan bahawa melainkan alasan yang kukuh ditunjukkan, perintah itu sepatutnya dilepaskan dan dibebaskan,” katanya.

    Jelas Colin, alasan diberikan pihak pendakwaan untuk DNAA dalam kes itu – iaitu Abdul Latif akan memberi keterangan terhadap Abdul Azeez – sebaliknya akan membuka kemungkinan dia diugut untuk memberi keterangan yang baik bagi pihak pendakwaan.

    Beliau menambah, ini kerana sebarang keterangan oleh Abdul Latif terhadap adiknya selepas ini boleh dipertikaikan dan dianggap sebagai tercemar.

    “Alasan pihak pendakwaan – bahawa perkembangan dalam keterangan boleh menyebabkan penyambungan semula kes terhadap pemohon (Latif) – bukanlah alasan yang baik untuk DNAA.

    “Ini sama dengan menyerahkan pemohon ke masa depan yang tidak pasti dan tidak dapat ditentukan,” katanya.

    Peguam bela Jahaberdeen Mohamed Yunoos mewakili Abdul Latif. Timbalan pendakwa raya Nik Haslinie Hashim dan Hafizatul Ifa Ab Razak pula hadir bagi pihak pendakwaan yang menjadi responden dalam kes hari ini.

    Sementara itu, perbicaraan kes Abdul Azeez di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur kini ditangguhkan sementara menunggu rayuan bekas Pengerusi Tabung Haji itu di Mahkamah Rayuan.

    Ia dibuat bagi membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 12 Mac tahun lalu yang menolak permohonan Azeez untuk membatalkan tiga pertuduhan rasuah dan 10 pertuduhan pengubahan wang haram terhadapnya.

    Abdul Azeez, 54, menghadapi tiga pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM5.2 juta berhubung projek jalan raya di Perak dan Kedah, serta 10 pertuduhan pengubahan wang haram.

    Beliau didakwa melakukan kesalahan itu di CIMB Bank di Jalan Tun Perak, Kuala Lumpur, pada 8 Dis 2010, dan di Affin Bank, Pusat Bandar Puchong di Selangor pada 13 Jun 2017, dan 10 April 2018.

    Beliau didakwa melakukan kesalahan pengubahan wang haram di Lembah Klang, antara 8 Mac 2010 dan 30 Ogos 2018.

    Sebelum ini Abdul Latif, 63, dituduh bersubahat dengan Abdul Azeez untuk mendapatkan rasuah RM4 juta daripada Mohammad Redzuan Mohanan Abdullah sebagai habuan membantu syarikat Menuju Asas Sdn Bhd mendapatkan projek jalan raya melalui tender terhad daripada Kementerian Kerja Raya.

    Projek itu melibatkan Projek Lebuhraya Pantai Baru, kerja-kerja menaik taraf Jalan Persekutuan FT005 (Teluk Intan ke Lekir di Perak) bernilai RM644,480,000.

    Beliau didakwa melakukan kedua-dua kesalahan bersubahat di Affin Bank, Pusat Bandar Puchong di Selangor pada 13 Jun 2017 dan 10 April 2018.

  • Hakim tegur Syed Saddiq keluar kenyataan kes mahkamah dalam media sosial

    Hakim tegur Syed Saddiq keluar kenyataan kes mahkamah dalam media sosial

    HAKIM Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini, menasihatkan Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, supaya lebih berhati-hati ketika mengeluarkan kenyataan berhubung kes pecah amanah, menyalahgunakan kedudukan dan pengubahan wang haram yang sedang dihadapinya di media sosial.

    Memetik laporan BH, seperti yang dikatakan Hakim Mohamed Zaini Mazlan ketika prosiding sebutan kes tersebut hari ini, beliau memahami keadaan sukar dialami bekas Menteri Belia dan Sukan itu.

    Walau bagaimanapun, menurut beliau, Syed Saddiq perlu membezakan kedudukannya di antara seseorang yang didakwa dan sebagai ahli politik.

    Sehubungan itu, Mohamed Zaini menasihatkan peguam bela, Gobind Singh Deo, yang mewakili Syed Saddiq, untuk mengingatkan anak guamnya mengenai perkara itu dari masa ke semasa.

    Hakim memberikan nasihat itu selepas Timbalan Pendakwa Raya, Wan Shaharuddin Wan Ladin, memberitahu mahkamah, Syed Saddiq sebelum ini ada membuat hantaran di Facebook mengenai perjalanan kesnya di media sosial, seolah-olah ia adalah pembelaan awal dalam kes sedang dihadapi beliau.

    Wan Shaharuddin berkata, beliau hendak mengingatkan Syed Saddiq supaya lebih berhati-hati kerana apa-apa kenyataan yang dikeluarkan itu boleh digunakan terhadap beliau (di mahkamah).

    “Ini bukan satu permohonan gag order (perintah larangan), cuma nasihat daripada orang yang lebih matang daripada tertuduh,” katanya.

    Sementara itu, Gobind berkata, anak guamnya perlu diberi lebih fleksibiliti bagi menjelaskan kepada orang ramai yang hendak mengetahui mengenai kes yang dihadapinya di mahkamah.

    Bagaimanapun katanya, beliau mengambil maklum mengenai teguran hakim itu.

    Sementara itu, Syed Saddiq mengekalkan pengakuan tidak bersalah terhadap tuduhan pecah amanah dana parti Bersatu dan menyalahgunakan kuasa serta pengubahan wang haram yang dikenakan terhadapnya.

    Beliau sebelum ini didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur dan Johor Bahru, bagaimanapun mahkamah tinggi pada 25 November tahun lalu membenarkan permohonannya untuk memindahkan kes itu (ke mahkamah tinggi).

    Kesemua kes itu juga akan didengar bersama yang ditetapkan selama 22 hari bermula 10 Jun ini.

    Mahkamah turut menetapkan pada 24 Mac ini bagi pengurusan kes.

    Syed Saddiq, 28, didakwa sebagai Ketua Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada), yang diamanahkan penguasaan ke atas dana Armada, melakukan pecah amanah ke atas dana itu, dengan membuat pengeluaran wang berjumlah RM1 juta melalui cek CIMB Bank Berhad, tanpa mendapat kebenaran daripada Majlis Pimpinan Tertinggi Bersatu,

    Tuduhan itu adalah mengikut Seksyen 405 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum mengikut Seksyen 406 kanun sama, yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 10 tahun dengan sebatan serta boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Beliau juga menghadapi tuduhan menyalahgunakan wang sumbangan untuk kempen Pilihan Raya Umum Ke-14 sebanyak RM120,000 yang dikutip melalui akaun Maybank Islamic Berhad, milik Armada Bumi Bersatu Enterprise, mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan, yang membawa hukuman penjara tidak kurang enam bulan dan tidak lebih lima tahun dengan sebatan dan boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Pada 5 Ogos tahun lalu di Mahkamah Sesyen Johor Bahru, Syed Saddiq didakwa atas dua pertuduhan pengubahan wang haram, iaitu memindahkan wang masing-masing RM50,000 di dalam akaun Maybank Islamic Berhad miliknya ke dalam akaun Amanah Saham Bumiputera miliknya, yang juga hasil daripada aktiviti haram yang didakwa dilakukan di sebuah bank di Jalan Persisiran Perling, Taman Perling, pada 16 Jun dan 19 Jun 2018.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 4(1) akta sama, dan sabit kesalahan memperuntukkan hukuman penjara maksimum 15 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau hasil daripada aktiviti haram.

  • Ibu dua anak mengaku tidak bersalah tuduhan rasuah, salah guna kuasa

    Ibu dua anak mengaku tidak bersalah tuduhan rasuah, salah guna kuasa

    SEORANG pegawai cawangan Agensi Pengangkutan Awam Darat (APAD) negeri Pahang didakwa di Mahkamah Sesyen Kuantan hari ini atas dua tuduhan salah guna kuasa bagi kepentingan sendiri, lapor Astro Awani.

    Tertuduh Nor Jihan Musa, 37, bagaimana pun mengaku tidak bersalah atas kedua-dua pertuduhan setelah dibaca dihadapan Hakim Datuk Ahmad Zamzani Mohd Zain.

    Menurut keterangan kes, pada 30 Disember 2020, ibu kepada dua anak itu didakwa melakukan kesalahan di pejabat APAD Pahang, dengan menggunakan jawatan sebagai ketua cawangan untuk mendapatkan suapan dengan meluluskan permohonan ubah syarat lesen pengendali atau permit kenderaan barangan bagi syarikat miliknya sendiri.

    Sementara pada 31 Mac 2021, tertuduh dilokasi yang sama didakwa menggunakan jawatan sebagai ketua cawangan bagi mendapatkan suapan dengan meluluskan permohonan melesenkan kenderaan mengikut surat tawaran bagi syarikat miliknya.

    Pendakwaan mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang dibaca bersama mengikut Seksyen 24 akta sama, dilakukan pegawai pendakwa SPRM, Nadzirah Zahari.

    Jika sabit kesalahan tertuduh boleh dihukum penjara tidak lebih 20 tahun dan didenda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, yang mana lebih tinggi.

    Tertuduh diwakili peguam, Datuk Zaharman Zainal Abidin.

    Mahkamah menetapkan jumlah ikat jamin RM8,000 dengan syarat tambahan tertuduh perlu melaporkan diri di pejabat SPRM sekali setiap bulan dan menyerahkan pasport antarabangsa.

    Mahkamah menetapkan 28 Februari ini sebagai tarikh sebutan semula kes dan penyerahan dokumen.

  • Pegawai Perhilitan bebas tuduhan buat tuntutan palsu

    Pegawai Perhilitan bebas tuduhan buat tuntutan palsu

    SEORANG pegawai Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara (Perhilitan) melakukan ‘sujud syukur’ selepas Mahkamah Rayuan mengetepikan hukuman penjara empat tahun dan denda RM117,000 yang dijatuhkan ke atasnya kerana mengemukakan tuntutan palsu.

    Panel tiga hakim diketuai Datuk Vazeer Alam Mydin Meera sebulat suara memutuskan bahawa rayuan Abu Zahrim Ismail, 48, memiliki merit dan anggapan statutori di bawah Seksyen 50 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak terpakai dalam kes ini.

    “Timbalan Pendakwa Raya telah menggesa agar mahkamah ini memerintahkan perbicaraan semula. Kami berpendapat perintah itu akan menyebabkan ketidakadilan dan memprejudis perayu (Abu Zahrim).

    “Justeru, rayuan perayu dibenarkan dan perintah Mahkamah Sesyen serta Mahkamah Tinggi diketepikan,” kata Vazeer Alam yang bersidang bersama-sama Datuk Supang Lian dan Datuk Seri Mariana Yahya.

    Beliau turut memerintahkan agar perayu dibebaskan daripada pertuduhan itu, manakala denda dan jaminan yang sudah dibayar dikembalikan kepada Abu Zahrim, yang telah digantung perkhidmatan sejak 2013.

    Hakim itu juga berkata, Mahkamah Sesyen ketika memutuskan bahawa satu kes prima facie telah dibuktikan dan mengguna pakai Seksyen 50, telah mengenakan beban pembuktian lebih tinggi ke atas tertuduh yang mengakibatkan prejudis yang serius kepadanya dan mewajarkan campur tangan Mahkamah Rayuan.

    Panel itu turut memutuskan bahawa keperluan agar perayu memberi penjelasan berhubung pertuduhan terhadapnya adalah di luar kehendak undang-undang.

    “Undang-Undang hanya menghendaki perayu menimbulkan keraguan yang munasabah,” kata Vazeer Alam.

    Pada 27 Ogos 2018, Abu Zahrim dijatuhkan hukuman itu oleh Mahkamah Sesyen Kuantan selepas didapati bersalah mengemukakan tuntutan palsu.
    Keputusan itu dikekalkan oleh Mahkamah Tinggi Kuantan pada 10 Mei 2019.

    Abu Zahrim dituduh mengemukakan tuntutan palsu berhubung pembelian 28 unit beg jenama Deuter 75 liter dan 60 unit beg jenama Dry Pack 30 liter.

    Dia didakwa memperdayakan ketua pengarahnya berhubung pembekalan beg sandang bernilai RM23,400 menggunakan syarikat Baraplas Kreatif Enterprise di Pejabat Penguasa Perhilitan Taman Negara di Jerantut pada 28 November 2013.

    Abu Zahrim didakwa mengikut Seksyen 18 Akta SPRM 2009 dan dihukum mengikut Seksyen 24 akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan denda RM10,000 atau lima kali ganda nilai suapan mengikut mana lebih tinggi. – Bernama

  • Pengarah syarikat mengaku salah tipu projek jutaan ringgit

    Pengarah syarikat mengaku salah tipu projek jutaan ringgit

    SEORANG pengarah syarikat dihukum penjara 15 tahun dan sembilan sebatan selepas mengaku salah atas tujuh kesalahan menipu membabitkan projek bernilai jutaan ringgit di Sabah, dua tahun lalu.

    Mohammad Shah Soep, 41, mengaku bersalah terhadap semua pertuduhan ke atasnya ketika dihadapkan di dua Mahkamah Majistret berasingan di Kota Kinabalu, hari ini, lapor BH online.

    Dia didakwa menipu enam kontraktor untuk menyerahkan wang berjumlah RM600,000 yang dikatakan sebagai bayaran untuk mendapatkan projek, antara 25 Februari dan 4 November 2020 di beberapa hotel dan sebuah rumah, di Kota Kinabalu.

    Wang hasil penipuan itu diserahkan kepada tertuduh sama ada melalui cek atau secara pindahan bank.

    Projek yang dikatakan ditawarkan tertuduh kepada kontraktor terbabit ialah kerja mengganti lampu jalan di seluruh Sabah dan kerja pembersihan di Taman Perindustrian Minyak dan Gas Sipitang (SOGIP).

    Bagi pertuduhan pertama hingga keenam, Majistret Jessica Ombou Kakayun memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara dua tahun dan satu sebatan bagi setiap pertuduhan yang dilaksanakan secara berturutan.

    Untuk pertuduhan ketujuh, tertuduh dihukum penjara tiga tahun dan tiga sebatan selepas mengaku bersalah di hadapan Penolong Pendaftar Kanan Abdurrahman Abrar Jarni yang bertindak sebagai Majistret.

    Tertuduh turut didenda RM3,000 atau penjara enam bulan jika gagal membuat bayaran dan diperintah menjalani hukuman penjara bermula dari tarikh dia ditahan pada 7 Januari tahun ini.

    Setiap pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara antara setahun hingga 10 tahun dengan sebatan dan denda jika sabit kesalahan.

    Berdasarkan fakta kes, tertuduh antara lain menawarkan projek kepada mangsa dan meminta mereka membayar sejumlah wang bagi mendapatkan projek terbabit.

    Bagaimanapun, selepas berbulan menunggu, mangsa akhirnya sedar yang mereka ditipu apabila gagal menghubungi tertuduh sebelum membuat laporan polis yang kemudiannya membawa kepada penahanan tertuduh.

    Pendakwaan dikendalikan Inspektor Albert Basiri dan Inspektor Kumar Vijayan.

  • Keputusan rayuan Khairy 7 Februari

    Keputusan rayuan Khairy 7 Februari

    MAHKAMAH Rayuan menetapkan 7 Februari untuk memutuskan rayuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar bagi mencabar saman fitnah Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadapnya berhubung kenyataan beliau mengenai perlakuan tidak bermoral, 14 tahun lalu.

    Tarikh itu ditetapkan oleh panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Lee Swee Seng, Datuk Darryl Goon Siew Chye dan Datuk Ghazali Cha dalam prosiding yang berlangsung secara maya hari ini.

    “Terima kasih kepada kedua-dua pihak yang mengemukakan hujahan bertulis dan lisan kepada mahkamah. Kami memerlukan masa untuk meneliti perkara ini,” kata Lee selepas mendengar hujah peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, yang mewakili Khairy, dan Datuk Seri Gopal Sri Ram bagi pihak Anwar.

    Panel itu turut menetapkan 24 Januari untuk kedua-dua pihak memfailkan hujahan bertulis mengenai kos.

    Anwar, yang juga Presiden PKR, menyaman Khairy, yang ketika itu Menteri Belia dan Sukan serta Naib Ketua Pemuda UMNO, pada 7 Mac 2008 mendakwa Khairy membuat kenyataan memfitnahnya dalam ceramah di Lembah Pantai pada 20 Februari tahun sama dan menyebabkan klip video bertajuk ‘Anwar and kin no threat’ disiarkan di portal berita.

    Pada September 2017, Hakim Mahkamah Tinggi Azizul Azmi Adnan membenarkan saman Anwar terhadap Khairy dan memerintahkan beliau membayar RM150,000 sebagai ganti rugi am kepada Anwar.

    Hakim itu turut menolak permohonan Khairy untuk meminda penyataan pembelaannya bagi menyatakan bahawa kenyataan beliau adalah komen yang wajar.

    Khairy kemudian memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi namun pada Februari 2018, Mahkamah Rayuan membatalkannya selepas membenarkan permohonan Anwar.

    Pada 15 Disember tahun lalu, Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan Khairy supaya merit kes itu didengar sepenuhnya di Mahkamah Rayuan.

    Terdahulu, Sri Ram berhujah perkataan yang diucapkan oleh Khairy membawa maksud memfitnah terhadap Anwar.

    “Dalam hal ini, adalah penting untuk diingat bahawa perkataan atau kenyataan yang dikompelin oleh Anwar ialah: ‘Anwar main dua-dua ikut belakang.’

    “Dalam pengertian Bahasa Melayu yang biasa dan difahami oleh rakyat Malaysia (sama ada beliau Melayu atau tidak) perkataan itu merujuk kepada hanya satu perlakuan iaitu, dalam konteks ia diucapkan, homoseksualiti,” kata Sri Ram.

    Beliau juga berkata aduan Anwar dalam kes ini hanya berkaitan dengan satu pertuduhan iaitu Anwar didakwa sebagai seorang homoseksual atau berkecenderungan untuk melakukan perbuatan sedemikian.

    Pada prosiding sebelum ini iaitu 2 November 2021, Muhammad Shafee berhujah ucapan Khairy semasa kempen Pilihan Raya Umum ke-12 pada 2008 adalah merujuk kepada gabungan atau kerjasama antara parti pembangkang bagi menghadapi pilihan raya itu dan tidak mempunyai kaitan dengan kes liwat Anwar.

    Beliau juga berhujah Khairy bercakap mengenai gabungan atau kerjasama antara parti pembangkang iaitu Pas, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP semata-mata bagi tujuan menghadapi pilihan raya. – Bernama

  • Hukuman remaja cuba curi tabung masjid diganti khidmat masyarakat

    Hukuman remaja cuba curi tabung masjid diganti khidmat masyarakat

    MAHKAMAH Tinggi Shah Alam hari ini mengetepikan hukuman penjara 10 hari dan denda RM4,000 kepada seorang remaja kerana cuba mencuri tabung masjid baru-baru ini yang dibuat Mahkamah Majistret Selayang sebelum ini.

    Hakim Datuk Abd Halim Aman berkata, sebaliknya hukuman penjara dan denda ke atas Daniel Iskandar, 19, digantikan dengan perintah menjalani khidmat masyarakat selama 120 jam yang akan dilaksana dalam tempoh enam bulan, ditumpukan dengan khidmat di masjid-masjid.

    Hakim turut menyarankan agar pihak masjid, pihak yang merakam dan yang menularkan video Daniel untuk membuat membuat permohonan maaf secara terbuka kepada Daniel dan masyarakat umum demi menjernihkan keadaan.

    Abd Halim juga menegur dan mengingatkan masyarakat untuk tidak mengambil tindakan undang-undang sendiri dan mengambil iktibar di atas kes ini demi masa depan Keluarga Malaysia.

    “Mahkamah menyedari akan tempoh penjara yang telah dijalani oleh tertuduh selama 10 hari dan denda RM4,000 yang telah dijelaskan, namun demi masa depan tertuduh serta untuk mempunyai rekod kesalahan yang bersih, keputusan ini perlu disampaikan,” katanya ketika membacakan semakan berhubung hukuman yang dijatuhkan di Mahkamah Majistret sebeum ini, di sini hari ini.

    Susulan itu, katanya Daniel perlu melapor diri kepada pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) dalam tempoh tujuh hari dari hari ini dan wajib hadir mengikut jadual yang ditetapkan.

    “Pesalah muda ini dikehendaki mematuhi setiap aktiviti atau program yang telah ditetapkan atau lain-lain arahan oleh JKM dan hendaklah dikhususkan khidmat masyarakat itu di masjid-masjid sahaja,” katanya.

    Beliau berkata, perintah itu dikeluarkan di bawah Seksyen 293 (1)(e) Kanun Acara Jenayah (Akta 593) dan sekiranya Daniel tidak melakukan perintah itu, pesalah muda itu boleh dihadapkan semula ke mahkamah dan boleh dihukum mengikut peruntukan asal.

    Mengulas mengenai hukuman yang dijatuhkan oleh Mahkamah Majistret terdahulu, Abd Halim berkata berdasarkan hujah timbalan pendakwa raya, barisan peguam dan tertuduh serta nota catitan dan keterangan ketika prosiding di Mahkamah Majistret, pihaknya mendapati hukuman yang direkodkan adalah silap dan keterlaluan.

    “Pada masa yang sama hukuman itu tidak menunjukkan bentuk pemulihan dengan fakta jelas menunjukkan tertuduh adalah pesalah pertama dan telah mengaku salah. Apa yang dilakukannya hanyalah cubaan mencuri dan tiada kerugian yang dialami pihak masjid,” katanya.

    Terdahulu ketika prosiding semakan, Peguam Muhammad Rafique Rashid Ali yang mewakili Daniel memaklumkan anak guamnya semasa kejadian berusia 18 tahun empat bulan iaitu masih muda, mempunyai masa depan dan kesalahan itu merupakan kali pertama dilakukannya.

    “Jadi pihak kami memohon hukuman ditukarkan mengikut Seksyen 173A Kanun Prosedur Jenayah (CPC),” katanya dan menambah walaupun anak guamnya akan dibebaskan hari ini, namun rekod penjara 10 hari berpotensi mencemarkan masa depan anak guamnnya yang masih muda.

    “Saya mohon budi bicara yang Yang Arif untuk bagi bon di bawah Seksyen 173A dengan diberi teguran dan amaran. Saya juga mohon rekod penjara dipadamkan kerana boleh membawa risiko kepada masa depannya,” katanya.

    Kata Mohamad Rafique, anak guam dan keluarganya merakamkan penghargaan kepada pihak mahkamah yang mengambil inisiatif memanggil sendiri untuk semakan itu.

    Daniel turut diwakili Peguam Fahmi Abdul Moin, Azman Abdullah dan Ilyani Khuszairy.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya, Norhana Sahat menegaskan pihaknya membantah untuk membenarkan bon di bawah Seksyen 173A (CPC) dengan tiada kesilapan semasa tangkapan.

    “Tidak perlu semak keputusan ini memandangkan hukuman telah dijalankan, denda telah dibayar dan pesalah juga akan dibebaskan hari ini,” katanya.

    Selain itu, dua peguam pemerhati adalah Peguam Muhammad Hariz Md Yusoff dari Persatuan Peguam Muslim Malaysia (PPMM) dan Peguam Megat Abdul Munir Megat Abdullah Rafaie mewakili Masjid Al Islahiah. – BERNAMA

  • Pekerja putus jari, majikan didenda RM13,000

    Pekerja putus jari, majikan didenda RM13,000

    SEBUAH kilang pembuatan dan pemasangan aksesori motosikal didenda RM13,000 oleh Mahkamah Sesyen Teluk Intan selepas seorang pekerjanya cedera parah putus jari telunjuk dan jari tengah tangan kanan akibat terhimpit mesin mengecap di tempat kerja.

    Pejabat Pengarah Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan Perak, Kementerian Sumber Manusia dalam satu kenyataan menyebut syarikat CJM Industries Sdn Bhd yang diwakili pengarah urusannya sebagai majikan, mengaku bersalah selepas pertuduhan dibaca di hadapan Hakim Intan Nurul Farena Zainal Abidin.

    “CJM Industries Sdn Bhd sebagai majikan telah gagal untuk memastikan setakat yang praktik, keselamatan, kesihatan dan kebajikan pekerjanya semasa bekerja, iaitu gagal mengadakan sistem kerja yang selamat bagi aktiviti menggunakan mesin mengecap sehingga menyebabkan berlaku kemalangan kepada seorang pekerja tempatan berusia 52 tahun.

    “Kemalangan yang berlaku pada 23 Julai lalu, 2.15 petang telah menyebabkan mangsa mengalami kecederaan parah iaitu putus jari telunjuk dan jari tengah tangan kanan akibat terhimpit di antara die dan mould mesin mengecap,” menurut kenyataan tersebut hari ini.

    Menurut kenyataan itu, pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 15(1) Akta Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan 1994 yang memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan. – Bernama

  • Pengasuh mengaku tidak bersalah dera anak kekasih

    Pengasuh mengaku tidak bersalah dera anak kekasih

    SEORANG pengasuh mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Melaka hari ini atas dua pertuduhan mendera anak kekasihnya, Ogos tahun lalu.

    Tertuduh, Chan Wan Ting, 31, membuat pengakuan itu selepas kedua-dua pertuduhan dibacakan jurubahasa mahkamah di hadapan Hakim Nariman Badruddin.

    Berdasarkan pertuduhan pertama, tertuduh didakwa mendera kanak-kanak perempuan berusia enam tahun dengan menekap kepala mangsa di papan seterika yang masih panas sehingga mengakibatkan kecederaan pada tangan dan muka.

    Dia didakwa melakukan perbuatan itu di rumah teman lelakinya di Jalan M-20 Taman Merdeka, Batu Berendam pada pukul 10.15 pagi, 2 Ogos tahun lalu.

    Bagi pertuduhan kedua, tertuduh didakwa menggunakan cili hingga mengakibatkan kecederaan di mulut dan kedua-dua pipi kanak-kanak itu di Jalan M10 berhampiran sebuah tadika di Taman Merdeka antara pukul 7 hingga 8 pagi, pertengahan tahun lalu.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 31 (1) (a) Akta Kanak- Kanak 2001 yang membawa hukuman penjara 10 tahun atau denda RM20,000 jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Intan Liyana Zainal Abidin manakala tertuduh diwakili Casdian Anthony.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM15,000 dengan seorang penjamin dan sebutan semula kes pada 15 Februari depan.