Category: Mahkamah

  • Hakim ingatkan peguam beri keutamaan kes rasuah Rosmah

    Hakim ingatkan peguam beri keutamaan kes rasuah Rosmah

    HAKIM Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan pada Jumaat mengingatkan pihak pembelaan supaya memberi keutamaan kepada perbicaraan kes rasuah Datin Seri Rosmah Mansor berkaitan projek tenaga solar untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak, yang sepatutnya berakhir hari ini.

    Mohamed Zaini meminta pihak pembelaan menangguhkan kes lain untuk memberi keutamaan kepada kes tersebut selepas saksi pembelaan kedua iaitu Datuk Seri Siti Azizah Sheikh Abod yang juga bekas pegawai khas kepada bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, tidak dapat memberi keterangan hari ini kerana masih menjalani kuarantin.

    Siti Azizah adalah saksi terakhir pembelaan yang sepatutnya disoal balas oleh pihak pendakwaan hari ini selepas Najib digugurkan daripada senarai saksi Rosmah.

    “Ia telah mengubah segala-galanya. Sepatutnya menjadi hari terakhir perbicaraan. Saya terima penjelasan kamu. Saya tahu anda semua (peguam) sibuk…anda mempunyai perkara yang sibuk tetapi saya menggesa anda untuk menulis kepada mahkamah dan menangguhkan perkara lain.

    “Perbicaraan ini (kes solar Rosmah) harus diberi keutamaan. Ia berkaitan hal jenayah dan melibatkan saksi terakhir,” kata Hakim Mohamed Zaini.

    Terdahulu, peguam Azrul Zulkifli Stork memaklumkan kepada mahkamah bahawa Siti Azizah tidak dapat hadir untuk memberikan keterangan pada hari ini berikutan masih menjalani Perintah Pengawasan dan Pemerhatian di Rumah (HSO) selepas kembali ke tanah air daripada menunaikan ibadah umrah di Mekah.

    Menurut Azrul, mengikut jadual asal, Siti Azizah sepatutnya pulang ke tanah air pada 27 Jan lalu namun penerbangannya ditunda kepada 29 Jan dari Abu Dhabi ke Kuala Lumpur.

    “Ini menyebabkan tempoh kuarantin itu akan berakhir esok (5 Feb),” katanya.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Kanan Datuk Seri Gopal Sri Ram memaklumkan pihaknya tidak akan mengambil masa yang lama untuk menyoal balas saksi terakhir itu.

    “Jika tiada perkara berbangkit, ia hanya mengambil masa satu setengah jam (bagi pemeriksaan balas),” kata Sri Ram.

    Mohamed Zaini kemudian menangguhkan perbicaraan ke 15 Februari ini.

    Pada 18 Februari tahun lepas, Mahkamah Tinggi memerintahkan Rosmah membela diri atas kesemua tiga pertuduhan rasuah membabitkan projek solar hibrid bagi 369 sekolah luar bandar di Sarawak itu setelah mendapati pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadapnya.

    Rosmah, 70, berhadapan satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas Pengarah Urusan Jepak Holdings Saidi Abang Samsudin.

    Rasuah terbabit didakwa diterima melalui bekas Pegawai Khasnya Datuk Rizal Mansor sebagai upah membantu Jepak Holdings mendapatkan Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic (PV) Hibrid serta Penyelenggaraan dan Operasi Genset/Diesel bagi 369 sekolah itu bernilai RM1.25 bilion secara rundingan terus daripada Kementerian Pendidikan (KPM). — Bernama

  • Tukang masak dipenjara 3 bulan miliki 2 butir peluru tanpa permit

    Tukang masak dipenjara 3 bulan miliki 2 butir peluru tanpa permit

    SEORANG lelaki dari Tasek Gelugor, Pulau Pinang dipenjara selama tiga bulan selepas didapati bersalah memiliki dua butir peluru tanpa permit pada bulan lalu.

    Tertuduh yang juga seorang tukang masak, Lukman Abdullah, 33, sebelum itu mengaku bersalah di Mahkamah Majistret Butterworth selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya di hadapan Majistret, M. Kalaiarasi.

    Mengikut pertuduhan, dia didakwa membawa dan memiliki dua butir peluru berwarna hijau jenis 12-70-32g (N2) tertera tulisan GB Club tanpa mempunyai lesen atau permit sah yang dikeluarkan Polis Diraja Malaysia (PDRM).

    Kesalahan itu didakwa dilakukan kira-kira pukul 6.20 petang pada 22 Januari lalu di premis No. 2369, Permatang Berangan, Tasek Gelugor.

    Tertuduh yang masih bujang didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 8(a) Akta Senjata Api 1960 yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga tujuh tahun atau denda sehingga RM10,000 atau kedua-dua sekali.

    Kes itu dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Asma’ ‘Amira Shahidani, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, Majistret turut memberi peluang kepada tertuduh untuk membuat pilihan hukuman sama ada mahu didenda atau dipenjara setelah tertuduh enggan membuat sebarang rayuan.

    Sementara itu, Lukman turut mengaku bersalah atas satu lagi pertuduhan iaitu melakukan serangan ke atas seorang lelaki warga Pakistan menggunakan sebilah pedang sepanjang 75 sentimeter.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu kira-kira pukul 6 petang pada hari dan tempat sama.

    Kes itu akan disebut semula pada 31 Mac depan sementara menunggu laporan balistik, manakala dia dibenar diikat jamin sebanyak RM10,000.

    Tertuduh turut mengaku bersalah di mahkamah sama bagi dua pertuduhan lain iaitu memasukkan ke dalam badannya sendiri dadah jenis morfin dan methamphetamine.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di Bahagian Siasatan Narkotik, Ibu Pejabat Polis Daerah Seberang Perai Utara, Kepala Batas di sini kira-kira pukul 1.30 pagi pada 23 Januari lalu.

    Majistret membenarkan tertuduh diikat jamin RM3,000 bagi kedua-dua pertuduhan itu sementara menunggu sebutan semula kes pada 31 Mac ini.

    Sementara itu, di Mahkamah Sesyen Butterworth pula, Lukman mengaku bersalah atas dua pertuduhan iaitu cuba membunuh lelaki warga Pakistan dengan menembak sebanyak satu das dengan senjata api jenis Steven 6400 Double Barrel dan memiliki senjata api itu.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan pada hari, waktu dan tempat yang sama.

    Kes berkenaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Qatrin Nada Harun, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Hakim Norhayati Mohamad Yunus bagaimanapun tidak membenarkan tertuduh diikat jamin atas kedua-dua pertuduhan sementara kes akan disebut semula pada 31 Mac depan.

  • Pendakwa fail bantahan permohonan Rosmah gugurkan Gopal Sri Ram

    Pendakwa fail bantahan permohonan Rosmah gugurkan Gopal Sri Ram

    PENDAKWAAN akan memfailkan bantahan awal terhadap permohonan Datin Seri Rosmah Mansor untuk menggugurkan Datuk Seri Gopal Sri Ram sebagai Timbalan Pendakwa Raya Kanan bagi mengetuai kes pengubahan wang haram dan gagal mengisytiharkan pendapatan kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) yang dihadapinya.

    Dalam prosiding di Mahkamah Tinggi hari ini, Sri Ram berkata, pihaknya hanya menerima afidavit melalui permohonan pembelaan untuk menggugurkan beliau pada Isnin lalu, dan memerlukan masa untuk menjawab afidavit berkenaan.

    Beliau berkata, pihaknya akan menghujahkan bahawa Mahkamah Tinggi tiada bidang kuasa untuk mendengar permohonan itu kerana apa yang dipohon oleh Rosmah adalah dalam bentuk perisytiharan.

    “Oleh itu, permohonan berkenaan perlu dibuat melalui semakan kehakiman dan bukannya melalui permohonan prosiding jenayah.

    “Kami dengan itu menyatakan ia adalah satu penyalahgunaan proses mahkamah…. Kami akan memfailkan afidavit balasan petang ini,” katanya seperti dilapor Berita Harian.

    Hakim Mohamed Zaini Mazlan kemudian menangguhkan prosiding hari ini dan menetapkan pendengaran permohonan itu pada 17 Februari depan.

    Mohamed Zaini turut menetapkan tarikh sama bagi mendengar permohonan Rosmah untuk menggugurkan beliau (Mohamed Zaini) daripada mendengar kes itu dan permohonan menangguhkan prosiding sehingga rayuannya untuk membatalkan pertuduhan berkenaan diputuskan mahkamah rayuan.

    Dalam permohonan untuk menggugurkan Sri Ram, Rosmah dalam afidavitnya, berkata Peguam Negara, Tan Sri Idrus Harun bertindak melangkaui bidang kuasanya apabila melantik Sri Ram untuk menerajui siasatan berkaitan skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan melakukan pendakwaan ke atas mereka yang terbabit.

    Rosmah berkata, selepas meneliti surat pelantikan Sri Ram sebagai timbalan pendakwa raya kanan mengikut Sesksyen 376(3) Kanun Acara Jenayah bertarikh 8 Julai 2020, didapati pelantikan itu tidak merujuk kepada kes pengubahan wang haram dan LHDN yang dihadapinya.

    Beliau berkata, jika pun mahkamah berpendapat Idrus bertindak secara teratur selaras dengan kuasa statutorinya, Sri Ram masih bukan individu yang sesuai dan wajar untuk menjalankan pendakwaan kes itu kerana berdasarkan surat pelantikan, adalah jelas beliau terbabit dalam proses siasatan.

    Pada 4 Oktober 2018, Rosmah, 69, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini atas 12 pertuduhan membabitkan diri dalam pengubahan wang haram berjumlah RM7,097,750 dan lima pertuduhan gagal menyerahkan penyata pendapatan kepada LHDN.

    Beliau didakwa melakukan kesalahan itu di Affin Bank Berhad, Cawangan Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang di sini, antara 4 Disember 2013 dan 8 Jun 2017 dan di LHDN, Kompleks Bangunan Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim dari 1 Mei 2014 hingga 1 Mei 2018.

    Bagi pertuduhan pengubahan wang haram, Rosmah didakwa mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram (AMLATFPUAA) 2001 yang boleh dihukum menurut Seksyen 4(1) akta sama.

    Seksyen itu memperuntukkan hukuman penjara maksimum 15 tahun dan juga boleh didenda tidak kurang lima kali ganda nilai aktiviti haram atau RM5 juta, mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Bagi pertuduhan berkaitan LHDN, Rosmah didakwa gagal mengemukakan penyata pendapatan seperti mana yang diperuntukkan Seksyen 77(1) Akta Cukai Pendapatan 1967 bagi tahun taksiran 2013 hingga 2017 kepada Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri pada atau sebelum 30 April 2014, 2015, 2016, 2017 dan 2018 dengan tiada sebab yang munasabah yang bertentangan dengan Seksyen 112 akta sama. 

  • Jangan bimbang, pergaduhan itu cuma salah faham sesama peniaga

    Jangan bimbang, pergaduhan itu cuma salah faham sesama peniaga

    INSIDEN pergaduhan di Kompleks Makanan Medan Renong Padang Kota Lama, Pulau Pinang yang tular dalam laman sosial Facebook sejak Rabu lalu dikatakan berpunca daripada salah faham antara peniaga di situ.

    Berikutan itu, Pengerusi Persatuan Penjaja Kompleks Makanan Medan Renong Padang Kota Lama, Asmadi Mohd Razali menafikan spekulasi di media sosial yang mengatakan pergaduhan berkenaan membabitkan pelanggan dengan peniaga.

    “Insiden itu berpunca daripada salah faham dan masalah peribadi antara dua peniaga di situ sejak sekian lama dan ia sudah diselesaikan dengan baik.

    “Ia tidak membabitkan kerosakan harta benda, kecederaan antara peniaga atau pelanggan dan perbalahan itu hanya berlaku sebentar saja,” katanya memetik Harian Metro.

    Asmadi berkata, kejadian itu berlaku sekitar jam 11 malam pada Selasa ketika kebanyakkan peniaga sedang mula mengemas barangan untuk menutup premis masing-masing pada pukul 12 malam.

    “Memang ada pelanggan yang masih menikmati makanan pada ketika itu namun tidak ramai,” ujarnya.

    Rakaman insiden yang tular sejak semalam itu memaparkan sekumpulan lelaki yang terlibat dalam pergaduhan itu membaling kerusi dan beberapa barangan lain ketika pengunjung sedang menikmati hidangan mereka.

    Video berdurasi 1 minit 12 saat itu mendapat perhatian netizen sehingga ramai mendakwa pergaduhan itu berlaku kerana berebut pelanggan.

    Ekoran itu, Asmadi memohon orang ramai untuk tidak membuat spekulasi dan menyebarkan maklumat yang tidak benar sehingga mencemarkan imej kompleks makanan berkenaan.

    Pada masa sama, pihaknya turut memberikan jaminan kompleks yang sentiasa menjadi tumpuan pengunjung ke Pulau Pinang itu, selamat untuk dikunjungi.

    “Dalam perniagaan, di mana-mana pun boleh berlaku salah faham, dan peniaga lain atau pelanggan tidak perlu bimbang kerana ia sudah diselesaikan dengan baik.

    “Terdapat 32 gerai makanan dan minuman di sini yang menjadi tumpuan pengunjung ketika ke Pulau Pinang bagi menikmati hidangan seperti laksa, pasembor, rojak, jeruk, cendol dan lain-lain lagi,” katanya lagi.

  • Guna perkataan halal palsu, pemilik kedai makan didenda RM10,000

    Guna perkataan halal palsu, pemilik kedai makan didenda RM10,000

    MAHKAMAH Sesyen di Melaka hari ini menjatuhkan hukuman didenda RM10,000 ke atas pemilik kedai makan selepas mengaku bersalah menggunakan perkataan halal tanpa perakuan daripada Jabatan Agama Islam Melaka (JAIM) pada buku menu.

    Joanne To Mei Ting, 30, yang berbaju kurung coklat, mengaku bersalah selepas jurubahasa membacakan pertuduhan terhadapnya di hadapan Hakim Nariman Badruddin, lapor Sinar Harian hari ini.

    Berdasarkan pertuduhan, tertuduh didakwa sebagai pemilik tunggal Tipsier Bridge Cafe Waronk memperakui bahawa makanan di kafe itu adalah halal dengan ungkapan halal pada lapan buku menu tanpa diperakui sebagai halal oleh pihak berkuasa.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di premis perniagaan Tipsier Bridge Cafe Waronk di Kampung Pantai, Melaka, pada 6.30 petang, 5 Mac tahun lalu, mengikut perintah 8 (a) Perintah Perihal Dagangan (Perakuan dan Penandaan Halal) 2011 yang membawa hukuman denda maksimum RM100,000 atau penjara tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Kementerian Perdagangan Dalam Negeri Dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP), Syazwani Zawawi mencadangkan denda tinggi diberikan kepada tertuduh kerana halal adalah isu sensitif selain mengambil kira lokasi kedai makan itu di kawasan pelancongan.

    Bagaimanapun tertuduh yang tidak diwakili peguam merayu hukuman ringan diberikan dengan alasan perlu menyara anak dan ibu yang sakit.

    Mahkamah kemudiannya menjatuhkan hukuman denda RM10,000 dan tertuduh didapati membayar jumlah denda tersebut.

  • Bicara 22 anggota Geng Sakai mula Mei, tarikh dirahsiakan

    Bicara 22 anggota Geng Sakai mula Mei, tarikh dirahsiakan

    SERAMAI 22 individu yang didakwa menganggotai kumpulan jenayah terancang Geng Sakai akan bermula Mei ini namun tarikh sebenar tidak didedahkan atas faktor keselamatan.

    Memetik laporan BH, Timbalan Pendakwa Raya, Maryam Jamielah Manaff berkata, Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah menetapkan 30 Mei ini sebagai permulaan perbicaraan ketika pengurusan kes hari ini.

    “Mahkamah menetapkan beberapa tarikh pada Mei, Jun, Julai, September, Oktober dan Februari tahun depan untuk perbicaraan.

    “Kita menjangkakan akan memanggil antara 50 hingga 70 saksi untuk perbicaraan,” katanya ketika ditemui selepas prosiding.

    Pada 24 September tahun lalu, seramai 22 individu termasuk ketua kumpulan, Rosli Sahak mengaku tidak bersalah menganggotai kumpulan jenayah terancang itu di Flat Sri Selangor dekat Jalan San Peng antara Januari 2015 dan Jun 2021.

    Seramai 21 individu lain terdiri daripada A Ravindran; A Uthayakumar; S Sathiaseelan; T Kumar; A Kumaresan; N Tanasilan; Thirumal Raj; M Darshan; A Dineswaran; S Mohanraj; R Nantha Kumar; S Gobinath; M Ravishankar; M Thinesh; N Tannish; S Sagadevan; Mohamad Faisal Mohamad Sharif; Sukhdave Singh Jesvir Singh; R Logeswaran; R Tannesh dan A Jayaprakash.

    Mereka yang berumur antara 18 hingga 47 tahun itu dituduh di bawah Seksyen 130V(1) Kanun Keseksaan dan jika disabitkan bersalah akan berdepan hukuman penjara maksimum 20 tahun.

    Polis menahan ketua Geng Sakai itu bersama 23 anggota kumpulan lain selepas melakukan serbuan di Melaka, Negeri Sembilan, Terengganu dan Perak.

    Dalam operasi yang diberi nama kod ‘Op Fortress’ itu, polis turut menahan seorang pelajar berusia 14 tahun, dipercayai salah seorang anggota kumpulan yang aktif.

    Kumpulan itu yang aktif sejak 2012 dan dipercayai bertanggungjawab melakukan beberapa jenayah terancang termasuk penjualan dadah, membunuh, merekrut ahli kumpulan samseng, membawa senjata api secara haram serta jenayah kekerasan lain di ibu negara.

    Ia diketuai seorang lelaki berusia 47 tahun dikenali sebagai Sakai dengan di bawahnya ada kira-kira 50 ahli manakala ahli paling muda dalam kumpulan itu setakat ini ialah remaja lelaki berusia 14 tahun.

    Pemeriksaan polis menunjukkan beberapa suspek termasuk ketuanya pernah ditahan dan pernah dijatuhkan hukuman dan bila dibebaskan, mereka kembali aktif.

    Selain dadah, turut dirampas dalam serbuan itu adalah Porsche Macan, Ford Ranger, Mercedes Benz, Mazda dan wang tunai berjumlah RM21,660 manakala nilai rampasan keseluruhan adalah RM1.73 juta.

    Polis sedang memburu sembilan lagi suspek yang dikaitkan dengan Geng Sakai.

  • Fitnah vaksin: KJ saman Lokman Adam, Abu Syafiq

    Fitnah vaksin: KJ saman Lokman Adam, Abu Syafiq

    MENTERI Kesihatan, Khairy Jamaluddin memfailkan saman fitnah terhadap Datuk Lokman Noor Adam dan Mohd Rasyiq Mohd Alwi atau dikenali sebagai Ustaz Abu Syafiq berhubung vaksin COVID-19 yang dimuat naik di media sosial.

    Khairy, 46, selaku plaintif memfailkan dua saman itu secara berasingan di Mahkamah Tinggi di sini, menerusi Tetuan Rashid Zulkifli pada 25 Jan lepas, dengan menamakan Lokman, 49, dan Mohd Rasyiq, 41, sebagai defendan.

    Berdasarkan pernyataan tuntutan, Khairy yang juga Ahli Parlimen Rembau memfailkan saman itu atas kapasiti peribadi mendakwa Lokman telah memfitnahnya menerusi dua video serta memuat naik gambar di Facebook ‘Lokman Noor Adam Official’ pada 6 Jan lepas, membuat kenyataan menerusi dua siaran langsung di Facebook itu dan Youtube ‘Lokman Adam’ pada 10 Jan.

    Khairy mendakwa Mohd Rasyiq memfitnahnya dengan membuat empat kenyataan fitnah, menyiarkan tiga video dan gambar di Instagram ‘Ustaz Abu Syafiq’ pada 20 Okt tahun lepas, 6 dan 10 Jan lalu.

    lokman noor adam
    LOKMAN NOOR ADAM (Gambar: Carian internet)

    Dakwa plaintif, kenyataan fitnah dalam dua saman itu membawa maksud antaranya beliau berbohong dan menipu orang ramai dengan mendakwa dia telah diberi vaksin COVID-19 serta menerima dos ketiga serta memalsukan maklumat berkenaan status vaksinasi.

    Menurut plaintif, penerbitan fitnah itu menyebabkan reputasi dan integritinya terjejas teruk serta mengurangkan kepercayaan serta keyakinan orang ramai terhadapnya sama ada melalui kapasiti peribadi dan profesional selain menyebabkan reputasinya direndahkan dalam kalangan masyarakat yang berfikiran waras.

    Plaintif juga mendakwa penerbitan fitnah itu adalah bertentangan dengan kepentingan awam dan ia mengganggu usaha serta semua yang terbabit dengan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) dan kerajaan dalam perjuangan menentang COVID-19, menjejaskan tindak balas masyarakat terhadap pandemik dan menjejaskan data serta fakta rasmi yang diberikan oleh KKM kepada orang ramai.

    Oleh itu, plaintif memohon suatu perintah injunksi supaya kedua-dua defendan memadam kenyataan dan video bersama-sama kapsyen, tajuk dan komen dalam tempoh 24 jam dan suatu injunksi menghalang defendan daripada menerbitkan semula hantaran itu.

    abu syafiq
    ABU SYAFIQ (Gambar: Carian internet)

    Plaintif juga memohon defendan-defendan untuk memadam kenyataan fitnah yang diterbitkan semula di semua portal berita serta akaun media sosial dalam tempoh 24 jam.

    Plaintif juga menuntut kedua-dua defendan membayar ganti rugi am yang akan ditaksir oleh mahkamah, ganti rugi teladan, teruk, faedah, permohonan maaf daripada defendan-defendan yang dimuat naik di media sosial serta relif lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah.

    Menerusi semakan sistem mahkamah, mahkamah menetapkan 17 Feb ini untuk pendengaran injunksi inter parte (dua pihak). – BERNAMA

  • Saya tiada jawatan dalam 1MDB – Jho Low

    Saya tiada jawatan dalam 1MDB – Jho Low

    AHLI perniagaan dalam buruan, Low Taek Jho atau Jho Low telah tampil untuk mempertahankan diri dan berkata beliau tidak mempunyai sebarang jawatan atau kewajipan fidusiari dalam 1Malaysia Development Berhad (1MDB) serta empat anak syarikatnya.

    Menerusi pernyataan pembelaan yang difailkan oleh peguamnya di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada Rabu lepas berhubung saman sivil oleh 1MDB, Jho Low, 41, mendakwa saman itu harus ditolak kerana gagal menyatakan kausa tindakan yang munasabah berhubung dakwaan pecah amanah atau kewajipan fidusiari.

    Pada 7 Mei 2021, 1MDB dan empat anak syarikatnya iaitu 1MDB Energy Holdings Limited, 1MDB Energy Limited, 1MDB Energy (Langat) Limited dan Global Diversified Investment Company Limited, yang dahulunya dikenali sebagai 1MDB Global Investments Limited, telah memfailkan saman US$3.7837 bilion terhadap Jho Low, ibu bapanya iaitu Tan Sri Larry Low Hock Peng dan Puan Sri Goh Gaik Ewe, kakaknya May Lin, adik lelakinya Taek Szen serta sekutunya Eric Tan Kim Loong.

    Jho Low berkata, beliau tidak pernah menjadi pengarah atau pemegang saham dalam 1MDB atau keempat-empat anak syarikatnya, dan juga bukan ahli lembaga penasihat dana kekayaan negara itu atau sebahagian daripada pasukan pengurusan kelima-lima plaintif.

    Oleh itu, Jho Low berkata, beliau tidak mempunyai kedudukan perundangan untuk melaksanakan kawalan ke atas plaintif, termasuk tetapi tidak terhad kepada mengarahkan atau menyebabkan pemindahan dan/atau penerimaan dana.

    Jho Low berkata, saman 1MDB terhadapnya adalah lewah kerana Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) telah mencapai satu penyelesaian yang komprehensif dan global dengan beliau berhubung tindakan sivil badan itu terhadapnya yang mempunyai kaitan dengan 1MDB tanpa sebarang dapatan “kebersalahan, kesalahan, liabiliti atau sebarang bentuk salah laku.”

    Beliau mendakwa, tindakan sivil 1MDB terhadapnya ketika ini adalah berdasarkan pemfailan DoJ berkaitan dakwaan tertentu, dan mendakwa dana kekayaan negara itu pada masa yang sama mengabaikan resolusi tindakan sivil DoJ terhadapnya.

    Jho Low mendakwa, resolusi tindakan sivil DoJ telah membawa kepada pelucuthakan secara sukarela dan penghantaran balik aset untuk faedah mutlak kerajaan Malaysia, yang pada akhirnya juga untuk faedah plaintif.

    Berdasarkan pernyataan tuntutan, semua plaintif mendakwa mereka telah dimanipulasi oleh sekumpulan individu termasuk Datuk Seri Najib Tun Razak dan Jho Low untuk memudah cara penipuan berskala besar serta berjangka panjang yang mengakibatkan berbilion-bilion ringgit telah diseleweng ke dalam akaun peribadi untuk manfaat pelbagai penipu termasuk defendan.

    Saman itu ditetapkan untuk pengurusan kes pada 9 Feb. – BERNAMA

  • Dr Ganja diarah bela diri atas 39 tuduhan kes dadah

    Dr Ganja diarah bela diri atas 39 tuduhan kes dadah

    SEORANG pesara tentera yang digelar ‘Dr Ganja’ diperintahkan membela diri oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini, atas 39 pertuduhan mengikut Akta Dadah Berbahaya (ADB) 1952.

    Pesuruhjaya Kehakiman Julia Ibrahim membuat keputusan itu terhadap Kapten (B) Amiruddin @ Nadarajan Abdullah, 63, setelah mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap semua pertuduhan itu.

    Mahkamah menetapkan tarikh pada 7,8,13 dan 18 April, untuk tertuduh membela diri.

    Mengikut pertuduhan, Amiruddin didakwa atas 16 pertuduhan mengedar ganja dengan anggaran berat 77.48493 kilogram dan 14.647 liter, mengikut Seksyen 39B(1)(A) ADB yang boleh dihukum mengikut Seksyen 39B (2) akta sama, memperuntukkan hukuman mati, jika sabit kesalahan.

    Dia juga dituduh atas 18 pertuduhan menanam pokok ganja mengikut Seksyen 6B(1)(a) yang memperuntukkan hukuman penjara seumur hidup dan sekurang-kurangnya enam kali sebatan.

    Amiruddin turut menghadapi empat pertuduhan memiliki ganja dan satu pertuduhan memasukkan dadah ke dalam badan.

    Dia didakwa melakukan kesemua perbuatan itu di sebuah rumah di Kampung Delek Dalam, Klang pada 12.30 tengah hari, 26 Mei 2017.

    Seramai 17 saksi pendakwaan telah dipanggil memberi keterangan pada perbicaraan yang bermula sejak 8 April 2019.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Aidatul Azura Zainal Abidin dan tertuduh diwakili peguam Ramkarpal Singh dan Harshaan Zamani. – BERNAMA

  • Mahkamah benar permohonan Siti Bainun dapatkan pasport sementara untuk ke Filipina

    Mahkamah benar permohonan Siti Bainun dapatkan pasport sementara untuk ke Filipina

    MAHKAMAH Sesyen Kuala Lumpur hari ini membenarkan permohonan pengasas Rumah Bonda, Siti Bainun Ahd Razali untuk mendapatkan sementara pasport bagi membolehkan beliau menghadiri program sukarelawan di Filipina.

    Hakim Izralizam Sanusi memberikan pelepasan sementara pasport itu dari hari ini hingga 11 Februari depan selepas mendengar hujahan peguam Farhan Maaruf, yang mewakili Siti Bainun, dan Timbalan Pendakwa Raya (TPR) Zilfinaz Abbas.

    “Perkara pertama yang dinilai oleh mahkamah ialah sama ada terdapat asas untuk tertuduh melarikan diri. Saya berpendapat tiada risiko untuk pemohon melarikan diri dan berdasarkan rekod, pemohon tidak pernah gagal hadir di mahkamah dan sentiasa memberikan kerjasama.

    “Setelah mempertimbang hujahan pihak pembelaan dan pendakwaan, mahkamah membenarkan pemulangan sementara pasport bermula hari ini dan pemohon perlu menyerahkannya semula kepada mahkamah sebelum atau pada 11 Februari selain wang jaminan sebelum ini RM17,000 dinaikkan RM3,000 menjadikan keseluruhannya RM20,000,” katanya.

    Terdahulu, Farhan memaklumkan mahkamah bahawa pada 3 Januari lepas, Siti Bainun menerima jemputan daripada Cebu Madinah Mosque di Punta, San Remigio, Filipina untuk menghadiri program pembangunan komuniti selama seminggu dari 3 hingga 9 Februari.

    “Pemohon menyertai program tersebut sejak 2014 dan kebiasaannya akan berkunjung ke sana pada minggu pertama bulan Ramadan setiap tahun sebelum pandemik COVID-19 melanda negara. Perbicaraan kes yang dihadapinya bermula awal Ramadan maka pemohon ingin menghadiri program itu lebih awal daripada biasa.

    “Beliau perlu berada di sana bagi menguruskan wang sumbangan daripada individu di Malaysia. Pihak kami percaya wang sumbangan itu boleh diserahkan menerusi pemindahan wang namun pemohon perlu berada di sana bagi meyakinkan individu yang telah mengamanahkan wang sumbangan kepadanya supaya penerima menerima wang tersebut,” katanya yang turut dibantu peguam M.Yalini.

    Ditanya Hakim Izralizam mengapa permohonan itu difailkan petang semalam sedangkan Siti Bainun menerima jemputan pada 3 Januari lepas, Farhan berkata terdapat kesalahan pada isi kandungan dan anak guamnya menerima surat yang telah dikemas kini pada Rabu lepas.

    Selain itu, beliau berhujah tiada risiko untuk anak guamnya melarikan diri kerana Siti Bainun memiliki segala-galanya di Malaysia seperti keluarga, perniagaan dan pekerjaan hakiki.

    “Tambahan pula kes itu telah mendapat liputan media dan beliau perlu berada di Malaysia untuk menjawab segala pertuduhan serta membersihkan namanya, jadi tiada sebarang risiko untuk Siti Bainun melarikan diri,” katanya.

    Zilfinaz, yang dibantu oleh TPR Noor Shakira Aliana Alias, pula membantah permohonan itu kerana ia dikemukakan pada saat-saat akhir sedangkan Siti Bainun menerima jemputan lebih awal dan ini menunjukkan pemohon mengambil kesempatan untuk meraikan Tahun Baharu Cina sebelum program itu.

    “Pada surat tersebut tidak dinyatakan tarikh tetap dan atur cara program, oleh itu dikhuatiri pemohon akan mengambil kesempatan,” katanya sambil menambah Siti Bainun hanya peserta dan ketidakhadiran beliau tidak menjejaskan program itu.

    Beliau berkata tarikh perbicaraan kes itu semakin hampir dan memandangkan jangkitan COVID-19 di Filipina menyaksikan peningkatan, ia membahayakan pemohon manakala kelancaran prosiding mahkamah akan terjejas sekiranya Siti Bainun dijangkiti wabak tersebut.

    Siti Bainun, 30, mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan iaitu mengabai dan menganiaya seorang remaja perempuan Sindrom Down berusia 13 tahun sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi di sebuah kondominium di Wangsa Maju di Kuala Lumpur antara Februari dan Jun 2021.

    Beliau didakwa mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Perbicaraan kes itu dijadualkan berlangsung selama 15 hari mulai 30 Mac dan 34 saksi pendakwaan dijangka memberi keterangan.- Bernama