Category: Mahkamah

  • Ahli Parlimen Labuan mohon batal pertuduhan guna kedudukan

    Ahli Parlimen Labuan mohon batal pertuduhan guna kedudukan

    AHLI Parlimen Labuan, Datuk Rozman Isli memohon untuk membatalkan pertuduhan menggunakan kedudukan bagi mendapatkan kontrak pekerjaan untuk sebuah syarikat di mana ahli keluarganya mempunyai kepentingan serta dibebaskan atas dakwaan itu.

    Rozman selaku pemohon memfailkan permohonan itu semalam menerusi Tetuan Law Practice of Rafique dengan menamakan pendakwa raya sebagai responden.

    Pihak media memperoleh notis permohonan daripada peguam Muhammad Rafique Rashid Ali yang mewakili Rozman selepas pengurusan kes itu, hari ini, di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Rozina Ayob.

    Berdasarkan permohonan itu, beliau juga memohon supaya prosiding kesnya di Mahkamah Sesyen digantung sementara sehingga selesai permohonan tersebut.

    Permohonan itu dibuat antaranya atas alasan pertuduhan di bawah Seksyen 23 (1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang dikenakan terhadapnya tidak berasas sama ada dari segi fakta mahupun perundangan dan dilakukan dengan niat jahat selain menyalahgunakan proses mahkamah.

    Sementara itu, Muhammad Rafique ketika dihubungi pemberita berkata mahkamah menetapkan 2 Mac ini untuk mendengar permohonan tersebut dan perkara itu disahkan Timbalan Pendakwa Raya, Mohd Asri Abd Rahman Sidik.

    Mahkamah sebelum ini menetapkan lima hari bermula 9 Mei ini untuk perbicaraan kes itu dan seramai 42 saksi pendakwaan akan memberi keterangan.

    Rozman, 58, didakwa sebagai seorang pegawai badan awam iaitu Timbalan Pengerusi Lembaga Pelabuhan Labuan, telah menggunakan kedudukan untuk mendapatkan suapan iaitu kontrak pekerjaan sebagai operator Dermaga Merdeka Pelabuhan Labuan bagi Syarikat Labuan Liberty Port Management Sdn Bhd yang bapa dan adik lelakinya mempunyai kepentingan.

    Dia didakwa melakukan perbuatan itu di Bilik Mesyuarat TKSU, Aras 9, Kementerian Pengangkutan Malaysia, Jalan Tun Hussein, Presint 4, Putrajaya antara jam 2.30 hingga 5.30 petang pada 21 Mac 2018.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 23(1) Akta SPRM dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan. – Bernama

  • Penyelia mengaku bersalah muat naik gambar, video lucah

    Penyelia mengaku bersalah muat naik gambar, video lucah

    SEORANG penyelia mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu hari ini kerana memuat naik kandungan gambar dan video lucah lima tahun lalu.

    Tertuduh, Ahmad Tarmizi Mohd yang berdepan dengan dua pertuduhan membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di depan Hakim Nooriah Osman.

    Sejurus pengakuan direkodkan, Nooriah menetapkan 28 Februari depan sebagai tarikh fakta kes dan hukuman serta membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM5,000 dengan seorang penjamin, lapor Sinar Harian.

    Berdasarkan pertuduhan, pemuda berusia 28 tahun itu didakwa membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang lucah dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan menggunakan perkhidmatan aplikasi Google Drive dan dilihat pengadu pada pukul 12 malam, 11 Mei 2017 di sebuah rumah di Kampung Sena, Kuala Terengganu.

    Bagi pertuduhan itu, Ahmad Tarmizi didakwa di bawah Seksyen 233 (1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1988 (Akta 588) yang memperuntukkan hukuman denda tidak lebih RM50,000 atau penjara tidak lebih setahun atau kedua-duanya sekali.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Komunikasi Multimedia Malaysia, Nazrul Nizan Mohd Zameri, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Lucut hak hampir RM16 juta: AGC tolak representasi keluarga Azeez Rahim

    Lucut hak hampir RM16 juta: AGC tolak representasi keluarga Azeez Rahim

    JABATAN Peguam Negara (AGC) menolak representasi dikemukakan ahli keluarga bekas Pengerusi Tabung Haji, Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim berhubung permohonan kerajaan untuk melucut hak harta membabitkan wang tunai dan aset bernilai RM16 juta yang didakwa hasil daripada aktiviti pengubahan wang haram.

    Timbalan Pendakwa Raya, Nik Haslinie Hashim berkata ,surat makluman berhubung penolakan representasi itu telah dihantar kepada peguam responden (ahli keluarga Abdul Azeez) pada 4 Feb lepas.

    “Hari ini ditetapkan untuk pengurusan kes bagi status representasi oleh pihak responden dan dukacita dimaklumkan bahawa representasi yang difailkan pada 16 Nov lepas telah ditolak oleh AGC,” katanya ketika prosiding di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Muhammad Jamil Hussin.

    Peguam Datuk Prem Ramachandran yang mewakili keluarga Abdul Azeez mengesahkan telah menerima surat makluman itu.

    Mahkamah memerintahkan pihak-pihak memfailkan hujuhan bertulis pada pertengahan Mei ini dan menetapkan 21 Jun untuk pendengaran kes lucut hak.

    Pada September 2019, kerajaan memohon untuk melucut hak hampir RM16 juta daripada akaun milik isteri Abdul Azeez, Datin Seri Khadijah Mohd Noor, empat anak mereka iaitu Mohamed Khairul Anwar, Mohamed Khairul Azman, Khaleeda Azwa, Khaleeda Azeera termasuk satu lot kedai di Bandar Sunway, milik syarikat mereka, Azeera Management Consultants (M) Sdn Bhd.

    Pada 18 Dis 2020, Mahkamah Tinggi menolak permohonan ahli keluarga Abdul Azeez untuk menangguhkan prosiding melucut hak sementara perbicaraan kes rasuah terhadap Ahli Parlimen Baling itu yang sedang berjalan di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur selesai.

    Abdul Azeez, 55, kini dibicarakan atas tiga pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM5.2 juta berkaitan projek jalan raya di Perak dan Kedah, serta 10 pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan hampir RM140 juta, yang didakwa diterima daripada syarikat Menuju Asas Sdn Bhd.

    Perbicaraan tersebut, bagaimanapun ditangguhkan sementara menunggu keputusan rayuan berhubung pembatalan kesemua pertuduhan itu di Mahkamah Rayuan. – BERNAMA

  • Bicara kes Shahrir Samad bermula 26 Julai

    Bicara kes Shahrir Samad bermula 26 Julai

    PERBICARAAN kes bekas Pengerusi Felda Tan Sri Shahrir Ab Samad yang didakwa gagal mengisytiharkan RM1 juta yang diterima daripada Datuk Seri Najib Tun Razak kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) akan bermula 26 Julai depan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur di hadapan hakim lain.

    Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin menetapkan tarikh itu semasa pengurusan kes tersebut, hari ini.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohd ‘Afif Ali berkata, kes itu dipindahkan dari Mahkamah Tinggi Jenayah lima (MTJ 5) untuk didengar di hadapan Hakim Muhammad Jamil.

    “Tarikh bicara sebelum ini telah ditetapkan di MTJ 5 (Hakim Datuk Ahmad Shahrir Mohd Salleh),” katanya yang turut memaklumkan akan memanggil 19 saksi pada perbicaraan kes itu.

    Hakim Muhammad Jamil berkata, tarikh perbicaraan yang telah ditetapkan oleh mahkamah sebelum ini terpaksa dijadualkan semula kerana beliau perlu mendengar beberapa kes lain dan menetapkan 26 hingga 28 Julai, 8 hingga 11 Ogos, 5 hingga 8 September dan 3 hingga 6 Oktober untuk perbicaraan.

    Hakim Ahmad Shahrir yang dipindahkan ke Mahkamah Tinggi Sivil mulai semalam sebelum ini menetapkan perbicaraan bermula pada 6 April.

    Shahrir, 72, yang diwakili peguam Syahrul Syazwan Salehin hadir pada prosiding hari ini.

    Shahrir didakwa melibatkan diri dalam pengubahan wang haram dengan cara tidak melaporkan pendapatan sebenar dalam borang cukai pendapatan yang bertentangan dengan Seksyen 113 (1) (a) Akta Cukai Pendapatan 1967, iaitu tidak mengisytiharkan pendapatan diterima daripada Najib berjumlah RM1 juta melalui sekeping cek yang kemudiannya dimasukkan ke dalam akaun bank milik tertuduh.

    Beliau didakwa melakukan perbuatan itu di LHDN, Cawangan Duta, Kompleks Pejabat Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim di Kuala Lumpur pada 25 April 2014.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 4 (1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001 yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM5 juta atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya jika sabit kesalahan. – Bernama

  • SPRM tahan bekas pengarah kolej swasta, buat tuntutan palsu RM300,000

    SPRM tahan bekas pengarah kolej swasta, buat tuntutan palsu RM300,000

    SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Sabah menahan seorang bekas pengarah sebuah kolej swasta di Kota Kinabalu, hari ini bagi membantu siasatan membabitkan kesalahan membuat tuntutan palsu.

    Harian Metro melaporkan, lelaki berusia 40-an itu ditahan di Pejabat SPRM Kota Kinabalu pada 10 pagi hari ini, selepas dipanggil untuk memberi keterangan.

    Suspek dipercayai melakukan kesalahan mengemukakan tuntutan palsu bernilai keseluruhan lebih RM300,000 kepada sebuah agensi kerajaan sekitar 2018 membabitkan tiga tuntutan berasingan.

    Tuntutan itu membabitkan tiga program dilaksanakan di kolejnya dengan membuat tuntutan penuh kehadiran serta elaun pelajar sedangkan terdapat pelajar tidak pernah hadir serta tidak menghabiskan kursus berkenaan.

    Sementara itu, Pengarah SPRM Sabah, Datuk S. Karunanithy ketika dihubungi mengesahkan tangkapan berkenaan.

    Katanya, kes disiasat mengikut Seksyen 18 Akta SPRM 2009.

    “Tiada permohonan reman dan suspek dibebaskan pada hari sama selepas selesai memberi keterangan.

    “Wang jaminan ditetapkan RM5,000 dengan seorang penjamin dan suspek akan dituduh di Mahkamah Sesyen Khas Rasuah Kota Kinabalu pada satu tarikh akan ditetapkan kemudian,” katanya.

  • Lokman Adam telah padam hantaran fitnah terhadap Mohd Na’im di media sosial

    Lokman Adam telah padam hantaran fitnah terhadap Mohd Na’im di media sosial

    DATUK Lokman Noor Adam telah memadam kesemua hantaran berunsur fitnah terhadap Ketua Hakim Syarie Datuk Dr Mohd Na’im Mokhtar berhubung dakwaan gangguan seksual yang dimuat naik dalam Facebook dan YouTube milik bekas Ahli Majlis Tertinggi UMNO itu.

    Peguam Datuk Akberdin Abdul Kader yang mewakili Mohd Na’im ketika dihubungi pemberita berkata Lokman selaku defendan telah memadam hantaran tersebut dalam tempoh 24 jam sepertimana diarahkan oleh mahkamah pada 20 Jan lepas, setelah anak guamnya memperoleh injunksi ex-parte (sebelah pihak).

    Dalam saman fitnah difailkan pada 17 Jan lepas, Mohd Na’im selaku plaintif memohon suatu perintah injunksi supaya Lokman sebagai defendan memadam video dan hantaran tersebut dan suatu injunksi untuk menghalang defendan daripada menerbitkan semula hantaran itu.

    Akberdin berkata pada prosiding hari ini yang berlangsung secara dalam talian (Zoom), Hakim Datuk Rozana Ali Yusoff membenarkan permohonan Mohd Na’im supaya injunksi ex-parte yang diperolehnya itu dilanjutkan sehingga tarikh pendengaran injunksi inter-parte (antara pihak) pada 22 Mac ini.

    “Sepatutnya hari ini ditetapkan untuk pendengaran injunksi inter-parte, namun ditangguhkan kerana peguam mewakili Lokman memohon tempoh masa untuk memfailkan afidavit jawapan dalam permohonan injunksi itu.

    “Oleh itu, pihak plaintif memohon agar perintah injunksi interim diperoleh anak guam saya dilanjutkan sehingga tarikh pendengaran injunksi inter-parte pada 22 Mac dan mahkamah membenarkan permohonan itu selain mengarahkan defendan memfailkan afidavit jawapan tersebut sebelum atau pada 11 Feb ini,” katanya dan menambah prosiding hari ini turut disertai peguam Fazilah Jaafar yang mewakili Lokman.

    Mohd Na’im, 54, memfailkan saman atas kapasiti peribadi dengan menuntut ganti rugi berjumlah RM30 juta daripada Lokman berhubung dakwaan gangguan seksual terhadap beberapa wanita termasuk seorang ‘Datin.’

    Berdasarkan pernyataan tuntutan, Mohd Na’im yang juga Ketua Pengarah di Jabatan Kehakiman Syariah Malaysia mendakwa Lokman telah memfitnahnya dengan membuat kenyataan menerusi dua siaran langsung di Facebook ‘Lokman Noor Adam Official’ pada 10 Jan dan 13 Jan lepas.

    Mohd Na’im mendakwa defendan juga memuat naik siaran langsung itu di YouTube miliknya masing-masing pada 10 Jan dan 14 Jan selain memuat naik tiga hantaran fitnah terhadap beliau di Facebook milik defendan pada 11 Jan dan 13 Jan lepas.

    Dakwa plaintif, kenyataan fitnah itu membawa maksud antaranya beliau seorang penunggang agama, gagal menjadi pemimpin berkredibiliti dengan akhlak terpuji dan dihormati serta memberi teladan yang baik kepada masyarakat serta mencemarkan imej dan institusi Jabatan Kehakiman Syariah.

    Oleh itu, plaintif menuntut ganti rugi am yang akan ditaksir oleh mahkamah, ganti rugi teladan, teruk dan punitif masing-masing berjumlah RM10 juta, faedah, serta relif lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah selain permohonan maaf daripada defendan yang dimuat naik di media sosial.

    — BERNAMA

  • Pembantu kedai dobi mengaku tidak bersalah tipu kontraktor

    Pembantu kedai dobi mengaku tidak bersalah tipu kontraktor

    SEORANG pembantu kedai dobi mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini atas tuduhan memperdayakan seorang individu kononnya mampu mendapatkan projek penggantian saluran paip gas di Terengganu, pada 2018.

    Herisyam Abdul Wahid, 48, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan itu dibacakan di hadapan Hakim Rozilah Salleh, lapor Harian Metro.

    Mengikut kertas pertuduhan, Herisyam didakwa dengan curang mendorong lelaki berusia 41 tahun untuk menyerahkan wang tunai berjumlah RM100,000 dengan mempercayai bahawa dia boleh membantu bagi mendapatkan projek Engineering, Procurement, Construction & Commisioning (EPCC) for PGU-1 Pipeline Replacement in Terengganu Malaysia (Graphite) dari Petronas Gas Berhad.

    Justeru, dia melakukan kesalahan mengikut seksyen 417 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum mengikut seksyen yang sama, Akta sama.

    Jika disabitkan kesalahan, tertuduh boleh dipenjara sehingga lima tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

    Herisyam didakwa melakukan kesalahan itu di sebuah restoran di Seksyen 13, Shah Alam pada April 2018.

    Pihak pendakwaan yang diwakili Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Fadhli Ab. Wahab menawarkan jaminan RM30,000 dengan syarat tambahan tertuduh perlu melaporkan diri di Pejabat SPRM terdekat pada minggu pertama setiap bulan.

    Peguam Mohd. Baharuddin Ahmad Kassim, yang mewakili tertuduh memohon supaya jaminan rendah diberikan dengan alasan anak guamnya menanggung isteri yang tidak bekerja dan enam anak termasuk seorang anak Orang Kelainan Upaya (OKU).

    Mohd. Baharuddin memaklumkan, tertuduh hanya bekerja sebagai pembantu sebuah kedai dobi dengan gaji RM30 sehari dan hanya mampu menyediakan RM6,000 wang jaminan.

    Dalam pada itu, pihak pendakwaan turut memohon mahkamah membenarkan kes itu dipindahkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur untuk dibicarakan bersama empat lagi pertuduhan yang didakwa pada 20 Januari lalu.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin RM8,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan dia perlu melapor diri di pejabat SPRM terdekat pada minggu pertama setiap bulan.

    Mahkamah turut membenarkan kes berkenaan dipindahkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur untuk dibicarakan bersama dengan empat lagi pertuduhan pada 21 Februari ini.

  • Penganggur, petani didakwa edar ganja berdepan hukuman mati

    Penganggur, petani didakwa edar ganja berdepan hukuman mati

    SEORANG penganggur dan seorang petani dihadapkan ke Mahkamah Majistret Kangar hari ini atas pertuduhan mengedar dadah jenis ganja seberat 266.291 kilogram (kg) di Simpang Empat, Kangar pada 24 Januari lalu.

    Tuan Amiruldin Tuan Ali, 29, yang tidak bekerja dan berasal dari Kuantan, Pahang serta Anas Shakir, 33, seorang petani dari Kuala Perlis, hanya mengangguk faham selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Siti Nor Hasliza Md Ali, lapor Harian Metro.

    Berdasarkan kertas pertuduhan, kedua-dua tertuduh didapati mengedar ganja di hadapan sebuah rumah tidak bernombor di Kampung Lat Seribu, Simpang Empat, Kangar pada 8.40 pagi 24 Januari lalu.

    Tertuduh didapati melakukan kesalahan mengikut Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 39B (2) akta yang sama serta dibaca bersama mengikut Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum mati atau penjara seumur hidup serta disebat tidak kurang 15 sebatan sekiranya tidak dihukum mati.

    Pendakwaan dijalankan Timbalan Pendakwa Raya Negeri Perlis Alia Suzila Chek Pi, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Tiada jaminan ditawarkan kepada tertuduh dan mahkamah menetapkan 7 April hadapan sebagai tarikh sebutan semula kes untuk menunggu laporan kimia diperolehi.

  • Lalitha dakwa kandungan artikel berkaitan Azam Baki daripada sumber sah

    Lalitha dakwa kandungan artikel berkaitan Azam Baki daripada sumber sah

    PENYELIDIK Kanan Pusat Memerangi Kronisme dan Korupsi (C4), K Lalitha mendakwa kandungan artikel dan ciapannya berhubung Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Azam Baki diperoleh daripada sumber yang sah.

    Perkara itu dinyatakan Lalitha, 49, selaku defendan di dalam pernyataan pembelaannya yang difailkan menerusi Tetuan Ibrahim & Fuaadah semalam.

    “Saya telah menyiarkan artikel-artikel itu berdasarkan apa yang diekstrak daripada sumber yang disahkan serta merumuskan maklumat dengan tepat, adil dan secara neutral,” menurutnya dalam pernyataan pembelaan.

    Beliau juga mendakwa selaku wartawan penyiasat, siasatan yang dilakukannya adalah berdasarkan tanggungjawab dan analisis neutral selain tidak berat sebelah terhadap fakta serta maklumat yang diperoleh, yang boleh diakses daripada domain awam.

    “Saya memplid bahawa adalah amat penting bagi orang ramai untuk menerima komunikasi maklumat tertentu secara terus terang dan tanpa halangan, demi kepentingan awam,” katanya.

    Pada 12 Jan lepas, Azam, 59, memfailkan saman terhadap Lalitha atas dakwaan menerbitkan artikel memfitnah berkaitan pembelian saham yang disiarkan oleh portal agensi berita Independent News Service (INS).

    Azam mendakwa Lalitha telah mengarang dua artikel bertajuk Business Ties Among MACC Leadership: How Deep Does It Go? (Bahagian 1) dan Business Ties Among MACC Leadership: How Deep Does It Go? (Bahagian Dua) yang pertama kali diterbitkan dalam INS pada 26 Okt sebelum kedua-dua artikel diterbitkan semula pada 15 Dis tahun lepas.

    Plaintif mendakwa defendan turut berkongsi pautan artikel itu di laman Twitternya atas nama @LalithaVelvet untuk disebarkan kepada umum dan pautan kepada kedua-dua artikel masih boleh diakses sehingga kini.

    Dakwa Azam tajuk artikel itu adalah sensasi, bersifat skandal dan menjengkelkan kerana ia dikarang dan diterbitkan semula dengan niat jahat bagi memberi kesan serta gambaran yang amat buruk kepada pembaca bahawa plaintif seorang penjawat awam yang korup atau menyalahgunakan kedudukannya sebagai seorang pegawai tinggi SPRM untuk kepentingan sendiri atau adik-beradiknya.

    Azam mendakwa penerbitan fitnah itu menyebabkan nama dan reputasinya tercemar dan oleh itu, beliau menuntut perintah bagi menghalang Lalitha atau ejennya daripada membuat, menerbitkan atau menyebabkan kenyataan berbaur fitnah tersebut diterbitkan semula selain memohon defendan memadam artikel dan ciapan dalam tempoh tiga hari penghakiman dibuat serta permohonan maaf dalam akhbar atau media sosial pilihan plaintif.

    Turut dituntut ganti rugi am sebanyak RM10 juta dan ganti rugi teruk, kos serta relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. – BERNAMA

  • Kemalangan maut: Penternak ikan didakwa bunuh 4 beranak

    Kemalangan maut: Penternak ikan didakwa bunuh 4 beranak

    SEORANG penternak ikan didakwa di Mahkamah Majistret Bentong hari ini, atas pertuduhan membunuh empat beranak yang maut dalam kemalangan di Jalan Lebu-Felda Mempaga, Bentong, minggu lepas.

    Pengakuan Ahmad Fuad Mohd Salleh, 44, yang berasal dari Lipis direkodkan di hadapan Majistret Shahrul Ekhsan Hasim selepas semua pertuduhan itu dibacakan secara berasingan.

    Bagaimanapun, tiada pengakuan direkodkan daripada tertuduh yang kelihatan tenang sepanjang prosiding berlangsung kerana ia terletak di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Dia didakwa membunuh suri rumah Raihan Mohamad, 43, dan tiga anaknya Ahda Dalili Mohd Nazri, 14, Ahmad Muaz, 7; dan Ahda Imtinan, 5; di Kilometer 2, Jalan Lebu-Felda Mempaga di sini pada 2.30 petang, 28 Jan lepas.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.

    Shahrul Ekhsan menetapkan 16 Mac ini sebagai sebutan semula kes untuk mendapatkan keputusan bedah siasat semua mangsa dan laporan kimia tertuduh.

    Di mahkamah sama, Ahmad Fuad juga mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan berkaitan dadah termasuk memiliki 0.75 gram methamphetamine pada 11.45 pagi, 28 Jan lepas di tempat sama yang merupakan kesalahan di bawah Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952.

    Kesalahan itu boleh dihukum mengikut Seksyen 12(3) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM100,000 atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Selain itu, tertuduh juga didakwa menggunakan dadah methamphetamine pada 12.05 tengah malam, 29 Jan lepas, di pejabat Bahagian Siasatan Jenayah Narkotik, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Bentong di sini.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 15(1)(a) akta sama yang jika disabitkan kesalahan boleh dihukum mengikut Seksyen 15(1) yang dibaca bersama Seksyen 38B akta sama yang memperuntukkan hukuman denda sehingga RM5,000 atau penjara maksimum dua tahun serta dikenakan perintah pengawasan tidak lebih tiga tahun.

    Shahrul Ekhsan juga tidak membenarkan jaminan terhadap kes dadah memandangkan tertuduh turut didakwa di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang perlu dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya S. Punitha manakala tertuduh diwakili peguam Farah Idayu Nusi.

    Pada 28 Jan lepas, media melaporkan kemalangan maut tragis yang meragut nyawa empat beranak selepas kenderaan Toyota Vellfire dinaiki mereka dirempuh sebuah kenderaan pacuan empat roda yang didakwa melanggar lampu isyarat merah.

    Semua mangsa yang semasa itu dalam perjalanan dari Gua Musang, Kelantan ke Kuala Lumpur bagi menghadiri majlis perkahwinan ahli keluarga, dilaporkan meninggal dunia di lokasi kejadian. – BERNAMA