Category: Mahkamah

  • Mahkamah perintah 3 anak Loh Siew Hong diserah segera kepadanya

    Mahkamah perintah 3 anak Loh Siew Hong diserah segera kepadanya

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini memerintahkan tiga adik-beradik yang dalam jagaan Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) diserahkan dengan segera kepada ibu mereka, Loh Siew Hong, selepas membenarkan permohonan habeas corpus difailkan ibu tunggal itu.

    Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah berkata, menurut perintah Mahkamah Tinggi bertarikh 31 Mac 2021, pemohon telah diberikan hak penjagaan dan kawalan tunggal ke atas ketiga-tiga anaknya.

    “Terdapat juga perintah ex-parte interim bertarikh 20 Dis 2019, memberikan hak penjagaan dan kawalan tunggal anak-anaknya kepada pemohon.

    “Perintah mahkamah masih kekal dan masih sah. Perintah mahkamah tidak boleh dilayan dengan sewenang-wenangnya dalam berhadapan penghinaan mahkamah. Oleh sebab perintah mahkamah masih kekal, saya membenarkan permohonan writ habeas corpus,” kata hakim itu.

    Dalam notis usulnya yang difailkan melalui Tetuan SS Thind pada 13 Feb, Loh menamakan Nazirah Nanthakumari Abdullah sebagai responden pertama dan pihak yang tidak dinamakan yang beliau dakwa menjaga tiga anaknya sebagai responden kedua.

    Loh memohon writ habeas corpus atau perintah lain yang sesuai oleh mahkamah untuk membolehkan anak-anaknya itu dibebaskan serta-merta daripada hak penjagaan persendirian responden, dan dikembalikan kepadanya.

    Loh, 34, kelihatan menangis ketika hakim menyampaikan penghakiman.

    Anak Loh, kembar perempuan berumur 14 dan seorang lelaki berumur 10 tahun, ditempatkan di bilik saksi semasa prosiding itu.

    Beliau memfailkan permohonan habeas corpus atas alasan walaupun Mahkamah Tinggi telah memberikan hak penjagaan dan kawalan tunggal ketiga-tiga anaknya itu kepadanya, beliau tidak dapat bertemu  mereka kerana bekas suaminya M. Nagahswaran telah menyembunyikan mereka.

    Loh mendakwa mendapat tahu anak-anaknya berada dalam kawalan responden pertama (Nazirah dipercayai pendakwah) di Yayasan Hidayah Centre di Bayan Lepas, Pulau Pinang, namun dia (Nazirah) tidak membenarkannya pemohon bertemu dan menjemput anak-anaknya

    Beliau mendakwa anak-anaknya kemudian dipindahkan ke Perlis dan menempatkan mereka di bawah kawalan dua responden.

    “Tindakan responden menjaga kanak-kanak tanpa kebenaran pemohon merupakan penahanan yang menyalahi undang-undang atau penahanan yang tidak wajar dalam penjagaan peribadi dan ini memerlukan campur tangan mahkamah kerana pemohon tidak mengetahui lokasi khusus anak-anaknya.

    “Pemohon mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa terdapat niat dan usaha responden untuk mengislamkan anak-anaknya dan membawa mereka di luar bidang kuasa mahkamah ini,” katanya.

    Terdahulu, peguam A. Srimurugan yang mewakili Loh, berhujah tiga beradik itu sepatutnya dikembalikan kepada ibu kandung mereka kerana ibunya telah mendapat hak penjagaan, perlindungan dan kawalan ke atas anak-anaknya dan tindakan responden mengawal mereka dianggap sangat tidak menghormati perintah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi.

    “Persoalan yang dibangkitkan hari ini tidak melibatkan isu agama atau konflik yang melibatkan undang-undang Syariah, sebaliknya ia berkaitan dengan pematuhan perintah mahkamah sebelum ini,” katanya sambil menambah bekas suami Loh ditahan di sebuah penjara di Kelantan.

    Sementara itu, peguam Aidil Khalid yang mewakili Nazirah berhujah bahawa isu penukaran agama secara unilateral jelas tidak relevan.

    “Anak guam saya (Nazirah) tidak sepatutnya dinamakan sebagai pihak dalam permohonan habeas corpus itu kerana ketiga-tiga adik-beradik itu kini tidak berada di bawah jagaannya,” katanya.

    Kanak-kanak itu ditempatkan di institusi kebajikan atas permintaan Loh selepas mendapat perintah mahkamah demi kepentingan dan kebajikan kanak-kanak itu. – BERNAMA

  • DUN Selangor tiada kuasa buat perundangan benar mahkamah syariah dengar semakan kehakiman

    DUN Selangor tiada kuasa buat perundangan benar mahkamah syariah dengar semakan kehakiman

    Mahkamah Persekutuan hari ini mengisytiharkan bahawa Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor tidak mempunyai kuasa untuk membuat enakmen yang membenarkan Mahkamah Syariah negeri  mendengar semakan kehakiman berhubung keputusan oleh pihak berkuasa agama negeri.

    Panel sembilan hakim yang diketuai Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat dalam keputusan sebulat suara berkata mahkamah mendapati Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 tidak mengikut perlembagaan dan tidak sah kerana ia merupakan peruntukan yang DUN Selangor tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.

    “Oleh itu, petisyen oleh SIS Forum (Malaysia) dibenarkan tanpa sebarang perintah mengenai kos,” kata Tengku Maimun.

    Panel hakim itu turut dianggotai Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Rohana Yusuf; Hakim Besar Malaya, Tan Sri Azahar Mohamed; Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Datuk Abang Iskandar Abang Hashim dan Hakim Mahkamah Persekutuan terdiri daripada Datuk Seri Mohd Zawawi Salleh, Datuk Vernon Ong Lam Kiat, Puan Sri Zaleha Yusof, Datuk Harmindar Singh Dhaliwal dan Datuk Rhodzariah Bujang.

    Pada 22 Sept tahun lepas, Mahkamah Persekutuan memberikan kebenaran kepada SIS untuk meneruskan tindakan perundangannya di Mahkamah Persekutuan menerusi Perkara 4(4) Perlembagaan Persekutuan.

    Tengku Maimun berkata, beliau perlu menjelaskan pada awal penghakiman ini bahawa mahkamah itu tidak mengambil kira tentang prosedur atau kesahihan substantif Fatwa dan tidak juga diminta untuk mempertimbangkan sama ada mahkamah secara amnya tidak berkuasa untuk menjalankan penilaian sedemikian di bawah klausa (1A) Perkara 121 Perlembagaan Persekutuan.

    Beliau berkata, petisyen tersebut hanya melibatkan persoalan sama ada DUN Selangor diberi kuasa untuk menggubal Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003.

    “Oleh itu, saya tidak membuat sebarang ulasan atau keputusan mengenai kesahihan substantif atau prosedur Fatwa,” katanya.

    Tengku Maimun seterusnya berkata, mahkamah telah secara berturut-turut dan konsisten dalam keputusannya dalam kes Semenyih Jaya dan kes lain, termasuk Indira Gandhi, bahawa kuasa kehakiman persekutuan kekal hanya di Mahkamah Sivil.

    Beliau berkata, peguam pempetisyen (SIS Forum) berhujah bahawa semakan kehakiman adalah satu aspek unik dan eksklusif kuasa kehakiman yang diberikan kepada Mahkamah Tinggi Sivil.

    “Peguam itu juga berhujah bahawa Mahkamah Syariah atas dasar perlembagaan, tidak berupaya untuk melaksanakan kuasa kehakiman atas sebab mereka tidak berkongsi jaminan perlembagaan kebebasan kehakiman yang sama seperti Mahkamah Sivil yang tinggi.

    “Semakan kehakiman adalah ciri unik bagi Mahkamah Sivil disahkan oleh mahkamah ini yang memutuskan dalam kes Semenyih Jaya dan Indira Gandhi,” katanya.

    Tengku Maimun berkata, tidak jelas dalam rekod bahawa Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 bertujuan untuk meliputi perkara undang-undang Islam sahaja dan bukan perkara dalam bidang undang-undang awam dan/atau kuasa undang-undang awam.

    “Apabila peruntukan itu dibuat secara umum, dan tanpa had, mahkamah ini tidak dibenarkan, sama ada untuk meminda atau membuat semula statut itu. Satu-satunya kewajipannya adalah membatalkannya dan menyerahkannya kepada Dewan Undangan Negeri Selangor, jika perlu, menggubalnya semula konsonan dengan perkara 1 Senarai Negeri, Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan,” katanya dan menambah dalam petisyen sekarang tidak dapat berbuat demikian.

    Tengku Maimun berkata cukup untuk menyatakan bahawa tafsiran frasa ‘orang yang menganut agama Islam’ dan membaca tujuan perkara 1 mencadangkan bahawa item 1 tidak boleh mempertimbangkan, dan tidak sekali-kali bertujuan, untuk memberikan kuasa semakan kehakiman kepada Mahkamah Syariah. hanya dengan mentakrifkan pencelah itu sebagai seorang ‘Muslim’.

    “Semakan kehakiman, mengikut sifatnya, melibatkan penyeliaan badan pentadbiran dengan merujuk kepada kuasa undang-undang awam yang terletak pada mereka. Tidak mengambil kira agama.

    “Percubaan untuk memberikan bidang kuasa semakan kehakiman kepada Mahkamah Syariah dengan kononnya untuk mentakrifkan ‘Majlis’ sebagai ‘Muslim’ adalah di luar perkara itu walaupun Seksyen 2 Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003, dan seksyen 66A yang sama, oleh itu bertentangan dengan perlembagaan,” katanya ketika menyampaikan keputusan itu pada prosiding secara maya hari ini.

    SIS Forum memohon kebenaran untuk memulakan cabaran itu, memohon untuk mengisytiharkan sebagai tidak sah Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 yang menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi Syariah boleh, atas permohonan seseorang, mempunyai bidang kuasa untuk memberikan kebenaran dan mendengar permohonan semakan kehakiman terhadap keputusan yang dibuat oleh majlis atau jawatankuasa yang menjalankan fungsi di bawah enakmen tersebut.

    SIS Forum memfailkan permohonan itu pada 21 Jan 2020 dan menamakan Kerajaan Negeri Selangor sebagai responden selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan semakan kehakimannya untuk mencabar keputusan Jawatankuasa Fatwa Selangor yang mengisytiharkan pertubuhan itu sebagai sesat dan menyeleweng daripada ajaran Islam yang sebenar.

    Hakim Mahkamah Tinggi ketika itu Datuk Nordin Hassan (kini hakim Mahkamah Rayuan) memutuskan bahawa mahkamah sivil tidak mempunyai bidang kuasa berkaitan undang-undang Syariah, dan menambah bahawa isu fatwa itu berkaitan dengan undang-undang Syariah dan berada di bawah bidang kuasa eksklusif Mahkamah Syariah.

    Hakim itu berkata Seksyen 66A adalah satu cara untuk mendapatkan semakan kehakiman terhadap jawatankuasa fatwa di Mahkamah Tinggi Syariah.

    Peguam Datuk Malik Imtiaz Sarwar mewakili SIS Forum manakala Penasihat Undang-undang Negeri Selangor Datuk Salim Soib @ Hamid bertindak bagi pihak kerajaan Selangor dan peguam Zainur Zakaria dan Mohamed Haniff Khatri Abdulla, mewakili Majlis Agama Islam Selangor (MAIS), sebagai pencelah dalam kes tersebut. – BERNAMA

  • Tuduhan remaja bunuh bayi boleh dikaji semula – AGC

    Tuduhan remaja bunuh bayi boleh dikaji semula – AGC

    JABATAN Peguam Negara (AGC) masih boleh meneliti dan mengkaji semula pertuduhan membunuh bayi lelaki baru dilahirkan yang dikenakan terhadap seorang remaja, kepada pertuduhan lain.

    AGC menerusi kenyataan memaklumkan ia setelah mengambil kira perkembangan tambahan termasuk hasil siasatan kejadian rogol ke atas remaja perempuan itu yang berumur 14 tahun 11 bulan.

    Jabatan berkenaan memaklumkan remaja berkenaan akan diadili melalui proses keadilan mahkamah mengikut Akta Kanak-Kanak 2001 (Akta 611) memandangkan orang yang dituduh itu adalah seorang kanak-kanak seperti mana takrifan di bawah Akta 611 dan jika disabitkan kanak-kanak itu akan diperintahkan untuk ditahan di bawah Seksyen 97(2).

    Di bawah seksyen itu pesalah muda ditahan di penjara selama perkenan Yang di-Pertuan Agong, Sultan atau Yang di-Pertua Negeri, mengikut di mana kesalahan itu berlaku.

    Menurut AGC, pertuduhan ke atas remaja itu adalah satu proses keadilan jenayah yang telus tanpa dipengaruhi oleh apa-apa dorongan dan berasaskan kepada keterangan semata-mata.

    “Maklumat mengenai kejadian rogol hanya diketahui selepas remaja tersebut ditangkap, di mana satu laporan polis dibuat olehnya pada 8 Feb 2022. Susulan daripada laporan polis itu satu kertas siasatan dibuka dan siasatan masih dijalankan,” menurut jabatan itu.

    Menurut AGC, laporan polis berkaitan kertas siasatan itu telah dibuat pada 8 Feb lepas oleh seorang pegawai perubatan yang memaklumkan bahawa pada hari berkenaan 9 pagi, semasa sedang bertugas di Klinik Kesihatan Seri Bandi, Kemaman, Terengganu beliau telah dimaklumkan mengenai satu kes bersalin di rumah.

    “Pada jam lebih kurang 9.10 pagi, pengadu bersama pasukan telah ke lokasi dan terlihat satu perempuan sedang memegang bayi berhampiran sinki dapur. Pengadu juga mendapati tali pusat bayi telah dipotong dengan menggunakan benda tajam.

    “Setelah membuat penelitian ke atas hasil siasatan yang dikemukakan, Pejabat Pengarah Pendakwan Negeri telah memberi kebenaran untuk pertuduhan ke atas remaja itu yang berumur 14 tahun 11 bulan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan berkaitan kematian bayi dilahirkan itu,” menurut kenyataan itu.

    Jabatan itu menyatakan bahawa, pertuduhan dibuat berasaskan keterangan saksi-saksi dan dokumentasi serta keterangan pegawai forensik dan pengesahan pakar patologi bahawa bayi yang mati itu berumur antara 38 hingga 40 minggu dengan berat 2.49 kg semasa dilahirkan dengan tali pusat telah dipotong dengan benda tajam dan terdapat kecederaan lain termasuk satu tikaman pada bahagian badan bayi tersebut.

    Pada 15 Feb lepas, remaja itu didakwa di Mahkamah Majistret Kemaman di Terengganu atas pertuduhan dengan sengaja membunuh bayi itu di sebuah rumah di Seri Bandi di negeri itu antara 7 hingga 9 pagi, 8 Feb lepas mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Bagaimanapun, pesalah di bawah umur 18 tahun tidak boleh dikenakan hukuman mati mengikut Seksyen 97(2) Akta Kanak-Kanak 2001, namun boleh diganti dengan hukuman penjara selama diperkenan oleh Yang di-Pertuan Agong, Sultan atau Yang di-Pertua Negeri, mengikut di mana kesalahan itu berlaku. – BERNAMA

  • Ismail Sabri peroleh perintah mahkamah Agenda Daily padam artikel fitnah

    Ismail Sabri peroleh perintah mahkamah Agenda Daily padam artikel fitnah

    DATUK Seri Ismail Sabri Yaakob hari ini memperoleh perintah injunksi sementara daripada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur supaya pemilik Agenda Daily Media Enterprise memadamkan artikel yang didakwa memfitnah Perdana Menteri yang diterbitkan oleh portal berita berkenaan, bulan lepas.

    Peguam Joshua Tan yang mewakili Perdana Menteri berkata, Pesuruhjaya Kehakiman Evrol Mariette Peters membenarkan permohonan ex-parte (sebelah pihak) dikemukakan Ismail Sabri selaku plaintif terhadap Muhamad Izwan Mohd Zubit sebagai defendan dalam prosiding yang berlangsung secara dalam talian, petang ini.

    “Mahkamah mengeluarkan perintah supaya defendan mengeluarkan artikel bertajuk ‘Ismail Sabri bimbang jadi PM paling singkat, ‘rayu’ jangan tarik sokongan’ di Agenda Daily dan injunksi untuk Agenda Daily daripada membuat sebarang kenyataan untuk menyatakan/membawa maksud bahawa Ismail Sabri terdesak untuk kekal sebagai PM dan Ismail Sabri ‘rayu’ atau ‘akan rayu’ kepada parti politik untuk tidak menarik balik sokongan mereka untuk beliau kekal sebagai PM.

    “Perintah ex-parte itu selama 21 hari dan perbicaraan inter-parte (dua pihak) ditetapkan pada 4 Mac,” kata peguam itu.

    Ismail Sabri, 60, memohon perintah injunksi itu dalam kes saman difailkannya terhadap Muhamad Izwan, 37, semalam di Mahkamah Tinggi di sini yang didakwa menerbitkan artikel memfitnahnya di laman web tersebut.

    Dalam pernyataan tuntutannya, Ismail Sabri yang menfailkan saman atas kapasiti peribadinya mendakwa, pada 30 Jan lepas, Agenda Daily Media telah menerbitkan artikel berkenaan di dalam laman webnya yang mengandungi pelbagai kenyataan-kenyataan berniat jahat, fitnah dan tidak benar berkenaan dengan plaintif.

    Beliau mendakwa, artikel itu telah diterbitkan semula di dalam satu laman web dikenali sebagai “The MalaysiaLife” iaitu portal berita dalam talian, yang boleh diakses oleh orang ramai.

    Plaintif mendakwa, artikel berkenaan antaranya membawa maksud bahawa beliau terdesak untuk terus menjadi perdana menteri dengan apa cara sekalipun dan sanggup merayu kepada parti politik tertentu supaya tidak menarik sokongan terhadapnya selain mendakwa tempohnya sebagai perdana menteri adalah tempoh yang paling singkat di dalam sejarah Malaysia.

    “Artikel itu juga membawa maksud saya tidak setia dengan UMNO dan hanya berminat untuk terus menjadi perdana menteri tanpa mengira kepentingan UMNO dan lebih bimbang tentang kedudukan saya sebagai perdana menteri dan bukannya kepentingan negara,” dakwa plaintif dalam pernyataan tuntutan itu.

    Akibat daripada penerbitan artikel itu, Ismail Sabri mendakwa reputasinya sebagai seorang ahli UMNO dan sebagai perdana menteri telah tercemar dan turut menyinggung perasaannya.

    “Penerbitan itu juga telah menyebabkan emosi saya terganggu dan kenyataan-kenyataan fitnah yang terkandung di dalam artikel itu juga boleh membawa kesan buruk kepada kerjaya politik saya,” dakwanya.

    Menurut Ismail Sabri, walaupun peguamnya telah menghantar surat tuntutan bertarikh 3 Feb lepas memohon defendan memadamkan artikel tersebut dan memohon maaf, namun sehingga hari ini ia masih belum dilaksanakan.

    Oleh itu, Ismail Sabri memohon satu perintah injunksi agar defendan memadamkan artikel berbaur fitnah itu dalam semua laman web dan media sosial yang dikendalikan oleh defendan selain memohon perintah injunksi untuk menghalang defendan atau ejennya daripada mengeluarkan kenyataan fitnah serupa terhadap plaintif selain defendan diperintah menyerahkan dokumen bagi menunjukkan bahawa artikel terbabit telah dipadamkan dalam tempoh 24 jam dari tarikh penghakiman.

    Turut dipohon adalah permohonan maaf daripada defendan dalam bentuk yang akan ditentukan oleh plaintif yang akan diterbitkan dalam laman web Agenda Daily dan di 21 akhbar tempatan dalam tempoh tujuh hari dari tarikh penghakiman.

    Selain itu, Ismail Sabri turut menuntut ganti rugi am, tambahan dan teladan yang akan ditaksirkan kemudian oleh mahkamah, faedah sebanyak lima peratus dari tarikh penghakiman sehingga penyelesaian penuh serta kos dan relif-relif lain yang difikirkan sesuai oleh Mahkamah. – BERNAMA

  • Kes MITRA: Seorang lagi bergelar ‘Datuk’ didakwa, hadapi 35 pertuduhan

    Kes MITRA: Seorang lagi bergelar ‘Datuk’ didakwa, hadapi 35 pertuduhan

    SEORANG pengarah syarikat bergelar ‘Datuk’ dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas 35 pertuduhan mengemukakan dokumen mengandungi butiran palsu berkaitan program pembangunan sosioekonomi masyarakat India di bawah Unit Transformasi Masyarakat India Malaysia (MITRA) berjumlah RM276,625, tahun lepas.

    Datuk Reghu P.V. Bhaskaran, 61, mengaku tidak bersalah selepas kesemua pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Azura Alwi

    Dia dituduh mengemukakan laporan akhir mengandungi butiran palsu berkaitan Program Pembangunan Sosioekonomi Masyarakat India Malaysia Kementerian Perpaduan Negara Reform Training di bawah MITRA kepada Penolong Pengarah Seksyen Pendidikan dan Latihan MITRA, R. Kavithah di pejabat unit itu di Putrajaya pada 5 Mei 2021.

    Dokumen itu dikatakan mengandungi butiran palsu berhubung senarai kedatangan peserta, surat perakuan penggunaan dana, baucar bayaran, invois dan cek deposit resit untuk 200 peserta golongan B40 bagi program berkenaan, sedangkan program tersebut sebenarnya tidak dilaksanakan.

    Dia didakwa mempunyai kepentingan terhadap program itu yang bernilai RM950,160 yang diperuntukkan di bawah geran kewangan MITRA 2019.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 (2) akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun serta denda lima kali ganda nilai yang palsu atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Reghu juga mengaku tidak bersalah atas 23 pertuduhan pilihan iaitu menggunakan dokumen palsu berhubung senarai kedatangan peserta program berkenaan, invois, baucar bayaran dan surat pengakuan penggunaan dana membabitkan nilai berjumlah RM100,625.

    Dia yang didakwa melakukan kesalahan itu di tempat dan tarikh sama dan pertuduhan mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum dibawah Seksyen 465 Kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau didenda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya SPRM Mohd Afif Ali mencadangkan tertuduh diberi ikat jamin RM50,000 dengan seorang penjamin dan syarat tambahan lelaki itu perlu melaporkan diri di pejabat SRPM berdekatan sebulan sekali.

    Peguam Ariff Firman Mohd Sidek, yang mewakili Reghu memohon jaminan RM10,000 atas alasan anak guamnya tidak sempat menyediakan wang jaminan yang tinggi kerana akaun banknya dibekukan.

    “Saya memohon agar mahkamah membenarkan anak guam saya membayar jaminan secara ansuran sebanyak dua kali kerana dia hanya dapat notis untuk hadir ke mahkamah pada pukul 6 petang semalam dan tidak sempat mencari wang untuk membayar ikat jamin itu,” katanya.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin RM25,000 dengan seorang penjamin bagi kesemua pertuduhan dan mengarahkan tertuduh membayar RM10,000 hari ini dan baki RM15,000 perlu dibayar sebelum Rabu depan.

    Mahkamah menetapkan 21 Mac depan untuk serahan dokumen.

    — BERNAMA

  • Pegawai Kanan SPRM belanja lebih RM2.7 juta beli rumah, tanah, barang mewah

    Pegawai Kanan SPRM belanja lebih RM2.7 juta beli rumah, tanah, barang mewah

    MAHKAMAH Sesyen Kuala Lumpur diberitahu bahawa pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Shahrum Nizam Baharuddin membelanjakan lebih RM2.7 juta wang yang dirampas dalam kes pecah amanah melibatkan bekas Ketua Perisikan, Hasanah Ab Hamid.

    Antara barangan yang dibelinya dengan wang itu ialah sebuah rumah di Kota Warisan, Sepang; dua bidang tanah di Jerantut, Pahang; jam tangan mewah, kenderaan dan motosikal berkuasa tinggi.

    Portal FMT melaporkan, mengikut fakta kes, Shahrum yang memulakan kerjayanya dengan SPRM pada 2005, menyertai operasi Ops Dinar 2 untuk menyiasat Hasanah pada 26 Ogos 2018.

    Sebanyak USD6.94 juta wang tunai dirampas dalam siasatan itu dan diserahkan kepada pegawai penyiasat, Khirulnizam Sulaiman, untuk disimpan dalam peti keselamatan di ibu pejabat SPRM.

    Bagaimanapun, pada 17 Dis 2018, Shahrum meminta rakan sekerjanya yang bertanggungjawab ke atas peti keselamatan untuk menyerahkan sebahagian wang itu kepadanya untuk tujuan “pengiraan” dan “pengesahan”.

    Rakan sekerja memberinya sejumlah USD1.9 juta seperti yang diarahkan.

    Seorang lagi pegawai SPRM, Falihin Ahmad Fadillah, mengesahkan Shahrum mengambil sejumlah USD800,000 daripada USD1.9 juta dan mengembalikan USD1.1 juta kepada ibu pejabat.

    Fakta juga menunjukkan Shahrum mengambil USD400,000 daripada USD800,000 dan menukarnya kepada kira-kira RM1.6 juta.

    Shahrum kemudian menggunakan RM1.6 juta itu untuk melabur dalam perniagaan perkayuan.

    Antara 9 April dan 19 Jun 2019, Shahrum mengambil baki USD6.14 juta dan menukar kira-kira USD2.47 juta kepada mata wang tempatan dan memperoleh lebih RM9.8 juta daripada penukar wang.

    Pada Sept tahun yang sama, dia menyerahkan USD4.07 juta kepada seorang lelaki untuk tujuan pelaburan.

    JPM tolak wang ‘palsu’

    Pada April tahun lalu, Hasanah dilepaskan tanpa dibebaskan dalam kes pecah amanah berjumlah RM50 juta oleh Mahkamah Tinggi.

    Beberapa bulan kemudian, Mahkamah Majistret memerintahkan USD6.94 juta yang dirampas semasa Ops Dinar 2 dikembalikan kepada Jabatan Perdana Menteri.

    Walaupun berulang kali diminta oleh Khirulnizam, Shahrum gagal memulangkan wang tersebut. Hanya pada 10 Sept 2021, Khirulnizam mengambil inisiatif untuk membuka peti keselamatan supaya SPRM boleh memulangkan wang itu kepada JPM.

    Bagaimanapun, apabila SPRM menyerahkan wang tunai itu, pegawai di JPM menimbulkan syak wasangka terhadap ketulenan wang tersebut dan mendakwa ia “wang palsu” dan enggan menerimanya.

    Seorang pegawai kanan, Rostam Affendi Salleh, kemudian menulis surat kepada Ketua Pesuruhjaya SPRM, Azam Baki untuk memaklumkan keraguan mereka. Laporan polis turut dibuat oleh SPRM dengan menamakan Shahrum, Khirulnizam dan dua yang lain sebagai suspek dalam dakwaan salah laku itu.

    Shahrum kemudiannya ditahan.

    Polis dalam siasatan mereka mendapati dia menggunakan wang tunai yang dirampas dan membuat beberapa pembelian, termasuk:

    Sebuah rumah bernilai RM750,000 di Kota Warisan, Sepang;

    Jam tangan mewah RM397,580;

    Dua motosikal Ducati RM600,000;

    Ford Raptor;

    Dua lot tanah di Jerantut, Pahang, RM483,220;

    Honda Civic RM265,930;

    Mercedes Benz A250 RM130,000.

    Mahkamah memerintahkan semua aset itu dilucuthakkan oleh kerajaan.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib manakala Shahrum diwakili peguam Abdul Hafiz A Bakar, Ponnusamy Kalaichelvan dan Fikah Sanusi.

    Hakim Mahkamah Sesyen, Suzana Hussin sebelum ini menjatuhkan hukuman penjara tiga tahun ke atas Shahrum dan memerintahkan dia disebat dua kali selepas mengaku bersalah terhadap pertuduhan yang lebih ringan kerana menyalahgunakan wang USD6.94 juta secara tidak jujur mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan.

  • Bekas Pengarah AADK Melaka didakwa terima suapan RM5,900

    Bekas Pengarah AADK Melaka didakwa terima suapan RM5,900

    BEKAS  pengarah Agensi Antidadah Kebangsaan (AADK) Melaka didakwa di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh di sini hari ini atas empat pertuduhan menerima suapan wang tunai berjumlah RM5,900.

    Mohamad Yusof Kameh, 55, bagaimanapun mengaku tidak bersalah atas semua pertuduhan yang dibacakan di hadapan Hakim Elesabet Paya Wan.

    Berdasarkan pertuduhan pertama hingga keempat, Mohamad Yusof yang merupakan seorang pegawai badan awam ketika itu didakwa menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan suapan daripada seorang individu sebagai dorongan untuk memilih beberapa syarikat bagi kerja-kerja di agensi itu.

    Ia bagi kerja-kerja menyelenggara lokap dan penjana di AADK Jasin, perkhidmatan mencetak dan membekal beg kertas untuk AADK dan kerja-kerja menyediakan alatan serta kelengkapan makan dan minum bagi program Kembara Perdana Bulan Antidadah untuk AADK Melaka.

    Mohamad Yusof dituduh melakukan kesemua perbuatan itu di pejabat AADK Melaka antara 24 Nov 2017 dan 19 Mac 2019.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 16 (a)(B) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama, yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan yang menjadi hal perkara kesalahan itu jika suapan itu dapat dinilai atau berbentuk wang atau RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Mohamad Yusof juga mengaku tidak bersalah atas empat pertuduhan pilhan iaitu menerima untuk diri sendiri suatu benda berharga iaitu wang tunai berjumlah RM5,900, yang tertuduh mengetahui individu tersebut mempunyai hubungan dengan kerja-kerja rasmi tertuduh.

    Dia didakwa melakukan perbuatan itu di tempat dan tarikh sama mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya SPRM Irwanshah Abdul Samat memohon jaminan RM5,000 dengan syarat tambahan tertuduh menyerahkan pasport kepada mahkamah dan melaporkan diri setiap bulan di Pejabat SPRM Cawangan Sungai Petani sepanjang kes berlangsung.

    Mohamad Yusof yang tidak diwakili peguam memohon agar wang jaminan dikurangkan.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM5,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 16 Mac depan untuk sebutan semula kes dan lantikan peguam. Tertuduh membayar jaminan itu.

    — BERNAMA

  • Pengarah syarikat bergelar ‘Datuk’ didakwa pecah amanah Dana Mitra lebih RM5 juta

    Pengarah syarikat bergelar ‘Datuk’ didakwa pecah amanah Dana Mitra lebih RM5 juta

    SEORANG pengarah sebuah syarikat bergelar ‘Datuk’ mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di Ipoh hari ini atas enam pertuduhan pecah amanah membabitkan dana Unit Transformasi Masyarakat India Malaysia (MITRA) berjumlah lebih RM5 juta, tahun lepas.

    L. Ragu Raman, 52, membuat pengakuan itu di hadapan Hakim M Bakri Abd Majid.

    Dia dituduh sebagai pengarah syarikat Ternakan Kamran Sdn Bhd telah melakukan pecah amanah atas harta dana daripada MITRA melibatkan wang RM3,562,725.86, RM300,000, RM500,000, RM300,000, RM400,000 dan RM120,000.

    Kesemua perbuatan  itu didakwa dilakukan di CIMB Bank Cawangan Teluk Intan di Jalan Pasar, Teluk Intan pada 29 Jan dan 18 Ogos 2021.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Sesyen 409 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebatan dan denda, jika disabitkan kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya Afiqah Izzati Mazlan menawarkan jaminan RM100,000 bagi semua pertuduhan namun peguam S. Prekash yang mewakili tertuduh memohon jaminan dikurangkan kepada RM20,000.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM50,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan pasport tertuduh diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai.

    M Bakri kemudian menetapkan 21 April depan untuk sebutan semula kes.

    — BERNAMA

  • Berdepan tuduhan gangguan seksual, Ebit Lew serah kepada proses mahkamah

    Berdepan tuduhan gangguan seksual, Ebit Lew serah kepada proses mahkamah

    PENDAKWAH bebas terkenal Ebit Irawan Ibrahim Lew atau lebih dikenali Ebit Lew menyerahkan kepada proses mahkamah terhadap 11 pertuduhan berhubung kes gangguan seksual yang dihadapinya.

    Menurutnya, beliau tenang menghadapi pertuduhan itu dan menganggapnya suatu ujian daripada Allah selain berharap ujian itu mampu memberikan kebaikan buat dirinya.

    “Saya serahkan kepada peguam dan akan lalui proses mahkamah ini dengan tenang, saya berdoa semoga Allah beri rahmat kebaikan kepada semua…bila dituduh, saya akan melalui proses ini,” katanya ketika ditemui pemberita di Tenom hari ini.

    Ebit Irawan, 38, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Tenom hari ini atas 11 pertuduhan membuat penghantaran gambar dan perkataan lucah dengan maksud mengaibkan kehormatan seorang wanita melalui aplikasi WhatsApp di daerah Tenom antara Mac hingga Jun tahun lepas.

    Mahkamah membenarkan Ebit Irawan dilepaskan dengan jaminan RM1,000 untuk setiap pertuduhan dengan dua penjamin sementara perbicaraan kes dan menetapkan 20 April ini untuk sebutan semula kes. – BERNAMA

  • Balu arwah Abam Bocey menang saman fitnah Ali Puteh

    Balu arwah Abam Bocey menang saman fitnah Ali Puteh

    ISTERI kepada Allahyarham Abam Bocey, Siti Nor Hidayah Mohd Ali melakukan ‘sujud syukur’ selepas menang dalam kes samannya terhadap adik iparnya yang juga pelawak Ali Puteh berhubung kenyataan fitnah yang mengaibkan wanita itu dua tahun lepas.

    Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, Zulqarnain Hassan membenarkan tuntutan saman oleh Siti Nor Hidayah, 30, terhadap Ali Puteh atau nama sebenarnya Syed Ali Mubarak Syed Mohd Ridzuan, 34, dan memerintahkan lelaki itu membayar ganti rugi am RM60,000 kepada wanita berkenaan dan kos RM13,000.

    Mahkamah turut membenarkan permohonan Siti Nor Hidayah selaku plaintif untuk mendapat perintah injunksi bagi menghalang Syed Ali daripada menyiarkan sebarang kenyataan berbaur fitnah terhadapnya.

    Bagaimanapun, mahkamah menolak saman fitnah difailkan Syed Ali dan tiga ahli keluarganya selaku plaintif terhadap usahawan kosmetik Datuk Seri Aliff Syukri Kamarzaman dan Siti Nor Hidayah sebagai defendan dengan kos sebanyak RM13,000.

    Tiga ahli keluarga itu ialah ibu Syed Ali, Allahyarham Sabariah Arshad; bapanya, Syed Mohd Ridzuan Syed Hassan dan kakak sulungnya, Sharifah Norwahidah.

    Zulqarnain dalam penghakimannya berkata mahkamah berpendapat hantaran oleh Syed Ali dalam akaun Instagramnya pada 10 Feb 2020 telah menjatuhkan maruah dan mengaibkan kakak iparnya, Siti Nor Hidayah.

    “Ia adalah kata-kata yang amat keras dan melampau seolah-olah isteri arwah adalah spesies asing yang kerjanya merompak harta orang tanpa ada hati dan perasaan. Jika kata-kata seperti ‘kamu bodoh’ atau ‘kamu jahat’ boleh mengaibkan, apatah lagi perkataan ‘binatang’.

    “Jika ditujukan kata-kata itu kepada pesakit yang uzur dan terlantar di hospital, dia akan cuba bangun dan mempertahankan maruahnya. Apatah lagi ia ditujukan kepada seorang wanita yang baru beberapa hari hilang tempat bergantung selepas kehilangan suami dan risau bagaimana ingin membesarkan anak kecil yang berusia lebih kurang setahun,” kata hakim itu.

    Zulqarnain berkata setelah meneliti keterangan kesemua saksi, mahkamah berpuas hati bahawa pihak yang mengejar harta bukannya isteri arwah, sebaliknya ahli keluarganya.

    “Ini jelas kerana pada hari kedua arwah meninggal, ahli keluarganya adalah pihak yang mengajak isteri arwah untuk berbincang mengenai harta arwah tanpa mengambil kira perasaan sedih isterinya. Telefon arwah diambil oleh Syed Ali dan beg duit arwah diambil oleh ibunya, (Allahyarham Sabariah).

    “Perbuatan mereka seolah-olah tidak memahami kesedihan isteri arwah yang juga dalam dilema sedang memikirkan bagaimana untuk mengharungi masa depan dan membesarkan anak yang masih kecil,” katanya.

    Zulqarnain berkata, mahkamah tidak dapat menerima pembelaan kesemua plaintif bahawa isteri arwah tidak boleh menggunakan kereta arwah untuk balik kampung, tidak boleh mengambil wang di dalam dompet arwah, tidak boleh menggunakan telefon arwah atas alasan urusan harta pusaka belum dimuktamadkan.

    “Mahkamah berpuas hati bahawa tiada apa-apa keterangan dikemukakan oleh kesemua plaintif yang menunjukkan bahawa ada undang-undang yang menyatakan sekiranya seorang suami meninggal, isteri dilarang sama sekali untuk menggunakan kereta suaminya walaupun untuk balik kampung, atau isteri dilarang mengambil wang di dalam dompet suami walaupun untuk kegunaan dan kebajikan anak ataupun isteri dilarang menggunakan telefon bimbit suaminya.

    “Pada pendapat mahkamah, jika digunakan sekalipun kereta arwah suami atau mengambil wang suami untuk berbelanja, tiada apa yang melarang harta pusaka tidak boleh diagihkan atau diputuskan. la boleh diambil atau dipulangkan semula atau diperintahkan untuk memulang semula kemudiannya,” katanya.

    Hakim itu berkata, mahkamah mendapati isteri arwah lebih memikirkan masa depan anak yang masih kecil dan wang RM10,000 yang diambil olehnya bukan dimasukkan ke dalam akaun peribadinya, sebaliknya ke dalam akaun anaknya.

    Mengenai penglibatan Aliff Syukri, hakim itu berkata, mahkamah berpuas hati bahawa usahawan itu tiada niat jahat untuk berkonspirasi bersama isteri arwah memfitnah kesemua plaintif dan mahkamah juga mendapati Aliff Syukri membuat temu bual kerana ingin membantu isteri arwah.

    Pada Mei 2020, Siti Nor Hidayah menyaman Syed Ali berhubung kenyataan yang dibuat pelawak itu menerusi akaun Instagramnya antara lain menggambarkan wanita itu seorang isteri yang jahat serta tamakkan harta pusaka suaminya.

    Syed Ali dan tiga ahli keluarganya juga menfailkan saman terhadap Aliff Syukri dan Siti Nor Hidayah atas dakwaan berkonspirasi dengan niat untuk menjatuhkan maruah dan mengaibkan mereka dengan menerbitkan dan memuat naik satu video temu bual yang disiarkan secara langsung dalam akaun YouTube usahawan kosmetik itu.

    Sementara itu, Siti Nor Hidayah yang diwakili peguam Mohamed Ibrahim Mohamad ketika ditemui pemberita selepas prosiding berkata, dia bersyukur dengan keputusan hari ini yang berpihak kepadanya.

    “Saya syukur sangat-sangat sebab hari ini, hari Jumaat. Saya maafkan apa yang orang kata pada saya. Terima kasih kerana mendoakan saya dan anak,” katanya dalam nada sebak.

    Syed Ali yang hadir bersama peguamnya, Noorazmir Zakaria pula berkata, beliau menghormati serta menerima dengan hati terbuka keputusan mahkamah dan akan memfailkan rayuan ke Mahkamah Tinggi. – BERNAMA