Category: Mahkamah

  • Hakim ‘amat kecewa’ Guan Eng keluar kenyataan subjudis luar mahkamah

    Hakim ‘amat kecewa’ Guan Eng keluar kenyataan subjudis luar mahkamah

    HAKIM Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur yang mendengar perbicaraan kes rasuah bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng melahirkan rasa kecewa dan menegur tindakan ahli politik itu membuat kenyataan media berhubung kes yang dihadapinya membabitkan pembinaan terowong dasar laut dan projek pembinaan jalan utama di negeri itu bernilai RM6.3 bilion.

    Hakim Azura Alwi turut menegaskan bahawa perkara mengeluarkan kenyataan bersifat subjudis seperti itu tidak sepatutnya berlaku kerana semua pihak termasuk pasukan pembelaan tertuduh mempunyai pengetahuan penuh, matang dan bukan kali pertama menghadapi prosiding di mahkamah.

    “Perkara seperti ini (keluarkan kenyataan subjudis) pernah ditimbulkan sebelum ini, namun tiada sebarang perintah dikeluarkan. Ia masih berlaku lagi, saya boleh tegur tetapi saya tidak boleh bagi jaminan (ia tidak berulang). Saya amat kecewa dengan perkara ini. Harap perkara ini tidak berlaku (lagi) dan tidak ambil mudah hal ini.

    “Kes ini telah mendapat liputan media dan melibatkan kes kepentingan awam, saya harap tertuduh dan pihak-pihak lain dapat menghormati mahkamah,” tegas Azura.

    Sebelum perbicaraan bermula, Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin merujuk kepada mahkamah satu laporan polis yang dibuat berhubung kenyataan yang telah dikeluarkan oleh Lim yang mendakwa beliau tidak bersalah kerana tiada jejak wang dibuktikan berkaitan pertuduhan itu.

    “Pihak kami ingin mahkamah menegur supaya perkara ini tidak berlaku lagi,” katanya.

    Sementara itu, peguam Gobind Singh Deo yang mewakili Lim mengesahkan perkara itu dan memohon maaf kepada pihak pendakwaan dan mahkamah susulan tindakan anak guamnya mengeluarkan kenyataan kepada pihak media pada Jumaat lepas.

    “Saya faham pendirian pihak pendakwaan dan tidak patut keluarkan kenyataan, kami menerima teguran itu dan minta maaf kepada mahkamah,” kata peguam itu.

    Mahkamah menyambung prosiding untuk mendengar keterangan saksi pendakwaan ke-28, Azli Adam, 58, iaitu bekas Naib Presiden Kanan, Kewangan dan Perkhidmatan Korporat, Consortium Zenith Beijing Urban Construction Group Sdn Bhd (CZBUCG).

    Sebelum ini media melaporkan, laporan polis telah dibuat terhadap Lim susulan komen dibuat mengenai kes mahkamah melibatkan pemimpin tersebut dan laporan itu dibuat terhadap Lim berdasarkan artikel bahawa bekas Menteri Kewangan itu dipetik sebagai berkata keterangan saksi dalam perbicaraan rasuahnya adalah semata-mata satu rekaan dan konspirasi politik dan tindakan Lim adalah subjudis kerana perbicaraannya masih belum selesai.

    Lim, 61, berdepan pertuduhan pindaan menggunakan kedudukan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menerima rasuah RM3.3 juta dalam membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi mendapatkan projek pembinaan bernilai RM6,341,383,702 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, Komtar, George Town antara Januari 2011 hingga Ogos 2017.

    Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan daripada Zarul Ahmad sebanyak 10 peratus daripada keuntungan diperoleh syarikat itu sebagai penghargaan mendapatkan projek tersebut dan dituduh melakukan perbuatan itu berhampiran The Garden Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini pada Mac 2011.

    Lim, bekas Setiausaha Agung DAP, turut berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat yang didakwa mempunyai kaitan dengan projek terowong dasar laut itu. – BERNAMA

  • Bekas isteri SM Faisal dijel 7 hari kerana ubah tarikh lawatan anak

    Bekas isteri SM Faisal dijel 7 hari kerana ubah tarikh lawatan anak

    BEKAS isteri seorang ahli perniagaan terkenal, Emilia Hanafi, 43, diperintahkan Mahkamah Tinggi Syariah di Kuala Lumpur hari ini untuk menjalani hukuman penjara selama tujuh hari bermula hari ini.

    Peguam, Nazri Yahya berkata demikian selepas prosiding kes komital terhadap Emilia berhubung hak penjagaan dan isu mengubah tarikh lawatan tiga anaknya untuk bersama bapa mereka.

    Ketika ditemui di luar mahkamah, Nazri berkata, anak guamnya ditahan selepas hadir untuk serah diri di mahkamah ini.

    Menurutnya, Emilia ditahan di Penjara Wanita Kajang, lapor Sinar Harian.

    “Selepas pemenjaraan itu, anak guam saya akan hadir untuk prosiding di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur yang ditetapkan pada 6 Julai,” katanya.

    Bekas isteri seorang ahli perniagaan terkenal itu tiba di Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur pukul 9.50 pagi untuk prosiding komital berhubung isu mengubah tarikh lawatan tiga anaknya untuk bersama bapa mereka.

    Emilia yang hadir dengan memakai jubah dan selendang putih tiba di mahkamah ini dengan ditemani peguam Siti Zabedah Kasim atau lebih dikenali sebagai Siti Kassim serta penyokongnya.

    Sementara itu, Emilia yang ditemui media di pekarangan mahkamah berkata, kehadirannya walaupun ‘secara paksa’ disifatkan sebagai jihad dalam memperjuangkan keadilan buat dirinya.

    “Semoga kes saya menjadi kes contoh, saya dapat keadilan yang sewajarnya dan ada pihak-pihak membantu untuk melihat kes saya di Mahkamah Syariah,” katanya.

    Pada 4 September 2019, Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur menjatuhi hukuman tujuh hari ke atas Emilia kerana menghina mahkamah ekoran mengubah tarikh lawatan tiga anaknya untuk bersama bapa mereka, namun beliau dibebaskan dengan jaminan RM5,000 sementara menunggu rayuan.

    Pada 8 Jun, Emilia memfailkan permohonan semakan kehakiman bagi mencabar bidang kuasa Mahkamah Syariah di Kuala Lumpur yang menjatuhi hukuman penjara berkenaan.

    Permohonan dibuat menerusi Tetuan Nizam Bashir & Associates di Mahkamah Tinggi dan menamakan SM Faisal, 43, serta bekas ibu mentuanya, Puan Sri Zaleha Ismail, 70, sebagai responden.

    Turut dinamakan ialah Pendaftar Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur, Ketua Pendaftar Mahkamah Rayuan Syariah Wilayah-Wilayah Persekutuan, Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur, Mahkamah Rayuan Syariah Kuala Lumpur dan Kerajaan Malaysia.

    Pada 15 Jun lalu, Mahkamah Majistret di Kuala Lumpur mengeluarkan waran tangkap terhadap Emilia kerana gagal hadir sebagai saksi pendakwaan, dalam kes jenayah terhadap bekas suaminya.

    Hukuman terhadap Emilia menyebabkan Ahli Parlimen Petaling Jaya, Maria Chin Abdullah mengeluarkan kenyataan bahawa wanita Islam masih didiskriminasi di bawah sistem undang-undang syariah Malaysia yang disiarkan oleh sebuah portal.

    Pada 25 April lalu, Maria Chin dijatuhi hukuman penjara tujuh hari oleh Mahkamah Tinggi Syariah selepas didapati bersalah menghina mahkamah dengan mengkritik keputusan mahkamah itu yang menjatuhkan hukuman penjara ke atas Emilia.

  • Isu pembalakan di HSK Nenggiri, Husam disaman RM60 juta

    Isu pembalakan di HSK Nenggiri, Husam disaman RM60 juta

    SYARIKAT Al Dar Resources Sdn Bhd dan pemiliknya memfailkan dua saman dan menuntut ganti rugi RM60 juta terhadap Pengerusi Save Kelantan, Datuk Husam Musa berkenaan didakwa fitnah dalam isu pembalakan di Hutan Simpan Kekal (HSK) Nenggiri, Gua Musang.

    Plaintif berkenaan memfailkan dua saman iaitu Al Dar Resources yang menuntut ganti rugi RM50 juta manakala pemilik syarikat, Mohd. Haffiz Mohd. Rasdin menuntut ganti rugi RM10 juta.

    Tuntutan saman dibuat menerusi Tetuan Syazwan Hasim & Azeel Eskandar di Mahkamah Tinggi pada Selasa lalu dengan menamakan Husam sebagai defendan.

    Menurut Peguam Azeel Eskandar Azmi, saman terbabit dibuat susulan dua kenyataan dikeluarkan Husam menerusi Facebook pada 3 dan 6 Jun lalu, yang disifatkan memfitnah syarikat anak guamnya.

    Katanya, pada 3 Jun lalu, Husam memuat naik kenyataan bertajuk ‘Kebetulan kontraktor balak Daulah ada kaitan dengan YB Hanifa?’ dan kenyataan 6 Jun yang bertajuk ‘Kelantan dikuasai gandingan Dua H? Gandingan Hanifa-Hafiz dikatakan mercu tanda pemerintahan YAB Datuk Ahmad Yaakob’.

    “Anak guam kami menafikan dengan tegas keseluruhan pernyataan-pernyataan dalam kedua-dua hantaran berkenaan.

    “Pernyataan itu adalah tidak benar, tidak berasas dan bersifat fitnah dan kesannya menjatuhkan imej dan reputasi baik anak guam kami selaku sebuah syarikat dan ahli perniagaan yang mempunyai nama baik di Kelantan,” katanya memetika laporan Berita Harian, hari ini.

    Beliau berkata, menerusi saman dikemukakan itu, Al Dar Resouces menuntut ganti rugi RM50 juta iaitu RM10 juta ganti rugi am akibat penerbitan perkataan fitnah dan RM40 juta bagi ganti rugi khas akibat kehilangan pendapatan susulan penerbitan fitnah itu.

    “Anak guam kami turut menuntut satu perintah mengarahkan defendan memadam semua penerbitan fitnah, satu injunksi berterusan yang menghalang defendan sama ada sendiri atau melalui ejen daripada menerbitkan semula atau menyebabkan penerbitan semula perkataan-perkataan fitnah.

    “Defendan juga dituntut membuat permohonan maaf secara bertulis, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan dan kos guaman,” katanya.

    Mengulas lanjut beliau berkata, Mohd. Hafizz pula menuntut ganti rugi am RM10 juta daripada defendan selain perintah-perintah injunksi sampingan seperti dinyatakan dalam saman berkenaan.

    “Kami sudah menghantar notis tuntutan kepada defendan pada 12 Jun lalu, namun tidak mendapat maklum balas sebelum kami memfailkan writ saman dan pernyataan tuntutan pada 21 dan 22 Jun lalu. Kedua-dua kes ditetapkan untuk pengurusan kes pada 13 Julai depan,” katanya.

    Sementara itu, Mohd. Haffiz, 38, turut menegaskan segala kenyataan yang dikeluarkan Husam adalah tidak benar.

    Beliau berkata, syarikatnya mendapat kelulusan kontrak daripada Daulah Najah Sdn. Bhd. bagi projek mengeluarkan saki-baki kayu dalam kawasan berkenaan untuk penempatan semula Orang Asli bagi pembinaan hidroelektrik Nenggiri untuk kawasan yang ditenggelamkan.

    “Kelulusan kepada syarikat kami bukan projek pembalakan sebaliknya untuk pembersihan mengeluarkan saki-baki kayu dan pembinaan semula penempatan Orang Asli.

    “Saya menegaskan dakwaan yang menyatakan saya dikatakan terbabit dengan pembalakan itu tidak benar. Saya mengeluarkan semua kayu bagi memudahkan pemilik projek menjalankan kerja-kerja mereka,” katanya.

  • Keputusan kes rasuah Abd Latif Bandi, anak ditunda

    Keputusan kes rasuah Abd Latif Bandi, anak ditunda

    MAHKAMAH Sesyen Johor Bahru hari ini menangguhkan keputusan kes dihadapi bekas Exco Johor, Datuk Abd Latif Bandi dan anak lelakinya serta seorang perunding hartanah yang menghadapi 37 pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram berjumlah lebih RM30 juta ke 7 Ogos ini.

    Hakim Kamarudin Kamsun dijadualkan menyampaikan keputusan di akhir kes pembelaan hari ini, bagaimanapun beliau berkata masih terdapat beberapa hujahan daripada pihak-pihak terbabit yang belum diterima.

    “Masih terdapat beberapa hujahan yang belum dibuat dan saya perlu mendengar hujahan terbabit sebelum membuat keputusan.

    “Maka, saya tidak boleh membuat keputusan pada hari ini dan keputusan akan ditetapkan ke satu tarikh baharu,” katanya.

    Peguam Datuk Salehuddin Saidin yang mewakili Abd Latif, 56, dan anaknya, Ahmad Fauzan Hatim, 30, kemudiannya memohon mahkamah untuk mendengar hujahan daripada pihak pembelaan.

    Prosiding turut mendengar hujahan daripada pihak pendakwaan yang dikendalikan Timbalan Pengarah I Bahagian Perundangan dan Pendakwaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin bersama barisan Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Akram Gharib dan Mahadi Abdul Jumaat.

    Selain Salehuddin, Abd Latif dan Ahmad Fauzan turut diwakili Datuk Hasnal Rezua Merican manakala perunding , Amir Shariffuddin Abd Raub, 49, diwakili Khairulazwad Sariman.

    Pada 14 Jun 2017, Abd Latif, Ahmad Fauzan dan Amir Shariffuddin didakwa atas 33 pertuduhan rasuah dan empat pertuduhan membabitkan pengubahan wang haram berjumlah RM35.7 juta dan masing-masing mengaku tidak bersalah.

    Kamarudin pada 21 April 2019 melepas dan membebaskan ketiga-tiga mereka selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie.

    Bagaimanapun, pada 7 November 2021, Mahkamah Tinggi mengarahkan bekas Pengerusi Jawatankuasa Perumahan dan Kerajaan Tempatan Johor itu dengan dua yang lain terbabit untuk membela diri selepas Hakim Datuk Abu Bakar Katar memutuskan Mahkamah Sesyen terkhilaf dalam keputusannya itu.

    Ketiga-tiga mereka menghadapi pertuduhan membabitkan rasuah mengikut Seksyen 28 (1) (C) Akta SPRM 2009 yang dibaca bersama Seksyen 16(a)(B) akta sama.

    Mereka turut didakwa mengikut Seksyen 32(8)(c) serta Seksyen 89 Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram (AMLA) 2001. – BERNAMA

  • Pengurusan kes permohonan Najib kemuka bukti tambahan kes SRC Isnin depan

    Pengurusan kes permohonan Najib kemuka bukti tambahan kes SRC Isnin depan

    MAHKAMAH Persekutuan menetapkan Isnin depan sebagai pengurusan kes permohonan Datuk Seri Najib Abdul Razak(gambar) bagi mengemukakan bukti tambahan berkaitan kes SRC International Sdn Bhd dalam usaha membatalkan perbicaraan yang menyaksikan beliau disabitkan kesalahan serta dijatuhi hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohd Ashrof Adrin Kamarul, ketika dihubungi Bernama, mengesahkan tarikh itu.

    Pengurusan kes di hadapan timbalan pendaftar Mahkamah Persekutuan itu akan berlangsung melalui sidang video.

    Bukti tambahan yang ingin dikemukakan oleh bekas Perdana Menteri itu berkaitan dengan penemuan baru-baru ini bahawa hakim perbicaraan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali pada 2006 adalah peguam am dan setiausaha syarikat Kumpulan Maybank yang bertanggungjawab bagi pengurusan serta pentadbiran semua jabatan undang-undang dalam keseluruhan kumpulan tersebut.

    Pada sidang akhbar 7 Jun lepas, peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib berkata Mohd Nazlan gagal mendedahkan bahawa beliau adalah peguam am dan setiausaha syarikat bagi Kumpulan Maybank yang bertanggungjawab mencadangkan penubuhan SRC International.

    Menerusi afidavit bagi menyokong permohonan itu, Najib berkata bukti yang ingin dikemukakan tidak disediakan kepada beliau semasa perbicaraan sambil menambah bahawa ia adalah relevan dengan isu di hadapan Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan, justeru adalah relevan kepada rayuannya yang akan diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan.

    Beliau berkata hakikat bahawa Mohd Nazlan tahu mengenai penglibatan peribadinya dengan penubuhan SRC International namun menyembunyikannya daripada pembelaan adalah terjumlah kepada konflik kepentingan yang membawa kepada bahaya sebenar iaitu berat sebelah.

    Pada 28 Julai 2020, Mohd Nazlan yang ketika itu Hakim Mahkamah Tinggi (kini Hakim Mahkamah Rayuan) mendapati Najib bersalah atas tujuh pertuduhan menyeleweng RM42 juta dana SRC International dan menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta.

    Pada 8 Dis tahun lepas, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai Datuk Abdul Karim Abdul Jalil menolak rayuan Ahli Parlimen Pekan itu yang mendorong beliau membawa perkara itu ke Mahkamah Persekutuan.

    Mahkamah Persekutuan menetapkan 10 hari bermula 15 Ogos ini untuk mendengar rayuan terakhir Najib terhadap sabitan serta hukuman penjara dan denda yang dijatuhkan terhadapnya.- Bernama

  • Pengarah ZCSB beri jam tangan Maurice Lacroix sempena hari jadi Guan Eng

    Pengarah ZCSB beri jam tangan Maurice Lacroix sempena hari jadi Guan Eng

    PENGARAH Syarikat Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (ZCSB)  memberitahu Mahkamah Sesyen di sini hari ini bahawa beliau memberikan wang RM100,000 dan seutas jam tangan jenama Maurice Lacroix bernilai RM43,000 kepada Lim Guan Eng sempena ulang tahun kelahirannya.

    Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, 62, berkata sekitar 2015, beliau membawa wang tunai RM100,000 yang diisi di dalam sampul surat putih serta jam tangan berwarna hitam ke pejabat Lim yang ketika itu Ketua Menteri Pulau Pinang, di Tingkat 28, Menara KOMTAR.

    “YB Lim Guan Eng dan saya sahaja di bilik beliau dan setelah duduk bersembang seketika, YB Lim ada bertanya mengenai  projek terowong. Saya memberitahu kepada YB Lim yang sekarang masih lagi dalam peringkat untuk melaksanakan kajian kebolehlaksanaan.

    Kemudian saya memberitahu YB Lim yang saya ada membawa hadiah untuk beliau sempena hari jadinya,” katanya ketika membacakan pernyataan saksinya semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Farah Yasmin Salleh pada perbicaraan ke rasuah Lim yang berdepan empat pertuduhan membabitkan pembinaan terowong dasar laut dan projek pembinaan jalan utama di Pulau Pinang bernilai RM6.3 bilion.

    Saksi pendakwaan ke-23 berkata beliau kemudian menyerahkan wang RM100,000 dan jam tangan tersebut lengkap bersama kotak berwarna hitam kepada Lim, namun Lim memberikan kembali sampul putih berisi wang itu kepadanya dan hanya menerima jam tangan diberikan.

    “YB Lim kelihatan gembira apabila menerima jam tangan dari saya dan selepas itu, saya beredar dari pejabatnya. Saya tidak pula melihat YB Lim memakai jam yang saya berikan itu. Saya tidak rasa apa-apa apabila YB Lim tolak pemberian wang RM100,000 tersebut,” katanya.

    Zarul Ahmad berkata Lim tidak pernah meminta jam tangan itu sempena hari jadinya tetapi beliau sendiri membeli jam tangan itu menggunakan cek daripada akaun bank UOB Consortium Zenith Construction Sdn Bhd, semata-mata untuk memastikan pelaksanaan projek terowong itu berjalan lancar dengan Kerajaan Pulau Pinang.

    Sementara itu, Zarul Ahmad berkata sekitar Disember 2014, beliau memberikan wang RM100,000 yang diletakkan dalam satu sampul putih kepada Lim sempena ulang tahun kelahirannya di pejabat Lim.

    “ Saya menyerahkan sampul putih itu kepada YB Lim dan beliau terima sampul putih yang berisi wang RM100,000 itu daripada saya setelah saya hulur kepadanya. YB Lim tidak bertanya apa kandungannya dan dia juga tidak menolak.

    YB Lim kelihatan gembira setelah menerima sampul tersebut dan wang RM100,000 itu adalah sebahagian wang rasuah daripada 10 peratus yang diminta oleh beliau daripada keuntungan syarikat saya,” katanya.

    Menurut saksi itu, beliau memperolehi sumber wang daripada jualan tanah Lot 702 kepada Ewein Zenith Sdn Bhd milik Datuk Ewe Swee Kheng dan ZCSB telah menerima bayaran daripada Kerajaan Negeri Pulau Pinang melalui tanah Lot 702 setelah mendapat kelulusan kajian kebolehlaksanaan untuk tiga jalan utama.

    “Saya menyimpan sebahagian daripada sumber tersebut dalam bentuk tunai untuk membuat sumbangan kepada YB Lim Guan Eng,” katanya.

    Lim berhadapan pertuduhan pindaan menggunakan kedudukan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menerima rasuah RM3.3 juta, dalam membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi mendapatkan projek pembinaan bernilai RM6,341,383,702, di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, Komtar, George Town antara Januari 2011 hingga Ogos 2017.

    Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan daripada Zarul Ahmad sebanyak 10 peratus daripada keuntungan diperoleh syarikat itu, sebagai penghargaan mendapatkan projek itu dan dituduh melakukan perbuatan berhampiran The Garden Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City, di sini pada Mac 2011.

    Lim yang juga bekas Setiausaha Agung DAP itu turut berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat, yang didakwa mempunyai kaitan dengan projek terowong dasar laut itu.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Tanah dan Galian Pulau Pinang, Tingkat 21, Komtar pada 17 Feb 2015 dan 22 Mac 2017.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Azura Alwi Isnin depan.

    — BERNAMA

  • Lelaki, anak tiri didakwa tipu bekalan sarung tangan RM700,000

    Lelaki, anak tiri didakwa tipu bekalan sarung tangan RM700,000

    SEORANG lelaki dan anak tirinya mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan memperdaya dua lelaki berhubung pembekalan sarung tangan getah yang tidak wujud membabitkan kerugian lebih RM700,000 dua tahun lepas.

    Ahmad Yusri Mohd Yunus, 66, dan Megat Akhimullah Faliq Megat Khaironnashiin, 23, didakwa melakukan perbuatan itu terhadap Michael Seow Chor Huat, 41, dan Ong Sheng Jie, 34, sehingga mendorong kedua-dua mangsa memindahkan wang RM756,250 ke dalam akaun bank Syarikat AYMY Multitouch Solution Enterprise.

    Mereka didakwa melakukan kesalahan itu di depan sebuah bank di Sri Petaling di sini pada 6 Nov 2020 mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang membawa hukuman maksimum penjara 10 tahun dengan sebatan serta boleh didenda, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya Zulaaikha Mohd Apandi menawarkan jaminan RM100,000 bagi setiap tertuduh manakala kedua-dua beranak yang tidak diwakili peguam merayu agar jumlah itu dikurangkan.

    Ahmad Yusri memberi alasan bahawa dia telah membayar RM300,000 kepada Seow dan menggadaikan rumahnya kepada lelaki itu manakala Megat Akhimullah Faliq pula berkata, ibunya terpaksa menanggung ahli keluarga yang ramai.

    Hakim Kamarudin Kamsun membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM30,000 dengan seorang penjamin dan mengenakan syarat tambahan pasport diserah kepada mahkamah sehingga kes selesai.

    Mahkamah menetapkan 28 Julai ini untuk sebutan semula kes bagi serahan dokumen. – BERNAMA

  • Guan Eng terima ‘Chocolate’ RM2 juta – Zarul

    Guan Eng terima ‘Chocolate’ RM2 juta – Zarul

    AHLI perniagaan, G. Gnanaraja dikenal pasti sebagai ‘orang tengah’ untuk menyerahkan wang rasuah kepada bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng kerana hubungan rapatnya dengan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

    Pengarah Eksekutif Kanan Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZC), Zarul Ahmad Mohd. Zulkifli dalam keterangannya memberitahu, Guan Eng mengarahkannya mencari orang tengah dan mengesyorkan Gnanaraja.

    “Gnanaraja diperkenalkan kepadanya oleh Ahli Parlimen Padang Rengas, Nazri Aziz sebagai ‘kawan rapat’ Najib .

    “Atas perkenalan saya sebegitu daripada kawan baik saya Datuk Seri Nazri, tidak ada sebab untuk saya tidak percaya atas kedudukan Gnanarajah dengan perdana menteri.

    “Selain daripada membantu saya untuk merapatkan hubungan saya dengan Perdana Menteri supaya saya tidak diganggu oleh kerajaan Barisan Nasional (BN),” katanya memetik laporan Malaysiakini hari ini.

    Justeru kata Zarul, pihaknya akan dapat menjalankan projek dengan aman selain juga berhasrat untuk merapatkan hubungan Guan Eng dengan Perdana Menteri untuk memastikan tidak ada lagi gangguan projek di Pulau Pinang.

    “Dengan itu saya bertindak untuk membabitkan Gnanarajah dengan pemberian wang kepada Lim Guan Eng,” katanya lagi.

    Selepas beberapa siri pembayaran dibuat olehnya sendiri dari 2013 hingga 2016, Zarul berkata, Guan Eng menyuruhnya menggunakan perantara sekiranya ingin memberikan wang kerana tidak mahu membabitkan dia dalam pembayaran seterusnya dan bimbang kemungkinan dipantau SPRM.

    “Saya cadangkan Gnanaraja sebab dia mempunyai kekebalan memandangkannya merupakan kenalan kepada Perdana Menteri pada masa itu. Lim Guan Eng pun setuju,” katanya.

    Zarul berkata, dia menghubungi Gnanaraja antara bulan Mei dan Ogos 2017 untuk berjumpa dan berbincang mengenai penyediaan sebuah syarikat Special Purpose Vehicle (SPV) dan juga peranannya sebagai perantara untuk membayar rasuah kepada Guan Eng.

    “Ini kerana pada masa tersebut saya sudah takut untuk memegang dan menyimpan wang tunai yang banyak kerana pada masa itu saya di dalam perhatian pihak SPRM,” katanya.

    Zarul berkata pada 17 Ogos 2017, dia mengarahkan pengeluaran wang tunai sebanyak RM2 juta diberikan kepada Guan Eng melalui Gnanaraja.

    “Saya juga ada beritahu Gnanaraja saya ingin menyerahkan ’Chocolate’ kepada Gnanaraja untuk diberikan kepada ’Bigboss’ melalui whatsapp. ‘Chocolate’ ini adalah bermaksud wang tunai,” katanya.

    Zarul kemudiannya memasukkan wang itu dalam dua beg sukan berwarna gelap, masing-masing mengandungi wang tunai RM1 juta, dalam bonet kereta Bentley milik Gnanaraja semasa pertemuan ringkas di Hotel Eastin, Petaling Jaya, pada 18 Ogos.

    Zarul berkata dua hari kemudian dia telah mengambil Gnanaraja dari rumahnya yang membawa bersama satu beg sukan berisi wang RM1 juta.

    Mereka kemudian menjemput Guan Eng di Wentworth Hotel Pudu untuk menghantarnya ke Publika bagi menghadiri satu acara.

    “Setahu saya, Gnanaraja ada mengambil selfie bersama dengan YB Lim Guan Eng di dalam kereta saya itu. Setibanya di Publika, YB Lim Guan Eng ada mengucapkan terima kasih kepada saya dan menepuk bahu tanda terima kasih kepada saya.

    “Melalui gerak geri tersebut, saya pasti ia adalah kerana beg yang berisi wang RM1 juta tersebut telah diambil oleh beliau dan YB Lim Guan Eng ingin berterima kasih kepada saya,” katanya.

    Zarul seterusnya mendedahkan beg kedua diserahkan kepada Guan Eng oleh Gnanaraja ketika dia membawa ahli parlimen Bagan itu ke rumahnya lewat tengah malam pada 28 Ogos.

    Beliau mendakwa melihat Guan Eng mengeluarkan beg itu ketika dia menurunkan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Air Putih di Hotel The Gardens, Kuala Lumpur, selepas pulang dari rumah Gnanaraja.

    Guan Eng, yang juga bekas menteri kewangan berdepan empat pertuduhan rasuah.

    Beliau berhadapan pertuduhan pertama menggunakan kedudukan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menerima rasuah RM3.3 juta, dalam membantu Consortium Zenith BUCG Sdn Bhd, iaitu syarikat milik Zarul Ahmad Mohd. Zulkifli, mendapatkan projek pembinaan bernilai RM6,341,383,702, di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, Komtar, George Town antara Januari 2011 hingga Ogos 2017.

    Bagi pertuduhan kedua, dia didakwa meminta suapan daripada Zarul Ahmad sebanyak 10 peratus daripada keuntungan diperoleh syarikat itu, sebagai penghargaan mendapatkan projek itu dan dituduh melakukan perbuatan berhampiran The Garden Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City, di Kuala Lumpur pada Mac 2011.

    Guan Eng yang juga bekas setiausaha agung DAP itu turut berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat, yang didakwa mempunyai kaitan dengan projek terowong dasar laut itu.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Tanah dan Galian Pulau Pinang, Tingkat 21, Komtar pada 17 Feb 2015 dan 22 Mac 2017.

    Pendakwaan diketuai oleh timbalan pendakwa raya Wan Shaharuddin Wan Ladin, manakala pasukan pembelaan diketuai peguam Gobind Singh Deo.

    Perbicaraan bersambung Isnin dengan pihak pembelaan dijangka melakukan pemeriksaan balas.

  • Penyanyi Jason Lo bebas tuduhan dadah

    Penyanyi Jason Lo bebas tuduhan dadah

    MAHKAMAH Majistret Kuala Lumpur hari ini melepas dan membebaskan penyanyi Jason Lo daripada pertuduhan memasukkan dadah jenis amphetamine dan methamphetamine dalam badannya, tiga tahun lepas.

    Majistret Mohamad Fared Abdul Latif membebaskan Jason Lo atau nama sebenar, Jason Jonathan Lo, 47, yang juga ahli perniagaan selepas mendapati pihak pendakwaan gagal menimbulkan kes prima facie terhadap tertuduh di akhir kes pendakwaan.

    “Hari ini ditetapkan keputusan di akhir kes pendakwaan dan kamu (Jason Lo) dipertuduhkan di bawah Seksyen 15 (1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang mahkamah telah meneliti saksi-saksi pendakwaan serta eksibit yang telah dikemukakan berdasarkan satu penelitian maksimum serta hujahan kedua-dua pihak.

    “Mahkamah ini mendapati bahawa pihak pendakwaan telah gagal membuktikan satu kes prima facie terhadap tertuduh. Oleh itu tertuduh dilepas dan dibebaskan daripada pertuduhan tanpa perlu dipanggil membela diri dan wang jaminan (RM2,500) kamu dilepaskan. Alasan penghakiman akan disediakan pada atau sebelum 30 Jun ini,” kata Mohamad Fared.

    Selepas prosiding itu selesai, Jason Lo, bersut hitam dilihat memeluk seorang rakannya yang berada di galeri awam.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nur Diana Mohamad Saad manakala Jason Lo diwakili peguam Datuk Hariharan Tara Singh.

    Pada 13 Mei, pihak pendakwaan menutup kesnya selepas memanggil tujuh saksi untuk memberi keterangan sepanjang perbicaraan bermula pada 6 April 2021 dan antara saksi yang dipanggil ialah pegawai kimia, pegawai penyiasat dan pegawai yang menjalankan saringan ujian air kencing.

    Mengikut pertuduhan, Jason Lo didakwa memasukkan dadah jenis amphetamine dan methamphetamine ke dalam badannya tanpa kebenaran yang sah di sisi undang-undang, di tandas pejabat Narkotik Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Brickfields di Jalan Travers , Brickfields pada 5.15 petang, 15 Nov 2019.

    Pendakwaan mengikut Seksyen 15(1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 15(1) akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM5,000 atau penjara sehingga dua tahun dan diwajibkan pengawasan di bawah seliaan pegawai pemulihan sehingga tiga tahun, jika sabit kesalahan.

    Sementara itu, Jason Lo ketika ditemui pemberita di luar mahkamah berkata dia bersyukur dengan keputusan hari ini dan berterima kasih kepada barisan peguamnya di atas kerja keras mereka. – BERNAMA

  • Anggota polis trafik mengaku tidak bersalah terima rasuah

    Anggota polis trafik mengaku tidak bersalah terima rasuah

    SEORANG anggota polis trafik didakwa di Mahkamah Sesyen Melaka hari ini atas enam pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM16,800 bagi melindungi syarikat lori yang melakukan kesalahan.

    Mohd. Hanif Mohamad, 36, mengaku tidak bersalah selepas semua pertuduhan dibacakan terhadapnya di hadapan Hakim Elesabet Paya Wan.

    Mengikut keenam-enam pertuduhan, tertuduh yang berpangkat koperal didakwa secara rasuah memperoleh suapan berjumlah RM16,800 sebagai dorongan tidak mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap lori-lori milik sebuah syarikat pengangkutan di bawah Akta Pengangkutan Jalan 1987.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan menerusi pindahan dalam talian melalui akaun Maybank milik sebuah syarikat Sivan Sakthi Maju Enterprise antara Januari 2016 hingga Februari tahun lalu, lapor Sinar Harian.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 17 (a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24 akta sama.

    Sabit kesalahan boleh dipenjara maksimum 20 tahun dan denda minimum lima kali nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana lebih tinggi.

    Timbalan Pendakwa Raya SPRM, Irwan Shah Abdul Samat mencadangan jaminan RM5,000 bagi semua pertuduhan serta syarat tambahan iaitu melapor diri di pejabat SPRM setiap bulan dan pasport antarabangsa diserahkan kepada makamah.

    Peguam tertuduh, Ishak Mohd. Kari memberitahu mahkamah, bahawa tertuduh tidak memiliki pasport serta memohon jaminan rendah kerana tertuduh perlu menanggung keluarga termasuk dua adik yang masih belajar.

    Hakim Elesabet membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM5,000 berserta syarat tambahan iaitu perlu menyerahkan pasport antarabangsa kepada mahkamah dan melaporkan diri sebulan sekali di pejabat SPRM Melaka.

    Mahkamah menetapkan tarikh sebutan pada 22 Ogos depan untuk serahan dokumen.