Category: Mahkamah

  • Mahkamah batal saman terhadap kerajaan kes Batu Puteh

    Mahkamah batal saman terhadap kerajaan kes Batu Puteh

    MAHKAMAH Tinggi di Kuala Lumpur hari ini membatalkan saman seorang individu terhadap kerajaan Malaysia berhubung isu Batu Puteh.

    Peguam Kanan Persekutuan, Shamsul Bolhassan berkata, Hakim Hayatul Akmal Abdul Aziz memutuskan demikian selepas membenarkan permohonan Perdana Menteri dan kerajaan untuk membatalkan saman mengenai keputusan menarik balik semakan keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di Hague, Belanda berhubung tuntutan ke atas pulau itu.

    Beliau yang mewakili kerajaan berkata, Hayatul Akmal memutuskan bahawa subjek dalam tuntutan saman itu tidak boleh diadili oleh mahkamah.

    “Malah, Mohd. Hatta Sanuri selaku plaintif tidak mempunyai locus standi atau hak di sisi undang-undang untuk mengambil tindakan,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Beliau berkata, keputusan itu dibuat menerusi prosiding sidang video, turut dihadiri peguam Mohaji Selamat yang mewakili plaintif.

    Pada 2018, kerajaan Pakatan Harapan (PH) di bawah kepemimpinan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad menarik balik permohonan semakan terhadap keputusan ICJ sebelum kes itu dijadualkan didengar pada 11 Jun 2018.

    Pada 28 Mei 2020, Mohd. Hatta memfailkan tindakan saman itu mewakili dirinya dan mewakili lebih 32 juta rakyat Malaysia yang terkesan dengan penarikan balik semakan semula keputusan ICJ oleh kedua-dua defendan, tanpa membincangkan dan membentangkannya terlebih dahulu di Parlimen.

    Dalam pernyataan tuntutannya, Mohd. Hatta memohon perintah supaya kedua-dua defendan memberi penjelasan bertulis mengapa mereka telah menarik diri daripada semakan semula keputusan ICJ berkenaan dengan tuntutan Batu Puteh terhadap Singapura pada 1 Jun 2018 sedangkan permohonan semakan semula dengan bukti kukuh telah dimulakan dan difailkan sejak 3 Februari 2017.

    Mohd. Hatta turut memohon deklarasi bahawa kedua-dua defendan membayar ganti rugi kepada setiap rakyat Malaysia berdasarkan nilai tanah Batu Puteh dan berdasarkan kerugian ekonomi dialami seluruh rakyat Malaysia termasuk plaintif secara sama rata berjumlah paling kurang RM10 juta.

    Turut dimohon perintah supaya kedua-dua defendan mendedahkan secara terperinci jumlah semua kos yang telah dibelanjakan oleh defendan kedua (kerajaan) untuk persediaan permohonan semakan semula keputusan ICJ pada 3 Februari 2017 sehingga defendan-defendan menarik diri secara tiba-tiba pada 1 Jun 2018.

  • Kes rasuah: Peguam Abdul Azeez mohon keputusan rayuan ditangguh

    Kes rasuah: Peguam Abdul Azeez mohon keputusan rayuan ditangguh

    PASUKAN pembelaan Ahli Parlimen Baling, Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim memohon untuk menangguhkan keputusan rayuan bekas Pengerusi Tabung Haji itu bagi membatalkan 13 tuduhan menerima rasuah dan pengubahan wang haram di Mahkamah Rayuan di Putrajaya, hari ini.

    Peguam, Amer Hamzah Arshad, berkata ia bagi memberi ruang dan masa kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjalankan siasatan terhadap penemuan fakta serta bukti baharu kes tersebut yang diserahkan pihaknya kepada Jabatan Peguam Negara (AGC).

    Menurutnya, beliau juga dimaklumkan bahawa Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Azam Baki sedang meneliti perkara berkenaan daripada aspek tertentu.

    “Pada 27 Jun lalu, kami menerima maklum balas daripada SPRM berkaitan representasi dan surat sokongan kes itu yang diserahkan oleh kami kepada AGC.

    “Atas perkembangan itu, kami dengan rendah diri memohon jasa baik mahkamah untuk menangguhkan keputusan hari ini. Saya difahamkan pihak pendakwaan tiada bantahan terhadap perkara ini,” katanya, lapor Berita Harian.

    Susulan itu, Timbalan Pendakwa Raya, Aslinda Ahad, berkata pihaknya diberi arahan supaya tidak membantah permohonan pihak pembelaan.

    “Kami dimaklumkan ada perkembangan terkini membabitkan kes itu dan AGC perlu masa untuk membuat penelitian menyeluruh,” katanya.

    Panel tiga hakim yang diketuai Datuk Seri Kamaludin Md. Said bersama Datuk Abu Bakar Jais dan Datuk Che Mohd.Ruzima Ghazali telah menetapkan 26 Ogos ini bagi keputusan rayuan itu, selepas mendengar hujahan kedua-dua pihak.

    Kamaludin berkata, mahkamah menangguhkan keputusan rayuan itu untuk kali terakhir, kerana kes itu sudah berjalan dalam tempoh lama.

    “Sebarang keputusan daripada pihak SPRM perlu dibuat secepat mungkin,” katanya.

    Pada 12 Mac tahun lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Abdul Azeez bagi membatalkan kes sama.


    Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin membuat keputusan itu selepas mendapati, pertuduhan yang dikenakan terhadap Abdul Azeez tidak mempunyai sebarang kecacatan.

    Muhammad Jamil dalam penghakimannya, berkata mahkamah juga mendapati alasan permohonan Abdul Azeez tidak bermerit selain tertuduh gagal menunjukkan pendakwaan terhadapnya adalah bersifat mala fide (berniat jahat).

    Abdul Azeez, 54, menghadapi tiga tuduhan menerima rasuah berjumlah RM5.2 juta berkaitan projek jalan raya di Perak dan Kedah serta 10 pertuduhan pengubahan wang haram mencecah jutaan ringgit.

    Pendakwaan terhadapnya dibuat mengikut Seksyen 28(1)(c) Akta SPRM 2009 serta dibaca bersama Seksyen 16(a)(A) dan Seksyen 24(1) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda.

  • Lelaki didakwa curi kabel TM

    Lelaki didakwa curi kabel TM

    SEORANG lelaki didakwa tdi Mahkamah Majistret Tampin hari ini atas pertuduhan mencuri kabel milik Telekom Malaysia (TM) bulan lalu.

    Tertuduh Nor Ezlan Minhat, 40, mengaku tidak bersalah mbuat selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya dihadapan Majistret, Kartini Kasran.

    Berdasarkan pertuduhan, tertuduh didakwa telah mencuri kabel milik Telekom Malaysia pada 23 Jun lalu pada pukul 11 pagi di tepi jalan Solok Jelawai, Rembau, lapor Sinar Harian.

    Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 379 Kanun Keseksaan dan boleh di hukum di bawah seksyen dan akta yang sama.

    Hukuman bagi seksyen berkenaan memperuntukkan penjara sehingga tujuh tahun atau dengan denda, atau kedua-duanya, dan bagi kesalahan yang kedua atau yang kemudian boleh dihukum dengan pemenjaraan dan hendaklah juga dikenakan denda atau sebat jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Yap Tsu Sheng manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Mahkamah kemudiannya memerintahkan tertuduh diberi jamin sebanyak RM4,000 dan menetapkan 3 Ogos ini untuk sebutan semula kes bagi serahan dokumen dan lantikan peguam.

  • ‘’Datuk Seri ini dekat mahkamah ye bukan kedai kopi’’ -Pendakwa Raya

    ‘’Datuk Seri ini dekat mahkamah ye bukan kedai kopi’’ -Pendakwa Raya

    PIHAK  pendakwaan hari ini menegur Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi supaya tidak menjadikan mahkamah seperti ‘kedai kopi’ atau mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO semasa menjawab soalan dalam perbicaraan kes yang dihadapinya.

    Timbalan Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran membuat teguran itu apabila Ahmad Zahid berkali-kali tidak menjawab soalan secara spesifik dan mahu memberi penjelasan, sedangkan pendakwaan tidak meminta berbuat demikian.

    Soalan yang diajukan Raja Rozela adalah adakah bekas timbalan perdana menteri itu bersetuju bahawa bekas Setiausaha Eksekutifnya Mej Mazlina Mazlan @ Ramly tidak boleh sentuh wang dalam akaun simpanan tetap di Tetuan Lewis & Co.

    Selepas beberapa kali Raja Rozela bertanyakan soalan itu dan menegur supaya menjawabnya secara spesifik, Ahmad Zahid akhirnya menjawab “Setuju”.

    Raja Rozela kemudian mengucapkan “Terima kasih, terima kasih Datuk Seri, terima kasih banyak, manakala Ahmad Zahid menjawab “Terima kasih kepada anda juga”.

    Berasa sinis dengan jawapan Ahmad Zahid itu, Raja Rozela kemudian berkata “Hati-hati Datuk Seri. Datuk Seri dekat dalam mahkamah ya, bukan dekat kedai kopi, bukan dekat majlis tertinggi, saya ingatkan anda sebagai pegawai mahkamah”.

    Sebelum itu, Raja Rozela turut menegur Ahmad Zahid apabila beliau mengelak untuk menjawab soalan secara spesifik berkenaan dana Yayasan Akalbudi (YAB) yang dipindahkan ke akaun simpanan tetap Lewis & Co.

    “Datuk Seri kena belajar untuk hormat mahkamah Datuk Seri ya. Bila saya tanya soalan dan soalan itu adalah spesifik, Datuk Seri tolong lah jawab soalan itu secara spesifik melainkan saya suruh Datuk Seri memberikan penjelasan.

    “Saya adalah pegawai mahkamah Datuk Seri. Saya dan rakan bijaksana saya, peguam-peguam Datuk Seri adalah pegawai mahkamah. Kami menjalankan tugas untuk menjalankan prosiding ini untuk mahkamah ini Datuk Seri. Saya minta sangat-sangat Datuk Seri tolong lah fokus, kalau tidak sampai malam kita di sini (mahkamah),” tegas Raja Rozela.

    Peguam Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Ahmad Zahid bangun dan menyatakan anak guamnya perlu diberikan peluang untuk memberikan penjelasan.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Collin Lawrence Sequerah kemudian berkata pendakwaan memberikan pandangan sedemikian kerana Ahmad Zahid tidak menjawab soalan secara spesifik, sebaliknya memberikan penjelasan.

    “Kadangkala saksi diberikan peluang untuk memberikan penjelasan, tetapi apabila ditanya sama ada saksi setuju atau tidak, saksi hanya perlu menjawab sama ada setuju atau tidak. Oleh sebab itu pendakwaan berpandangan begitu,” kata Hakim Sequerah.

    Pada 24 Jan lepas, mahkamah memerintahkan Ahmad Zahid membela diri terhadap 47 pertuduhan dengan 12 daripadanya melibatkan pecah amanah, lapan pertuduhan rasuah dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram, membabitkan berpuluh-puluh juta ringgit dana milik YAB selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Sequerah bersambung.

    — BERNAMA

  • Sogok polis RM200,000: Peniaga makanan didenda RM100,000

    Sogok polis RM200,000: Peniaga makanan didenda RM100,000

    SEORANG peniaga makanan didenda RM100,000 oleh Mahkamah Sesyen Seremban hari ini kerana memberi suapan RM200,000 kepada seorang anggota polis bagi mengelakkan tindakan undang-undang terhadap lima rakannya yang ditahan dalam satu serbuan pada tahun lepas.

    Hakim Rushan Lutfi Mohamed menjatuhkan hukuman itu terhadap Mohd Zaed Asan, 34, selepas dia mengaku bersalah sebaik pertuduhan dibacakan terhadapnya.

    Mahkamah turut memerintahkan tertuduh dipenjara selama 24 bulan jika gagal membayar denda. Tertuduh telah membayar denda itu.

    Menurut pertuduhan pilihan, Mohd Zaed bersama seorang yang masih bebas, pada 14 Nov 2021, pada kira-kira pukul 1.20 pagi bertempat di dalam kereta Volkswagen Passat 2, di tepi jalan berhampiran stesen minyak di Nilai Square Commercial Centre dengan niat secara rasuah memberikan suatu suapan, iaitu wang tunai RM200,000 kepada Koperal Mohamad Taufiq Sudiman.

    Suapan itu sebagai balasan supaya tidak mengambil tindakan undang-undang terhadap lima rakan peniaga makanan tersebut yang ditahan semasa serbuan oleh pihak polis Ibu Pejabat Daerah (IPD) Nilai pada 13 Nov 2021 di sebuah unit Residensi Mesa Putra Nilai atas kesalahan jenayah penipuan pelaburan.

    Kesalahan itu didakwa di bawah Seksyen 214 Kanun Keseksaan (Akta 574) dibaca bersama Seksyen 34 akta yang sama.

    Pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin manakala tertuduh diwakili peguam Kamal Adha Mohd Harozi.

    Wan Shaharuddin turut memuji tindakan tiga anggota polis yang terbabit dalam kes berkenaan yang tidak terpedaya dengan wang rasuah bernilai ratusan ribu ringgit.

    Mahkamah turut memerintahkan wang rasuah berjumlah RM200,000 bagi kes ini dilucut hak melalui Ketua Pesuruhajaya SPRM kepada kerajaan Malaysia. – BERNAMA

  • Bella takut, badan kurus semasa jumpa kali pertama di HKL – Saksi

    Bella takut, badan kurus semasa jumpa kali pertama di HKL – Saksi

    SEORANG penolong pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur (JKMWPKL) hari ini memberitahu Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bahawa Bella berada di dalam keadaan takut dan tubuh badannya kurus semasa berjumpa remaja perempuan sindrom down itu buat kali pertama di Hospital Kuala Lumpur (HKL), tahun lepas.

    Mohamad Imran Mohamed Zanyuin, 35, berkata, semasa beliau melawat remaja itu pada 4 Julai 2021, Bella bukan sahaja dilihat tidak gembira malah berjalan dalam keadaan tunduk tanpa melihat sesiapa selain kedua-dua tangannya turut berbalut.

    “Saya berjumpa Bella yang dirawat di wad COVID hospital itu dan saya melihat mukanya berparut. Bella juga dilihat tidak senyum serta ketakutan,” katanya semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Fazeedah Faik pada perbicaraan kes Pengasas Rumah Bonda Siti Bainun Ahd Razali di hadapan Hakim Izralizam Sanusi.

    Menceritakan lebih lanjut, saksi pendakwaan ke-12 itu berkata pada 24 Jun 2021, beliau menerima WhatsApp daripada Siti Bainun yang memaklumkan Bella jatuh dan terkena air panas.

    “Siti Bainun hantar WhatsApp pada 3.03 petang dan dia ada menghantar beberapa gambar kecederaan pada tangan dan kepala Bella. Siti Bainun kata dia telah pergi ke hospital dan membeli ubat spray kuning.

    “Dalam WhatsApp itu juga, Siti Bainun turut nyatakan Bella positif COVID-19 tetapi dia tidak membawa Bella untuk buat ujian swab kerana takut dengan keadaan fizikal Bella,” kata saksi itu.

    Menurut Mohamad Imran, Siti Bainun memberitahunya bahawa Bella terkena air panas dua hari sebelum hari raya.

    Kepada soalan Fazeedah apakah tindakan yang dilakukan selepas dimaklumkan oleh Siti Bainun bahawa Bella terkena air panas, saksi itu berkata: Saya minta Siti Bainun membawa Bella ke hospital dan dia maklumkan akan membawa remaja itu ke hospital selepas habis kuarantin pada 29 Jun 2021.

    “Pada 24 Jun 2021, saya berbincang dengan pelindung kanak-kanak lain untuk mereka membawa Bella ke hospital dan saya berbincang dengan Ketua Unit Kanak-Kanak JKM pada keesokannya (25 Jun) dan berusaha untuk mendapatkan ambulans untuk membawa Bella ke hospital. Siti Bainun kemudian maklumkan dia telah ditahan di wad Hospital Sungai Buloh (kerana positif COVID-19).

    “Saya bertanya kepada Siti Bainun bagaimana keadaan Bella di rumah dan Siti Bainun hanya memaklumkan remaja itu dijaga oleh anak-anak di rumah itu,” kata Mohamad Imran.

    Saksi itu berkata, kali pertama beliau terserempak dengan Bella selepas dijaga Siti Bainun adalah pada 17 Feb 2021 di Mahkamah Kanak-Kanak Kuala Lumpur dan keadaan Bella pada masa itu gembira selain turut memeluk Siti Bainun.

    Mohamad Imran berkata, beliau tidak pernah bersetuju Bella diletakkan di bawah jagaan Siti Bainun kerana tidak mengenali wanita itu secara peribadi dan tidak mengetahui latar belakang pengasas rumah kebajikan itu.

    Bagaimanapun, Mohamad Imran berkata, Mahkamah Majistret Kanak-Kanak membenarkan perintah jagaan sementara diberikan kepada Siti Bainun bermula 14 Julai sehingga 20 Sept 2020 manakala hak penjagaan tetap bermula 24 Sept 2020.

    Terdahulu, saksi berkata, Siti Bainun telah menyampaikan hasratnya itu kepada seorang pegawai pelindung kanak-kanak dikenali Siti Sarah untuk menjaga remaja berkenaan dan berdasarkan perbincangan dengan Siti Bainun, kanak-kanak itu ditempatkan di kediaman keluarga Siti Bainun di Ampang.

    “Bella adalah kanak-kanak orang kurang upaya (OKU) yang perlu diawasi pihak lain selain Siti Bainun serta sokongan keluarga penting untuk memastikan keselamatan Bella sentiasa dipelihara.

    Menurut saksi itu, Bella sebelum ini ditempatkan di Taman Sinar Harapan Tuanku Ampuan Najihah Seremban sejak 2011 sehingga 2020 sebelum Siti Bainun menjaga remaja itu.

    Mohamad Imran, berkata Bella juga tidak bersekolah selepas dijaga oleh Siti Bainun.

    Siti Bainun, 30, menghadapi dua pertuduhan iaitu mengabai dan menganiaya remaja perempuan berusia 13 tahun itu sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi.

    Dia dituduh melakukan perbuatan itu di sebuah kondominium di Wangsa Maju di sini antara Februari dan Jun 2021. Pertuduhan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Izralizam bersambung. – BERNAMA

  • Mahkamah beri notis tunjuk sebab kepada Lokman Adam setelah keluar kata tidak wajar pada polis

    Mahkamah beri notis tunjuk sebab kepada Lokman Adam setelah keluar kata tidak wajar pada polis

    BEKAS  Ahli Majlis Tertinggi UMNO Datuk Lokman Noor Adam dikenakan notis tunjuk sebab oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur setelah mengeluarkan kata-kata tidak wajar kepada seorang anggota polis mahkamah dan mempersoalkan sistem perundangan negara pada perbicaraan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi hari ini.

    Ini selepas Timbalan Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran memaklumkan insiden membabitkan Lokman dan memohon mahkamah mengenakan tindakan menghina terhadap ahli politik berusia 49 tahun itu.

    “Saya dimaklumkan oleh anggota polis mahkamah, Lans Koperal Walter bahawa semasa prosiding, dia memeriksa seorang individu di galeri awam dan memintanya berhenti menggunakan telefon.

    “Orang itu kemudiannya bertindak balas dan memanggilnya (polis mahkamah) bodoh. Orang itu telah dikenal pasti sebagai Lokman (Noor) Adam. Ia adalah kelakuan biadan bagi orang yang berada di mahkamah,” kata Raja Rozela.

    Lokman yang dilihat berdiri di galeri awam berkata: “Saya hanya cakap kenapa ambil nota guna laptop boleh, pakai handphone tidak boleh. Saya tunjuk nota (yang saya ambil di telefon bimbit) saya kepada dia (polis mahkamah) tadi.

    Lokman kemudian menjelaskan, “Saya bukan cakap bodoh kepada polis, saya hanya cakap undang-undang ini ‘bodoh’. Ini tidak adil”.

    Menjawab perkara ini, Raja Rozela berkata bukan sahaja Lokman telah mengeluarkan kata-kata tidak wajar kepada penjawat awam malah beliau terus bercakap di mahkamah dengan mengatakan keseluruhan sistem adalah tidak adil.

    “Tindakan segera perlu diambil, mengikut kata-katanya sebentar tadi. Menyatakan undang-undang bodoh di mahkamah. Saya mohon agar dia segera diberi notis itu bagi mengelak daripada terlepas,” kata Raja Rozela.

    Susulan permohonan itu, Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah berkata mahkamah mengeluarkan tunjuk sebab kepada Lokman dan bertanya sama ada beliau mahu melantik peguam, dan Lokman menjawab ‘Ya’.

    Peguam Ahmad Zahid, Datuk Ahmad Zaidi Zainal mencelah dan mencadangkan agar Lokman diberi peluang melantik peguam dan hadir ke mahkamah minggu depan.

    Hakim kemudian menetapkan 4 Julai untuk Lokman hadir ke mahkamah bersama peguamnya untuk menyatakan sebab mengapa dia tidak boleh dikenakan tindakan menghina mahkamah.

    Perbicaraan kes rasuah, pecah amanah dan pengubahan wang haram bekas timbalan perdana menteri itu bersambung petang ini.

    — BERNAMA

  • MD, CEO didakwa 60 pertuduhan terima wang deposit tanpa lesen

    MD, CEO didakwa 60 pertuduhan terima wang deposit tanpa lesen

    SEORANG Pengarah Urusan bersama Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) sebuah syarikat pelaburan mengaku tidak bersalah di dua Mahkamah Sesyen Butterworth, Pulau Pinang hari ini atas 60 pertuduhan menerima wang deposit tanpa lesen sah bernilai hampir RM1 juta.

    Kedua-dua tertuduh, Mohd. Nasri Abdul Rahim, 36, dan Abdul Wahab S. Mohd. Mydin, 53, membuat pengakuan itu ketika pertuduhan ke atas mereka dibacakan secara berasingan di hadapan Hakim Noor Aini Yusof dan Norhayati Mohd. Yunus.

    Mengikut kertas pertuduhan, Mohd. Nasri didakwa atas 30 tuduhan menerima deposit daripada tiga individu tanpa lesen sah di beberapa lokasi sekitar Pulau Pinang bermula dari April 2019 sehingga 14 Februari 2020.

    Abdul Wahab pula dituduh atas 30 pertuduhan bersubahat dengan Mohd. Nasri membabitkan individu, lokasi dan tarikh yang sama.

    Pendakwaan terhadap kedua-dua tertuduh dibuat mengikut Seksyen Seksyen 137(1) yang boleh dihukum di bawah Seksyen 137(2) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 10 tahun atau denda sehingga RM50 juta atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nur Fazliyana Ahmad dan Qatrin Nada Harun manakala Mohd. Nasri diwakili peguam, S. Raveentharan dan Abdul Wahab diwakili Muhamad Shahrul Nizam Md. Roni.

    Dalam pada itu, mahkamah membenarkan Mohd. Nasri diikat jamin sebanyak RM212,000 dengan seorang penjamin dengan syarat tambahan iaitu menyerahkan pasport kepada mahkamah.

    Abdul Wahab pula dibenarkan ikat jamin sebanyak RM126,000 dengan seorang penjamin serta syarat tambahan menyerahkan pasport kepada mahkamah.

    Mahkamah kemudian menetapkan 1 Ogos depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Mahkamah benarkan Shafee dapat pasport ke Itali

    Mahkamah benarkan Shafee dapat pasport ke Itali

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini membenarkan permohonan peguam, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah untuk mendapatkan pasport buat sementara bagi membolehkannya ke Itali bagi urusan pertukaran sekolah anak perempuannya.

    Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin memberikan pelepasan sementara pasport peguam itu yang diserahkan kepada mahkamah sebagai syarat jaminan mulai 8 Julai hingga 11 Ogos selepas Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz tidak membantah permohonan tersebut.

    Peguam Wee Yeong Kang yang mewakili Muhammad Shafee berkata, anak guamnya perlu ke Itali untuk urusan proses pertukaran sekolah anak perempuan keduanya yang sedang belajar di International School for Europe di Milan, Itali ke The International School of Kuala Lumpur.

    “Beliau juga akan berjumpa dengan anak perempuan sulungnya yang sedang belajar di Universiti John Cabot, Rome, Itali,” katanya.

    Menurut notis usul difailkan pada 24 Jun lalu, Muhammad Shafee memohon agar pasport antarabangsanya diserahkan kepadanya buat sementara selewat-lewatnya 1 Julai untuk beliau membuat persiapan berangkat ke Itali dari Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur ( KLIA) pada 8 Julai.

    Muhammad Shafee yang merupakan peguam bela utama bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dalam kes berkaitan SRC International Sdn Bhd dan 1Malaysia Development Berhad (1MDB), telah dibenarkan ke luar negara beberapa kali selepas beliau sendiri didakwa di mahkamah.

    Peguam berusia 70 tahun itu telah menyerahkan pasportnya kepada mahkamah pada September 2018 setelah didakwa atas dua pertuduhan menerima RM9.5 juta yang merupakan hasil aktiviti haram melalui dua cek yang dikeluarkan oleh Najib yang dimasukkan ke dalam akaun CIMB Bank Berhad miliknya.

    Muhammad Shafee juga berdepan dua pertuduhan terlibat dalam transaksi hasil daripada aktiviti haram iaitu mengemukakan penyata tidak betul dan bertentangan dengan perenggan 113(1)(a) Akta Cukai Pendapatan 1967 bagi tahun kewangan berakhir pada 31 Dis 2013 dan 31 Dis 2014.

    Pada 12 Mei lepas, pihak pendakwaan telah menutup kes berkenaan selepas memanggil lapan saksi sepanjang perbicaraan yang bermula 21 Mei 2021 dan hujahan lisan ditetapkan pada 15 Sept di hadapan Hakim Muhammad Jamil. – BERNAMA

  • Kedudukan Nazlan di Maybank sebelum ini tiada kaitan dengan kes Najib – Pendakwa Raya

    Kedudukan Nazlan di Maybank sebelum ini tiada kaitan dengan kes Najib – Pendakwa Raya

    PIHAK  pendakwaan dalam kes penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd yang melibatkan Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini berkata, kedudukan hakim perbicaraan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali di Maybank Berhad sebelum ini adalah tidak relevan dengan kes terhadap bekas perdana menteri itu.

    Timbalan Pendakwa Raya (TPR) Mohd Ashrof Adrin Kamarul dalam afidavit balas yang difailkan di Mahkamah Persekutuan hari ini bagi membantah permohonan Najib untuk mengemukakan bukti baharu berkata, bukti yang didakwa dicari itu mempunyai lebih banyak kaitan dengan satu lagi kes perbicaraan yang sedang dihadapi Najib melibatkan 1Malaysia Development Berhad berkaitan RM2.3 bilion.

    “Tuduhan pemohon (Najib) ini tidak lain hanyalah untuk mengalih perhatian umum semata-mata bagi mengisytiharkan perbicaraan SRC sebagai terbatal. Saya katakan bahawa isu pengambilalihan 1MDB terhadap Tanjong Energy Holdings, penglibatan Maybank dan Hakim Mohd Nazlan dalam perkara 1MDB ini, tidak relevan dengan fakta berhubung pertuduhan SRC yang dihadapi oleh pemohon dalam rayuan ini.

    “Isu-isu ini tidak relevan dengan rayuan SRC, sebaliknya ia berkaitan dengan kes 1MDB yang tidak didengar oleh Hakim Mohd Nazlan. Tiada bukti sebarang konflik kepentingan oleh hakim yang diterjemahkan kepada bahaya sebenar berat sebelah dalam perbicaraan SRC,” katanya.

    Hakim Mohd Nazlan yang kini hakim Mahkamah Rayuan telah disahkan bahawa pada 2006 beliau memegang jawatan sebagai Peguam Am dan Setiausaha Syarikat Maybank Investment Bank Berhad.

     Mohd Ashrof seterusnya berkata peranan Hakim Mohd Nazlan dalam bank itu memang diketahui umum dan memang diketahui oleh Najib sepanjang masa, termasuk semasa permulaan dan penerusan perbicaraan seperti yang ditunjukkan oleh dokumen awam dan dokumen yang dimiliki pemohon.

    Bagaimanapun beliau berkata Najib tidak membantah untuk beliau (Nazlan) menjadi hakim perbicaraan ketika itu.

    Pendakwa Raya itu menambah, tiada bukti bahawa hakim terlibat dalam penubuhan atau pemerbadanan SRC, kerana 1MDB adalah pihak yang menubuhkan SRC pada ketika itu.

    Mohd Ashrof berkata dakwaan Najib mengenai pengetahuan yang dikatakan oleh Hakim Mohd Nazlan mengenai pinjaman Maybank kepada 1MDB tidak menghalang hakim itu daripada mendengar kes SRC.

    Beliau berhujah bahawa bekas perdana menteri itu gagal menunjukkan sebarang kaitan antara dakwaannya dengan pertuduhan SRC yang didengar oleh hakim.

     Beliau berkata 1MDB dan SRC adalah entiti undang-undang yang berbeza, dengan SRC beroperasi secara berasingan dan bebas daripada 1MDB pada setiap masa.

    “Semua bukti relevan dan material telah dikemukakan pada perbicaraan. Tiada penyembunyian bukti seperti yang didakwa, dan pemohon tidak dinafikan perbicaraan yang adil. Permohonan yang difailkan ini adalah untuk memanjangkan prosiding SRC bagi tujuan kolateral.

    “Saya menegaskan bahawa bukti terkumpul yang kini ingin dikemukakan oleh pemohon tersedia kepada pemohon dan dalam apa jua keadaan, tidak relevan dengan rayuan di Mahkamah Persekutuan,” katanya sambil menambah bahawa perkara itu telah ditetapkan untuk pengurusan kes di Mahkamah Persekutuan esok.

    Pada 7 Jun Najib memfailkan permohonan untuk mengemukakan bukti lanjut kepada Mahkamah Persekutuan bagi membatalkan keseluruhan perbicaraan kes penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd berjumlah RM42 juta yang mendapati beliau bersalah atas tujuh pertuduhan.

    Mahkamah Persekutuan telah menetapkan 10 hari dalam bulan Ogos untuk mendengar rayuan terakhir Najib terhadap sabitan dan hukuman penjara bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International.

    Pada 8 Dis 2021, Mahkamah Rayuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta yang dijatuhkan ke atas Najib bagi kesalahan itu.

    Hakim Datuk Abdul Karim Abdul Jalil yang bersidang bersama-sama Datuk Has Zanah Mehat dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera, sebulat suara menolak rayuan Najib terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 28 Julai 2020.

    — BERNAMA