Category: Mahkamah

  • Permohonan injunksi Zahid terhadap Muhyiddin didengar 8 Ogos

    Permohonan injunksi Zahid terhadap Muhyiddin didengar 8 Ogos

    PERMOHONAN injunksi Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi bagi menghalang Tan Sri Muhyiddin Yassin daripada terus mengeluarkan kenyataan mengenai dakwaan bekas timbalan perdana menteri itu meminta bantuan untuk menyelesaikan atau menangguhkan perbicaraan kes jenayah dihadapinya, akan didengar pada 8 Ogos ini.

    Pendengaran permohonan injunksi sementara itu sepatutnya didengar hari ini berkaitan kes saman fitnah difailkan Ahmad Zahid terhadap Muhyiddin berhubung kenyataan dibuat bekas perdana menteri itu di perkarangan Pusat Pembelajaran Sentuhan Kasih Felda Tenggaroh 3 pada 16 Feb lepas semasa kempen Pilihan Raya Negeri Johor ke-15 di Mersing.

    Peguam Baharudeen Mohamed Ariff yang mewakili Ahmad Zahid selaku plaintif ketika dihubungi berkata pendengaran itu dijadualkan semula kerana defendan (Muhyiddin) baru memfailkan afidavit tambahan pada 6 Julai lepas.

    Menurut peguam itu, mahkamah juga memerintahkan Ahmad Zahid untuk memfailkan afidavit balasan sebelum atau pada 22 Julai ini.

    “Pendengaran permohonan akan didengar pada 8 Ogos ini melalui aplikasi Zoom di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Rozana Ali Yusoff,” katanya.

    Menerusi saman yang difailkan pada 4 April lepas, Ahli Parlimen Bagan Datuk itu memohon perintah injunksi secara ex-parte (sebelah pihak) supaya Muhyiddin atau wakilnya menarik balik kenyataan fitnah tersebut atau kenyataan fitnah serupa terhadapnya.

    Plaintif juga memohon perintah injunksi sementara untuk menghalang defendan, pegawai dan pembantunya serta ejen dan wakilnya daripada mengeluarkan, menerbitkan, mengedarkan atau menyebarkan kenyataan fitnah berkenaan atau kenyataan fitnah serupa di mana-mana wadah media sosial termasuk Facebook, Instagram, Twitter dan WhatsApp.

    Turut diminta adalah perintah injunksi sementara bagi mengarahkan defendan memadam, menyunting dan menghentikan penerbitan sebahagian rakaman video majlis itu yang mengandungi kenyataan memfitnah di dalam portal-portal berita dalam talian dan sosial media antaranya di Facebook profil “Perikatan Nasional”, YouTube Astro AWANI dan KiniTV.

    Selain itu, plaintif memohon perintah injunksi sementara mengarahkan defendan menulis kepada mana-mana penerbit, penyunting, pengendali dan pemilik portal-portal berita dalam talian atau platform media sosial yang menerbitkan kenyataan fitnah itu supaya memadam dan menghentikan penerbitan kenyataan fitnah berkenaan.

    Ahmad Zahid mendakwa kenyataan fitnah itu antara lain membawa maksud beliau menggunakan jalan pintas untuk menyelesai dan menangguhkan perbicaraan kes jenayahnya yang masih berjalan, meminta pertolongan Muhyiddin untuk mencampuri urusan perbicaraan kes terbabit, mencampuri sistem kehakiman, mengarahkan pembubaran Dewan Undangan Negeri Johor dan bukan pemimpin yang patut dihormati, diteladani serta disegani.

    Beliau mendakwa kenyataan-kenyataan fitnah itu adalah palsu, bertujuan untuk menjatuhkan reputasi dan nama baiknya.

    Oleh itu, plaintif menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk dan teladan, faedah, serta perintah mengarahkan defendan menerbitkan permohonan maaf tidak bersyarat secara bertulis di surat khabar yang akan ditentukan plaintif selain menuntut kos dan lain-lain perintah difikirkan sesuai oleh mahkamah. – BERNAMA

  • Kes cuai khatan: Kerajaan dan empat lagi fail rayuan

    Kes cuai khatan: Kerajaan dan empat lagi fail rayuan

    KERAJAAN Malaysia dan empat pihak lain telah merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur yang memberikan ganti rugi berjumlah RM3.1 juta kepada seorang pemuda yang terpotong kepala alat sulitnya ketika berkhatan 12 tahun lepas.

    Selain kerajaan, empat pihak tersebut ialah pegawai perubatan dan pengarah Hospital Kuala Lipis di Pahang serta doktor pakar dan pengarah Hospital Selayang di Selangor.

    Peguam Persekutuan Saravanan Kuppusamy ketika dihubungi hari ini berkata Jabatan Peguam Negara (AGC) telah memfailkan rayuan berhubung keputusan itu di Mahkamah Rayuan pada 27 April lepas.

    “Kes ditetapkan untuk pengurusan kes secara e-Review di hadapan timbalan pendaftar Mahkamah Rayuan pada 27 Julai ini,” katanya.

    Pada 7 April lepas, Hakim Datuk Akhtar Tahir memberikan ganti rugi berjumlah RM3.1 juta kepada pemuda berusia 22 tahun itu selepas membenarkan samannya terhadap kelima-lima defendan berkenaan.

    Hakim Akhtar ketika membuat keputusan itu memutuskan bahawa kesemua defendan telah melakukan kecuaian terhadap keadaan yang dialami oleh pemuda itu selaku plaintif.

    Dalam penghakiman bertulis yang dikeluarkan pada 27 Mei lepas, hakim itu berkata kelewatan kakitangan perubatan merawat kecederaan lelaki itu telah melenyapkan harapan untuk menyelamatkan alat sulitnya.

    Lelaki itu, yang memfailkan saman pada 19 Julai 2018 melalui ibunya, mendakwa proses bersunat pada 13 Dis 2010 ke atasnya tidak dilakukan mengikut prosedur ditetapkan sehingga menyebabkan seluruh kepala zakar terpotong.

    Akibat kecacatan kekal itu, ibu mangsa mendakwa anaknya yang ketika kejadian berusia 10 tahun telah berubah sikap menjadi amat pendiam dan tidak suka berkawan dengan rakan sebaya.

  • Warga emas disyaki bunuh abang, kakak ipar didakwa esok

    Warga emas disyaki bunuh abang, kakak ipar didakwa esok

    WARGA emas yang disyaki membunuh abang dan kakak iparnya di Taman Bercham Aman, Ipoh, Perak, minggu lalu akan didakwa di Mahkamah Majistret Ipoh esok.

    Perkara itu disahkan Ketua Polis Daerah Ipoh, Asisten Komisioner Yahaya Hassan yang ditemui semasa program korban perdana anjuran Ibu Pejabat Polis Daerah Ipoh di Balai Polis Kampung Rapat, pada Rabu, lapor Astro Awani.

    Menurutnya, suspek yang berusia 61 tahun itu akan didakwa atas dua tuduhan membunuh.

    Jumaat lalu, suspek direman tujuh hari yang akan berakhir esok.

    Pada Khamis, pasangan suami isteri ditemui mati, dipercayai dibunuh ahli keluarga sendiri di kediaman mereka di Taman Bercham Aman, Ipoh.

    Mangsa, Ng Chun Hon, 64 dan isterinya, Ooi Tin Lu, 59, dipercayai dibunuh pada malam Rabu.

    Suspek kemudiannya berjaya diberkas di Cameron Highlands, Pahang, pukul 7.45 malam Khamis, kira-kira 11 jam selepas polis menerima laporan mengenainya.

    Ketua Polis Perak, Datuk Mior Faridalathrash Wahid dalam kenyataannya berkata, polis turut menjumpai sebilah kapak yang dipercayai digunakan sebagai senjata untuk mendatangkan kematian kepada mangsa.

    Bagaimanapun, katanya, ujian saringan air kencing mendapati suspek bebas daripada pengaruh dadah.

    Kes disiasat di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan

  • Teman lelaki pelawak hina Islam didakwa muat naik kandungan menghina dalam media sosial

    Teman lelaki pelawak hina Islam didakwa muat naik kandungan menghina dalam media sosial

    (KEMAS KINI) TEMAN lelaki Siti Nuramira Abdullah, wanita yang menimbulkan kontroversi semasa membuat persembahan komediri, mengaku tidak bersalah atas dua tuduhan memuat naik kandungan menghina dalam media sosial.

    Penulis bebas, Alexander Navin Vijayachandran, 38, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan kepadanya di depan Hakim Mahkamah Sesyen, Azrul Darus, lapor Free Malaysia Today (FMT).

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum satu tahun, denda RM50,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

    Berdasarkan pertuduhan pertama, tertuduh pada 5 Jun lalu memuat naik hantaran yang menyakitkan hati di akaun Twitter ‘greenleafyconnoiseur’ di pautan Instagram membuat dan memulakan penghantaran dengan menggunakan perkhidmatan komunikasi yang jelik dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain.

    Kesalahan itu dilakukan di Perdana View Condominium, Jalan PJU 8/1, Damansara Perdana, Petaling Jaya.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 yang memperuntukkan denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara tidak melebihi setahun atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

    Bagi pertuduhan kedua, lelaki itu dituduh membuat dan memulakan penghantaran dengan menggunakan perkhidmatan komunikasi yang jelik sifatnya di aplikasi YouTube pada 16 Jun lalu di tempat yang sama dan melakukan kesalahan mengikut seksyen yang sama.

    Terdahulu sebelum pertuduhan dimulakan, peguam yang mewakili tertuduh Ramesh NP Chandran, membuat permohonan maaf kepada mahkamah selepas hadir lambat kerana terpaksa menyelesaikan kes berkait di mahkamah berbeza.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohd. Firdaus Mohamed Idris tidak menawarkan sebarang jaminan.

    Beliau turut memohon mahkamah menetapkan syarat tambahan iaitu tertuduh perlu menyerahkan pasport, perlu melapor diri di balai polis dan tidak memuat naik sebarang kenyataan di media sosial berhubung kes ini.

    Bagaimanapun, Ramesh membantah dan memohon mahkamah mengenakan jaminan yang rendah dengan alasan semua kesalahan yang dilakukan tertuduh adalah kesalahan yang boleh dijamin.

    Hakim kemudian memutuskan mengenakan jaminan sebanyak RM10,000 bagi setiap pertuduhan.

    Mahkamah menetapkan 1 September ini sebagai tarikh sebutan semula kes.

    Terdahulu Warta Rakyat melaporkan, pada sebelah pagi, Siti Nuramira mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan menghina Islam.

    Pelawak Solo, Siti Nuramira Abdullah didakwa atas kesalahan menghina islam dengan menanggalkan tudung dan baju di sebuah kelab komedi ketika dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Tertuduh yang tular dalam media sosial kerana menanggalkan baju kurung dan tudungnya ketika membuat persembahan di sebuah kelab komedi di Kuala Lumpur membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Siti Aminah Ghazali.

    Sebelum ini wanita itu telah ditahan pada 10 Julai lalu dan direman selama tiga hari.

    Pada masa sama, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) menggantung sementara operasi kelab terbabit susulan satu klip video tular tersebut.

    Dalam video berdurasi 54 saat yang tular, tertuduh yang pada mulanya bertudung dan memakai baju kurung mendakwa dirinya telah menghafaz 15 juzuk al-Quran lalu menanggalkan pakaian yang menutup aurat dan hanya meninggalkan pakaian mencolok mata.

  • Pelawak wanita mengaku tidak bersalah hina Islam

    Pelawak wanita mengaku tidak bersalah hina Islam

    (KEMAS KINI) SITI Nuramira Abdullah, wanita tular dalam media sosial kerana menanggalkan baju kurung dan tudungnya ketika membuat persembahan di sebuah kelab komedi, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen hari ini atas pertuduhan menghina Islam.

    Siti Nur Nuramira, 26, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Siti Aminah Ghazali.

    Tertuduh berdepan hukuman penjara minimum dua tahun dan maksimum lima tahun, lapor Berita Harian.

    Mengikut pertuduhan, wanita itu didakwa mengaku bahawa dia adalah seorang Muslim yang telah menghafal 15 juzuk al-Quran dan kemudian bertindak membuka tudung dan menanggalkan baju kurung sewaktu membuat persembahan di atas pentas.

    Perbuatan itu menyebabkan suasana tidak harmoni di atas alasan-alasan agama dalam kalangan penganut agama Islam.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di Restoran Crack House Comedy Club, Taman Tun Dr Ismail, di sini pada 6 petang, 4 Jun lepas mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum lima tahun, jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Najihah Farhana Che Awang tidak menawarkan jaminan  memandangkan kesalahan di bawah seksyen itu tidak boleh dijamin.

    “Sekiranya mahkamah ingin membenarkan ikat jamin, pihak kami mencadangkan jaminan RM50,000 dengan seorang penjamin tempatan kerana kes tersebut telah mendapat perhatian masyarakat awam secara meluas. 

    “Jumlah ikat jamin yang rendah akan menjejaskan pandangan orang awam terhadap badan kehakiman,” katanya.

    Najihah turut memohon beberapa syarat tambahan iaitu tertuduh perlu melaporkan diri sebulan sekali di balai polis sehingga kes selesai, pasportnya diserahkan kepada mahkamah selain perintah larangan untuk membuat sebarang kenyataan di media sosial dan media cetak berhubung kes itu.

    Peguam R. Sivaraj yang mewakili Siti Nuramira memohon jaminan rendah atas alasan anak guamnya masih bujang dan kini bekerja sebagai eksekutif di syarikat teknologi maklumat, tidak mampu membayar jaminan tinggi.

    “Tiada kebarangkalian anak guam saya akan melarikan diri kerana dia telah memberikan kerjasama yang baik kepada pihak polis sepanjang tempoh reman selama empat hari.

    “Anak guam kami juga bersedia menerima syarat tambahan yang ditetapkan mahkamah sekiranya jaminan dibenarkan,” katanya yang turut dibantu peguam Datuk Shaharudin Ali.

    Siti Aminah membenarkan tertuduh diikat jamin RM20,000 dengan seorang penjamin dengan syarat tambahan wanita itu perlu melaporkan diri di Balai Polis Brickfields sebulan sekali dan pasport diserahkan kepada mahkamah sehingga kes selesai.

    “Tertuduh juga dilarang memuat naik sebarang kandungan mengenai kes ini di mana-mana platform media sosial dan media cetak,” katanya.

    Mahkamah menetapkan 18 Ogos ini untuk sebutan semula kes.

    Sebuah video berdurasi 54 saat tular di media sosial minggu lepas, dengan wanita itu mendakwa dirinya beragama Islam dan menghafaz 15 juzuk al-Quran, kemudian bertindak menanggalkan baju kurung dan tudungnya dan hanya meninggalkan pakaian mencolok mata sehingga mengundang pelbagai komen netizen.

  • Wanita hina Islam di kelab komedi didakwa pagi ini

    Wanita hina Islam di kelab komedi didakwa pagi ini

    WANITA yang didakwa menghina Islam dalam program dianjurkan sebuah kelab komedi tiba di Kompleks Mahkamah di Kuala Lumpur, pagi ini dan dijangka berdepan pertuduhan mengikut Seksyen 298A Kanun Keseksaan kerana menghina Islam.

    Berita Harian melaporkan suspek berusia 28 tahun memakai kot hitam dan baju kuning itu tiba pukul 9 pagi tadi dengan bergari, sebelum diiringi dua anggota polis dibawa masuk ke mahkamah.

    Puluhan pengamal media daripada pelbagai agensi berkumpul di pekarangan mahkamah seawal pukul 7.30 pagi untuk merakam video serta gambar wanita itu.

    Teman lelaki wanita berkenaan berusia 38 tahun pula dipercayai akan didakwa di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya pagi ini mengikut Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998.

    Media sebelum ini melaporkan, wanita itu ditahan di Jalan Gasing, Petaling Jaya, Sabtu lalu dan direman empat hari sehingga hari ini, manakala teman lelakinya ditahan keesokannya serta direman tiga hari hingga tempoh sama.

    Sebelum ini, tular satu video di media sosial memaparkan wanita itu yang mengaku berasal dari Kuala Kangsar, Perak, menghina Islam ketika membuat persembahan di sebuah kelab komedi di Taman Tun Dr Ismail (TTDI).

    Dalam video berdurasi 54 saat itu, wanita terbabit mendakwa dirinya beragama Islam serta menghafal 15 juzuk al-Quran sebelum secara tiba-tiba menanggalkan baju kurung serta tudungnya hingga mendedahkan aurat.

    Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (JAWI) juga menyatakan sedang menyiasat video itu, manakala Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) menggantung sementara secara serta-merta lesen kelab komedi itu susulan tular video berkenaan.

  • Mahkamah sivil tiada bidang kuasa semak isu murtad

    Mahkamah sivil tiada bidang kuasa semak isu murtad

    MAHKAMAH Tinggi memutuskan bahawa mahkamah sivil tiada bidang kuasa untuk menyemak keputusan mahkamah syariah dalam kes membabitkan mereka yang membuat permohonan murtad.

    Hakim Ahmad Kamal Md. Shahid memutuskan demikian selepas menolak permohonan seorang wanita untuk mendapatkan kebenaran bagi memulakan semakan kehakiman berhubung tindakannya keluar daripada agama Islam.

    Ahmad Kamal berkata, Perlembagaan Persekutuan memberikan kuasa mengikut Perkara 121(1A) kepada mahkamah syariah untuk menentukan kes membabitkan permohonan untuk keluar daripada Islam.

    Berita Harian hari ini melaporkan, mahkamah menolak permohonan wanita berkenaan pada bulan lalu, bagaimanapun alasan penghakiman hanya diperoleh 1 Julai lalu.

    Wanita itu yang dilahirkan Islam, mendakwa tidak pernah mengamalkan ajaran Islam yang mana ibunya membenarkannya memilih agama, lalu memohon perintah daripada Mahkamah Tinggi Syariah pada 2018 untuk mendapatkan perintah keluar daripada Islam kerana mahu mengamalkan ajaran Buddha.

    Mahkamah Tinggi Syariah kemudian memerintahkannya menghadiri 12 sesi kaunseling sebelum menolak permohonan wanita terbabit keluar daripada agama Islam pada 27 Julai 2020 serta memintanya mendapatkan lebih banyak kaunseling.

    Keputusan berkenaan kemudian dikekalkan Mahkamah Rayuan Syariah.

    Antara alasan diberikan Mahkamah Tinggi Syariah dalam menolak permohonan itu ialah wanita terbabit dilahirkan pasangan beragama Islam dalam perkahwinan yang sah oleh hukum syarak.

    Beliau kemudian merujuk kepada mahkamah sivil untuk membatalkan keputusan mahkamah syariah dengan mendakwa keputusan berkenaan melanggar Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin kebebasan beragama.

    Sementara itu, Ahmad Kamal berkata, pemohon menuntut untuk keluar daripada Islam dan perkara itu membabitkan bidang kuasa mahkamah syariah serta permohonan kebenaran semakan kehakiman pula adalah untuk menyemak keputusan mahkamah syariah.

    Beliau berkata, mahkamah syariah tidak salah ketika memutuskan permohonan pemohon dan keputusan itu bukan bidang kuasa mahkamah sivil untuk memutuskannya.

    “Saya berpandangan hujahan peguam pemohon tiada sebarang merit, mahkamah syariah tidak bertindak ultra vires (melanggar kuasa undang-undang) ketika membuat perintah dan perintah itu juga sah.

    “Selepas menimbangkan permohonan ini, saya berpendapat ia tidak boleh didengar melalui semakan kehakiman.

    “Pemohon juga gagal menunjukkan bahawa keputusan dibuat mahkamah syariah adalah akibat daripada menyalahi undang-undang, tidak munasabah atau tidak rasional dan tidak wajar dari segi prosedur.

    “Selain itu, saya juga mengulangi bahawa pemohon gagal menunjukkan hujahan yang boleh diterima untuk mendapatkan perintah pada peringkat kes substantif. Perintah diminta pemohon juga adalah bersifat remeh,” katanya.

    Mahkamah turut menolak permohonan itu dengan kos RM2,000.

  • Kes saman fitnah terhadap Awal Ashaari dibicara

    Kes saman fitnah terhadap Awal Ashaari dibicara

    SAMAN fitnah dikemukakan syarikat perkhidmatan pengubahsuaian dan dekorasi rumah, Naz Empire Sdn Bhd (Naz Empire) terhadap personaliti televisyen, Awal Ashaari, akan diteruskan dengan perbicaraan di Mahkamah Tinggi selepas kedua-dua pihak gagal mencapai persetujuan bagi penyelesaian.

    Menurut laporan Berita Harian, Peguam Sareekha Roslyna Mohd Rosly yang mewakili Naz Empire selaku plaintif berkata pada prosiding tahun lalu, kedua-dua pihak gagal mencapai persetujuan dengan terma penyelesaian selepas merujuk kes berkenaan kepada pengantara seperti dicadangkan mahkamah.

    Susulan itu, beliau berkata, tarikh perbicaraan mungkin akan ditetapkan pada pengurusan kes seterusnya di hadapan Hakim Datuk Ahmad Bache melalui prosiding secara Zoom pada 4 Ogos ini.

    “Kedua belah pihak sudah memfailkan dokumen berkaitan perbicaraan termasuk pernyataan saksi. Plaintif akan mengemukakan dua saksi termasuk Pengarah Naz Empire, Azrianna Alyssa Azmil, manakala Awal Ashaari akan memberikan keterangan selaku saksi tunggal defendan,” katanya.

    Sareekha Roslyna berkata demikian ketika dihubungi selepas pengurusan kes itu yang dijalankan secara dalam talian (e-Review) hari ini.

    Perkara itu turut disahkan peguam Hamizah Sobree yang mewakili Awal atau nama sebenarnya, Ahmad Awaluddin Ashaari selaku defendan.

    Pada 13 November tahun lalu, Naz Empire memfailkan saman terhadap Awal dan dua lagi individu yang juga rakan kongsi perniagaan atas nama SomethingBorrowed By Nawal Enterprise iaitu Nawal Yasmin Mat Noh serta Muhammad Hilmi Zulkifli kerana didakwa memfitnah syarikat itu berhubung kerja pengubahsuaian di kediaman pelakon itu.

    Bagaimanapun, mahkamah membatalkan saman terhadap Nawal Yasmin dan Muhammad Hilmi selepas Naz Empire memfailkan notis untuk tidak meneruskan saman terhadap mereka kerana ia diselesaikan di luar mahkamah.

    Melalui writ saman dan pernyataan tuntutannya, Naz Empire berkata, Nawal Yasmin dan Muhammad Hilmi menjalankan perniagaan secara perkongsian atas nama SomethingBorrowed By Nawal Enterprise dan didakwa sering berkongsi siaran gambar atau video ubah suai atau dekorasi rumah dalam laman media sosial Instagram mereka @houseofsix.my.

    Syarikat itu mendakwa kerja pengubahsuaian dimulakan selepas Awal membayar deposit RM100,000 menerusi dua transaksi pada Ogos 2019 dan sekitar 3 September 2019, yang mana defendan menyatakan beliau mahukan ‘sky roof’ dan tambahan tingkap di dapur rumah baharunya.

    Menurut syarikat itu, ia menyebabkannya memberi sebut harga baharu kepada defendan pertama untuk kos pengubahsuaian sebanyak RM7,500.

    Plaintif seterusnya berkata, Awal secara tiba-tiba menimbulkan pelbagai isu dan menyatakan rasa tidak puas hati terhadap hasil atau kualiti kerjanya dan memberhentikan syarikat terbabit serta meminta memulangkan semula wang deposit RM100,000.

    Katanya, Awal memulakan siri fitnah secara berterusan terhadapnya dalam laman sosial Instagram dan Facebook serta memuat naik satu siaran fitnah melalui siaran YouTube di pautan dengan nama pentas ‘SchaAwal’.

    Sementara itu, pada 22 Januari tahun lalu, Awal pula memfailkan tuntutan balas menuntut ganti rugi RM750,000 daripada Naz Empire berhubung kegagalan melaksanakan kerja pengubahsuaian di kediamannya.

  • Prosiding Lokman hina mahkamah didengar 3 Ogos

    Prosiding Lokman hina mahkamah didengar 3 Ogos

    PROSIDING menghina mahkamah terhadap bekas ahli Majlis Kerja Tertinggi UMNO, Datuk Lokman Noor Adam didakwa mengeluarkan kata-kata tidak wajar kepada seorang anggota polis dan mempersoalkan sistem mahkamah dalam perbicaraan kes Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, akan didengar 3 Ogos ini.

    Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah menetapkan tarikh itu selepas peguam K Balaguru yang mewakili Lokman memberitahu mahkamah bahawa anak guamnya mahu prosiding itu diteruskan selepas dinasihatkan supaya tidak membuat permohonan maaf atas perkara yang tidak dilakukannya.

    “Kejadian itu berlaku di galeri awam dan tidak mengganggu prosiding mahkamah yang sedang berlangsung ketika itu,” kata peguam itu yang turut memaklumkan anak guamnya telah membuat surat berhubung permohonan maaf kepada mahkamah, Isnin lepas.

    Hakim Sequerah yang merujuk surat permohonan maaf yang ditulis oleh Lokman bagaimanapun berkata: “Kita tidak boleh membenarkan orang awam datang ke mahkamah dan buat peraturan sesuka hati ketika kes sedang berjalan dan mencabar polis melakukan kerjanya. Apa urusan dia (Lokman) di mahkamah, dia bukan wartawan mahkamah dan bukan peguam pemerhati.

    Hakim itu turut menolak permohonan Lokman supaya prosiding itu didengar di hadapan hakim lain kerana kejadian itu berlaku di mahkamahnya dan beliau berhak mendengar kes itu.

    “Sekiranya kes itu didengar di hadapan hakim lain, ia juga membabitkan isu yang sama, jadi saya berhak untuk mendengar kes ini,” kata hakim itu.

    Terdahulu, Balaguru memohon supaya prosiding itu didengar di hadapan hakim lain kerana ia hanya bersandarkan kepada dengar cakap ‘hear say’.

    “Anak guam saya tidak memanggil anggota polis mahkamah itu ‘bodoh’ seperti yang dimaklumkan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Raja Rozela Raja Toran, yang mengendalikan kes Ahmad Zahid kepada mahkamah pada 30 Jun lalu, sebaliknya menyatakan prosedur operasi standard (SOP) mahkamah ‘bodoh’ kerana bersikap tidak adil kepadanya.

    “Anggota polis itu memberitahu perlakuan anak guam saya kepada penolong kanan pendaftar yang kemudian memberitahu perkara itu kepada Raja Rozela sebelum dimaklumkan kepada mahkamah,” kata peguam itu dan menambah kejadian itu sepatutnya disiasat terlebih dahulu sebelum mahkamah mengeluarkan notis tunjuk sebab kepada Lokman.

    Timbalan Pendakwa Raya, Izalina Abdullah, yang membantu mahkamah dalam prosiding itu, membantah permohonan peguam supaya hakim lain mendengar kes itu kerana kejadian tersebut berlaku di hadapan Hakim Sequerah dan beliau berhak mendengarnya.

    “Isu menghina mahkamah ini bukan melibatkan penggunaan telefon, sebaliknya melibatkan kehormatan sistem kehakiman yang ketika itu prosiding perbicaraan sedang berlangsung di mahkamah. Apabila masuk di sesuatu tempat, ada peraturan yang perlu diikuti supaya prosiding berjalan lancar dan apabila seseorang itu tidak mengikut peraturan, ia dikira sebagai menghina mahkamah,” kata Izalina.

    Dalam pada itu, Balaguru berkata beliau akan memfailkan notis sapina kepada Raja Rozela minggu depan untuk menyoal balasnya di mahkamah, namun ia dibantah oleh Izalina atas alasan sudah memadai dengan memanggil polis mahkamah itu bagi memberikan keterangan.

    Hakim Sequerah kemudian berkata, peguam itu boleh memfailkan notis sapina terhadap Raja Rozela. – BERNAMA

  • Peniaga didakwa lakukan amang seksual terhadap remaja

    Peniaga didakwa lakukan amang seksual terhadap remaja

    SEORANG peniaga dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Petaling Jaya hari ini atas dua pertuduhan melakukan amang seksual fizikal terhadap seorang remaja perempuan, sejak April lalu.

    Tertuduh berusia 56 tahun mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Hakim Mohd. Sabri Ismail.

    Mengikut pertuduhan pertama, tertuduh didakwa melakukan amang seksual fizikal terhadap remaja berusia 17 tahun di kawasan tempat letak
    kereta di Malim, Melaka Tengah pada 10 malam, pertengahan April lalu, lapor Free Malaysia Today (FMT).

    Bagi pertuduhan kedua, tertuduh didakwa melakukan kesalahan sama terhadap mangsa di kawasan semak di Taman Kesidang, Melaka Tengah, 11 malam, awal Mei lalu.

    Bagi perbuatan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 14 (1)(b) dan 14(1)(a) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 yang masing-masing memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebatan, jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Nazrin Ali Rahim mencadangkan jaminan sebanyak RM40,000 dikenakan terhadap tertuduh.

    Dia yang tidak diwakili peguam bagaimanapun merayu agar jumlah jaminan itu dikurangkan dengan alasan perlu menjaga dua anak dan ibu yang sakit.

    Selepas mendengar hujah kedua belah pihak, Sabri kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM15,000 dengan seorang penjamin.

    Beliau turut menetapkan tarikh 8 Ogos untuk sebutan semula kes.