Category: Mahkamah

Bekas pengarah syarikat didakwa 64 pertuduhan babit kerugian RM10.56 juta

SEORANG bekas pengarah syarikat mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ipoh, hari ini, atas 64 pertuduhan menyalahgunakan, memalsukan dan menggunakan cek bank palsu berjumlah RM10.56 juta.

Bekas pengarah dan pemegang saham Syarikat Amani Cergas Berhad, Ooi Yee Ling, 46, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Ainul Shahrin Mohamad.

Harian Metro melaporikan, Yee Ling didakwa atas dua pertuduhan pertuduhan menyalahgunakan harta milik Chan Chee Seng iaitu dua keping cek RHB Bank Berhad berjumlah RM790,000 untuk kepentingan peribadi.

Bagi perbuatan ini tertuduh didakwa mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum lima tahun dengan sebat, dan boleh dihukum denda, jika sabit kesalahan.

Wanita itu turut didakwa atas 31 pertuduhan memalsukan cek RHB Bank Berhad daripada akaun RHB Chan untuk dibayar di atas nama tertuduh dan beberapa pihak lain.

Bagi perbuatan ini tertuduh didakwa mengikut Seksyen 467 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara 20 tahun dan denda, jika sabit kesalahan.

Selain itu tertuduh didakwa atas 31 pertuduhan dengan curang menggunakan cek RHB Bank Berhad daripada akaun milik Chee Seng untuk dibayar atas namanya dan beberapa pihak lain di beberapa lokasi bank dalam daerah Kinta.

Bagi perbuatan tersebut, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

Kesemua kesalahan itu dilakukan tertuduh antara 17 November 2017 dan 8 Februari 2018 di beberapa bank dan premis Syarikat Amani Cergas Berhad di Ipoh.

Di dalam mahkamah sama, Yee Ling turut didakwa bersama-sama dengan perunding syarikat Yee Yat Kai, 64, atas empat pertuduhan memalsukan dokumen di bawah Seksyen 467 dan 471/467 Kanun Keseksaan.

Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Faten Hadni Khairuddin, manakala tertuduh diwakili peguam KenZaly Goik.

Pihak pendakwaan menawarkan jaminan RM600,000 terhadap Yee Ling dan RM200,000 terhadap Yat Kai bagaimanapun KenZaly memohon jumlah jaminan dikurangkan.

KenZaly berkata perniagaan Ooi terjejas ketika pandemik dan dia tidak mempunyai pendapatan tetap selain Yat Kai yang juga seorang ejen insurans, juga tidak mempunyai pendapatan tetap serta mengidap penyakit darah tinggi dan kolesterol.

Mahkamah membenarkan ikat jamin RM60,000 untuk Yee Ling dan RM20,000 untuk Yee serta menetapkan 19 Ogos depan untuk sebutan semula kes.

July 21, 2022
Peniaga langgar polis didakwa enam pertuduhan

Oleh BADLISHAH MAT

SEORANG lelaki yang melanggar anggota polis Unit Rondaan Bermotosikal (URB) dengan kenderaan pacuan empat roda sehingga parah tidak mengaku bersalah terhadap enam pertuduhan dihadapinya di Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Majistret di Kulim, hari ini.

Tertuduh, Chua Kai Choon, 46, yang juga peniaga kuih di pasar pagi membuat pengakuan itu sebaik pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Mirza Mohamad dan Majistret Noor Fazlina Musa.

Mengikut pertuduhan pertama di Mahkamah Sesyen, dia didakwa dengan sengaja menyebabkan kecederaan ke atas Koperal Muhamad Khairul Syafiq Ahmad, 31, dengan cara melanggar mangsa menggunakan kenderaan jenis Nissan Frontier yang mana ia boleh menyebabkan kematian.

Kejadian didakwa berlaku berdekatan bangunan Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN), Jalan Kulim-Serdang di sini kira-kira pukul 9.15 pagi, 16 Julai lalu. Pendakwaan dilakukan mengikut Seksyen 307 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun.

Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, S. Pavithra, manakala tertuduh diwakili peguam Chong Seng Meng dan Tengku Hezrul Anuar Tengku Abdul Samad.

Mahkamah tidak menawarkan sebarang jaminan dengan mengambil kira beberapa faktor termasuk tidak memenuhi kriteria antaranya usia, jantina serta kesihatan tertuduh sebelum menetapkan 16 Ogos depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

Sementara itu, di Mahkamah Majistret, tertuduh mengaku tidak bersalah terhadap lima pertuduhan berasingan, masing-masing tiga kes mengikut Akta Pengangkutan Jalan (APJ) 1987, menghalang tugas penjawat awam dan kes dadah.

Bagi pertuduhan pertama di bawah APJ 1987, tertuduh pada 16 Julai pukul 9.15 pagi di Jalan Kulim-Serdang berhampiran pejabat LHDN didakwa mengikut Seksyen 44(1A) APJ 1987 kerana memandu di bawah pengaruh dadah dan minuman memabukkan sehingga menyebabkan kecederaan parah mangsa.

Bagi pertuduhan kedua, tertuduh pada tarikh, waktu dan lokasi yang sama didakwa mengikut Seksyen 42(1) kerana memandu secara melulu dan berbahaya kepada diri sendiri dan pengguna jalan raya yang lain.

Mengikut pertuduhan ketiga pula, dia didakwa mengikut Seksyen 6(1) kerana mengubahsuai struktur serta peralatan pada kenderaannya juga pada tarikh, waktu dan lokasi yang sama.

Bagi ketiga-tiga pertuduhan itu, Noor Fazlina menetapkan jaminan berjumlah RM5,000 dengan seorang penjamin.

Bagi pertuduhan menghalang penjawat awam, tertuduh didakwa dengan sengaja melakukan kesalahan terhadap Koperal Muhamad Syafiq, manakala mengikut Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya (ADB) 1952, dia didakwa memasukkan dadah dalam tubuhnya di tandas Balai Polis Kulim pada pukul 3.05 petang, 16 Julai.

Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin masing-masing RM2,500 dan RM2,000 dengan seorang penjamin.

Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, S. Arthini manakala tertuduh diwakili peguam yang sama.

Kejadian berkenaan dikatakan berlaku ketika anggota polis terbabit bertindak mengejar suspek yang mengelak ketika pemeriksaan. Pemeriksaan mendapati kenderaan tersebut diubah suai dengan tangki minyak tambahan diletakkan di bahagian belakang kenderaan.

July 21, 2022
Buruh binaan dipenjara sembilan bulan ugut cincang isteri dengan parang

SEORANG buruh binaan dijatuhi hukuman penjara sembilan bulan oleh Mahkamah Majistret Kuala Terengganu hari ini selepas mengaku bersalah mengugut untuk mencincang isterinya menggunakan parang dalam kejadian pada 18 Julai lalu.

Memetik laporan Sinar Harian, tertuduh, Muhammad Hisyam Abdullah, 38, membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan mengikut Seksyen 506 Kanun Keseksaan ke atasnya dibacakan di hadapan Majistret Noor Mazrinie Mahmood.

Mengikut pertuduhan, tertuduh yang merupakan bapa kepada enam anak dipercayai mengugut isterinya selepas berlaku perbalahan antara mereka.

Kejadian itu berlaku pukul 9 pagi di sebuah kedai kopi di Kampung Chendering, Kuala Terengganu.

Perbalahan itu dikatakan berpunca apabila isteri tertuduh meminta duit ketika tertuduh sedang bersarapan menyebabkan lelaki berkenaan naik angin.

Mahkamah menetapkan hukuman penjara berkuat kuasa bermula tarikh tertuduh ditangkap pada 19 Julai lalu.

Kes tersebut dikendalikan oleh Pegawai Pendakwa, Inspektor Khairi Mohamed Noor, manakala tertuduh diwakili peguam dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK), Nur Ain Mohd. Rani.

July 21, 2022
Isu Sulu: Malaysia menang mudah jika berhujah di Mahkamah Madrid

MALAYSIA mampu mendapat kemenangan ‘mudah’ dalam menolak tuntutan kumpulan Sulu sekiranya memberi maklum balas pantas menerusi hujahan ketika prosiding timbang tara di Mahkamah Madrid.

Menurut Pensyarah Undang-undang Universiti Islam Antarabangsa (UIA), Prof. Madya Dr. Mohd. Hisham Mohd. Kamal, ketika proses timbang tara oleh penimbang tara, Dr. Gondoza Stampa itu, negara sepatutnya menghantar wakil peguam bagi memberi hujahan.

Katanya, semasa Mahkamah Madrid memulakan proses timbang tara itu Malaysia hanya mengatakan tidak mengiktiraf tuntutan itu.

Sepatutnya kata beliau, Malaysia menghantar peguam untuk menghujahkan bahawa Dr. Stampa) yang dilantik tidak mempunyai bidang kuasa sebab negara ini tidak beri sebarang persetujuan untuk menyerahkan pertikaian itu kepada penimbang tara.

“Kita tidak terbabit dalam mana-mana proses, hanya kata tidak iktiraf. Tapi masalahnya Dr. Stampa itu mentakrifkan Perjanjian 1878 itu sebagai mempunyai klausa untuk timbang tara.

“Kalau kita sertai proses timbang tara itu, kita boleh berikan tafsiran terhadap apa perjanjian itu, jadi kita boleh hujahkan bahawa perjanjian itu tidak mempunyai klausa timbang tara.

“Sepatutnya itu kita buat, sebab senang untuk kita menang sebenarnya, tapi sebaliknya ia jadi masalah kepada kita, macam bagi kemenangan percuma bila mereka hujah tanpa ada hujah balas,” katanya memetik laporan Berita Harian, hari ini.

Kelmarin, Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri menegaskan Malaysia tidak akan berganjak walau seinci pun dalam usaha mempertahankan dan melindungi hak serta kedaulatan negara.

Beliau berkata, kerajaan juga tidak akan berkompromi dan tidak sesekali tunduk dengan sebarang tindakan yang boleh merugikan negara.

Mengulas lanjut, Mohd. Hisham berkata, peguam juga boleh mengemukakan hujah alternatif, sekiranya wujud klausa dalam perjanjian itu pastinya ia merujuk kepada entiti lain dan bukan penimbang tara.

“Perjanjian tidak sebut secara khusus timbang tara cuma kalau ada pertikaian hendaklah merujuk kepada General Council of Borneo atau waris mereka.

“Kalaulah itu ditakrifkan sebagai klausa timbang tara, maknanya ia dah tetapkan siapa penimbang tara itu. Kalau itu prosesnya, yang mana orang inilah yang mempunyai bidang kuasa atau waris jawatan itu yang punyai bidang kuasa.

“Masa itu perjanjian babitkan dua entiti yang bekerja dengan syarikat British dan Their Majesty merujuk raja atau permaisuri England pada masa itu, jadi pandangan saya masa itu merujuk kepada diplomat yang sepatutnya menjadi penimbang tara,” katanya.

Sementara itu beliau berkata, dalam isu tuntutan ini, pasukan peguam negara perlu mengkaji secara mendalam undang-undang timbang tara di Perancis dan juga Sepanyol yang agak rumit.

“Kalau keputusan penimbang tara itu sangat-sangat pelik, jadi mungkin kita boleh batalkan keputusan terbabit, tapi kena lihat dan kaji undang-undang timbang tara dekat sana yang agak rumit.

“Selain itu jumlah pampasan diminta mencecah bilion, iaitu AS$14.92 bilion (RM62.59 bilion) juga tidak munasabah kerana berdasarkan perjanjian pemberian wang ihsan pun sekitar 5,000 peso setahun.

“Kalau kita dapat tunjukkan ‘ketakmunasabahan’ ini mungkin keputusan Dr. Stampa dibatalkan, malah dalam ‘award’ diberikan Dr. Stampa memaklumkan sekiranya Malaysia tidak berpuas hati boleh merayu, jadi kenyataan ini seolah-olah memberitahu ada proses untuk rayuan pula,” katanya.

Tuntutan dikemukakan kumpulan Sulu adalah susulan tindakan Kerajaan Malaysia menghentikan serahan wang ihsan berikutan kes pencerobohan Tentera Kesultanan Sulu di Kampung Tanduo, Lahad Datu, Sabah, pada 12 Februari 2013.

Firma guaman mewakili warga Filipina mengaku waris Sultan Sulu, memohon rundingan semula bayaran wang ihsan bawah Perjanjian 1878 dan memfailkan permohonan Superior Court of Justice di Madrid (Mahkamah Madrid) untuk melantik penimbang tara pada 31 Januari 2018, dan memutuskan Dr. Gonzalo Stampa dilantik pada 22 Mei 2019.

Pada 30 Julai 2019, satu Notis Timbang Tara diserahkan kepada Kerajaan Malaysia melalui Kementerian Luar dengan anggaran tuntutan melebihi AS$32 bilion.

Mahkamah Tinggi Sabah pada 14 Januari 2020 memutuskan Perjanjian 1878 tidak mengandungi apa-apa peruntukan timbang tara, Malaysia tidak pernah mengetepikan kekebalan kedaulatannya, dan penimbang tara tidak mempunyai bidang kuasa untuk menyelesaikan perkara yang dibangkitkan.

July 21, 2022
‘Ujian tulang dapati Bella berusia 15 tahun pada 2020’ – Saksi

MAHKAMAH Sesyen Kuala Lumpur hari ini diberitahu usia remaja sindrom down dikenali sebagai Bella, ialah 15 tahun ketika menjalani ujian imbasan sinar X bone age (anggaran usia tulang) pada 2020.

Saksi pendakwaan ke-13 yang kini Pegawai Perubatan Jabatan Radiologi Hospital Queen Elizabeth Kota Kinabalu, Sabah, Dr. B. Anulaawathi, 39, mengesahkan laporan bone age remaja itu dikeluarkan beliau pada 3 Ogos 2020 ketika bertugas di Hospital Tuanku Azizah selepas menerima permohonan dari Jabatan Pediatrik hospital itu pada 27 Julai tahun sama.

Katanya, anggaran usia sebenar remaja itu diketahui selepas analisis dibuat melalui tiga aspek iaitu ‘chronological age’; ‘brush foundation data’ dan buku rujukan, ‘Radiographic Atlas of Skeletal Development of the Hand and Wrist’ yang dikarang Sarah Idell Pyle and William Walter Greulich.

“Buku ini standard (prosedur operasi standard-SOP) digunakan untuk menganalisis ‘bone age’ hospital seluruh Malaysia dan banyak digunakan di Hospital Tuanku Azizah.

“Buku itu mengandungi siri sinar X sebagai rujukan untuk jantina dan umur sejak lahir sehingga 18 tahun. Apabila dibandingkan dengan gambar rujukan sinar X bagi umur 13 tahun, kita mendapati masih tidak sama dengan imbasan sinar X tulang Bella.

“Kita boleh tengok lagi, Bella lebih tua daripada gambar rujukan umur 13.6 tahun. Kita terus melihat pada gambar rujukan untuk umur 15 tahun dan mendapati gambar itu sama dengan sinar X Bella iaitu plat pertumbuhan tulang di pergelangan tangan masih kelihatan,” katanya sperti dilaporkan Berita Harian.

Beliau berkata demikian ketika sesi pemeriksaan utama dijalankan Timbalan Pendakwa Raya, Noor Azizah Mohamad.

Ditanya pihak pendakwaan ketika sesi pemeriksaan balas, sepanjang melaksanakan prosedur analisis bone age adakah dia bersemuka dengan pihak berkaitan, termasuk pasukan pediatrik dan Bella sendiri, Dr. Anulaawathi berkata, beliau tidak menemui sesiapa.

“Tiada keperluan (berjumpa mereka) kerana semua arahan sudah ditulis dalam permohonan melalui sistem,” katanya.

Dalam pada itu, Dr. Anulaawathi menjawab, benar ketika ditanya peguam bela, Nur A’minahtul Mardiah Md. Nor yang mewakili Siti Bainun Ahd. Razali, bahawa peranan saksi itu hanya menyediakan laporan selepas mendapat arahan dari pasukan pediatrik.

Siti Bainun menghadapi dua pertuduhan iaitu mengabai dan menganiaya remaja perempuan itu sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi.

Dia dituduh melakukan perbuatan itu di sebuah kondominium di Wangsa Maju di Kuala Lumpur antara Februari dan Jun 2021.

Pertuduhan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

July 21, 2022
Mahkamah tolak Queen’s Counsel wakili Najib

QUEEN’S Counsel (QC) dari United Kingdom tidak akan mewakili Najib Razak dalam rayuan kes rasuah SRC International bekas perdana menteri itu.

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak permohonan untuk membenarkan kemasukan sementara QC Jonathan Laidlaw sebagai peguam di Malaysia.

Hakim Kamal Akmal Md Shahid memutuskan Laidlaw gagal menunjukkan dia mempunyai kelayakan dan pengalaman khas untuk mengendalikan rayuan Najib dalam kes SRC, lapor Malaysiakini.

Jonathan Laidlaw

Hakim menyatakan bahawa isu kes SRC mampu dikendalikan oleh peguam Malaysia.

Mahkamah Persekutuan menetapkan 10 hari pada Ogos untuk mendengar rayuan terakhir Najib bagi membatalkan sabitan kesalahan serta hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta bagi satu pertuduhan salah guna kuasa, tiga pertuduhan pecah amanah jenayah (CBT), dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram yang dikaitkan dengan RM42 juta daripada SRC.

July 21, 2022
Peniaga didakwa hantar komunikasi jelik terhadap Najib, Rosmah

SEORANG peniaga mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan membuat serta menghantar komunikasi yang jelik terhadap bekas perdana menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor, lapan tahun lepas.

Syed Ahmad Saifullah Hashim, 33, selaku orang kena saman (OKS) didakwa memuat naik satu kiriman berhubung ‘pesawat yang dinaiki isteri dan PM dalam perjalanan pulang dari Perth telah hilang dari radar dan dijumpai terhempas di Lautan Sumatera Selatan. Al-Fatihah’ melalui aplikasi Facebook ‘Syed Saifullah’.

Dia dituduh melakukan perbuatan itu dengan niat menyakitkan hati orang lain antara 2 dan 4 April 2014 dan hantaran itu kemudiannya dibaca pada 11.35 malam di sebuah premis, di Plaza Pekeliling Jalan Kampar, Off Jalan Ipoh, Sentul di Kuala Lumpur pada 4 April 2014.

Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 233 (1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 serta boleh dihukum mengikut Seksyen 233(3) akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara setahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya selain denda RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.

Timbalan Pendakwa Raya Najihah Farhana Che Awang menawarkan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin dengan syarat tambahan OKS tidak dibenarkan membuat sebarang hantaran di mana-mana media sosial berkaitan kes tersebut.

OKS yang tidak diwakili peguam merayu jaminan rendah dengan alasan dia menjaga ibu bapanya yang menghidapi penyakit kronik.

Hakim Nor Hasniah Ab Razak membenarkan OKS diikat jamin RM4,000 dengan seorang penjamin serta melarangnya membuat sebarang hantaran di mana-mana media sosial berkaitan kes itu sehingga kes selesai dan menetapkan 15 Ogos untuk sebutan semula kes. – Bernama

July 21, 2022
Dua bekas Pegawai kanan Mara Corp didakwa salah guna jawatan dapatkan elaun memangku

DUA bekas pegawai kanan MARA Corporation Sdn Bhd (MARA Corp) didakwa di Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur hari ini, masing-masing atas lima pertuduhan menyalahgunakan jawatan bagi mendapatkan suapan dengan meluluskan bayaran elaun memangku untuk diri mereka tanpa kelulusan ahli lembaga pengarah.

Mengikut kelima-lima pertuduhan, Noor Irwan Marmi, 44, sebagai seorang pegawai badan awam iaitu Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulan (memangku) MARA Corp didakwa menggunakan jawatannya untuk mendapatkan suapan dengan meluluskan Internal Memo MARA Corp bertarikh 15 Sept 2021 hingga 20 Jan lepas.

Dokumen itu berhubung perkara yang dia mempunyai kepentingan iaitu bayaran elaun memangku berjumlah RM46,281.75 untuk dirinya tanpa kelulusan Ahli Lembaga Pengarah MARA Corp.

Seorang lagi tertuduh Rizal Abdul Gani, 44 tahun, juga berdepan lima pertuduhan iaitu sebagai seorang pegawai badan awam iaitu Pengarah Kewangan Korporat Kumpulan (memangku), MARA Corp telah menggunakan jawatannya untuk mendapatkan suapan dengan mengambil tindakan meluluskan Internal Memo MARA Corp bertarikh 15 Sept 2021 hingga 20 Jan lepas.

Ia berhubung perkara yang dia mempunyai kepentingan iaitu bayaran elaun memangku berjumlah RM40,875 untuk dirinya tanpa kelulusan Ahli Lembaga Pengarah MARA Corp.

Pertuduhan terhadap mereka dibacakan di mahkamah sama secara berasingan di hadapan Hakim Suzana Hussin.

Mereka didakwa melakukan kesalahan itu di tingkat 20, Menara MARA, 232 Jalan Tuanku Abdul Rahman, antara 17 Sept 2021 hingga 21 Jan 2022, mengikut Seksyen 23 (1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 (1) akta sama.

Seksyen itu memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan yang menjadi hal perkara kesalahan itu jika suapan itu dapat dinilai atau berbentuk wang atau RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

Kes itu dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya SPRM A. Kala Vani dan Nurul Atiqah Mohamad Alias manakala Noor Irwan diwakili peguam Mohd Ozier Farhan Mohd Khanafeh sementara Rizal tidak diwakili peguam.

Nurul Atiqah mencadangkan jaminan berjumlah RM50,000 dengan seorang penjamin warganegara Malaysia bagi setiap tertuduh selain syarat tambahan kedua-dua tertuduh perlu menyerahkan pasport kepada mahkamah dan melaporkan diri di pejabat SPRM terdekat sebulan sekali.

Bagaimanapun, Mohd Ozier Farhan memohon jaminan RM10,000 kerana anak guamnya perlu menanggung dua anak berumur 16 dan tujuh tahun serta ibu bapanya.

“Penjamin adalah abangnya yang bekerja sebagai pemandu Grab dan hanya berpendapatan RM2,000. Oleh itu tidak wajar untuk jumlah jaminan yang tinggi. Anak guam saya juga tidak berisiko untuk melarikan diri selain bersedia menyerahkan pasport kepada mahkamah dan melaporkan diri di pejabat SPRM,” katanya.

Rizal pula merayu jaminan bawah RM10,000 kerana beliau perlu menanggung empat anak selain memberikan kerjasama yang baik sepanjang siasatan dijalankan terhadapnya.

Mahkamah membenarkan Noor Irwan diikat jamin RM45,000 manakala Rizal RM40,000 dan mereka perlu menyerahkan pasport kepada mahkamah serta melaporkan diri di pejabat SPRM berhampiran sebulan sekali selain menetapkan 23 Ogos ini untuk sebutan semula bagi kedua-dua kes.

— BERNAMA

July 21, 2022
Kes bunuh bekas ahli perniagaan:Dua lelaki didakwa

DUA lelaki didakwa di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan membunuh bekas ahli perniagaan berusia 63 tahun di Amarin Kiara, Kuala Lumpur pada 12 Julai lalu.

Pertuduhan dibacakan terhadap S. Hariadasan, 28, dan G. Sathorohgunosing, 32, dihadapan Majistret Wang Chai Sia.

Bagaimanapun tiada pengakuan direkodkan daripada kedua-dua tertuduh, lapor Harian Metro.

Berdasarkan kertas pertuduhan, kedua-dua lelaki berkenaan bersama seorang lagi yang masih bebas antara jam 11.40 malam hingga 11.50 malam menembak mati mangsa di tempat letak kereta berhampiran pondok pengawal Amarin Kiara, Sri Hartamas.

Bagi perbuatan itu tertuduh didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman gantung sampai mati, jika sabit kesalahan.

Mahkamah menetapkan 29 September depan untuk sebutan semula kes.

Sementara itu, Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Azmi Kassim berkata, selain dua lelaki yang dituduh hari ini, Polis Kuala Lumpur akan menuduh seorang lagi lelaki berusia 40-an yang dipercayai merancang pembunuhan itu.

Pada 12 Julai lalu, seorang bekas ahli perniagaan berusia 63 tahun ditembak mati selepas pulang bermain mahjong dari rumah rakannya di Amarin Kiara.

July 21, 2022
Najib lakukan percubaan terdesak – Pendakwa

PIHAK pendakwaan mendakwa Datuk Seri Najib Tun Razak melakukan percubaan yang terdesak untuk membatalkan keseluruhan perbicaraan penyelewengan dana RM42 juta SRC International Sdn Bhd dengan membangkitkan dakwaan tidak berasas terhadap Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali yang tidak dapat membela dirinya sendiri.

Timbalan Pendakwa Raya Mohd Ashrof Adrin Kamarul yang menjawab affidavit sokongan lanjutan permohonan Najib, berkata isu konflik kepentingan membabitkan hakim itu seperti yang didakwa Najib sepatutnya boleh dibangkitkan ketika perbicaraan, tetapi bekas perdana menteri itu memilih untuk tidak berbuat demikian kerana isu berkenaan adalah tidak sah.

Mohd Nazlan yang kini merupakan Hakim Mahkamah Rayuan telah menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadap Najib, selepas beliau yang ketika itu Hakim Mahkamah Tinggi, mendapati Najib bersalah terhadap tujuh pertuduhan menyeleweng RM42 juta dana SRC International.

Menyentuh mengenai kenyataan Najib berhubung siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap Mohd Nazlan, Mohd Ashrof menegaskan bahawa ia dipenuhi skandal yang bertujuan mencemarkan nama baik Mohd Nazlan sebagai hakim perbicaraan.

“Pengetahuan Najib yang dikatakan sebagai pengetahuan peribadi mengenai siasatan SPRM adalah tidak benar kerana SPRM sebagai agensi penguatkuasaan bebas tidak akan mendedahkan maklumat rahsia berhubung siasatan yang masih berjalan,” katanya.

Mohd Ashrof berkata demikian bagi menjawab afidavit sokongan lanjutan Najib dalam permohonannya untuk mendapatkan perisytiharan bahawa perbicaraan SRC batal dan tidak sah serta memohon mahkamah menimbangkan supaya diadakan perbicaraan semula.

Beliau menambah, tiada konflik kepentingan apabila Mohd Nazlan mendengar perbicaraan kes SRC, malah Najib membuat pengakuan bahawa tiada dakwaan rasuah terhadap hakim itu, tetapi hanya sama ada wujudnya konflik kepentingan apabila Mohd Nazlan mendengar perbicaraan kes terbabit.

Katanya dakwaan pembabitan Mohd Nazlan dalam kapasiti sebelumnya sebagai Ketua Kaunsel dan Setiausaha Syarikat Kumpulan Maybank dalam pinjaman RM140 juta kepada Puncak Perdana Sdn Bhd dan RM4.17 bilion kepada 1Malaysia Development Berhad (1MDB) adalah tidak dibuktikan dan sangkaan semata-mata.

“Dalam apa jua keadaan, keterangan yang didakwa adalah tidak relevan kepada pertuduhan yang dihadapi oleh pemohon (Najib) dalam rayuan ini. Tujuan sebenar (dokumen berhubung dakwaan konflik kepentingan) dikemukakan, iaitu satu dokumen yang tidak bernilai, adalah untuk memburukkan Mohd Nazlan pada pendapat umum sebelum pendengaran permohonan ini,” katanya.

Pada 8 Dis tahun lepas, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai Datuk Abdul Karim Abdul Jalil menolak rayuan Ahli Parlimen Pekan itu yang mendorong beliau membawa perkara itu ke Mahkamah Persekutuan.

Mahkamah Persekutuan menetapkan 10 hari bermula 15 Ogos ini untuk mendengar rayuan terakhir Najib terhadap sabitan serta hukuman penjara dan denda yang dijatuhkan terhadapnya.

— BERNAMA

July 21, 2022