Category: Mahkamah

  • Tujuh warga China didakwa masuk Malaysia tanpa dokumen

    Tujuh warga China didakwa masuk Malaysia tanpa dokumen

    TUJUH individu China termasuk seorang wanita dihadapkan ke Mahkamah Majistret Seri Manjung hari ini atas pertuduhan memasuki negara ini tanpa dokumen, bulan lalu.

    Tertuduh wanita, Dai Bao Xi, 54 dan lelaki, Guo Fei, 48, yang bekerja sebagai tukang masak mengaku salah selepas pertuduhan dibacakan secara berasingan dalam bahasa Mandarin di hadapan Majistret A. Hafiizh Abu Bakar.

    Sementara, Lin Zhi Chuang, 27; Guo Feng Jie,29; Li Tao, 23; Zhang Zheng Long, 29 dan Chen Yuan Zhou, 28, pula mengaku tidak bersalah.

    Sinar Harian melaporkan, mengikut kertas pertuduhan, kesemua tertuduh didapati masuk dan berada negara ini tanpa sebarang dokumen perjalanan yang sah di sebuah apartment di Jalan Lumut, Lumut pada 25 Julai lalu.

    Pertuduhan dilakukan mengikut Seksyen 6(1)(c) Akta Imigresen 1959/63 (pindaan 2002) yang membawa hukuman denda RM10,000 atau penjara lima tahun atau kedua-dua sekali dan sebat tidak lebih enam kali sebatan, jika sabit kesalahan.

    A. Hafiizh kemudiannya menjatuhkan hukuman denda RM4,000 terhadap Bao Xi manakala denda RM5,000 dan satu sebatan dikenakan terhadap Guo Fei.

    Beliau bagaimanapun membenarkan permohonan tertuduh untuk menangguhkan pelaksanaan sebatan tersebut dengan menfailkan notis rayuan.

    Kedua-dua tertuduh membayar denda itu dan mereka dirujuk kepada Jabatan Imigresen Malaysia.

    Bagi lima tertuduh lain, mahkamah menetapkan 1 September depan untuk sebutan semula kes bagi serahan dokumen.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa, Inspektor Nurjihan Jaya dan Timbalan Pendakwa Raya, R. Rishan Kumar manakala kesemua tertuduh diwakili peguam, Muhammad Syafiq Salleh.

  • Penganggur mengaku salah miliki senjata berbahaya

    Penganggur mengaku salah miliki senjata berbahaya

    SEORANG penganggur dijatuhi hukuman penjara lima tahun oleh Mahkamah Sesyen Kuala Pilah hari ini selepas mengaku salah atas pertuduhan memiliki senjata berbahaya iaitu sebilah pisau di tempat awam tahun lepas.

    Hakim Norma Ismail membuat keputusan tersebut selepas tertuduh B. Vimel, 26, membuat pengakuan berkenaan selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan, lapor Sinar Harian.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didapati dalam milikannya, satu senjata berbahaya iaitu satu bilah pisau berhulu warna coklat ukuran panjang lebih kurang 24 sentimeter (cm) di tempat awam.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di pekarangan Taman Perumahan Polis, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Tampin pada 25 Mac tahun lalu.

    Disebabkan itu, tertuduh telah melakukan kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 6(1) Akta Bahan Kakisan dan Letupan dan Senjata Berbahaya 1958 yang membawa hukuman penjara sehingga lima tahun dan tidak melebihi 10 tahun.

    Kes dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Amirul Noor Hashimi manakala tertuduh diwakili peguam dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK), Muhammad Hafiz.

  • Saya serah RM19 juta kepada ahli perniagaan selepas ‘diugut’ – Saksi kes Lim

    Saya serah RM19 juta kepada ahli perniagaan selepas ‘diugut’ – Saksi kes Lim

    SAKSI utama perbicaraan rasuah terowong dasar laut Lim Guan Eng memberitahu Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bahawa ahli perniagaan G Gnanaraja “mengugut” beliau dengan siasatan pengubahan wang haram dan tuduhan berhubung projek itu.

    Memetik Free Malaysia Today, Pengarah Consortium Zenith Sdn Bhd, Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli berkata, beliau menerima mesej WhatsApp daripada Gnanaraja pada 2017, menuntut bayaran.

    Zarul berkata, beliau kemudian membuat aduan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung ugutan itu.

    Gnanaraja memohon dibicarakan di Mahkamah Sesyen Shah Alam pada 3 April 2019 atas tiga tuduhan menipu Zarul RM19 juta.

    Dia didakwa memperdaya Zarul supaya mempercayai dia boleh membantu menutup siasatan SPRM terhadap Zarul.

    Peguam Gobind Singh Deo kemudian bertanya kepada Zarul sama ada syarikatnya akan terjejas jika tuduhan terhadapnya terbukti.

    Zarul mengakui perkara ini.

    Gobind: Sebab itu sahaja kamu bayar kepada dia?

    Zarul: Bukan itu saja (sebabnya).

    Zarul bagaimanapun tidak menjelaskan sebab lain beliau menyerahkan wang RM19 juta itu kepada Gnanaraja.

    Gobind kemudian meminta daripada pihak pendakwaan salinan pernyataan saksi Gnanaraja yang direkodkan oleh SPRM semasa siasatan.

    Pihak pembelaan juga masih belum menerima salinan mesej WhatsApp Gnanaraja kepada Zarul seperti yang diminta sebelum ini, katanya.

    Timbalan Pendakwa Raya Wan Shaharuddin Wan Ladin memberitahu mahkamah bahawa pihak pendakwaan tidak diwajibkan “membantu” pihak pembelaan dengan mengemukakan pernyataan saksi Gnanaraja.

    Apabila hakim Azura Alwi bertanya apa yang berlaku kepada salinan mesej WhatsApp Gnanaraja, Wan Shaharuddin berkata, beliau masih cuba mendapatkannya daripada pegawai penyiasat lain.

    “Saya akan mengesahkan (perkara) ini esok,” katanya.

    Lim dibicarakan atas tuduhan menggunakan kedudukannya sebagai ketua menteri Pulau Pinang ketika itu untuk meminta Zarul bahagian 10% daripada keuntungan projek bernilai RM6.3 bilion itu dan menerima RM3.3 juta sebagai sogokan daripada Zarul.

    Dia turut berdepan dua tuduhan dengan curang menyebabkan dua plot tanah milik kerajaan negeri bernilai RM208.7 juta dilupuskan kepada dua syarikat.

    Perbicaraan bersambung esok.

  • Mahkamah tolak permohonan injunksi Zahid terhadap Muhyiddin

    Mahkamah tolak permohonan injunksi Zahid terhadap Muhyiddin

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini memutuskan bahawa isu-isu saman fitnah Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi terhadap Tan Sri Muhyiddin Yassin adalah lebih baik ditangani semasa perbicaraan penuh nanti.

    Ketetapan itu diputuskan Hakim Rohana Ali Yusoff selepas menolak permohonan injunksi interim bekas Timbalan Perdana Menteri terhadap bekas Perdana Menteri itu awal hari ini.

    Sebelum ini, dilaporkan mahkamah menetapkan hari ini untuk mendengar permohonan injunksi Ahmad Zahid bagi menghalang Muhyiddin daripada terus mengeluarkan kenyataan mengenai dakwaan bekas Timbalan Perdana Menteri itu meminta bantuan untuk menyelesaikan atau menangguhkan perbicaraan kes jenayah dihadapinya.

    Ketika dihubungi, peguam Zahid, Shahrul Fazli Kamarulzaman mengesahkan keputusan prosiding.

    “Selepas mendengar hujahan daripada kedua-dua peguam bela, mahkamah menolak permohonan itu dengan alasan isu yang dibangkitkan adalah lebih baik diselesaikan dan diputuskan semasa perbicaraan.

    “Isu yang dibangkitkan oleh pihak-pihak bertelagah adalah seperti berikut, sama ada kenyataan defendan berunsur fitnah atau tidak; sama ada terdapat kebenaran dalam pembelaan defendan tentang justifikasi dalam menyokong kenyataan fitnah; sama ada kenyataan defendan adalah komen yang adil; dan sama ada defendan boleh bergantung pada pembelaan keistimewaan yang layak.

    “Mahkamah menganugerahkan kos RM5,000 untuk permohonan itu. Kes itu kini akan dibicarakan,” kata peguam itu, memetik laporan Malaysiakini.

    Shahrul menambah, mahkamah menetapkan pengurusan kes lanjut melalui dalam talian pada 3 Oktober untuk kedua-dua pihak membuat persediaan untuk perbicaraan.

    Menerusi saman yang difailkan pada 4 April lepas, Ahli Parlimen Bagan Datuk itu memohon perintah injunksi secara ex-parte (sebelah pihak) supaya Muhyiddin atau wakilnya menarik balik kenyataan fitnah tersebut atau kenyataan fitnah serupa terhadapnya.

    Plaintif juga memohon perintah injunksi sementara untuk menghalang defendan, pegawai dan pembantunya serta ejen dan wakilnya daripada mengeluarkan, menerbitkan, mengedarkan atau menyebarkan kenyataan fitnah berkenaan atau kenyataan fitnah serupa di mana-mana wadah media sosial termasuk Facebook, Instagram, Twitter dan WhatsApp.

    Turut diminta adalah perintah injunksi sementara bagi mengarahkan defendan memadam, menyunting dan menghentikan penerbitan sebahagian rakaman video majlis itu yang mengandungi kenyataan memfitnah di dalam portal-portal berita dalam talian dan sosial media antaranya di Facebook profil Perikatan Nasional (PN), YouTube Astro Awani dan KiniTV.

    Selain itu, plaintif memohon perintah injunksi sementara mengarahkan defendan menulis kepada mana-mana penerbit, penyunting, pengendali dan pemilik portal-portal berita dalam talian atau platform media sosial yang menerbitkan kenyataan fitnah itu supaya memadam dan menghentikan penerbitan kenyataan fitnah berkenaan.

    Ahmad Zahid mendakwa kenyataan fitnah itu antara lain membawa maksud beliau menggunakan jalan pintas untuk menyelesai dan menangguhkan perbicaraan kes jenayahnya yang masih berjalan, meminta pertolongan Muhyiddin untuk mencampuri urusan perbicaraan kes terbabit, mencampuri sistem kehakiman, mengarahkan pembubaran Dewan Undangan Negeri Johor dan bukan pemimpin yang patut dihormati, diteladani serta disegani.

    Beliau mendakwa kenyataan-kenyataan fitnah itu adalah palsu, bertujuan untuk menjatuhkan reputasi dan nama baiknya.

    Oleh itu, plaintif menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk dan teladan, faedah, serta perintah mengarahkan defendan menerbitkan permohonan maaf tidak bersyarat secara bertulis di surat khabar yang akan ditentukan plaintif selain menuntut kos dan lain-lain perintah difikirkan sesuai oleh mahkamah.

  • Suspek dituduh membunuh, mangsa dilibas pedang meninggal dunia

    Suspek dituduh membunuh, mangsa dilibas pedang meninggal dunia

    RIZQI ZABIDI

    HANYA sehari selepas mengaku bersalah kerana mendatangkan kecederaan terhadap seorang pengawal keselamatan, seorang individu hari ini sekali lagi dihadapkan ke mahkamah bagi berdepan pertuduhan membunuh setelah mangsanya meninggal dunia, petang semalam.

    Tertuduh, R. Subramaniam, 41, dihadapkan ke Mahkamah Majistret di sini mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan (KK) yang memperuntukkan hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Bagaimanapun tiada sebarang pengakuan direkodkan dengan tertuduh hanya mengangguk faham selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya di depan Majistret, Nor Fazlina Musa.

    Mengikut kertas pertuduhan, dia didakwa dengan sengaja menyebabkan kematian terhadap Ismail di kawasan pos pengawal Tapak Projek Perumahan Siera 4, Bukit Bayan, dekat sini kira-kira pukul 4.40 petang, 4 April lalu.

    Pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya S. Arthini manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Mahkamah menetapkan 5 Oktober depan sebagai tarikh sebutan semula kes sementara menanti laporan kimia serta bedah siasat.

    Semalam, tertuduh sudah pun mengaku bersalah kerana mendatangkan kecederaan kepada mangsa di Mahkamah Sesyen.

    Bagaimanapun mangsa disahkan meninggal dunia kira-kira pukul 6 petang semalam menyebabkan kes kembali dirujuk ke Timbalan Pendakwa Raya, dan dituduh semula mengikut Seksyen 302 KK, hari ini.

  • Tiga beranak didakwa dera budak perempuan

    Tiga beranak didakwa dera budak perempuan

    TIGA beranak termasuk seorang bakal penuntut sebuah Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) mengaku didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Pilah hari ini atas pertuduhan mendera seorang kanak-kanak perempuan bulan lepas.

    Tertuduh yang merupakan pasangan suami isteri, R. Guna Silan, 42, K. Nagamah, 41, dan anak perempuannya G. Nisha, 21, mengaku bersalah sebaik pertuduhan dibacakan terhadap mereka dalam bahasa Tamil secara bersama dihadapan Hakim, Norma Ismail.

    Sinar Harian melaporkan, berdasarkan pertuduhan, ketiga-tiga tertuduh didakwa secara bersama-sama sebagai penjaga kepada seorang kanak-kanak perempuan berusia lima tahun telah mendera menggunakan rotan, dipukul, ditendang dan disimbah air panas.

    Perbuatan tersebut mengakibatkan kanak-kanak tersebut mengalami kecederaan diseluruh bahagian badan iaitu di bahagian dada, belakang badan, kedua-dua belah kaki, kepala dan muka.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan antara 15 hingga 19 Julai lepas bertempat di sebuah rumah di Taman Seri Mahsan, Bandar Seri Jempol.

    Oleh demikian, tertuduh didakwa telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum dibawah Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-kanak 2001 dibaca bersama Seskyen 34 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya sekali.

    Tertuduh yang diwakili peguam Haresh Mahadevan dan Ramzani Idris dalam rayuannya memohon mahkamah mengenakan wang jaminan yang minimum berikutan kesemua tertuduh memberikan kerjasama yang baik dengan polis selain salah seorang tertuduh bakal melanjutkan pengajian di sebuah IPTA pada September ini.

    Pihak pendakwaan yang dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Amirul Noor Hashimi memohon mahkamah tidak menawarkan sebarang jaminan ke atas kesemua tertuduh.

    Mahkamah kemudiannya membenarkan jaminan sebanyak RM5,000 setiap seorang dengan seorang penjamin dan menetapkan 23 Ogos ini sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Edar dadah 89.8 gram, penganggur dihukum gantung sampai mati

    Edar dadah 89.8 gram, penganggur dihukum gantung sampai mati

    SEORANG penganggur dijatuhi hukuman gantung sampai mati oleh Mahkamah Tinggi Kota Bharu hari ini, kerana mengedar dadah methamphetamine seberat 89.8 gram pada September 2016.

    Memetik laporan Berita Harian, Pesuruhjaya Kehakiman, Datuk Mohamad Abazafree Mohd Abbas menjatuhkan hukuman itu selepas tertuduh, Mohamad Hafizul Che Mohamad Zahid, 30, gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pihak pendakwaan pada akhir kes pembelaan.

    Mohamad Abazafree dalam alasan penghakiman berkata, mahkamah mendapati keterangan tertuduh adalah meragukan dan bercanggah dengan pihak pendakwaan.

    “Secara amnya, pembelaan Mohamad Hafizul berpaksikan versi sama sekali berbeza dengan pihak pendakwa raya.

    Malah, saksi-saksi yang ditampilkan juga memberi keterangan yang meragukan dan bercanggah. Justeru, selepas membuat penilaian maksimum, mahkamah mendapati pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah.

    “Mahkamah tiada pilihan dan Mohamad Hafizul dihukum dengan hukuman mati dan akan ditahan sehingga satu tarikh sebelum digantung,” katanya.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa mengedar dadah berbahaya methamphetamine seberat 89.8 gram.

    Kesalahan itu dilakukan tertuduh di hadapan sebuah rumah tanpa nombor di Kampung Pasir Pekan Hilir, Wakaf Bharu, Tumpat, jam 4.20 petang pada 22 September 2016.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 39B(2) akta sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Norazlinawati Arshad dan tertuduh diwakili peguam, Ridhuwan Ismail.

    Terdahulu, Ridhuwan memohon hukuman setimpal memandangkan tertuduh sudah ditahan enam tahun iaitu sejak enam tahun lalu ketika tertuduh berusia 24 tahun.

    Katanya, tertuduh juga tidak pernah mempunyai rekod jenayah dan dadah sebelum ini, selain memberi kerjasama baik sepanjang kes perbicaraan berlangsung.

    Norazlinawati bagaimanapun berkata, hukuman setimpal perlu dikenakan memandangkan kes dadah semakin berleluasa.

    Katanya, mahkamah perlu mengambil kira kepentingan awam dan hukuman setimpal mampu memberi pengajaran kepada tertuduh dan masyarakat.

  • Tuduhan rasuah, pengubahan wang haram: Abd Latif dan anak bebas 

    Tuduhan rasuah, pengubahan wang haram: Abd Latif dan anak bebas 

    BEKAS Exco Kerajaan Negeri Johor Datuk Abd Latif Bandi, anaknya dan seorang perunding hartanah dilepas dan dibebaskan dari pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram berjumlah RM35.7 juta, lima tahun lalu, hari ini.

    Memetik laporan Astro Awani, keputusan itu dibuat hakim Mahkamah Sesyen Johor Bahru, Kamaruddin Kamsun selepas pihak pembelaan berjaya menimbulkan keraguan munasabah kepada kes pendakwaan terhadap kesemua tertuduh Abdul Latif, 56, Ahmad Fauzan Hatim, 30, dan Amir Shariffuddin Abd Raub, 49.

    Abdul Latif dan Amir Shariffuddin menghadapi 33 pertuduhan rasuah mengikut seksyen 28 (1) (C) Akta SPRM 2009 yang dibaca bersama seksyen 16(a)(B) akta sama.

    Abdul latif turut menghadapi 13 pertuduhan dan masing-masing empat pertuduhan bagi Amir Shariffudfin serta Ahmad Fauzan di bawah Seksyen 32(8)(c) serta Seksyen 89 Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan Dan Hasil Daripada Aktiviti Haram (AMLA) 2001.

    Kamaruddin dalam penghakimannya berkata keputusan dibuat setelah mahkamah meneliti perbicaraan dan hujahan.

    Mahkamah turut mengarahkan agar wang jaminan dipulangkan semula.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pengarah 1, Bahagian Perundangan dan Pendakwaan, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin.

    Abdul Latif dan Ahmad Fauzan diwakili barisan peguam yang diketuai Datuk Salehuddin Saidin.

    Manakala Amir Shariffuddin diwakili Khairulazwad Sariman.

    Sementara itu, Wan Shaharuddin dalam hujahnya berkata pihaknya akan meneliti keputusan yang diputuskan mahkamah terhadap ketiga-tiga tertuduh, dan akan memfailkan rayuan berhubung keputusan tersebut pada minggu ini.

    Pada 26 Jun lalu, Mahkamah Sesyen menangguhkan keputusan kes dihadapi Abd Latif dan anak lelakinya serta seorang perunding hartanah kerana terhadap hujahan daripada pihak terbabit yang belum diterima.

    Kamaruddin pada 21 April 2019 melepas dan membebaskan ketiga-tiga mereka selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie.

    Bagaimanapun, pada 7 November 2021, Mahkamah Tinggi mengarahkan bekas Pengerusi Jawatankuasa Perumahan dan Kerajaan Tempatan negeri itu dengan dua yang lain terbabit untuk membela diri selepas Hakim Datuk Abu Bakar Katar memutuskan Mahkamah Sesyen terkhilaf dalam keputusannya itu.

    Abd Abd Latif, Ahmad Fauzan dan Amir Shariffuddin didakwa pada 14 Jun 2017, atas 33 pertuduhan rasuah dan empat pertuduhan membabitkan pengubahan wang haram berjumlah RM35.7 juta, bagaimanapun masing-masing mengaku tidak bersalah.

  • Saya bayar RM19 juta untuk hentikan siasatan terhadap Lim – Saksi

    Saya bayar RM19 juta untuk hentikan siasatan terhadap Lim – Saksi

    SEORANG saksi utama kes perbicaraan Lim Guan Eng hari ini memberitahu Mahkamah Seksyen bahawa beliau membayar RM19 juta kepada orang tengah yang didakwa rapat dengan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, bagi menghentikan siasatan rasuah oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap Ahli Parlimen Bagan.

    Pengarah Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB) Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, 62, berkata beliau lakukannya disebabkan beliau tidak mahu ‘bersikap tidak mengenang budi’ kerana Lim yang ketika itu Ketua Menteri Pulau Pinang, telah memberikannya projek terowong bawah laut Pulau Pinang bernilai RM6.34 billion.

    Ketika pemeriksaan balas Gobind Singh Deo selaku peguam bela Lim, Zarul juga mengakui yang beliau sanggup melindungi Lim sehingga memberi rasuah kepada Najib, bagi menghentikan siasatan terhadap Lim atas projek terowong bawah laut Pulau Pinang yang kontroversi.

    Saksi pendawaan ke-23 itu berkata beliau membuat bayaran RM19 juta menerusi seorang ahli perniagaan dikenali sebagai G. Gnanaraja yang didakwa dekat dengan Najib, bagi menghentikan siasatan rasuah tersebut terhadap Lim, berkaitan projek tersebut.

    Menjawab soalan seterusnya yang ditanya oleh peguam itu, Zarul bagaimanapun berkata beliau tidak pasti sama ada duit itu benar-benar sampai kepada Najib atau tidak.

     Gobind: Najib adalah perdana menteri dan ketua Barisan Nasional (BN) pada 2017. BN merupakan parti pembangkang untuk kerajaan negeri Pulau Pinang.

    Zarul: Ya.

    Gobind: Jadi kamu pergi dan bayar ketua mereka (BN) untuk lindungi Lim?

    Zarul: Ya.

    Bagaimanapun Gobind mempertikaikan bahawa perkara itu adalah mustahil dan tidak masuk akal untuk Zarul membayar Najib demi melindungi Lim, kerana menurut peguam itu, jika beliau (Zarul) mahu melindungi Lim, saksi itu tidak akan membayar Najib, kerana Najib adalah musuh politiknya.

    Zarul kemudiannya mengatakan bahawa ia adalah logik kepadanya, kerana pada masa itu beliau terdesak untuk memastikan Lim dilindungi dan kerajaan BN tidak akan buat apa-apa kepada Lim.

    Gobind juga mencadangkan bahawa Zarul juga bersedia untuk berbohong dalam usaha menyelamatkan dirinya daripada diambil tindakan undang-undang ketika membuat kenyataan media pada 2018, yang beliau berkata tidak terdapat sebarang elemen rasuah dalam projek terowong bawah tanah itu, kerana ia dibuat secara sah.

    Gobind: Bukti anda di mahkamah semalam bahawa anda telah berbohong pada sidang media, dalam usaha melindungi Lim adalah tidak benar.

    Zarul: Anda perlu melihat kepada keseluruhan konteks. Saya telah diminta untuk membuat keseluruhan kenyataan.

    Gobind: Jadi saya katakan, anda tentunya bersedia untuk berbohong untuk menyelamatkan diri.

    Zarul: Saya tidak setuju.

    Lim, 61, berdepan pertuduhan pindaan menggunakan kedudukan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menerima rasuah RM3.3 juta dalam membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi mendapatkan projek pembinaan bernilai RM6,341,383,702. 

    Lim didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, Komtar, George Town antara Januari 2011 hingga Ogos 2017.

    Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan daripada Zarul Ahmad sebanyak 10 peratus daripada keuntungan diperoleh syarikat itu, sebagai penghargaan mendapatkan projek tersebut.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan berhampiran The Garden Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini pada Mac 2011.

    Lim, juga berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat yang didakwa mempunyai kaitan dengan projek terowong dasar laut itu.- BERNAMA

  • Pegawai kanan polis, 4 individu terlepas hukuman mati

    Pegawai kanan polis, 4 individu terlepas hukuman mati

    MAHKAMAH Tinggi Seremban melepas dan membebaskan seorang pegawai kanan polis serta empat individu daripada tuduhan membunuh tiga lelaki, tujuh tahun lalu.

    Keputusan itu membuatkan tertuduh, pegawai polis, S. Selvakumar, 45, tiga beradik yang juga peniaga besi buruk, N. Rajasakanan, 43, N. Sureshkannah, 42 dan N. Thanabalan, 35 serta seorang pemandu lori, R. Veeramuthu, 56, terlepas daripada hukuman mati.

    Hakim Datuk Azman Abdullah membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap mereka.

    “Mahkamah mendapati pihak pendakwaan gagal untuk membuktikan kes prima facie terhadap kelima-lima orang kena tuduh (OKT) dan melepaskan serta membebaskan mereka tanpa dipanggil untuk membela diri.

    “Adalah tidak selamat untuk bergantung kepada keterangan saksi utama pendakwaan dan keterangan di bawah Seksyen 27 Akta Keterangan atas penemuan mayat-mayat tersebut juga tidak boleh diterima kerana pihak polis terlebih dahulu menjumpai mayat-mayat tersebut dan bukan ditunjukkan oleh kesemua OKT,” katanya pada prosiding pendengaran keputusan kes, lapor Harian Metro.

    Mengikut pertuduhan, kelima-lima mereka didakwa membunuh K. Thinesh, M. Tansewaran dan P. Kartisan antara pukul 6 pagi hingga 11 malam di atas bukit dalam kawasan kebun kelapa sawit di Jalan Seremban-Mantin pada 25 Februari 2015.

    Pertuduhan ke atas mereka dikemukakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun yang sama yang memperuntukkan hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Sepanjang perbicaraan bermula Januari 2020, 20 saksi termasuk Pakar Patalogi dan Antropologi Forensik Universiti Kebangsaan Malaysia dan Pakar Forensik Hospital Tuanku Ja’afar (HTJ) dipanggil untuk memberi keterangan.

    Dalam kes ini, Selvakumar diwakili peguam, Datuk K.L. Chee manakala Sureshkannah dan Thanabalan diwakili peguam, Haresh Mahadevan dan Ramzani Idris.

    Sementara itu, Veeramuthu dan Rajasakanan pula diwakili peguam, Paul Krihsnaraja dan Amy Chong.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Rahimah Abd Majib.