Category: Mahkamah

  • Jadikan kes rasuah Najib dan Rosmah sebagai iktibar-Bekas Hakim Mahkamah Tinggi

    Jadikan kes rasuah Najib dan Rosmah sebagai iktibar-Bekas Hakim Mahkamah Tinggi

    RAKYAT perlu mengambil iktibar kes dan jenayah rasuah yang boleh memakan diri sama seperti yang dihadapi oleh Datuk Seri Najib Tun Razak dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor.

    Bekas Hakim Mahkamah Tinggi, Tan Sri Mohamad Ariff Md. Yusof berkata, individu yang mahu ‘menghalalkan’ rasuah dengan alasan tidak akan diketahui oleh sesiapa perlu berfikir semasak-masaknya sebelum kemudaratan menimpa diri.

    “Jangan ambil ringan tentang perkara-perkara melibatkan rasuah seperti yang disebut hakim dalam penghakiman. Rasuah kalau tidak dibendung akan menjadi satu pandemik,” katanya memetik laporan Sinar Harian, hari ini.

    Warta Rakyat pada 23 Ogos lalu, Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman 12 tahun penjara serta denda RM210 juta yang dikenakan ke atas Najib yang didapati bersalah menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn. Bhd.

    Panel lima hakim dipengerusikan Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat sebulat suara membuat keputusan itu selepas mendapati pembelaan Najib sememangnya tidak konsisten dan gagal menimbulkan keraguan munasabah.

    Kelmarin, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menjatuhkan hukuman penjara berjumlah 30 tahun dan denda RM970 juta, atau penjara 10 tahun, ke atas Rosmah selepas beliau didapati bersalah atas ketiga-tiga pertuduhan rasuah berkaitan projek hibrid solar bernilai RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak.

    Rosmah dijatuhi hukuman penjara 10 tahun bagi setiap pertuduhan.

    Beliau dituduh meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada Saidi Abang Samsudin, yang ketika itu Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd melalui bekas pembantunya, Datuk Rizal Mansor, sebagai ganjaran membantu Jepak Holdings memperoleh projek bernilai RM1.25 bilion itu.

    Pada 18 Feb tahun lepas, Rosmah diperintah membela diri terhadap ketiga-tiga pertuduhan tersebut selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap beliau.

  • Tak puas hati keputusan Mahkamah Tinggi, Rosmah kemuka rayuan

    Tak puas hati keputusan Mahkamah Tinggi, Rosmah kemuka rayuan

    DATIN Seri Rosmah Mansor hari ini mengemukakan rayuan terhadap sabitan dan hukuman ke atasnya bagi tiga pertuduhan rasuah berkaitan projek hibrid solar bernilai RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak.

    Rosmah, 70, memfailkan notis rayuan tersebut menerusi Tetuan Akberdin & Co di Mahkamah Rayuan menerusi e-mel.

    Peguam Datuk Akberdin Abdul Kader yang mewakili Rosmah ketika dihubungi mengesahkan perkara itu.

    Menurut notis rayuan, Rosmah tidak berpuas hati dengan keseluruhan keputusan Hakim Mohamed Zaini Mazlan semalam dan ingin merayu terhadap keputusan yang mensabitkannya mengikut Seksyen 16 (a) (A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuan Malaysia (SPRM) 2009 serta hukuman penjara dan denda di bawah Seksyen 24 (1) Akta SPRM 2009.

    Isteri bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak itu turut memfailkan rayuan terhadap keputusan Hakim Mohamed Zaini yang menolak permohonannya supaya hakim itu menarik diri daripada mendengar dan membuat keputusan kes tersebut.

    Semalam, Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman penjara berjumlah 30 tahun dan denda RM970 juta ke atas Rosmah selepas didapati bersalah atas tiga pertuduhan rasuah.

    Rosmah dijatuhi hukuman penjara 10 tahun bagi setiap pertuduhan. Bagaimanapun, beliau hanya akan menjalani hukuman penjara 10 tahun kerana Hakim Mohamed Zaini memerintahkan kesemua hukuman penjara berjalan serentak.

    Mahkamah juga memerintahkannya dipenjara 30 tahun jika gagal membayar denda itu.

    Rosmah berdepan satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada bekas Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd Saidi Abang Samsudin. 

    Hakim Mohamed Zaini dalam penghakimannya antara lain memutuskan bahawa pembelaan Rosmah hanya penafian semata-mata dan wang RM6.5 juta memang untuknya dan beliau menerima wang itu di kediamannya di Jalan Langgak Duta serta Seri Perdana.

    Dalam penghakiman setebal 116 halaman, hakim itu juga memutuskan bahawa Rosmah telah menguasai suaminya, Najib dan mempunyai kawalan ke atas bekas perdana menteri itu dan jelas daripada rakaman  klip audio “Can I advise you something” antara Najib dan Rosmah yang tular sebelum ini  bahawa tertuduh memberi arahan kepada Najib berhubung urusan kerajaan.- BERNAMA

  • Rasuah: Bung Moktar, isteri beri keterangan 23 Sept ini

    Rasuah: Bung Moktar, isteri beri keterangan 23 Sept ini

    AHLI Parlimen Kinabatangan Datuk Seri Bung Moktar Radin dan isterinya Datin Seri Zizie Izette Abdul Samad, akan membela diri bagi menjawab tiga pertuduhan rasuah berjumlah RM2.8 juta, melibatkan pelaburan unit amanah Public Mutual Berhad bermula 23 Sept ini.

    Bung Moktar, 64, bersut biru gelap dan Zizie Izette, 44, bersut hitam memilih untuk memberi keterangan secara bersumpah dari kandang saksi, dan pihak pendakwaan diberikan peluang untuk menyoalnya semasa pemeriksaan balas.

    Terdahulu, Hakim Mahkamah Sesyen Rozina Ayob memerintahkan pasangan suami isteri itu membela diri atas tiga pertuduhan rasuah, selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap kedua-dua tertuduh di akhir kes pendakwaan.

    Rozina memaklumkan kepada mereka bahawa bagi tujuan membela diri, mereka mempunyai tiga pilihan iaitu sama ada memilih untuk berdiam diri; atau sama ada ingin memberi keterangan di dalam kandang tertuduh yang mana keterangan secara tidak bersumpah; atau memberi keterangan bersumpah di kandang saksi yang boleh disoal balas.

    Sementara itu, peguam M. Athimulan, yang mewakili Bung Moktar memberitahu mahkamah seramai lapan saksi termasuk anak guamnya, akan memberi keterangan manakala peguam Datuk K. Kumaraendran, mewakili Zizie Izette memaklumkan hanya dua saksi termasuk pelakon itu, akan memberi keterangan pada perbicaraan yang ditetapkan selama 14 hari bermula 23 Sept ini.

    Rozina dalam penghakimannya berkata walaupun terdapat percanggahan antara rakaman percakapan dua saksi utama pendakwaan dengan keterangan lisan mereka di mahkamah terbuka, ia tidak memberi kesan terhadap pertuduhan dihadapi kedua-dua tertuduh.

    Mereka ialah saksi pendakwaan ke-24 (SP24), ejen Public Mutual Madhi Abdul Hamid dan saksi pendakwaan ke-25, perunding unit amanah Norhaili Ahmad Mokhtar.

    “Walau bagaimanapun, saya mengambil maklum percanggahan tersebut dan setelah meneliti keterangan SP24 dan SP25 secara keseluruhannya dengan berhati-hati, mahkamah menerima keterangan kedua-dua saksi itu yang dikemukakan di hadapan mahkamah ini.

    “Setelah meneliti keterangan saksi-saksi pendakwaan secara keseluruhan dan hujahan pendakwaan serta pembelaan, saya berpuas hati dan mendapati bahawa kesemua inti pati pertuduhan di bawah Subseksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang dipertuduhkan ke atas tertuduh pertama, Bung Moktar telah berjaya dibuktikan oleh pihak pendakwaan pada tahap prima facie,” katanya.

    Rozina berkata di dalam kes ini telah dibuktikan bahawa wang RM2.8 juta telah diperoleh melalui tertuduh kedua, Zizie Izette.

    Beliau bekata sehubungan itu, anggapan di bawah Seksyen 50 Akta SPRM 2009 terpakai, dan Bung Moktar dianggap memperoleh suapan itu sebagai dorongan melakukan perbuatan berhubungan hal ehwal prinsipalnya, dengan mendapatkan kelulusan daripada Menteri Kewangan II untuk Felcra Berhad membuat pelaburan RM150 juta, bagi menyertai produk unit amanah Public Mutual Berhad.

    Ketika itu Bung Moktar merupakan Pengerusi Bukan Eksekutif Felcra.

    Sehubungan itu, katanya tertuduh pertama (Bung Moktar) dipanggil membela diri bagi ketiga-tiga pertuduhan.

    Bagi Zizie Izette, hakim itu berkata mahkamah berpuas hati bahawa kesemua intipati pertuduhan-pertuduhan di bawah Subseksyen 28 (1) (c) Akta SPRM yang dipertuduhkan ke atasnya telah berjaya dibuktikan oleh pihak pendakwaan pada tahap prima facie.

    “Justeru itu, tertuduh kedua juga dipanggil untuk membela diri bagi ketiga-tiga pertuduhan,” kata Rozina.

    Sebelum mahkamah menetapkan tarikh untuk kedua-dua tertuduh membela diri, Rozina berkata mahkamah memberi keutamaan kepada kes itu dan perbicaraan akan ditetapkan bulan ini.

    Bagaimanapun, Athimulan memaklumkan bahawa tarikh yang sesuai adalah pada Disember ini, berikutan Bung Moktar perlu menghadiri sidang Parlimen yang akan diadakan pada 3 Okt dan 29 Nov ini dan Kumaraendran pula berkata pihaknya memerlukan masa untuk menyediakan pembelaan.

    “Saya mempunyai anak guam lain yang berhadapan hukuman mati dan kes mereka telah ditetapkan untuk perbicaraannya sebelum ini. Terdapat juga kes lain yang telah tertangguh untuk satu tempoh yang lama. Kenapa kes Daruk Seri ini dianggap lebih penting daripada kes lain,” katanya.

    Rozina bagaimanapun memohon mereka melihat tarikh-tarikh bersesuaian untuk ditetapkan dan selepas berbincang, mahkamah menetapkan perbicaraan bermula 23 Sept.

    Pada 3 Mei 2019, Bung Moktar didakwa atas dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM2.2 juta dan RM262,500 sebagai dorongan mendapatkan kelulusan Felcra untuk membuat pelaburan RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual.

    Bung Moktar dituduh menerima rasuah daripada ejen Madhi menerusi Zizie Izette di Public Bank cawangan Taman Melawati di sini antara 12.30 tengah hari dan 5 petang 12 Jun 2015.

    Ahli Majlis Tertinggi UMNO itu juga didakwa menerima suapan wang tunai RM337,500 daripada Norhaili di bawah nama Zizie Izette atas sebab dan di tempat sama pada 19 Jun 2015 manakala Zizie Izette berdepan tiga pertuduhan bersubahat dengan suaminya berhubung perkara itu di tempat, tarikh dan masa yang sama.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Datuk Faridz Gohim Abdullah, Mohd Sophian Zakaria dan Law Chin How.

    Prosiding hari ini turut dihadiri pelakon Shaheizy Sam, yang juga adik kepada Zizie Izette serta beberapa penyokong suami isteri itu.- BERNAMA

  • Warga emas dipenjara 10 tahun raba remaja bawah umur

    Warga emas dipenjara 10 tahun raba remaja bawah umur

    TINDAKAN seorang warga emas melakukan amang seksual fizikal terhadap remaja perempuan berusia 15 tahun Isnin lalu membawa padah apabila terpaksa meringkuk di penjara selama 10 tahun dan dikenakan satu sebatan oleh Mahkamah Sesyen Ayer Keroh, hari ini.

    Memetik laporan Astro Awani, tertuduh Rosmi Hassan, 72, dijatuhi hukuman itu selepas membuat pengakuan bersalah di hadapan Hakim Mohd Sabri Ismail sejurus pertuduhan terhadapnya dibacakan oleh jurubahasa.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didapati melakukan amang seksual fizikal terhadap remaja perempuan berusia 15 tahun dengan cara meraba anggota bahagian sulit remaja itu.

    Kejadian itu berlaku di dalam sebuah kereta jenis Perodua Viva di Taman Krubong Jaya, Melaka Tengah antara pukul 10 pagi hingga 3 petang pada 29 Ogos lalu.

    Bagi kesalahan itu, bapa kepada dua anak itu didakwa mengikut Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-kesalahan Seksual Terhadap Kanak-kanak 2017 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan boleh juga dikenakan hukuman sebat.

    Dalam prosiding sama, tertuduh yang mengalami masalah pendengaran kronik turut didakwa merogol remaja sama di sebuah rumah di Taman Krubong Jaya, sekitar pukul 3.30 petang pada pertengahan bulan lalu.

    Tertuduh yang didakwa mengikut Seksyen 376(2) Kanun Keseksaan yang boleh dipenjara antara 10 hingga 30 tahun dan sebatan itu, bagaimanapun, mengaku tidak bersalah bagi pertuduhan berkenaan.

    Sementara itu, dalam prosiding berasingan di hadapan Majistret Izwan Mohamed Noh, tertuduh turut dikenakan denda RM1,800 atas pertuduhan sengaja mendatangkan cedera terhadap abang mangsa yang berusia 22 tahun dan dihukum di bawah Seksyen 323 yang boleh dipenjara sehingga setahun atau denda RM2,000 atau keduanya sekali.

    Mengikut fakta kes, tertuduh yang juga jiran lama mangsa dikatakan sering memberi wang, pakaian serta telefon bimbit kepada mangsa yang mendorong remaja perempuan itu kerap keluar berjumpa warga emas berkenaan.

    Abang mangsa yang mencurigai tingkah laku warga emas itu kemudian dikatakan terserempak dengan kedua-dua mereka yang menaiki sebuah Perodua Viva dan cuba mendekatinya.

    Warga emas tersebut bagaimanapun bertindak melarikan diri dan melanggar abang mangsa sebelum berjaya dicekup dengan bantuan orang awam selain mangsa turut memaklumkan ada melakukan hubungan seks dengan warga emas itu.

    Hakim Mohd Sabri dalam penghakimannya menetapkan 28 September ini sebagai sebutan semula kes bagi pertuduhan merogol.

    Kedua-dua prosiding pendakwaan dikendalikan secara berasingan oleh Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Nazrin Ali Rahim dan Fiqri Hakim Zamri manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Pekerja kilang bebas sabitan rogol gadis bawah umur

    Pekerja kilang bebas sabitan rogol gadis bawah umur

    SEORANG pekerja kilang yang dijatuhi hukuman penjara lapan tahun dan lima sebatan kerana merogol gadis bawah umur, berjaya dalam rayuannya untuk mengetepikan sabitan dan hukuman.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan terdiri daripada Datuk Hadhariah Syed Ismail, Datuk Nordin Hassan dan Datuk See Mee Chun membenarkan rayuan terakhir Muhammad Arfahsyar Ishak untuk mengetepikan sabitan dan hukuman atas kesalahan itu.

    Hakim Hadhariah, yang menyampaikan keputusan mahkamah, melepas dan membebaskan Muhammad Arfahsyar selepas memutuskan bahawa mangsa bukan saksi yang boleh dipercayai kerana terdapat percanggahan ketara dalam keterangannya semasa perbicaraan.

    Peguam G. Ravishankar berhujah bahawa mangsa, yang kini berusia 23 tahun, bukan saksi yang boleh dipercayai dan telah membuat laporan polis untuk menarik balik aduannya yang dibuatnya pada 2019.

    Beliau berkata gadis itu juga telah menghantar pesanan teks kepada anak guamnya memohon maaf dan menambah bahawa laporan pertama dibuat dengan harapan Muhammad Arfahsyar akan mengahwininya.

    Ravishankar berkata gadis itu memberitahu doktor yang memeriksanya bahawa laporan polis pertama dibuat kerana Muhammad Arfahsyar telah menemui teman wanita baru dan tidak membalas pesanan teksnya.

    Muhammad Arfahsyar, 31, didakwa merogol gadis itu yang ketika itu berusia 15 tahun sembilan bulan di sebuah hotel di Bedong, Kedah pada jam 3 petang, 5 April 2014.

    Dia didapati bersalah oleh Mahkamah Sesyen pada 13 Nov 2017 dan dijatuhi hukuman 15 tahun dan enam sebatan rotan.

    Setelah mengemukakan rayuan, Mahkamah Tinggi pada 19 Dis 2018 menolak rayuannya atas sabitan tetapi membenarkan hukuman dikurangkan kepada lapan tahun penjara dan lima sebatan rotan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Fairuz Johari.- BERNAMA

  • Lima termasuk dua beradik didakwa edar lebih 100 kilogram dadah

    Lima termasuk dua beradik didakwa edar lebih 100 kilogram dadah

    DUA beradik dan tiga rakan dihadapkan ke Mahkamah Majistret Tapah hari ini atas pertuduhan mengedar lebih 100 kilogram dadah di sebuah bangsal di Chenderiang di sini bulan lepas.

    Tiada pengakuan direkodkan daripada dua beradik, R. Sivaraj, 29, dan R. Sathiswaran, 30, serta tiga lagi tertuduh iaitu L. Vichnesh, 30, A. Tanabalan, 31, dan R. Suresraj, 33, yang hanya mengangguk faham sebaik pertuduhan dibacakan secara serentak di hadapan Majistret Siti Hanum Mohmad Sah.

    Kesemua lelaki itu didakwa mengedar dadah berbahaya berat kasar iaitu 111,326 gram (g) disyaki methamphetamine dan kesalahan itu dilakukan di sebuah bangsal berkanvas hijau dan oren di Lot 11876 Mukim Chenderiang di sini pada 9.45 pagi, 26 Ogos lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 39B(2) akta sama dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Tanabalan turut didakwa mengedar dadah berat kasar iaitu 2,075g disyaki methamphetamine mengikut Seksyen 39B(1)(a) akta sama yang boleh dihukum di bawah Seksyen 39B(2) akta sama, pada masa dan tempat sama.

     Kedua-dua pertuduhan memperuntukkan hukuman mati atau pemenjaraan seumur hidup dan hendaklah jika tidak dihukum mati, dihukum dengan minimum 15 sebatan jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nurul Hidayu Zakaria manakala kesemua tertuduh diwakili peguam Charan Singh.

    Mahkamah kemudian menetapkan 3 Nov depan sebagai tarikh sebutan semula kes sementara menunggu laporan kimia.

    Pada 26 Ogos, polis menahan mereka dalam serbuan melibatkan rampasan bernilai RM6.7 juta di sebuah bangsal di Chenderiang dan dipercayai sudah mula aktif menjalankan aktiviti itu sejak Jun lepas.- BERNAMA

  • Tuduhan rasuah RM2.8 juta: Bung Moktar, Zizie Izette diperintah bela diri

    Tuduhan rasuah RM2.8 juta: Bung Moktar, Zizie Izette diperintah bela diri

    MAHKAMAH Sesyen Kuala Lumpur hari ini memerintahkan Ahli Parlimen Kinabatangan Datuk Seri Bung Moktar Radin dan isterinya Datin Seri Zizie Izette Abdul Samad membela diri atas tiga pertuduhan rasuah berjumlah RM2.8 juta melibatkan pelaburan unit amanah Public Mutual Berhad, tujuh tahun lepas.

    Hakim Rozina Ayob membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Bung Moktar, 64, dan Zizie Izette, 44, di akhir kes pendakwaan.

    Pada 3 Mei 2019, Bung Moktar didakwa atas tiga pertuduhan memperoleh suapan berjumlah RM2.8 juta bagi mendapatkan kelulusan untuk FELCRA Berhad melabur RM150 juta bagi menyertai produk unit amanah Public Mutual Berhad manakala Zizie Izette pula dituduh bersubahat dengan suaminya berhubung perkara sama.

    Bung Moktar, yang ketika itu Pengerusi Bukan Eksekutif FELCRA, dituduh menerima rasuah tersebut daripada ejen pelaburan melalui Zizie Izette di Public Bank cawangan Taman Melawati di sini pada 12 Jun dan 19 Jun 2015.  – BERNAMA

  • Tukang cuci Bangladesh didakwa bunuh rakan senegara

    Tukang cuci Bangladesh didakwa bunuh rakan senegara

    SEORANG warga Bangladesh didakwa di Mahkamah Majistret Balik Pulau, Pulau Pinang hari ini atas pertuduhan membunuh rakan senegaranya dalam kejadian dua minggu lalu.

    Tertuduh, Mohammad Imran Miah, 31, yang bekerja sebagai tukang cuci mengangguk faham sebaik sahaja pertuduhan ke atasnya dibacakan jurubahasa di hadapan Majistret Nur Fadrina Zulkhairi.

    Bagaimanapun, tiada sebarang pengakuan direkodkan daripada tertuduh.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh yang tinggal di negara ini sejak enam tahun lalu didakwa membunuh dengan menyebabkan kematian seorang kenalan lelaki berusia 32 tahun di hadapan pintu masuk Kompleks Astaka Bukit Gedung, Bayan Baru antara pukul 9.30 hingga 11.17 malam, pada 21 Ogos lalu.

    Kesalahan itu didakwa di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang jika sabit kesalahan membawa hukuman mati.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nurul Atiqah Asharaf Ali manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Mahkamah kemudian menetapkan tarikh 23 November ini untuk laporan bedah siasat.

    Pada 21 Ogos lalu, akhbar melaporkan seorang warga Bangladesh ditemukan maut dipercayai ditikam menggunakan pisau pada bahagian kiri perut di pekarangan Astaka Bukit Gedung.

    Susulan kejadian itu, polis menahan empat lelaki warga asing berusia 31 hingga 45 tahun di sekitar lokasi kejadian dan mengesahkan kejadian berkenaan dipercayai bermotifkan dendam.

  • Rakaman audio ‘’Can I Advise You Something’’ bukti Rosmah kawal Najib – Hakim

    Rakaman audio ‘’Can I Advise You Something’’ bukti Rosmah kawal Najib – Hakim

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini memutuskan bahawa Datin Seri Rosmah Mansor telah menguasai suaminya, Datuk Seri Najib Tun Razak, dan mempunyai kawalan ke atas bekas Perdana Menteri itu.

    Dalam penghakiman setebal 116 halaman, Hakim Mohamed Zaini Mazlan berkata adalah jelas daripada rakaman audio itu bahawa tertuduh memberi arahan kepada Najib berhubung urusan kerajaan.

    Beliau merujuk kepada klip audio “Can I advise you something” antara Najib dan Rosmah yang tular sebelum ini.

    “Dalam pernyataan saksinya, tertuduh tidak menafikan bahawa suara dalam rakaman audio itu adalah milik beliau dan Najib. Tidak kurang daripada tiga saksi iaitu Datuk Rizal Mansor (bekas pembantu Rosmah), bekas Menteri Pendidikan Datuk Seri Mahdzir Khalid dan Ketua Setiausaha kementerian itu Tan Sri Madinah Mohamed, secara positif telah mengenal pasti suara dalam rakaman itu adalah milik Najib serta tertuduh.

    “Mereka sudah biasa mendengar suara Najib dan tertuduh. Saya tidak meragui bahawa mereka adalah betul. Tertuduh telah cuba untuk meremehkan perbualan itu dengan mengaitkannya kepada perbincangan biasa di antara suami dan isteri. Bagaimanapun, ia bukanlah perbualan biasa antara pasangan suami isteri kerana ia membabitkan urusan kerajaan,” katanya.

    Mohamed Zaini berkata nada suara tertuduh juga bersifat memerintah dan bercanggah dengan dakwaannya bahawa beliau mematuhi larangan Najib untuk tidak mencampuri urusan kerajaan.

    “Saya menyatakan perkara ini dengan penuh rasa hormat namun adalah jelas bahawa tertuduh menguasai Najib. Beliau mempunyai kawalan ke atasnya. Beliau tidak berhak untuk campur tangan dalam tugas Najib atau urusan kerajaan, tetapi beliau telah melakukannya,” kata hakim itu.

    Beliau juga berkata Rizal bercakap benar apabila menyatakan bahawa tertuduh mempunyai sikap suka menguasai orang lain dan berupaya mempengaruhi keputusan dalam perkhidmatan awam kerana sudah lama bekerja dengannya serta mungkin telah menyaksikan sendiri perkara ini.

    “Hakikat bahawa individu seperti Mahdzir, Madinah dan Ketua Setiausaha Kementerian Pendidikan Datuk Seri Alias Ahmad tidak pernah mempersoal sebarang pertanyaan atau arahan daripada tertuduh atau Rizal menambahkan keyakinan terhadap faktor ini. Tertuduh bukanlah orang yang boleh diambil kesempatan oleh Rizal.

    “Beliau memiliki perwatakan yang keras dan tidak akan teragak-agak untuk menegur sesiapa sahaja. Ia juga terbukti semasa perbicaraan apabila beliau tidak gentar ketika disoal balas oleh timbalan pendakwa raya yang bijaksana, yang saya rasakan bukan suatu perkara yang boleh dipandang enteng berdasarkan kewibawaannya. ‘’

    Mohamed Zaini juga berkata pembelaan Rosmah bahawa beliau tidak pernah campur tangan dalam mana-mana projek kerajaan hanyalah dengar cakap kerana Najib tidak memberi keterangan di mahkamah.

    Beliau berkata tertuduh dengan tegas menafikan telah campur tangan dalam mana-mana projek kerajaan terutama projek solar hibrid bernilai RM1.25 bilion untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak.

    “Beliau berkata Najib telah mengingatkannya agar tidak terlibat dengan mana-mana kontraktor dan beliau harus taat sebagai isterinya.

    “Tertuduh berkata beliau takut Najib marah dan tidak akan sesekali cuba mempengaruhinya apatah lagi memaksa atau menasihati beliau berhubung urusan kerajaan,” katanya.

    Hakim itu berkata semua kenyataan yang dikaitkan dengan Najib adalah bersifat dengar cakap dan tidak boleh diterima sebagai bukti kerana Najib tidak memberi keterangan dan hanya beliau sahaja yang boleh mengesahkan apa yang didakwa oleh tertuduh.

    Mohamed Zaini juga berkata beliau mengakui bahawa Datuk Aazmey (Setiausaha UMNO Pekan Datuk Ahmad Aazmey Abu Talib) telah memainkan peranan penting dalam mendapatkan minit mesyuarat daripada Najib untuk kepentingan Jepak Holdings Sdn Bhd namun fakta itu turut membuktikan bahawa tertuduh turut memainkan peranan yang penting.

    “Sebagai contoh, tertuduuh telah memberitahu Madinah “You tengok sikit projek solar Jepak. Cepatkan sikit” pada satu majlis Permata. Tiada sebab untuk Madinah mengada-adakan cerita untuk mengaitkan tertuduh. Apa motif beliau? Jika ada, perkara ini tidak pernah dikemukakan kepada beliau,” katanya.

    Hakim itu juga berkata Rosmah mendakwa Mahdzir dan bekas Ketua Setiausaha Kementerian Pendidikan Datuk Seri Alias Ahmad mempunyai kepentingan dalam projek itu dan mereka telah melemparkan fitnah terhadapnya untuk melindungi salah laku mereka.

    Katanya beliau tidak menemui bukti yang boleh dipercayai bagi membuktikan Mahdzir atau Alias telah cuba mengaut keuntungan daripada projek itu dan terdapat juga banyak tuduhan yang dilemparkan terhadap mereka semasa soal balas, terutamanya Mahdzir.

    “Berdasarkan pemerhatian saya, Mahdzir dengan tegas telah menafikan semua tuduhan itu. Beliau tidak pernah menunjukkan sebarang tanda gugup atau bimbang dalam menyangkal tuduhan negatif yang dilemparkan semasa sesi soal balas,” katanya.

    Mohamed Zaini berkata pada pandangan beliau, Mahdzir cuba melakukan perkara yang betul.

    “Memandangkan Saidi Abang Samsudin, ketika itu Pengarah Urusan Jepak Holdings, adalah kawan rapat (Mahdzir), beliau boleh sahaja mendapatkan manfaat untuk Jepak dengan mudah.

    “Keterangan menunjukkan bahawa Mahdzir mahu Jepak melalui proses yang sepatutnya. Beliau tidak mahu jalan pintas diambil berkaitan prosedur Kementerian Pendidikan. Malah beliau cuba memujuk Najib sebanyak dua kali secara peribadi,” katanya.

    Hakim itu berkata pada kali pertama, Mahdzir cuba meyakinkan Najib menggunakan tender terbuka bagi projek tersebut dan bukan melalui rundingan terus dengan Jepak.

    “Najib bertegas dan menyuruh beliau melaksanakan arahannya. Pada kesempatan kedua, Mahdzir menasihati Najib untuk menangguhkan pengeluaran surat penganugerahan kontrak kepada Jepak kerana syarikat itu tidak memenuhi kebanyakan syarat kementerian itu,” katanya.

    Beliau berkata Mahdzir juga mengadu kepada Najib berkaitan gangguan berterusan Saidi dan rakan niaganya Rayyan Radzwill Abdullah serta sikap tidak hormat mereka kepadanya sebagai seorang Menteri.

    “Bagaimanapun, Najib sekali lagi tidak mengendahkan rayuannya dan mengarahkan beliau agar mengikut arahannya. Sungguh menakjubkan bahawa kontrak bernilai RM1.25 bilion boleh diberikan hanya dengan mencatat minit tanpa melalui prosedur sewajarnya yang diharap dapat berfungsi sebagai semak dan imbang,” katanya.

    Mohamed Zaini juga berkata terdapat dua insiden yang begitu menonjol dan membuktikan terdapat campur tangan aktif daripada tertuduh dalam projek itu.

    “Pertama, terdapat insiden yang menyaksikan Datuk Othman Semali daripada Kementerian Kewangan memarahi Datuk Rizal Mansor, pada masa itu adalah pegawai khas di Pejabat Perdana Menteri dan Saidi ketika mereka datang berjumpa beliau dengan membawa surat mengandungi minit yang menyatakan persetujuan Najib agar Kementerian Pendidikan berunding terus dengan Jepak.

    “Ketika memarahi kedua-dua individu, Othman memberitahu mereka bahawa beliau berkhidmat untuk orang ramai dan bukannya ahli politik. Apabila mereka mengadu kepada Rizal, beliau memaklumkan perkara itu kepada tertuduh yang kemudiannya memberitahu Rizal: “Aku dah cakap dengan laki aku dah.” Beberapa  hari kemudian, kelulusan daripada Kementerian Kewangan dikeluarkan,” katanya.

    –BERNAMA

  • ‘’Denda RM970 juta tak pernah berlaku dalam sejarah’’ – Peguam Rosmah

    ‘’Denda RM970 juta tak pernah berlaku dalam sejarah’’ – Peguam Rosmah

    PEGUAM Rosmah Mansor, Jagjit Singh mengkritik denda RM970 juta yang dikenakan selepas Datin Seri Rosmah Mansor didapati bersalah atas pertuduhan rasuah berhubung projek tenaga solar sekolah luar bandar Sarawak bernilai RM1.25 bilion.

    Beliau berkata denda seperti itu tidak pernah berlaku sebelum ini, dan adakah itu adil untuk Rosmah.

    “Hari ini hukuman itu telah dijatuhkan dan jumlah denda mencecah RM970 juta iaitu hampir RM1 bilion.

    “Beritahu saya, siapa di antara kamu semua yang mampu memiliki wang seperti itu. Beritahu saya. Saya tidak mampu walaupun RM1 juta,” katanya pada sidang media hari ini selepas Rosmah dijatuhkan hukuman di Mahkamah Tinggi, lapor FMT.

    Jagjit berkata, notis rayuan sudah diberikan kepada mahkamah.

    Terdahulu, Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun dan denda RM970 juta terhadap Rosmah selepas didapati bersalah atas pertuduhan dikenakan terhadapnya.

    Rosmah, 70, dijatuhi hukuman itu selepas didapati bersalah atas ketiga-tiga pertuduhan rasuah berhubung projek berkenaan.

    Denda RM970 juta adalah jumlah minimum diperuntukkan bawah Seksyen 24(1)(b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009.

    Mahkamah juga membenarkan permohonan Rosmah untuk menangguhkan hukuman penjara dan denda sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta SPRM, yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah suapan atau RM10,000, yang mana lebih tinggi.

    Jagjit berkata, hampir RM1 bilion perlu dibayar Rosmah yang tiada punca pendapatan.

    Beliau mempersoalkan adakah itu keadilan untuk rakyat.

    “Denda dikenakan tidak pernah berlaku sebelum ini dan terbesar dalam sejarah perundangan Malaysia. Kami memohon supaya Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan menarik diri tetapi permohonan ditolak,” katanya.

    Dalam pada itu, Jagjit memohon maaf jika kenyataannya pada sidang media hari ini kelihatan agak beremosi.

    Katanya, kenyataan dikeluarkan itu adalah daripada hatinya.

    “Ini daripada hati. Saya hanya memberitahu anda bagaimana saya rasa. Perlu ada keadilan untuk semua. Keadilan untuk semua orang. Kami melakukan kerja kami secara profesional,” katanya.

    Rosmah keluar dari Mahkamah Tinggi pada 4.50 petang tadi.

    Isteri bekas perdana menteri Najib Razak itu hadir di Mahkamah Tinggi pada 8.54 pagi.

    Rosmah yang kelihatan mengalirkan air mata selepas disabitkan tuduhan rasuah tetap mengaku tidak bersalah, menyatakan beliau menjadi mangsa ketika memberikan kenyataan dari kandang tertuduh.