Category: Mahkamah

  • Suri rumah mengaku tidak bersalah toreh bekas suami

    Suri rumah mengaku tidak bersalah toreh bekas suami

    SEORANG suri rumah mengaku tidak bersalah Mahkamah Majistret Melaka hari ini, atas pertuduhan memukul dan mencederakan bekas suaminya dengan menoreh belakang mangsa menggunakan pisau.

    Norhayati Serurahman, 33, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya di hadapat Majistret Muhammae Izwan Mohamed Noh.

    Berdasarkan pertuduhan, Norhayati didakwa mencederakan Mohamad Sabri Hussin, 33 dengan cara menoreh belakang badan mangsa dengan pisau selepas berlaku perselisihan faham antara mereka.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di rumah bernombor 37-4 Kampung Tambak Sebelong, Kandang pada jam 2.45 pagi, Mei tahun lalu, lapor Sinar Harian.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 322/326 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara dua tahun dan denda RM4,000 jika sabit kesalahan.

    Berdasarkan fakta kes, Norhayati telah bertengkar sebelum menumbuk muka dan menoreh belakang badan bekas suaminya dengan pisau hingga cedera.

    Dia juga dipercayai mengancam untuk membunuh Mohamad Sabri.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Fikri Hakim Zamri manakala tertuduh tidak diwakli peguam.

    Mahkamah membenarkan Norhayati diikat jamin RM2,000 dengan seorang penjamin.

  • Wanita dipenjara 80 bulan tipu jual barangan elektrik tidak wujud

    Wanita dipenjara 80 bulan tipu jual barangan elektrik tidak wujud

    SEORANG wanita yang sedang menjalani hukuman penjara kerana menipu, hari ini dihukum penjara berjumlah 80 bulan oleh Mahkamah Majistret Johor Bahru, selepas mengaku bersalah atas lima pertuduhan menipu berhubung penjualan barangan elektrik yang tidak wujud.

    Majistret R.Salini menjatuhkan hukuman penjara 12, 14, 16, 18, dan 20 bulan bagi setiap pertuduhan terhadap Nurul Yasmin Rosli, 33, dan memerintahkan kesemua hukuman berjalan serentak bermula tarikh tangkap pada 7 Sept 2021.

    Ini bermakna wanita itu yang merupakan ibu kepada bayi berusia tujuh bulan itu, hanya perlu menjalani hukuman penjara 20 bulan.

    Mengikut pertuduhan pertama hingga kelima, Nurul Yasmin didakwa dengan curang menipu lima individu, sehingga mendorong mereka membuat bayaran bagi pembelian barangan elektrik pelbagai jenama ke akaun Hong Leong Bank atas nama Melati Zainol, iaitu ibu tertuduh berjumlah RM5,235 namun tertuduh gagal menyerahkan barang tersebut.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di sekitar daerah Johor Bahru dari 16 Feb 2021 hingga 25 Jun 2021, mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 10 tahun dengan sebat dan denda, jika sabit kesalahan.

    Berdasarkan fakta kes, kesemua mangsa diperdaya selepas menghubungi nombor WhatsApp yang tertera di laman Instagram ‘Beauty Saranghae’ sebelum membuat tempahan dan pembayaran, namun mereka tidak menerima sebarang barangan seperti ditawarkan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Sharifah Natasha Syed Ahmad manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Pada 13 Sept tahun lepas, tertuduh dan ibunya, Melati, 55, didakwa di Mahkamah Majistret Shah Alam, Selangor atas beberapa pertuduhan menipu berhubung penjualan barang elektrik dan perkakas dapur yang tidak wujud melibatkan kerugian berjumlah RM41,645.

    Pada 13 Ogos 2019 pula, Nurul Yasmin didakwa di Mahkamah Majistret Sungai Petani, Kedah, atas empat pertuduhan menipu pakej umrah membabitkan kerugian sebanyak RM12,000 pada 2012 dan 2013.

    Tertuduh kini menjalani hukuman penjara di Penjara Wanita Kajang, Selangor bagi pertuduhan menipu di Mahkamah Majistret Shah Alam.- BERNAMA

  • Mahkamah benar Muhammad Shafee pinda tarikh pelepasan sementara pasport ke Australia

    Mahkamah benar Muhammad Shafee pinda tarikh pelepasan sementara pasport ke Australia

    MAHKAMAH Tinggi Kuala lumpur hari ini membenarkan permohonan peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah untuk meminda tarikh pelepasan pasport bagi membolehkannya menghadiri mesyuarat perundangan di Australia dengan peguam kanan dari United Kingdom.

    Muhammad Shafee memohon untuk meminda tarikh pelepasan sementara pasportnya itu kepada 15 Sept hingga 19 Sept 2022. Tarikh sebelum ini ialah 6 Sept hingga 12 Sept 2022.

    Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin membenarkan permohonan Muhammad Shafee itu selepas Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz tidak membantah permohonan tersebut.

    Terdahulu, peguam Wee Yeong Kang yang mewakili Muhammad Shafee berkata pihaknya memohon untuk meminda tarikh pelepasan sementara pasport anak guamnya dari 6-12 Sept 2022 kepada 15-19 Sept 2022 dan dipulangkan semula kepada mahkamah pada 22 Sept.

    “Tan Sri Muhammad Shafee perlu menangguhkan penerbangannya ke Australia kerana peguam kanan Geoffrey Robertson memerlukan sedikit masa untuk memahami dan menghalusi dokumen sebelum beliau bersedia untuk memberi nasihat serta cadangan kepada Tan Sri,” katanya.

    Muhammad Shafee, 70, peguam utama kepada bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam kes SRC International Sdn Bhd dan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) menyerahkan pasportnya kepada mahkamah pada September 2018 selepas beliau sendiri didakwa di mahkamah.

    Permohonan bagi pelepasan sementara pasportnya untuk ke luar negara beberapa kali sebelum ini juga dibenarkan mahkamah.

    Muhammad Shafee didakwa atas dua pertuduhan menerima RM9.5 juta yang merupakan hasil aktiviti haram melalui dua cek yang dikeluarkan oleh Najib yang dimasukkan ke dalam akaun CIMB Bank Berhad miliknya.

    Beliau juga berdepan dua pertuduhan terlibat dalam transaksi hasil daripada aktiviti haram iaitu mengemukakan penyata tidak betul dan bertentangan dengan perenggan 113(1)(a) Akta Cukai Pendapatan 1967 bagi tahun kewangan berakhir pada 31 Dis 2013 dan 31 Dis 2014.

    Pada 12 Mei lepas, pihak pendakwaan menutup kes berkenaan selepas memanggil lapan saksi pada perbicaraan yang bermula 21 Mei 2021 dan hujahan lisan ditetapkan pada 15 Sept.- BERNAMA

  • Saman fitnah: Tun Mahathir dakwa Ahmad Zahid sengaja bangkitkan isu perkauman

    Saman fitnah: Tun Mahathir dakwa Ahmad Zahid sengaja bangkitkan isu perkauman

    TUN Dr Mahathir Mohamad mendakwa Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi sengaja membangkitkan isu perkauman selain menjatuhkan reputasi bekas perdana menteri itu sebagai tokoh politik yang berpengaruh di mata dunia.

    Dr Mahathir, 97, selaku plaintif berkata hanya dengan mempunyai salasilah keturunan yang berdarah India, tidak menjadikan beliau “kurang Melayu” atau “bukan Melayu”.

    “Ini juga telah dibangkitkan oleh defendan (Ahmad Zahid) hanya selepas saya tidak lagi bersama UMNO yang jelas menunjukkan motif dan niat jahat defendan,” dakwa Dr Mahathir menerusi jawapan kepada pernyataan pembelaan Ahmad Zahid, yang difailkan pada 8 Sept lepas.

    Dr Mahathir menyaman Ahmad Zahid, 69, pada 20 Julai lepas atas dakwaan mengeluarkan kenyataan berbaur fitnah berhubung isu ‘kutty’.

    Ahli Parlimen Langkawi itu yang menjawab pembelaan Ahmad Zahid, turut mendakwa bekas timbalan perdana menteri itu sememangnya mempunyai niat jahat (malice) apabila memfitnah dengan menggelarnya sebagai ‘Mahathir anak lelaki Iskandar Kutty’ tanpa sebarang usul periksa tentang latar belakang atau keturunan beliau.

    Dakwa Dr Mahathir, defendan juga gagal mengambil langkah wajar dan munasabah untuk mendapatkan penjelasan dan penerangan daripadanya sebelum membuat kenyataan fitnah itu.

    Dr Mahathir dalam pernyataan tuntutannya mendakwa, Ahmad Zahid telah mengeluarkan kenyataan memfitnah terhadapnya semasa mesyuarat UMNO Bahagian di Kelana Jaya pada 30 Julai 2017 dan kenyataan itu diterbitkan semula di YouTube Astro Awani dan beberapa portal berita dalam talian, yang boleh diakses oleh pengguna Internet tanpa sebarang sekatan.

    Dakwanya, kenyataan fitnah tersebut antaranya membawa maksud bahawa beliau bukan dilahirkan sebagai seorang Melayu atau Islam dengan nama asal yang didakwa sebagai ‘Mahathir anak lelaki Iskandar Kutty’ dan menggunakan orang Melayu semasa menjadi Perdana Menteri untuk mendapatkan keuntungan politik dan peribadinya selain memperkecilkan rakyat Malaysia berketurunan India Muslim.

    Sementara itu, Ahmad Zahid dalam pernyataan pembelaan difailkan pada 17 Ogos lepas, menafikan kenyataan yang dibuat pada 30 Julai 2017 adalah berniat jahat untuk memfitnah dan merendahkan reputasi plaintif di khalayak umum.

    Dakwa Presiden UMNO itu, nama “Mahathir anak lelaki Iskandar Kutty” merujuk kepada seorang individu berdasarkan maklumat dalam salinan kad pengenalan yang lama selain mendakwa beliau juga tidak mempunyai kawalan ke atas sebarang penerbitan video berhubung kenyataannya di platform media.

    Peguam Mior Nor Haidir Suhaimi yang mewakili Dr Mahathir ketika dihubungi Bernama hari ini memaklumkan pada prosiding di hadapan Timbalan Pendaftar Nor Afidah Idris secara e-Review, mahkamah menetapkan 7 Nov ini untuk pengurusan kes selanjutnya.

    — BERNAMA

  • 2 pemimpin UMNO bahagian Pulau Pinang direman SPRM seleweng duit parti

    2 pemimpin UMNO bahagian Pulau Pinang direman SPRM seleweng duit parti

    DUA bekas pemimpin UMNO sebuah bahagian di Pulau Pinang direman selama tujuh hari di Mahkamah Majistret Georgetown hari ini bagi membantu siasatan kes penyelewengan wang milik parti itu bernilai lebih RM600,000 pada 2018.

    Perintah tahanan reman terhadap kedua-dua lelaki berusia 59 dan 73 tahun itu dikeluarkan Majistret Rosnee Mohd. Radzuan selepas dipohon Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pagi ini.

    Difahamkan, kedua-dua individu itu merupakan pengarah sebuah yayasan dan juga merupakan bekas bendahari dan setiausaha sebuah bahagian UMNO di Pulau Pinang.

    Kedua-dua suspek itu ditahan di ibu pejabat SPRM Pulau Pinang pukul 8.30 malam semalam ketika hadir memberi keterangan.

    Menurut sumber, suspek disyaki menyalahgunakan wang milik parti politik berkenaan dengan memindahkan wang tersebut ke dalam akaun sebuah syarikat serta yayasan untuk kepentingan peribadi.

    Katanya, suspek disyaki menggunakan kedudukan mereka bagi mendapatkan wang rasuah melalui pengeluaran wang daripada akaun bank milik parti politik untuk diri sendiri.

    “Suspek juga memasukkan wang berkenaan ke dalam akaun syarikat milik mereka serta ke akaun sebuah yayasan,” katanya.

    Kedua-dua suspek diwakili peguam, Noorhisham Shaidi dan kes disiasat di bawah Seksyen 23 (1) Akta SPRM 2009.

  • Alami masalah kesihatan, perbicaraan 1MDB Najib ditangguh

    Alami masalah kesihatan, perbicaraan 1MDB Najib ditangguh

    BEKAS perdana menteri, Datuk Seri Najib Razak dimasukkan ke Hospital Kuala Lumpur (HKL) semalam kerana menghadapi masalah kesihatan ekoran tekanan darah.

    Sehubungan itu lapor Malaysiakini, perbicaraan rasuah 1MDB RM2.28 bilion membabitkan Najib pagi ini telah dikosongkan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

    Ketika prosiding mahkamah di hadapan hakim perbicaraan Datuk Collin Lawrence Sequerah, peguam bela utama Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah mengesahkan bekas menteri kewangan itu dimasukkan ke hospital.

    “Najib telah jatuh sakit. Dia kini dirawat di Hospital Kuala Lumpur (HKL).

    “Setakat pagi ini, saya diberitahu pada 7.30 pagi dan 9.30 pagi tadi kemungkinan ujian tertentu dijalankan akan mengambil masa beberapa hari lagi.

    “Tetapi mereka tidak memberitahu bilangan harinya,” kata Shafee, sambil menambah bahawa terdapat kemungkinan Najib perlu dipindahkan kemudian dari HKL ke Institut Jantung Negara (IJN).

    Laporan itu juga menambah, Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Mustaffa P Kunyalam berkata, pihak pendakwaan tidak mempunyai bantahan terhadap permohonan pihak pembelaan untuk mengosongkan prosiding hari ini.

    Sequerah kemudian membenarkan perbicaraan hari ini dikosongkan dan perkara itu dipanggil petang esok bagi memaklumkan keadaan tertuduh kepada mahkamah.

    Semalam, pihak pendakwaan memaklumkan kepada mahkamah bahawa keadaan kesihatan Najib agak teruk dan perlu berjumpa doktor, dan prosiding ditamatkan lebih awal selepas tengah hari semalam.

    Secara berasingan semalam, pegawai khas Najib Muhamad Mukhlis Maghribi mendedahkan bahawa doktor di Hospital Kuala Lumpur (HKL) melakukan kolonoskopi ke atas bekas perdana menteri itu dan menemui pelbagai ulser baru, masalah sama berulang sejak 15 tahun lalu.

    Dia berkata, doktor juga melakukan biopsi yang menyebabkan sedikit pendarahan dan beberapa ulser terpaksa dipotong untuk menghentikan pendarahan.

    Najib dibicarakan atas empat pertuduhan salah guna kuasa dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan RM2.28 bilion daripada 1MDB.

    Ahli Parlimen Pekan itu didakwa melakukan empat pertuduhan rasuah di AmIslamic Bank Berhad cawangan Jalan Raja Chulan di Bukit Ceylon, Kuala Lumpur, antara 24 Feb 2011 dan 19 Dis 2014.

    Bagi 21 pertuduhan pengubahan wang haram, Najib didakwa melakukan kesalahan itu di bank yang sama antara 22 Mac 2013 dan 30 Ogos 2013.

    Pihak pendakwaan berhujah bahawa salah laku di 1MDB dilakukan oleh ahli perniagaan buruan Low Taek Jho (Jho Low) dan beberapa yang lain, dengan restu Najib.

    Pasukan pembelaan tertuduh bagaimanapun mendakwa bekas perdana menteri dan menteri kewangan itu tidak mengetahui jenayah yang dilakukan di 1MDB dan penyelewengan itu hanya didalangi oleh Low dan ahli pengurusan dana yang lain.

    1MDB dan SRC International dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan (MOF Inc).

    Najib juga pernah menjadi pengerusi lembaga penasihat 1MDB dan berkhidmat sebagai penasihat emeritus kepada SRC International.

    Dia kini menjalani hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta selepas Mahkamah Persekutuan pada 23 Ogos menolak rayuannya terhadap sabitan SRC International atas tujuh pertuduhan jenayah.

  • Mahkamah benar 1MDB, 3 subsidiari lanjut masa fail afidavit

    Mahkamah benar 1MDB, 3 subsidiari lanjut masa fail afidavit

    MAHKAMAH Tinggi hari ini, membenarkan permohonan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan tiga subsidiarinya untuk diberi lanjutan masa bagi memfailkan afidavit balas dalam kes saman terhadap penerbit filem Hollywood, Riza Shahriz Abdul Aziz dan dua syarikatnya.

    Tiga subsidiari itu ialah 1MDB Energy Holdings Limited, 1MDB Energy Limited dan 1MDB Energy (Langat) Limited, manakala dua syarikat berkenaan membabitkan Red Granite Pictures Incorporated serta Red Granite Capital Limited.

    Peguam mewakili Riza Shahriz dan dua syarikat itu, Datuk Hariharan Tara Singh berkata, keputusan itu dibuat Penolong Kanan Pendaftar, Azlinda Ahmad Sharif, menerusi e-mel.

    “1MDB selaku plaintif ketika ini sedang mengumpul maklumat berkaitan cadangan pindaan oleh pembelaan dan menunggu arahan selanjutnya daripada anak guam mereka.

    “Plaintif perlu memfailkan afidavit balas selewat-lewatnya 26 September ini, manakala defendan (Riza Shahriz dan dua syarikatnya) perlu memfailkan afidavit terhadap plaintif selewat-lewatnya 11 Oktober ini.

    “Pengurusan kes ditetapkan pada 13 Oktober ini untuk menetapkan tarikh pendengaran,” katanya memetik laporan BH, hari ini.

    1MDB dan tiga subsidiarinya diwakili peguam, Rabindra S. Nathan dan Vanessa Thong Chon Yen.

    Syarikat terbabit memohon supaya Red Granite Pictures Incorporated dan Red Granite Capital Limited menyampaikan kepada plaintif senarai dokumen yang berada atau pernah berada dalam milikan mereka.

    1MDB juga memohon pihak terbabit menyampaikan kepada plaintif mengenai notis pemeriksaan iaitu tarikh, masa dan tempat dokumen asal dinyatakan dalam senarai itu untuk diperiksa plaintif, peguam atau pekerjanya.

    Antara dokumen dan surat diminta ialah berkaitan penerimaan dana sebanyak AS$10,173,104 oleh Red Granite Pictures Incorporated dan ‘representasi’ dikatakan dibuat kepada Riza Shahriz, bahawa wakil keluarga diraja Saudi bersetuju memberi pinjaman bagi tujuan perniagaan defendan.

    Selain itu, dokumen pembelian hartanah di New York, California dan London termasuk invois, nota kredit, baucar pembayaran dan resit berkaitan pemindahan dana.

    Ia daripada akaun Red Granite Capital kepada akaun faedah yang dipegang firma guaman Shearman & Sterling LLP (Shearman US) di Amerika Syarikat, pada Jun 2012 dan November 2012.

    Dokumen lain ialah surat berkaitan penerimaan dana berjumlah AS$238 juta oleh Red Granite Capital Limited dan semua surat antara defendan dan BSI Singapore berkaitan penerimaan dana itu.

    Pada saman yang difailkan 7 Mei tahun lalu, plaintif mendakwa pada 2011 dan 2012, Riza Shahriz serta dua syarikatnya menerima dana kira-kira AS$248 juta daripada mereka.

    Ia didakwa disalah guna apabila defendan menggunakan dana itu untuk kepentingan peribadi dan kepentingan rakan sekutu mereka, termasuk bagi membiayai penerbitan filem dan pembelian pelbagai hartanah.

    Oleh itu, plaintif memohon perisytiharan Riza Shahriz bertanggungjawab atas salah guna dana itu dan penggunaan dana tidak adil, selain memohon pembayaran balik dana yang disalahgunakan.

    Riza Shahriz dan dua syarikatnya dalam pernyataan pembelaan mendakwa, memperoleh pinjaman berkenaan daripada keluarga diraja Arab Saudi atau International Petroleum Investment Company untuk menerbitkan beberapa filem di Amerika Syarikat, bukan daripada dana 1MDB.

    Beliau mendakwa sukar bagi penerbit filem yang tidak dikenali untuk memperoleh pinjaman daripada bank, jadi dia memutuskan untuk mendapatkan pinjaman daripada individu atau syarikat.

  • Najib tidak pernah saman Ambank semasa jadi pemegang akaun – Saksi

    Najib tidak pernah saman Ambank semasa jadi pemegang akaun – Saksi

    SEORANG pegawai Ambank memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak tidak pernah memfailkan sebarang saman terhadap bank kerana salah mengendalikan akaunnya semasa bekas perdana menteri itu menjadi pemegang akaun.

    Pengurus Cawangan Ambank (M) Berhad Jalan Raja Chulan R. Uma Devi, 43, yang memegang jawatan itu sejak 2015 berkata Najib juga tidak pernah membuat sebarang aduan mengenai penyata banknya kepada bank.

    “Setiap bulan, bank akan menghantar penyata bank yang menyenaraikan semua transaksi yang dibuat dalam akaun kepada pelanggannya. Sepanjang pengetahuan saya, malah semasa kes SRC International, tiada sebarang pertikaian atau aduan dibuat oleh Datuk Seri Najib berhubung penyata akaun bank beliau,” katanya.

    Saksi pendakwaan ke-37 itu berkata demikian ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya Kanan Datuk Seri Gopal Sri Ram pada perbicaraan Najib yang berdepan pertuduhan menyeleweng RM2.3 bilion dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Sri Ram: Antara 2015 dan 2018, adakah tertuduh memfailkan sebarang prosiding terhadap bank kerana salah mengendalikan akaunnya, pada pengetahuan anda?

    Uma Devi: Pada pengetahuan saya, tidak.

    Terdahulu, Sri Ram menyoal saksi mengenai keterangan beliau semasa perbicaraan SRC International, yang beliau akui kenyataannya itu telah diterima dan tidak pernah dipertikaikan oleh Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan.

    Minggu lepas, Uma Devi memberi keterangan bahawa Najib memegang lima akaun dengan Ambank, satu akaun simpanan berakhir dengan nombor 694, dan empat akaun semasa, iaitu AmIslamic (berakhir dengan nombor 481), AmPrivate Banking- 1MY (880), AmPrivate Banking-Y1MY (898) dan AmPrivate Banking-MY (906).

    Pada 10 Dis 2019, Najib memfailkan saman terhadap AmBank Islamic Bhd dan bekas Pengurus Perhubungan Pelanggan Joanna Yu Ging Ping berhubung pengurusan akaun di bawah namanya iaitu akaun berakhir 694, 880, 898 dan 906 yang didakwa Najib diuruskan oleh AmBank tanpa pengetahuannya dan digunakan untuk mengalihkan dana daripada SRC International Sdn Bhd.

    Bagaimanapun, Najib gagal dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan pada Januari lepas setelah mahkamah memutuskan Najib sedang berusaha untuk meneruskan saman sivilnya untuk menjejaskan prosiding dan penemuan jenayah oleh Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan dalam kes jenayah kes SRC International.

    Terdahulu, Uma Devi memberi keterangan bahawa Najib menerima RM1.25 juta pembayaran faedah yang dikreditkan ke akaun simpanan peribadinya berakhir dengan nombor 694 pada 2011 sahaja.

    Merujuk kepada penyata bank Najib semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Najwa Bistamam, Uma Devi berkata bayaran itu diterima dalam 11 bahagian sepanjang tahun ke akaun ‘694’, antara Februari hingga Disember 2011.

    “Saya mengesahkan terdapat beberapa kemasukan melibatkan faedah bagi 2011 dan jumlah yang diterima adalah berbeza- beza mengikut baki semasa akaun pada setiap bulan. 

    “Ini berdasarkan kod 202000 yang tertera di dalam status setiap transaksi kemasukan faedah,” katanya dan menambah akaun ‘694’ tersebut dibuka pada 13 Jan 2011 dan ditutup pada 30 Ogos 2013.

    Najib, 69, menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

    Perbicaraan di hadapan hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok. – BERNAMA

  • Mahkamah rayuan kekal hukuman penjara bekas broker tanah terlibat aktiviti pengubahan wang haram

    Mahkamah rayuan kekal hukuman penjara bekas broker tanah terlibat aktiviti pengubahan wang haram

    MAHKAMAH Rayuan hari ini mengekalkan hukuman penjara lima tahun dan denda RM1 juta terhadap bekas broker tanah tidak berlesen berhubung aktiviti pengubahan wang haram kira-kira 18 tahun lepas.

    Gan Kiat Bend, 64, gagal dalam rayuan terakhirnya untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara serta denda itu setelah ditolak oleh panel tiga hakim Mahkamah Rayuan.

    Hakim Datuk Hanipah Farikullah, yang mengetuai panel itu berkata tiada merit dalam rayuan Gan dan juga tiada kekhilafan oleh mahkamah sebelum ini untuk mewajarkan campur tangan Mahkamah Rayuan.

    Dua lagi hakim ialah Datuk Nordin Hassan dan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

    Gan, yang diikat jamin RM170,000 sementara menunggu rayuannya selesai, diperintahkan oleh Mahkamah Rayuan supaya mula menjalani hukuman penjara itu hari ini selepas mahkamah mengeluarkan waran komital terhadapnya.

    Gan dituduh dengan empat pertuduhan membabitkan pengubahan wang haram dengan menerima hasil daripada aktiviti haram berjumlah RM2.4 juta, yang didakwa dilakukan di Standard Chartered Bank Malaysia Berhad, di Jalan Ampang, Selangor, antara 19 Nov 2003 dan 9 Jan 2004.

    Pada 23 Dis 2010, Mahkamah Sesyen menjatuhkan hukuman penjara lima tahun serta denda RM1 juta dan jika gagal membayarnya, penjara setahun bagi pertuduhan pertama dan penjara dua tahun bagi pertuduhan kedua.

    Gan dijatuhi hukuman penjara enam bulan bagi pertuduhan ketiga dan dua tahun penjara bagi pertuduhan keempat. Hukuman itu berjalan serentak, bermakna dia hanya perlu menjalani hukuman penjara lima tahun.

    Mahkamah Sesyen juga memerintahkan Gan membayar penalti RM2.4 juta atau levi di bawah Seksyen (2) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001, jika gagal membayar penalti dalam tempoh setahun, dia perlu dipenjara setahun dan penjara lapan bulan.

    Gan gagal dalam rayuannya di Mahkamah Tinggi yang menolaknya pada 10 Mac 2017.

    Gan membayar denda RM1 juta itu tetapi tidak membayar penalti RM2.4 juta.

    Dia pada mulanya didakwa bersama seorang lagi broker tanah tidak berlesen Ismail Hussin yang telah meninggal dunia.

    Gan diwakili peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah manakala pendakwaan diwakili Timbalan Pendakwa Raya Datuk Dusuki Mokhtar, Nahra Dollah dan Samihah Rhazali.

  • Pemandu Grab tidak mengaku jadi ‘bapa ayam’

    Pemandu Grab tidak mengaku jadi ‘bapa ayam’

    SEORANG lelaki mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di Georgetown hari ini atas empat pertuduhan menjadi dalang dalam kegiatan pelacuran bulan lalu.

    Tertuduh, Lee Eng Seng, 45, yang juga pemandu kenderaan e-hailling Grab membuat pengakuan itu selepas pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Hakim Mohammad Khalid Abd. Karim.

    Mengikut kertas pertuduhan, Eng Seng didapati hidup sepenuhnya atau sebahagiannya daripada hasil persundalan di C.Y. Choy Heritage Hotel, No. 171 Jalan C.Y. Choy pada 30 Ogos lalu.

    Keempat-empat pertuduhan dilakukan di tempat dan tarikh yang sama antara pukul 5.55 petang hingga 8 malam.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 372A(1) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 15 tahun dan sebat dan juga boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM20,000 untuk kesemua pertuduhan dengan seorang penjamin serta syarat tambahan tertuduh perlu melapor diri di balai polis terdekat setiap bulan sehingga kes selesai.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Shahrezal Mohd. Shukri manakala tertuduh diwakili peguam Tey Yi Kai.

    Mahkamah turut menetapkan 13 Oktober ini sebagai tarikh sebutan semula kes.