Category: Mahkamah

  • Peguam Najib dilarang ‘simpan’, tangguh soal balas saksi

    Peguam Najib dilarang ‘simpan’, tangguh soal balas saksi

    MAHKAMAH Tinggi hari ini tidak akan membenarkan lagi peguam Datuk Seri Najib Razak ‘menyimpan’ dan menangguhkan untuk menyoal balas saksi pendakwaan dalam perbicaraan penyelewengan dana RM2.3 bilion milik syarikat pelaburan strategik negara, 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah menegaskan jika selepas ini peguam Najib masih tidak bersedia untuk menyoal balas saksi, mahkamah akan menganggap saksi itu sudah disoal balas dan akan meneruskan dengan sesi pemeriksaan semula oleh pendakwaan.

    Sequerah mengeluarkan arahan itu ketika prosiding hari ini selesai mendengar keterangan saksi ke-40 pendakwaan, iaitu Bekas Pengarah Urusan AmInvestment, Kok Tuck Cheong pada sesi pemeriksaan utama.

    Apabila tiba giliran peguam bela menyoal balas saksi terbabit, peguam Wan Aizuddin Wan Mohammed bangun dan memaklumkan bahawa saksi itu akan disoal balas peguam utama, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah.

    Bagaimanapun seperti dinyatakan pembelaan pada minggu lalu, peguam itu mengendalikan kes lain hari ini.

    Katanya, beliau tidak bersedia untuk menyoal balas Tuck Cheong pada peringkat ini.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Kanan Datuk Seri Gopal Sri Ram berkata, perkara menangguhkan menyoal balas saksi menyebabkan pihaknya berdepan kesukaran dalam mengendalikan perbicaraan dengan lebih berkesan kerana pada masa sama tidak boleh memanggil saksi lain.

    “Bukannya kami duduk saja dalam (perbicaraan ini) tanpa membuat apa-apa. Kami juga kena buat pelarasan.

    “Esok saya ada perbicaraan di mahkamah lain, tetapi selepas ia berakhir, saya akan terus datang ke sini,” katanya memetik laporan Harian Metro.

    Sequerah kemudian berkata bahawa mahkamah tidak akan membenarkan lagi saksi ‘disimpan’ dan soal balas ditangguhkan.

    “Apa kita hendak buat sekarang sehingga tengah hari ini? Masa sejam dua ini terbuang begitu saja. Kamu (pembelaan) ada pasukan besar, dan Encik Wan kamu lebih daripada berkeupayaan untuk soal balas saksi kerana sudah biasa dengan fakta dalam kes ini.

    “Perkara ini kamu kena ambil maklum. Saya tidak akan benarkan permintaan (tangguh soal balas saksi) lagi selepas ini,” katanya.

    Wan Aizuddin kemudian berkata, beliau akan memaklumkan arahan Sequerah kepada Muhammad Shafee untuk tindakan selanjutnya.

    Perbicaraan bersambung petang ini.

    Najib, 69, berdepan empat tuduhan menggunakan kedudukannya untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dalam dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah wang yang sama.

  • Penyelia didakwa culik, bunuh teman wanita

    Penyelia didakwa culik, bunuh teman wanita

    PENYELIA tapak pembinaan dihadapkan ke Mahkamah Majistret di Kajang, hari ini atas dua tuduhan menculik dan membunuh teman wanitanya, bulan lalu.

    Namun tiada pengakuan direkodkan daripada tertuduh, Lai Jai Loon, 27, selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Muhammad Noor Firdaus Rosli dan Syahrul Sazly Md. Sain.

    Pengakuan tidak direkodkan kerana kes itu terletak di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi, lapor Harian Metro.

    Mengikut pertuduhan pertama, Lai dengan niat mendapatkan wang tebusan sebanyak RM40,000, didakwa menahan Ho Mei Ling, 27, dengan cara melarikannya secara salah di hadapan rumah di Jalan Kenari 1, Taman Kenari, Lenggeng, Negeri Sembilan pada 3.50 petang, 25 September 2022.

    Kesalahan itu didakwa mengikut Seksyen 3 Akta Culik 1961 yang memperuntukkan hukuman mati atau penjara seumur hidup dan sekiranya tidak dihukum mati, boleh dikenakan sebatan jika disabitkan.

    Tertuduh turut didakwa membunuh dan menyebabkan kematian wanita sama di tepi Jalan Bukit Tekali, Batu 14, Hulu Langat, di Kajang pada 3.50 petang, 25 September hingga 3 petang, 27 September 2022.

    Lai didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nurul Afiqah Abdul Ghaffar dan Nurul Husna Amran, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Mahkamah kemudian menetapkan 17 November depan untuk sebutan semula kes.

    Media sebelum ini, melaporkan mayat wanita dipercayai mangsa culik ditemui dalam gaung di Bukit Tekali, Hulu Langat, Selangor pada 27 September lalu.

    Ketua Polis Negeri Sembilan, Deputi Komisioner Ahmad Dzaffir Mohd. Yusoff dilapor berkata, mangsa yang disyaki dibunuh itu ditemui orang awam pada 3.30 petang dan pemeriksaan lanjut dibuat berdasarkan kad pengenalan dan dokumen yang ditemukan bersamanya serta pengecaman ahli keluarga.

    Terdahulu, polis menerima laporan daripada sepupu mangsa sehari selepas wanita itu dilarikan di kawasan rumahnya di Broga, Lenggeng, Negeri Sembilan selain mendakwa turut menerima WhatsApp meminta sejumlah wang tebusan.

    Siasatan awal mendapati mangsa dan lelaki itu dipercayai pasangan kekasih yang berkenalan melalui laman sosial sejak awal tahun ini dan motif pembunuhan disyaki ada kaitan dengan hutang.

  • Permohonan semakan kes Bung Moktar, isteri didengar Isnin

    Permohonan semakan kes Bung Moktar, isteri didengar Isnin

    PERMOHONAN semakan berhubung kes rasuah dihadapi Timbalan Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Bung Moktar Radin dan isteri, Datin Seri Zizie Izette Abdul Samad akan didengar pada Isnin depan.

    Menurut peguam pasangan itu, M. Athimulan: “Permohonan berkenaan akan didengar secara bersama di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi, Datuk Azhar Abdul Hamid.

    “Kami akan memfailkan permohonan supaya kedua-dua notis usul semakan terbabit didengar bersama pada 17 Oktober ini,” katanya memetika laporan Berita Harian, hari ini.

    Pada Jumaat lalu, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Collin Lawrence Sequerah membenarkan permohonan Athimulan supaya notis usul membabitkan Zizie Izette dipindahkan ke hadapan Azhar.

    Mengikut permohonan asal, notis usul semakan berhubung kes Bung Moktar, didaftarkan di hadapan Azhar dan akan didengar pada 17 Oktober ini, manakala kes Zizie Izette pula sepatutnya didengar di hadapan Sequerah.

    Bung Moktar, 64, dan Zizie Izette, 44, memfailkan notis usul untuk menyemak keputusan Mahkamah Sesyen pada 2 September lalu, yang memerintahkan mereka membela diri terhadap pertuduhan rasuah berkaitan pelaburan RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual.

    Pada 23 September lalu, Sequerah membenarkan permohonan Bung Moktar dan Zizie Izette untuk menangguhkan prosiding bela diri di Mahkamah Sesyen, selepas mereka memfailkan notis usul untuk menyemak dan mengetepikan keputusan mahkamah berkenaan.

    Permohonan untuk semakan itu dibuat dengan alasan hakim perbicaraan terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta, apabila memutuskan pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie.

    Pada 3 Mei 2019, Bung Moktar yang juga bekas Pengerusi Bukan Eksekutif Felcra didakwa atas dua pertuduhan menerima rasuah RM2.2 juta dan RM262,500, sebagai dorongan mendapatkan kelulusan Felcra untuk membuat pelaburan RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual.

    Ahli Majlis Kerja Tertinggi (MKT) Umno dan Ahli Parlimen Kinabatangan itu juga didakwa menerima suapan RM337,500 daripada perunding unit amanah, Norhaili Ahmad Mokhtar bawah nama Zizie Izette, yang pula berdepan tiga pertuduhan bersubahat dengan suaminya.

  • Pengurus butik kecantikan dipenjara 5 tahun eksploitasi amah Indonesia

    Pengurus butik kecantikan dipenjara 5 tahun eksploitasi amah Indonesia

    SEORANG wanita berusia 51 tahun diarah oleh Mahkamah Rayuan menjalani hukuman penjara lima tahun hari ini selepas gagal mengetepikan sabitan atas kesalahan memperdagangkan pembantu rumahnya warga Indonesia bagi tujuan eksploitasi kerja paksa.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan terdiri daripada Datuk Seri Kamaludin Md Said, Datuk Nordin Hassan dan Datuk Hashim Hamzah menolak rayuan M. Mullaimalar terhadap sabitan dan hukuman yang dijatuhkan ke atasnya.

    Mullaimalar, yang sebelum ini memperoleh penangguhan pelaksanaan hukuman penjara yang dibebaskan dengan ikat jamin RM40,000 dengan seorang penjamin sementara menunggu rayuannya, diperintah oleh mahkamah untuk menjalani hukuman penjara itu, bermula hari ini.

    Mahkamah mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen pada 16 Dis 2020 yang mendapati Mullaimalar bersalah dan menjatuhkan hukuman penjara lima tahun dan denda RM10,000 atau jika gagal membayar denda, dikenakan penjara tambahan enam bulan. Mahkamah juga memerintahkan tertuduh membayar pampasan RM4,500 kepada mangsa.

    Pada 25 Ogos tahun lepas, Mahkamah Tinggi menolak rayuannya.

    Hakim Nordin, yang menyampaikan keputusan sebulat suara itu berkata berdasarkan keterangan, pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kesnya terhadap Mullaimalar. 

    Beliau juga berkata tiada alasan bagi mahkamah untuk mengganggu keputusan Mahkamah Sesyen dalam menjatuhkan hukuman penjara lima tahun terhadap Mullaimalar, dan hukuman itu turut dikekalkan oleh Mahkamah Tinggi.

    Timbalan Pendakwa Raya How May Ling memohon mahkamah meningkatkan tempoh hukuman penjara kepada antara tujuh hingga 10 tahun.

    Mullaimalar, pengurus butik kecantikan dan perancang perkahwinan, didapati bersalah pada 16 Dis 2020 oleh Mahkamah Sesyen atas kesalahan memperdagang Darsem Warsa, 45, bagi tujuan eksploitasi kerja paksa dengan menggunakan kekerasan dan bentuk paksaan yang lain.

    Dia melakukan kesalahan itu di sebuah rumah di Taman Desa Cemerlang, Ulu Tiram, Johor Bahru, Johor antara Mac hingga 26 Nov 2017.

    Berdasarkan keterangan, mangsa yang bekerja sebagai amah dengan Mullaimalar telah dieksploitasi oleh majikannya, menggunakan kekerasan dan mengugutnya untuk melakukan kerja. Mangsa juga berkata dia telah dipukul dan diberi makan hanya sekali sehari.

    Dalam pembelaannya, Mullaimalar, yang diwakili peguam N. Rhubini dan K. Bharathi daripada Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan, menafikan beliau telah memaksa mangsa melakukan apa-apa kerja atau menderanya. – BERNAMA

  • Zizie Izette mohon semakan kes rasuah didengar hakim sama

    Zizie Izette mohon semakan kes rasuah didengar hakim sama

    DATIN Seri Zizie Izette Abdul Samad akan memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur pada Selasa depan untuk semakan keputusan rasuahnya.

    Permohonan tersebut akan didengar bersama permohonan semakan dibuat suaminya, Datuk Seri Bung Moktar Radin di hadapan hakim yang sama.

    Permohonan itu susulan semakan semula keputusan Mahkamah Sesyen pada 2 September lalu, yang memerintahkan pasangan suami isteri berkenaan untuk membela diri atas tiga pertuduhan rasuah melibatkan pelaburan RM150 juta bagi menyertai produk unit amanah Public Mutual Berhad.

    Sebelum ini mahkamah menetapkan prosiding semakan kes bagi Zizie Izette, 44, didengar di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah manakala semakan kes bagi Bung Moktar, 64, di depan Pesuruhjaya Kehakiman (JC) Datuk Azhar Abdul Hamid.

    Ketika prosiding di Mahkamah Tinggi di sini pada Jumaat, Sequerah membenarkan permohonan Zizie Izette yang diwakili peguam, M Athimulan supaya notis usul bagi semakan kes itu dipindahkan ke mahkamah tinggi lain.

    Ia diputuskan selepas Athimulan memaklumkan bahawa, pihak pendakwaan tidak mempunyai sebarang bantahan bagi permohonan pemindahan itu.

    Sementara itu, ketika ditemui di luar mahkamah selepas prosiding selesai, Athimulan berkata, permohonan akan dibuat 11 Oktober ini supaya kedua-dua notis usul berkenaan semakan itu didengar bersama.

    “Kami harap ia akan didengar bersama pada tarikh tersebut,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya, Mohd. Sophian Zakaria berkata, pendakwaan akan membuat hujahan terhadap permohonan penyatuan dan semakan keputusan yang difailkan Zizie Izette dan Bung Mokhtar pada 17 Oktober ini.

    Pada 23 September lalu, Sequerah membenarkan permohonan Bung Moktar dan Zizie Izette untuk menangguhkan prosiding bela diri di Mahkamah Sesyen, selepas mereka memfailkan notis usul untuk menyemak dan mengetepikan keputusan yang dibuat.

    Permohonan untuk semakan itu dibuat dengan alasan hakim perbicaraan terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta, apabila memutuskan pihak pendakwaan berjaya membuktikan mereka menerima suapan daripada dua ejen pelaburan, yang juga saksi utama dalam kes terbabit.

    Pada 3 Mei 2019, Bung Moktar didakwa atas dua tuduhan menerima rasuah RM2.2 juta dan RM262,500, sebagai dorongan mendapatkan kelulusan FELCRA untuk membuat pelaburan RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual.

    Ahli Majlis Tertinggi UMNO itu juga, didakwa menerima suapan RM337,500 daripada perunding Unit Amanah, Norhaili Ahmad Mokhtar di bawah nama Zizie Izette,manakala Zizie Izette berdepan tiga pertuduhan bersubahat dengan suaminya.

  • Rayuan Isa Samad terhadap sabitan,hukuman didengar 7 Mac

    Rayuan Isa Samad terhadap sabitan,hukuman didengar 7 Mac

    MAHKAMAH Rayuan menetapkan 7 Mac depan untuk mendengar rayuan bekas pengerusi Felda Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad terhadap sabitan dan hukuman enam tahun penjara serta denda bagi kesalahan rasuah yang berkaitan dengan pembelian sebuah hotel di Sarawak.

    Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz ketika dihubungi mengesahkan perkara itu.

    Beliau berkata sebelum pendengaran rayuan, pengurusan kes ditetapkan pada 21 Feb depan, dan pihak pendakwaan serta pembelaan perlu menfail hujah masing-masing pada 14 Feb.

    Tarikh pendengaran itu ditetapkan berikutan pengurusan kes yang diadakan di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan Mohd Khairi Haron hari ini.

    Pada 3 Feb tahun lepas, Mahkamah Tinggi mensabitkan Mohd Isa, 72, atas sembilan pertuduhan rasuah RM3 juta berkaitan dengan pembelian Merdeka Palace Hotel & Suites di Kuching, Sarawak, oleh Felda.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di Tingkat 49, Menara Felda, Platinum Park, No 11, Persiaran KLCC, Kuala Lumpur antara 21 Julai 2014 dan 11 Dis 2015.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali (kini merupakan Hakim Mahkamah Rayuan) menjatuhkan hukuman penjara enam tahun bagi setiap pertuduhan menjadikan jumlah keseluruhan 54 tahun, serta denda RM15.45 juta atau dipenjara 18 tahun jika gagal membayar denda berkenaan.

    Bagaimanapun Mohd Isa hanya perlu menjalani hukuman penjara enam tahun apabila mahkamah memerintahkan supaya kesemua hukuman penjara itu berjalan serentak.

    Mahkamah menaikkan jumlah jaminan daripada RM800,000 kepada RM1.5 juta di samping menetapkan tertuduh perlu melaporkan diri di balai polis berdekatan setiap 1 hari bulan sehingga rayuan selesai, dan bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu memfailkan notis rayuan terhadap sabitan salah serta hukuman penjara dan denda yang dikenakan terhadapnya pada 4 Feb 2021.

  • Cuba rasuah polis RM50, warga Bangladesh didenda RM3,000

    Cuba rasuah polis RM50, warga Bangladesh didenda RM3,000

    MAHKAMAH Sesyen Ipoh hari ini menjatuhkan hukuman RM3,000 terhadap seorang lelaki warganegara Bangladesh selepas mengaku bersalah memberi rasuah RM50 kepada seorang sarjan polis, tahun lepas.

    Tertuduh, Khan Obaydul, 30, seorang pekerja ladang, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan dalam Bahasa Melayu di hadapan Hakim Ahmad Kamar Jamaludin.

    Mengikut kertas pertuduhan, dia didakwa secara rasuah memberi suapan wang tunai RM50 kepada seorang sarjan polis, lapor Astro Awani.

    Wang itu sebagai balasan untuk melepaskannya daripada diambil tindakan undang-undang kerana tidak memakai topi keledar semasa menunggang motosikal.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu di kawasan Jalan Kampung Muhibbah, Ayer Tawar, Manjung, kira-kira pukul 2 petang, 11 Mei lalu.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 214 Kanun Keseksaan yang boleh dijatuhi hukuman penjara maksimum 10 tahun atau didenda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah turut menetapkan hukuman penjara sebulan jika tertuduh gagal nembayar denda.

    Wang rasuah berjumlah RM50 juga adalah dilucuthakkan di bawah seksyen 40(1)(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 kepada kerajaan Malaysia.

    Tertuduh kemudiannya membayar denda itu.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Maziyah Mansor manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Keputusan bela diri atau bebas Syed Saddiq 28 Okt

    Keputusan bela diri atau bebas Syed Saddiq 28 Okt

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur menetapkan 28 Okt ini untuk keputusan sama ada Ahli Parlimen Muar Syed Saddiq Syed Abdul Rahman akan dibebaskan atau diperintahkan membela diri atas empat pertuduhan bersubahat pecah amanah, salah guna harta dan pengubahan wang haram.

    Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Azhar Abdul Hamid menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujahan pihak pendakwaan dan pembelaan di akhir kes pendakwaan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin berhujah pihaknya hanya perlu membuktikan tindakan Syed Saddiq yang mengarahkan pengeluaran wang RM1 juta daripada akaun rasmi Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada) Bersatu pada 6 Mac 2020 tergolong di bawah kesalahan bersubahat.

    Beliau berkata pihak pendakwaan tidak perlu membuktikan Syed Saddiq melakukan kesalahan pecah amanah kerana ia bukan elemen pertuduhan ke atasnya.

    “Harus diingat kesalahan bersubahat ini adalah satu kesalahan berbeza daripada apa yang dilakukan oleh saksi pendakwaan ke-13, Rafiq Hakim Razali. Kami hanya perlu menunjukkan setiap tindakan Rafiq Hakim adalah disebabkan arahan yang diberikan oleh tertuduh yang dipengaruhi dengan niat dan motif jahat tertuduh,” katanya.

    Wan Shaharuddin berkata Syed Saddiq juga telah mengarahkan Rafiq Hakim untuk memindahkan wang kutipan dana RM120,000 daripada akaun Maybank Armada Bumi Bersatu Enterprise (ABBE) ke dalam akaun bank milik Ahli Parlimen itu pada April 2018.

    “ABBE ditubuhkan untuk menjana pendapatan bagi Armada dan tujuan kutipan dana adalah untuk mendapatkan dana untuk digunakan oleh Armada untuk kempen PRU14. Tidak pernah sama sekali timbul isu bahawa tujuan kutipan dana tersebut dilakukan untuk menggantikan semula wang yang telah digunakan oleh tertuduh untuk PRU14,” katanya.

    Bagi kes pengubahan wang haram pula, beliau berkata terdapat dua transaksi dilakukan pada 16 dan 19 Jun 2018 masing -masing RM50,000 daripada akaun Maybank milik tertuduh ke akaun Amanah Saham Bumiputera (ASB) miliknya.

    Wan Shaharuddin berkata keterangan Rafiq Hakim dan Pegawai Penyiasat SPRM Putrajaya, Asbi Munip menjelaskan bahawa sebarang kutipan dana adalah milik Armada dan bukan milik tertuduh. 

    Sementara itu, peguam Gobind Singh Deo berhujah bahawa tidak dipertikaikan bahawa semua wang yang dibelanjakan daripada pengeluaran RM1 juta itu telah dibelanjakan untuk program Armada dan Syed Saddiq tidak menerima satu sen pun daripada wang itu.

    “Ini menunjukkan bahawa, bertentangan dengan kes pendakwaan, tertuduh bertindak untuk melaksanakan dan tidak melanggar Perlembagaan Bersatu. Dalam hal ini, kami berhujah bahawa tertuduh sepatutnya dibebaskan dan dilepaskan daripada pertuduhan Seksyen 405,” katanya.

    Pihak pendakwaan menutup kesnya pada 27 Sept, selepas memanggil 30 saksi dalam perbicaraan yang bermula 21 Mei dan antara saksi pendakwaan ialah ibu dan bapa Syed Saddiq, Shariffah Mahani Syed Abdul Aziz dan Syed Abdul Rahman Abdullah Asagoff serta Rafiq Hakim yang merupakan bekas Penolong Bendahari Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada) Bersatu.

    Syed Saddiq, 29, didakwa bersubahat dengan Rafiq Hakim yang diamanahkan dana berjumlah RM1 juta, untuk melakukan pecah amanah dengan menyalahgunakan dana itu di CIMB Bank Berhad, Menara CIMB KL Sentral, Jalan Sentral 2 di sini pada 6 Mac 2020.

    Bagi pertuduhan kedua, Syed Saddiq didakwa menyalah guna RM120,000 daripada akaun Maybank Islamic Berhad milik Armada Bumi Bersatu Enterprise untuk diri sendiri dengan menyebabkan Rafiq Hakim melupuskan wang itu di Malayan Banking Berhad, Taman Pandan Jaya di sini antara 8 dan 21 April 2018.

    Syed Saddiq juga berdepan dua pertuduhan melibatkan diri dalam aktiviti pengubahan wang haram iaitu memindahkan wang masing-masing RM50,000 dalam akaun Maybank Islamic Berhad miliknya ke akaun Amanah Saham Bumiputera miliknya, yang dipercayai merupakan hasil aktiviti haram, di sebuah bank di Jalan Persisiran Perling, Taman Perling, Johor Bahru pada 16 dan 19 Jun 2018. – BERNAMA

  • Pendakwaan berjaya timbulkan kes prima facie bagi kes Syed Saddiq

    Pendakwaan berjaya timbulkan kes prima facie bagi kes Syed Saddiq

    PASUKAN pendakwaan memberitahu Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur hari ini bahawa mereka berjaya menimbulkan prima facie bagi kes subahat pecah amanah, salah guna harta dan pengubahan wang haram (AMLA) membabitkan Ahli Parlimen, Muar Syed Saddiq Syed Abdul Rahman.

    Semasa prosiding hujahan di akhir kes pendakwaan, Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin berkata, sehingga ke saat ini, pihak pembelaan gagal mematahkan kes pendakwaan dan keterangan saksi-saksi kekal kukuh bagi membuktikan kesalahan tersebut.

    Dalam kes ini, antara saksi yang hadir memberi keterangan ialah saksi pendakwaan ke-13 (SP-13), bekas Penolong Bendahari Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada) Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), Rafiq Hakim Razali dan SP-29, Pegawai Penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Putrajaya, Asbi Munip.

    “Kami menegaskan, pendakwaan tidak perlu membuktikan tertuduh melakukan kesalahan pecah amanah jenayah kerana itu bukan elemen pertuduhan.

    “Kami hanya perlu membuktikan tindakan tertuduh mengarahkan pengeluaran wang RM1 juta itu yang termasuk bawah kesalahan bersubahat,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Wan Shaharuddin berkata, mereka hanya perlu menunjukkan setiap tindakan Rafiq Hakim adalah disebabkan arahan yang diberikan oleh tertuduh.

    Beliau berkata, Syed Saddiq telah mengarahkan SP-13 itu supaya memindahkan kutipan derma RM1.12 juta daripada akaun Maybank dan CIMB Armada Bumi Bersatu Enterprise (ABBE) ke akaun Maybank milik tertuduh.

    Menurutnya, wang yang dikeluarkan adalah melibatkan jumlah RM120,000 pada April 2018 manakala pada 6 Mac 2020 bernilai RM1 juta.

    Bagi kes AMLA pula, Wan Shaharuddin berkata, dua transaksi dilakukan pada 16 dan 19 Jun 2018, masing-masing RM50,000 daripada akaun Maybank milik tertuduh ke akaun Amanah Saham Bumiputera (ASB) miliknya.

    “Tertuduh tidak pernah memberitahu tiga saksi termasuk Rafiq Hakim bahawa wang itu digunakan untuk menggantikan perbelanjaan pendahuluan yang dibuat ketika berkempen atau membantu mangsa banjir.

    “Terdapat keterangan yang jelas menunjukkan bahawa wang yang diperoleh hasil daripada program-program kutipan derma tersebut tidak pernah digunakan untuk kempen Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU-14),” katanya.

    Selain itu Wan Shaharuddin berkata, berdasarkan keterangan Rafiq Hakim dan Asbi memaklumkan bahawa sebarang kutipan derma adalah milik Armada dan bukanlah milik tertuduh.

    Malah beliau berkata, wang tersebut dipindahkan ke akaun peribadi tertuduh sebelum PRU-14 diadakan.

    Beliau berkata, wang itu kemudiannya dipindahkan ke ASB milik Syed Saddiq untuk pelaburan dan mendapatkan dividen, selepas PRU-14 berlangsung.

    “Berdasarkan keterangan saksi juga, Syed Saddiq mengarahkan SP-13 untuk mengosongkan wang kerana tertuduh khuatir wang tersebut akan disita oleh pihak SPRM.

    “Susulan itu, saya memohon agar tertuduh dipanggil membela diri terhadap empat pertuduhan tersebut,” katanya.

    Bagaimanapun, peguam Gobind Singh Deo yang mewakili Syed Saddiq menghujahkan bahawa, anak guamnya tidak menerima walau satu sen daripada pengeluaran wang RM1 juta dari akaun rasmi sayap parti tersebut.

    Sebaliknya, peguam ini berkata, wang itu dibelanjakan untuk program Armada sekali gus tidak melanggar perlembagaan parti berkenaan.

    “Rafiq Hakim tidak melakukan kesalahan apabila mengeluarkan RM1 juta daripada akaun rasmi CIMB Armada, maka Syed Saddiq tidak boleh dikatakan melakukan kesalahan bersubahat,” katanya.

    Beliau berkata, pendakwaan mesti membuktikan bahawa tertuduh mempunyai niat tidak jujur apabila didakwa mengarahkan SP-13 itu untuk mengeluarkan wang daripada akaun bank Armada.

    Satu-satunya keterangan oleh pendakwaan katanya, membabitkan arahan tertuduh supaya mengosongkan wang yang disangkal, selepas RM250,000 dilaporkan hilang dari rumahnya.

    “Oleh itu, adalah wajar untuk menekankan bahawa saksi itu telah memberikan keterangan yang bercanggah.

    “Semasa pemeriksaan balas pada 6 Julai lalu, dia berulang kali menyatakan tidak ingat jika tertuduh secara khusus menggunakan perkataan kosongkan,” katanya.

    Mengikut pertuduhan pertama, Syed Saddiq didakwa bersubahat dengan Rafiq Hakim Razali iaitu Penolong Bendahari Armada Bersatu yang diamanahkan dengan dana berjumlah RM1 juta, melakukan pecah amanah dengan menyalahgunakan dana itu.

    Bagi pertuduhan kedua, tertuduh didakwa menyalahgunakan harta untuk diri sendiri iaitu wang RM120,000 daripada akaun Maybank Islamic Berhad milik Armada Bumi Bersatu Enterprise dengan menyebabkan Rafiq melupuskan wang terbabit.

    Beliau juga berdepan dua pertuduhan membabitkan diri dalam aktiviti pengubahan wang haram iaitu memindahkan wang masing-masing RM50,000 dalam akaun Maybank Islamic Berhad miliknya ke akaun Amanah Saham Bumiputera miliknya, yang merupakan hasil daripada aktiviti haram.

  • Penangguhan terakhir untuk rayuan NFCorp

    Penangguhan terakhir untuk rayuan NFCorp

    MAHKAMAH Rayuan membenarkan penangguhan akhir prosiding rayuan National Feedlot Corporation Sdn Bhd (NFCorp) dan empat yang lain berhubung saman pelanggaran kontrak mereka terhadap sebuah bank.

    Hakim Datuk Azizah Nawawi, yang mengetuai panel tiga hakim, bagaimanapun mengarahkan NFCorp, Pengerusi Eksekutifnya Datuk Seri Mohamad Salleh Ismail dan tiga anak syarikat iaitu National Meat & Livestock Corporation Sdn Bhd dan Agroscience Industries Sdn Bhd and Real Food Company Sdn Bhd supaya membayar kos RM5,000 kepada Public Bank Berhad.

    Mahkamah membenarkan penangguhan prosiding rayuan itu selepas dimaklumkan bahawa peguam utama Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili NFCorp dan empat yang lain, tidak sihat.

    “Memandangkan sijil sakit dikemukakan oleh Muhammad Shafee, kes ditangguhkan ke tarikh lain. Pihak-pihak perlu mengadakan pengurusan kes untuk menetapkan tarikh baharu.

    “Ini akan menjadi penangguhan terakhir untuk rayuan ini,” kata Azizah yang bersidang bersama Hakim Lee Heng Cheong dan Datuk Hashim Hamzah.

    Mahkamah sepatutnya mendengar rayuan yang dikemukakan NFCorp dan empat yang lain terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 29 Julai 2019 yang menolak saman mereka terhadap Public Bank atas dakwaan pelanggaran kontrak untuk melindungi kerahsiaan akaun bank mereka.

    Semasa prosiding secara dalam talian hari ini, peguam Sarah Malini Abishegam yang mewakili NFCorp dan empat yang lain memohon mahkamah memberikan penangguhan singkat kerana Muhammad Shafee demam, batuk dan sakit tekak serta hilang suara.

    “Kami mohon maaf. Kami tiada pilihan lain kerana hanya beliau (Muhammad Shafee) yang diberi kuasa mengendalikan kes ini,” katanya.

    Beliau berkata penangguhan kali ini adalah yang ketujuh, namun kebanyakan penangguhan pendengaran rayuan adalah atas sebab Covid-19 dan perintah kawalan pergerakan (PKP).

    Peguam bank itu, Yoong Sin Min berkata rayuan difailkan pada Ogos 2019 dan sejak itu hingga kini, pihak dalam rayuan melalui enam pengurusan kes kerana enam tarikh perbicaraan ditangguhkan.

    “Saya tidak akan membantah (penangguhan) tetapi memandangkan ia adalah tarikh perbicaraan ketujuh dan sukar bagi saya untuk memberitahu anak guam saya mengapa kes itu asyik ditangguhkan,” katanya dan menuntut kos RM10,000.

    Yoong berkata permohonan penangguhan sebelum ini adalah kerana Muhammad Shafee terbabit dalam dua lagi kes mahkamah serta mewakili Datuk Seri Najib Razak dalam perbicaraan yang sedang berlangsung. Penangguhan lain kerana Muhammad Shafee terpaksa ke Amerika Syarikat, sebab Covid-19 dan juga isu rekod rayuan.

    Peguam itu berkata beliau hanya dimaklumkan pagi ini tentang keadaan Muhammad Shafee yang tidak boleh menghadiri prosiding mahkamah hari ini. Beliau memohon penangguhan kali ini adalah yang terakhir bagi pendengaran rayuan itu.

    NFCorp, Mohamad Salleh dan tiga anak syarikat menyaman Public Bank pada 22 Mei 2012, memfailkan saman terhadap Public Bank kerana mendakwa maklumat sulit dan rahsia perbankan mereka telah disebarkan kepada umum oleh bank tersebut.

    Dalam penyataan tuntutan, kesemua plaintif mendakwa reputasi dan kredibiliti perniagaan mereka terjejas berikutan pelanggaran Akta Perbankan dan Institusi Kewangan 1989 (BAFIA) itu.

    Mereka mendakwa maklumat akaun bank mereka yang dibocorkan itu digunakan oleh Naib Presiden PKR Mohd Rafizi Ramli untuk menyokong dakwaan bahawa plaintif telah mempengaruhi pinjaman kerajaan untuk membeli lapan hartanah KL Eco City. – Bernama