Category: Mahkamah

  • Edar dadah: Bekas pelajar kolej terlepas tali gantung

    Edar dadah: Bekas pelajar kolej terlepas tali gantung

    MENJADI banduan akhir selama lima tahun, akhirnya, bekas pelajar kolej swasta terlepas tali gantung dalam rayuan terakhir selepas Mahkamah Persekutuan, hari ini, mengetepikan sabitan dan hukumannya bagi kesalahan mengedar dadah.

    Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan dipengerusikan Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat, melepas dan membebaskan V Sathya selepas membenarkan rayuan untuk mengetepikan sabitan dan hukuman mati bagi kesalahan itu.

    Turut bersidang, Hakim Datuk P Nallini dan Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah.

    Dalam keputusan itu, Tengku Maimun berkata, tidak mengambil kira keterangan beramaran Sathya dan keterangan kakaknya oleh mahkamah telah mewujudkan prejudis material yang mengakibatkan salah laksana keadilan.

    Beliau berkata, ini adalah percanggahan undang-undang bawah Seksyen 182A Kanun Prosedur Jenayah.

    “Kami mendapati merit dalam rayuan itu. Mengenai keseluruhan bukti, kami mendapati sabitan itu tidak selamat dan oleh itu, kami membenarkan rayuan untuk mengetepikan sabitan dan hukuman,” katanya.

    Sathya, 30, dijatuhi hukuman mati oleh Mahkamah Tinggi pada 27 November 2017 selepas didapati bersalah mengedar dadah methamphetamine seberat 1.8 kilogram (kg) dan 2.2kg yang disorok dalam dua bagasi berdekatan terminal tambang murah di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) pada 26 September 2013.

    Dia kemudian gagal dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan menyebabkan dia memfailkan permohonan semakan di Mahkamah Persekutuan atas alasan salah laksana keadilan.

    Sathya diwakili peguam, Datuk Hisyam Teh Poh Teik, M Athimulan, Salim Bashir, Abdul Rashid Ismail, Low Wei Loke dan Kee Wei Lon manakala pendakwaan diwakili oleh Timbalan Pendakwa Raya, Manoj Kurup, Datuk Mohd Dusuki Mokhtar dan Ng Siew Wee.

  • Penarik kereta didakwa miliki pistol, peluru hidup

    Penarik kereta didakwa miliki pistol, peluru hidup

    PENARIK penarik kereta didakwa di Mahkamah Sesyen Alor Setar hari ini atas tiga pertuduhan memiliki sepucuk pistol bersama peluru hidup dan pistol tiruan pada 27 September lalu.

    Hendrawan Aswan, 34, mohon dibicarakan terhadap kesemua pertuduhan yang dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Hakim Juraidah Abbas.

    Bagi pertuduhan pertama, tertuduh didakwa memiliki sepucuk pistol jenis Colts MK IV 70 Automatic Caliber berwarna perak dengan menyalahi undang-undang.

    Perbuatan itu dilakukan dalam sebuah kereta Proton Persona Proton Saga BLM di hadapan rumah No 476, Jalan Desa Bayan 14, Taman Desa Bayanmas Bukit Kayu Hitam, pada pukul 1.30 petang 27 September.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 8 Akta Senjatapi (PLB) Penalti Lebih Berat 1971 yang membawa hukuman penjara sehingga 14 tahun dan sebat tidak kurang enam sebatan, jika sabit kesalahan.

    Sementara bagi pertuduhan kedua tertuduh didakwa memiliki lima biji peluru jenis A USA 45 Auto yang disembunyikan di belakang katil di dalam bilik tidur di dalam rumah di lokasi, waktu dan tarikh sama.

    Dia dituduh melakukan kesalahan mengikut Seksyen 8(a) Akta Senjata Api 1960 yang memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih tujuh tahun atau denda sehingga RM10,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Sementara bagi pertuduhan ketiga Hendrawan didakwa memiliki sepucuk pistol tiruan jenama 18C Tactical 9X19 berwarna hitam bersama satu kelopak pistol WE Tactical buatan Taiwan berisi dua butir peluru bebola besi diletakkan di dalam almari di ruang tamu rumah.

    Bagi kesalahan itu dia dituduh melakukan kesalahan mengikut Seksyen 36(1) Akta Senjata 1960 dimana hukuman penjara tidak melebihi setahun atau denda tidak melebihi RM5,000 atau kedua-duanya sekali.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nur Syifa Mohd hamzah manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, Nur Syifa tidak menawarkan sebarang jaminan kepada tertuduh kerana memiliki sepucuk pistol menyalahi undang-undang.

    Mahkamah juga tidak membenarkan tertuduh diikat jamin dan menetapkan 14 November depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Kes SRC: Permohonan Najib semak keputusan Mahkamah Persekutuan tidak bermerit – Pendakwaan

    Kes SRC: Permohonan Najib semak keputusan Mahkamah Persekutuan tidak bermerit – Pendakwaan

    PIHAK pendakwaan kes Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung penyelewengan RM42 juta dana milik SRC International Sdn Bhd mendakwa bekas perdana menteri itu diberikan perbicaraan adil dan tiada pratimbangan dalam rayuan akhirnya di Mahkamah Persekutuan.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohd Ashrof Adrin Kamarul berkata permohonan semakan berhubung keputusan Mahkamah Persekutuan dipohon Najib di bawah Peraturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995 tidak mempunyai merit dan digunakan sebagai laluan untuk rayuan lanjutan serta penyalahgunaan proses mahkamah.

    “Pendapat pemohon (Najib) bahawa kes ini merupakan kes yang sesuai dan sewajarnya untuk Mahkamah Persekutuan menggunakan kuasa dan bidang kuasa sedia ada di bawah Peraturan 137 adalah salah dan tidak bermerit.

    “Fakta dan hal keadaan kes ini tidak membolehkan penggunaan Peraturan 137 memandangkan kes ini tidak menunjukkan hal keadaan yang luar biasa untuk semakan dilakukan kecuali bidang kuasa ini disalahgunakan sebagai laluan untuk rayuan lanjutan,” katanya dalam afidavit jawapan difailkan untuk menjawab afidavit sokongan Najib yang diikrarkan pada 6 Sept lepas.

    Mohd Ashrof, yang memfailkan afidavit jawapan itu pada 7 Okt lepas, berkata bidang kuasa sedia ada pada mahkamah tidak seharusnya digunakan untuk menyemak semula keputusan Mahkamah Persekutuan berdasarkan merit sebaliknya akan menyebabkan tiada proses litigasi yang muktamad.

    “Kes ini (semakan Najib) bukanlah kes luar biasa yang semakan semula boleh dibenarkan. Oleh itu permohonan semakan ini wajar ditolak oleh mahkamah,” katanya.

    Mohd Ashrof berkata tiada alasan untuk pemohon terperanjat atau terkejut apabila Mahkamah Persekutuan mengesahkan sabitan dan hukuman yang dikenakan oleh Mahkamah Tinggi.

    Katanya, Mahkamah Persekutuan mendapati bahawa hukuman yang dikenakan terhadap pemohon tidak berlebihan dan mengesahkan sabitan dan hukuman. 

    “Pihak responden (Timbalan Pendakwa Raya) juga tidak mencabar kadar hukuman dikenakan ke atas pemohon. Oleh itu, saya menyatakan bahawa tiada apa-apa tidak sah di sisi undang-undang dan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan berhubung hukuman dikenakan ke atas pemohon oleh Mahkamah Persekutuan,” kata Mohd Ashrof.

    Najib, 69, memfailkan permohonan bagi menyemak keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengekalkan sabitan dan hukuman terhadapnya itu kerana menyeleweng RM42 juta dana milik SRC International.

    Beliau turut memohon agar diberi kebenaran menyemak keputusan Mahkamah Persekutuan pada 23 Ogos lepas yang menolak rayuannya dan mengekalkan sabitan serta hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta, atau penjara lima tahun.

    Secara alternatif, Najib memohon agar rayuan itu didengar semula oleh korum Mahkamah Persekutuan yang baharu dan terdiri sekurang-kurangnya daripada tujuh hakim.

    Najib, yang kini menjalani hukuman di Penjara Kajang, juga memohon penangguhan pelaksanaan sabitan dan hukuman sementara menunggu pendengaran permohonan semakan itu.

    Afidavit Najib yang difailkan bagi menyokong permohonan itu menyatakan bahawa beliau benar-benar percaya dan telah dinasihatkan oleh peguam caranya bahawa keputusan Mahkamah Persekutuan boleh disemak mengikut Peraturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995.

  • Pengarah syarikat didenda RM8,000 jual kelengkapan komunikasi tak diperakui

    Pengarah syarikat didenda RM8,000 jual kelengkapan komunikasi tak diperakui

    SEORANG pengarah syarikat menjual barangan elektrik dan elektronik didenda RM8,000 oleh Mahkamah Sesyen di Melaka hari ini atas kesalahan menjual kelengkapan komunikasi tidak diperakui.

    Hakim Nariman Badruddin menjatuhkan hukuman itu terhadap Chong Hui Yee, 38, selepas dia mengaku bersalah atas dua pertuduhan.

    Dia dituduh melakukan kesalahan itu di Taman Kota Laksamana pada pukul 12 tengah hari 4 Sept 2020.

    Pertuduhan di bawah Peraturan 16(1)(b) Peraturan-Peraturan Komunikasi dan Multimedia (Standard Teknik) 2000 yang dibaca bersama Peraturan 16(3) Peraturan-Peraturan yang sama dan Seksyen 244 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 yang boleh dihukum di bawah Peraturan 37 Peraturan sama yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM100,000 atau penjara maksimum enam bulan atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

    Chong, yang tidak diwakili peguam merayu agar dikenakan hukuman ringan memandangkan produk dijual tidak mendapat hasil jualan tinggi dan syarikatnya mengalami kerugian berikutan pelaksanaan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).

    Bagaimanapun, Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) Mai Zairani Zainal Abidin berkata mahkamah perlu mengambil kira kepentingan awam kerana produk dijual boleh mengganggu frekuensi radio pengguna lain kerana tidak mendapat kelulusan sepatutnya.

    Chong membayar denda itu.

  • Wanita mengaku tidak bersalah curi barang kemas RM27,000

    Wanita mengaku tidak bersalah curi barang kemas RM27,000

    SEORANG peniaga mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Kota Bharu, hari ini atas pertuduhan mencuri barangan kemas bernilai RM27,000 di sebuah kedai, 12 September lalu.

    Tertuduh, Anizan Sani, 46, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa di hadapan Majistret Muhammad Fitri Mokhtar.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa mencuri empat utas rantai dan sebentuk cincin.

    Perbuatan itu dilakukan di Kedai Rosdi Tukang Emas di Jalan Wakaf Stan di Kota Bharu, antara 12.24 tengah hari hingga 1.01 tengah hari, pada 12 September lalu.

    Kesalahan itu didakwa mengikut Seksyen 380 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 10 tahun dan denda, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Yusnaliza Mohammad Yusoff, manakala tertuduh diwakili Mohd. Firdaus Zainal Abidin.

    Terdahulu, Yusnaliza menawarkan jaminan sebanyak RM8,000 dan memohon tarikh untuk serahan dokumen.

    Mohd. Firdaus dalam rayuannya memohon jaminan yang rendah memandangkan suami wanita itu yang bekerja sebagai guru sedia membayar ikat jamin.

    “Tertuduh adalah ibu kepada lima anak dan menghidap penyakit luka pada bahagian usus, darah tinggi serta kencing manis.

    “Tertuduh perlu hadir ke klinik kesihatan untuk menerima rawatan,” katanya, lapor Harian Metro.

    Mahkamah kemudiannya membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM5,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 5 Disember hadapan sebagai sebutan semula kes.

    Tertuduh kemudiannya membayar jaminan yang ditetapkan mahkamah.

  • Jho Low kumpul dana tubuhkan TIA

    Jho Low kumpul dana tubuhkan TIA

    AHLI perniagaan dalam buruan, Low Taek Jho memberitahu pegawai Ambank, beliau dan pasukannya dalam perancangan menubuhkan syarikat pelaburan strategik, bagi mengumpul dana untuk membangunkan negeri Terengganu pada tahun 2007.

    Syarikat itu merujuk kepada Lembaga Pelaburan Terengganu Berhad (TIA) ditubuhkan dua tahun kemudian dan dimiliki oleh Menteri Besar Terengganu Diperbadankan, dengan Sultan Terengganu yang kemudiannya menjadi Yang di-Pertuan Agong ketika itu, Sultan Mizan Zainal Abidin sebagai pemilik majoriti.

    TIA kemudian dipindahkan kepada kerajaan Persekutuan melalui Menteri Kewangan Diperbadankan (MKD) pada Julai 2009, dan dinamakan semula sebagai 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Pengurus Perhubungan Ambank ketika itu, Joanna Yu yang memberikan keterangan di Mahkamah Tinggi hari ini berkata, apabila ditanya kepada Taek Jho sebab (pelaburan) di Terengganu, ahli perniagaan itu yang lebih dikenali dengan nama Jho Low menjawab, Tengku Datuk Rahimah Almarhum Sultan Mahmud (adinda Sultan Mizan) ketika itu sedang merancang untuk membangunkan negeri berkenaan.

    Saksi ke-40 pendakwaan itu berkata, Tengku Rahimah pada waktu itu juga pengarah di Loh & Loh Corporation.

    “Bantuan yang mereka (Jho Low dan pasukan) minta daripada bank untuk mengemuka cadangan terbitan bon bagi syarikat terbabit,” katanya ketika membacakan pernyataan saksi, lapor Berita Harian.

    Terdahulu, Joanna berkata, beliau pertama kali mengenali Jho Low ketika ditugaskan oleh Chan Wan Seong (Pengarah Perhubungan Perbankan Ambank ketika itu) untuk mengendalikan pinjaman Majestic Masterpiece Sdn Bhd (Majestic) pada tahun 2007.

    Katanya, beliau diperkenal kepada Jho Low, Tan Vern Tact (pegawai TIA) dan Nik Faisal Ariff Kamil (pegawai pelaburan TIA ketika itu) oleh Wan Seong.

    Joanna berkata, Majestic yang dimiliki oleh Wynton Private Equity Group dan Abu Dhabi Kuwait Malaysia Investment Corporation (ADKMIC), pada waktu itu sedang dalam proses mengambil alih saham Loh & Loh dan Putrajaya Perdana Berhad.

    Menurut saksi, Jho Low ialah seorang pengarah Wynton.

    Katanya, tidak lama selepas pinjaman Majestic diluluskan dan pemerolehan dua entiti selesai, Jho Low memaklumkan mengenai pengumpulan dana terbabit.

    “Seingat saya, bagi cadangan terbitan bon oleh bank, ada satu mesyuarat awal diatur di antara Jho Low, Casey Tang (bekas Pengarah Eksekutif Pembangunan Perniagaan 1MDB) dan Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi (bekas CEO 1MDB) bersama pegawai Ambank dan saya serta rakan dari Bahagian Pasaran Modal Hutang.

    “Kami pada mulanya diminta memberikan cadangan untuk terbitan bon RM10 bilion dengan tempoh 30 tahun tetapi pegawai dari bahagian Perbendaharaan dan Pasaran Modal Hutang berkongsi pandangan mungkin tidak cukup pelabur bagi bon RM10 bilion, dan tempoh selama 30 tahun, juga tidak pernah dilaksanakan sebelum ini.

    “Akhirnya pelanggan bersetuju mengurangkan saiz terbitan bon dengan jaminan kerajaan sebanyak RM5 bilion bagi tempoh 30 tahun. Saya tidak pasti siapa membuat keputusan supaya jaminan kerajaan dikeluarkan, tetapi setakat mana yang saya tahu, Perbendaharaan/Pasaran Modal Hutang Bank berkongsi pandangan ia mungkin diperlukan untuk bon melebihi tempoh 20 tahun.

    “Biasanya, pelanggan yang membuat keputusan muktamad mengenai struktur bon dan bagi 1MDB, pelanggan memainkan peranan penting dalam mendapatkan jaminan kerajaan untuk bon berkenaan,” katanya.

    Joanna berkata, selepas penerbitan bon itu dipersetujui, TIA membuka akaun di AmBank bagi tujuan menerima hasil daripada pengeluaran bon Nota Jangka Sederhana Islam, bagaimanapun beliau tidak pasti siapa yang mengaturkan pembukaan akaun berkenaan.

  • Lelaki dijel empat tahun, mengaku salah raba anak jiran

    Lelaki dijel empat tahun, mengaku salah raba anak jiran

    SEORANG lelaki dipenjara empat tahun oleh Mahkamah Sesyen di Melaka hari ini kerana meraba anak jiran berusia 12 tahun.

    Hakim Mohd. Sabri Ismail menjatuhkan hukuman terhadap tertuduh yang berusia 48 tahun itu selepas dia membuat pengakuan bersalah selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan.

    Berdasarkan pertuduhan, lelaki itu didapati telah melakukan amang seksual fizikal terhadap seorang kanak-kanak perempuan di sebuah rumah di Tangga Batu, di Melaka, kira-kira pukul 11 malam, pada 2 Oktober lalu.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-kesalahan Seksual Terhadap Kanak-kanak 2017 yang memperuntukan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan boleh juga dikenakan sebat.

    Sinar Harian melaporkan, tertuduh yang tidak diwakili peguam merayu hukuman diringankan.

    Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Nazrin Ali Rahim bagaimanapun memohon hukuman berat diiberikan dengan mengambil kira faktor usia mangsa.

    Mahkamah kemudian menjatuhkan hukuman penjara empat tahun bermula daripada tarikh ditangkap iaitu 9 Oktober lalu.

  • Pemandu e-hailing dihadapkan ke mahkamah bunuh kanak-kanak

    Pemandu e-hailing dihadapkan ke mahkamah bunuh kanak-kanak

    Oleh ABU UBAIDILLAH RAHMAN

    SEORANG lelaki didakwa di Mahkamah Majistret Johor Bahru hari ini atas pertuduhan membunuh seorang kanak-kanak lelaki berusia empat tahun pada 2 Oktober lalu.

    Tiada pengakuan direkodkan dan tertuduh Chan Wen Jie, 28, hanya mengangguk faham selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa mahkamah dalam bahasa Mandarin di hadapan Majistret R. Salini.

    Mengikut pertuduhan, Wen Jie yang bekerja sebagai pemandu e-hailing didakwa melakukan bunuh dengan menyebabkan kematian seorang kanak-kanak berusia empat tahun.

    Dia didakwa melakukan perbuatan di alamat nombor 33, Jalan Ria, Taman Skudai Ria, Skudai pukul 8 hingga 8.30 malam pada 2 Oktober lalu.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan yang boleh dihukum mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nur Aina Syakira Muhammad Syafiq Sim, manakala tertuduh diwakili peguam K. Veeranesh Babu.

    Mahkamah menetapkan sebutan semula kes bagi laporan bedah siasat dan kimia pada 17 November depan.

    Pada 3 Oktober lalu, seorang kanak-kanak lelaki dilaporkan maut dipercayai didera ketika di bawah jagaan kenalan bapanya serta pembantu rumah lelaki itu.

    Bapa mangsa yang bekerja di Singapura dan ibunya bekerja di Batu Pahat meminta bantuan daripada lelaki tersebut untuk menjaga dua anak mereka termasuk mangsa sejak tiga bulan lalu.

    Sementara itu, di mahkamah yang sama seorang pembantu rumah warga Indonesia, mengaku bersalah atas pertuduhan memasuki negara ini tanpa dokumen yang sah.

    Yuliana 40, didakwa melakukan perbuatan itu di lokasi yang sama pada kira-kira jam 10.15 pada 3 Oktober lalu yang boleh dihukum mengikut Seksyen 6(1)(c) Akta Imigresen 1959/63.

    Mahkamah kemudiannya, menjatuhkan hukuman penjara enam bulan ke atas tertuduh.

  • Lelaki didenda RM4,500 sembelih babi di lokasi tidak dibenarkan

    Lelaki didenda RM4,500 sembelih babi di lokasi tidak dibenarkan

    SEORANG lelaki didenda RM4,500 dan penjara dua bulan jika gagal membayar denda oleh Mahkamah Majistret (Munisipal) Seberang Perai selepas didapati bersalah menyembelih babi di lokasi tidak dibenarkan oleh Jabatan Perkhidmatan Veterinar (JPV) Pulau Pinang, Ogos lalu.

    Tertuduh, Tan Chun Siang, 42, dijatuhi hukuman itu selepas mengaku bersalah sebaik sahaja pertuduhan ke atasnya selesai dibacakan di hadapan Majistret Savinder Singh.

    Mengikut pertuduhan, Chun Siang didapati telah menjalankan aktiviti penyembelihan babi bukan di rumah penyembelihan yang diluluskan atau dilesenkan oleh JPV Pulau Pinang iaitu di sebuah premis perniagaan di Jalan Bagan Lalang, Butterworth, kira-kira pukul 12.50 pagi, 28 Ogos lalu.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di bawah Kaedah 5(1) iaitu Kaedah-Kaedah Binatang (Kawalan Penyembelihan 2009) Akta Binatang 1953 [Akta 647] yang jika sabit kesalahan, boleh didenda tidak melebihi RM10,000.

    Kes dikendalikan Pegawai Pendakwa JPV Pulau Pinang, Roziman Awang Tahrin manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Pada masa sama, mahkamah turut mengarahkan supaya dua bilah pisau serta tiga set penyangkut daging yang dipercayai digunakan untuk aktiviti itu dilupuskan kepada jabatan berkenaan.

    Difahamkan, tertuduh membayar denda tersebut hari ini.

    Ini merupakan kes ketiga yang dibawa ke mahkamah olen JPV Pulau Pinang sejak peraturan berkaitan tempat penyembelihan haiwan dikuatkuasakan di negeri itu bermula Mei lalu.

  • Kes basikal lajak: Rayuan Sam didengar Mac tahun hadapan

    Kes basikal lajak: Rayuan Sam didengar Mac tahun hadapan

    MAHKAMAH Rayuan menetapkan 31 Mac tahun depan untuk mendengar rayuan Sam Ke Ting membatalkan sabitan serta hukuman penjara enam tahun dan denda RM6,000 kerana memandu secara melulu yang mengorbankan lapan remaja berbasikal di Johor pada 2017.

    Pendaftar Mahkamah Rayuan menetapkan tarikh pendengaran itu semasa pengurusan kes rayuan tersebut pagi ini.

    Peguam Harvinderjit Singh pula mengesahkan tarikh perbicaraan ketika dihubungi media hari ini.

    “Pihak yang terlibat memaklumkan kepada mahkamah bahawa rekod rayuan telah diterima dan petisyen rayuan telah difailkan.

    “Rayuan akan didengar pada 31 Mac 2023. Pihak yang terbabit akan memfailkan penghujahan bertulis pada atau sebelum 16 Mac 2023.

    “Pengurusan kes akhir akan dibicarakan pada 17 Mac 2023,” katanya lapor MalaysiaKini.

    Selain Harvinderjit, Sam, 27, turut diwakili peguam Faizal Mokhtar, Farhan Read dan Yasmeen Soh.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohd Fairuz Johari mewakili pihak pendakwaan.

    Pada 18 April, Mahkamah Rayuan memberikan kebenarannya untuk Sam memulakan rayuan,.

    Mahkamah juga membenarkan pelaksanaan hukuman penjara 27 tahun itu ditangguhkan sementara menunggu rayuannya diselesaikan.

    Mahkamah juga mengekalkan jaminan RM10,000 sedia ada dengan seorang penjamin.

    Memandangkan kes itu pada mulanya bermula di mahkamah majistret dan bukannya mahkamah sesyen, Sam perlu mendapatkan kebenaran daripada Mahkamah Rayuan sebelum dia boleh meneruskan proses tersebut.