Category: Pendapat

Oleh DATUK JASRI JAMALUDIN

MERUJUK  kepada keputusan mahkamah mengekalkan sabitan hukuman Penjara 12 tahun dan denda sebanyak RM210 juta kepada bekas PM.

KEPUTUSAN Mahkamah Persekutuan dalam kes rayuan Najib Razak semalam menunjukkan tiada sesiapa boleh lari daripada  Kedaulatan Undang-Undang.

Ia  memberi kesan yang sangat besar  terutama pandangan masyarakat antarabangsa kepada negara kita. Media asing di seluruh dunia membawa berita ini sebagai tajuk utama di negara mereka terutama media-media antarabangsa.

Ini memberi gambaran sistem kehakiman negara kita mempunyai integriti yang cukup tinggi dan telus tanpa sebarang campur tangan politik.

Apabila  mahkamah mengekalkan sabitan dan membawa Naiib Razak terus ke penjara, maruah negara yang tercalar disebabkan isu SRC International dan skandal 1MDB telah dapat dikembalikan.

Walaupun isu rasuah 1MDB berjumlah RM2.6 bilion masih lagi berjalan di mahkamah, sekurang-kurangnya dunia melihat Malaysia serius dalam menangani isu berkaitan rasuah dan penyalahgunaan kuasa. Ia juga akan dapat  mengembalikan kepercayaan serta keyakinan pelabur asing kepada Malaysia.

Keputusan ini juga memperlihatkan perjuangan Tan Sri Muhyiddin Yassin yang berani menegur pemimpin negara yang melakukan salah guna kuasa sewaktu beliau di dalam kerajaan sebelum ini berhasil.

Hari ini beliau berjaya memimpin Parti Bersatu  yang pada asasnya menentang rasuah dan salah guna kuasa dalam pemerintahan sebagai wadah perjuangan, walaupun beliau terpaksa berkorban melepaskan jawatan sebagai Perdana Menteri mempertahankan prinsip ini akibat didesakan oleh kluster mahkamah.

Saya percaya hari ini adalah permulaan baru bagi kita untuk membawa negara ke arah yang lebih baik. Membetulkan kerosakan dalam pemerintahan, mengutamakan perkara-perkara kebajikan untuk rakyat dan mempercepatkan pemulihan ekonomi.

Kerajaan sudah pasti boleh membuat perancangan menyeluruh semasa pembentangan bajet 2023 didalam masa terdekat, selari dengan Wawasan Kesejahteraan Negara 2030. Apa yang telah berlaku kita ambil sebagai pengajaran untuk masa depan yang lebih baik.

• Datuk Jasri Jamaludin adalah Ketua Bahagian Bersatu Maran.

Oleh HASSAN KARIM

SAYA berasa lega. Bukan kerana mantan Perdana Menteri Najib Razak masuk penjara. Saya lega kerana akhirnya kedaulatan undang-undang dan keluhuran Perlembagaan dapat ditegakkan di Malaysia ini.

Saya gembira. Bukan kerana rayuan Najib Razak ditolak. Saya gembira kerana institusi Kehakiman dapat kembali tegak, bebas dan bermaruah.

Saya bukan seorang sadist yang bertempik bersorak sorai kerana Najib Razak akhirnya dibawa ke Penjara Kajang.

Saya pernah berasa sedih ketika Anwar Ibrahim dibawa ke Penjara Sungai Buluh beberapa tahun yang lalu. Maka saya berasa simpati kepada penyokong-penyokong Najib Razak terutama mereka yang beramai-ramai datang menaiki bas dari Pekan, Pahang.

Seperti Anwar, Najib juga ada penyokong.

Benar, Najib telah tumbang hari ini. Tetapi dia telah melawan dan memberi tentangan hebat dan sekuat yang mungkin di mahkamah. Najib tidak mudah menyerah kalah. Ini watak seorang pahlawan.

Peguam Hisyam Teh Poh Teik yang menjadi peguam utama Najib adalah rakan peguam kami di Johor. Kenalan baik kami.Najib memiliki pasukan peguam yang hebat.

Saya bukan penyokong Najib, bukan simpatisan Najib. Malah dari segi politik kami bertentangan pendirian.

Di Parlimen Najib di blok Kerajaan dan saya di blok pembangkang.

Tetapi saya masih ada sedikit sebanyak rasa hormat kepada Najib sebagai mantan Perdana Menteri dan juga anak sulung kepada Allahyarham Tun Abdul Razak, pemimpin yang saya hormati.

Ketika Najib menjadi Perdana Menteri,  Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dimansuhkan. Ini satu fakta yang perlu diakui.

Apabila  lima orang hakim Mahkamah Persekutuan sebulat suara menolak rayuan Najib Razak dan mengekalkan hukuman 12 tahun penjara dan denda sebanyak RM210 juta ke atasnya, maka saya secara jujur, menarik nafas lega.

Keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini adalah satu hadiah yang paling berharga kepada 33 juta rakyat Malaysia yang akan menyambut Hari Kemerdekaan pada 31 Ogos ini.

Saya mulai percaya bahawa Perkara 8 (1) Perlembagaan Persekutuan berkenaan kesamarataan ternyata dapat dipraktikkan.Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang di Malaysia.

Ini dapat dibuktikan apabila buat kali pertama di dalam sejarah Malaysia, bekas seorang Perdana Menteri berjaya diheret ke Mahkamah, didakwa  dan dibicarakan dan apabila sabit bersalah dihukum penjara dan didenda.

Kini saya boleh berjalan dengan penuh yakin bahawa situasi di Malaysia selepas ini akan menjadi lebih baik dan memberi harapan.

• Hassan Abdul Karim adalah Ahli Parlimen Pasir Gudang

Oleh PROF WONG CHIN HUAT

SAYA ingin merakamkan penghargaan ikhlas saya kepada Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi kerana memetik pandangan saya dalam Simposium Keluarga Malaysia pada ulang tahun Kerajaan Ismail Sabri Yaakob berasaskan perbandingan antarabangsa bahawa fenomena ‘Parlimen tergantung’ tidak perlu ditakuti. Semoga sikap beliau yang memandang berat pandangan sarjana dan mencabar mitos dicontohi tokoh-tokoh politik lain.

Akan tetapi, kesimpulan susulan Zahid bahawa Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU15) harus disegerakan berlainan sekali daripada kesimpulan saya dalam simposium bahawa Kerajaan Keluarga Malaysia harus diberi ruang untuk menghabiskan penggal Parlimen Ke-14 sehingga 15 Julai 2023. Izinkan saya jelaskan pandangan menyeluruh saya dalam bahasa ringkas untuk diteliti oleh Zahid Hamidi, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob dan rakyat Malaysia sekalian.

Parlimen bergantung akan kekal selepas PRU15

Parlimen bergantung (hung parliament) ialah keadaan tiada satu parti atau gabungan pra-PRU memenangi majoriti mudah di Parlimen, yakni 112 kerusi dalam kes Malaysia.

Ini berlaku untuk kali pertama di Malaysia apabila kerajaan Pakatan Harapan (PH) jatuh dan kerajaan susulan yang dipimpin oleh Tan Sri Muhyiddin Yassin kekal sebagai pakatan longgar antara Barisan Nasional (BN), Perikatan Nasional (PN), Gabungan Parti Sarawak (GPS), parti kecil dan ahli-ahli persendirian. Ini berterusan dengan Ismail Sabri yang mewarisi komposisi parti kerajaan malah barisan menteri yang hampir sama.

Ramai mengaitkan Parlimen bergantung dengan ketidakstabilan. Keperluan Perdana Menteri untuk bermusyawarah dengan parti sekerajaan dan parti pembangkang dibaca sebagai kelemahan. Mereka gagal melihat Parlimen tergantung boleh membawa ketidakstabilan seperti di zaman Muhyiddin dan juga kestabilan seperti di zaman Ismail Sabri.

Kemenangan besar BN dalam Pilihan raya negeri (PRN) Melaka dan Johor seterusnya mezahirkan persepsi bahawa fenomena parlimen tergantung akan dihapuskan dengan PRU-15 yang awal, tanpa mengambilkira dua perbezaan utama antara PRN dan PRU15.

Pertama, PRU15 akan merangkumi Malaysia Timur yang mempunyai 57 kerusi parlimen dengan dinamik politik yang berlainan.

Sejak Jun 2018, GPS menjadi pemain bebas yang boleh membentuk kerajaan dengan mana-mana pihak atas tawaran terbaik, sungguhpun hubungannya paling karib dengan BN. Kini, Gabungan Rakyat Sabah (GRS) yang diketuai Bersatu Sabah dan menjalin hubungan baik dengan PN juga beranjak ke arah GPS.

Dengan GPS and GRS dijangka akan memenangi lebih daripada 40 kerusi di Borneo, Parlimen tergantung hanya boleh dielakkan jika BN, PH atau PN dapat memenangi hampir 100 kerusi daripada 165 kerusi di Semenanjung.

Kedua, kadar mengundi PRN Johor serendah 55 % tetapi kadar mengundi PRU15 dijangka lebih tinggi.

Dalam PRN Johor, jumlah undi BN cuma meningkat sebanyak 17,222 undi manakala jumlah undi pembangkang utama (PH+MUDA dan PN dalam PRN; PH dan PAS dalam PRU14) telah berkurang sebanyak 170,595.

Dalam kata lain, BN menang besar di Johor kerana undi PH telah lari ke ‘Parti Aku Malas Undi’ (PAMU) di samping terbahagi antara PH dan PN.

Dengan terbongkahnya skandal LCS yang mengkhianati keselamatan negara dan berakhirnya pengadilan kes SRC Datuk Seri Najib Razak, lebih ramai rakyat akan keluar mengundi daripada semasa PRN Johor. Sebelum UMNO dilihat sanggup menyerang rasuah dan pengkhianatan, PRU-15 awal mungkin hanya membawa padah kepada BN.

Parlimen sebagai wadah musyawarah

Parlimen tergantung tidak mengancam kestabilan dan kemakmuran jika Parlimen menjadi wadah musyawarah. Dengan Parlimen tergantung, parti-parti perlu bermusyawarah dan mencapai muafakat, sama ada membentuk kerajaan campuran, memeterai perjanjian kepercayaan dan belanjawan (CSA) antara kerajaan dan pembangkang, atau kedua-duanya.

Antara negara yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen dan berdepan dengan Parlimen bergantung, banyak yang stabil, maju dan makmur. Cukup mengambil dua contoh, Jerman dan New Zealand.

Jerman adalah ekonomi terbesar di Eropah dan kelima besar di dunia mengikut KDNK benar. Sebanyak 20 PRU telah berlaku sejak 1949, semua menghasilkan Parlimen tergantung dan kerajaan campuran termasuk empat kali ‘campuran besar’ (grand coalition) antara parti kanan terbesar dan parti kiri terbesar.

Dalam tempoh 24 tahun antara 1996 dan 2020, New Zealand telah diperintah oleh lapan buah kerajaan campuran majoriti termasuk kerajaan minoriti dengan CSA. Negara kecil yang maju dan sentosa ini adalah antara negara paling berjaya dalam mengatasi wabak Covid-19.

Daripada demokrasi bersifat pertembungan (adversarial) ala Britain, kestabilan bermusyawarah sebenarnya lebih sesuai dengan jati diri Malaysia. Tamadun Nusantara menghargai kepelbagaian dan sikap rendah diri manakala Islam juga meraikan perbezaan dan mengajak pemuafakatan.

Parlimen Berpenggal Tetap

Akan tetapi, kestabilan bermusyawarah dalam parlimen tergantung perlukan kuasa Parlimen dan jawatankuasa untuk memantau kerajaan dan menteri, kedaulatan undang-undang tanpa pendakwaan terpilih, kebebasan kewangan parti-parti untuk tidak mencari rasuah dan kroni, serta ketentuan dan insentif untuk parti bersaing secara profesional dengan visi panjang, bukan semacam penjudi politik yang mencuba nasib.

Dengan memorandum persefahaman (MoU) yang dimeterai dengan PH, Kerajaan Keluarga Malaysia telah membawa reformasi institusi penting seperti undang-undang anti-lompatan tetapi banyak lagi seperti pendakwa raya yang bebas, pendanaan parti dengan dana awam masih belum dilaksanakan.

Daripada mendesak pembubaran awal, UMNO seharusnya mendukung konvensi baru Parlimen Berpenggal Tetap, sampai 15 Julai 2023. Dalam bahasa mudah, pembubaran awal hanya dipohon jika kerajaan hilang kepercayaan atau wujud muafakat dua pertiga ahli parlimen.

Ini akan mengurangkan ketidaktentuan dalam politik dengan tarikh PRU yang ditunda-tunda dan membenarkan reformasi perlu dilengkapkan sebelum PRU15.

Disaji lauk dengan nasi
Bersyukurlah atas nikmat
Tiada kestabilan tanpa reformasi
Biar lambat PRU asalkan selamat

• Prof Wong Chin Huat ialah ahli sains politik di Sunway University yang mengkhusus dalam sistem pilihan raya, demokrasi berparlimen dan politik parti.

Oleh AHMAD TARMIZI SULAIMAN

MELIHAT kepada laporan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) kepada Parlimen pada 4 Ogos 2022 berkaitan projek perolehan Kapal Peronda Generasi Kedua – Kapal Tempur Pesisir Pantai (LCS) bagi pengoperasian Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) oleh syarikat Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS).

Saya selaku ahli jawatankuasa PAC menegaskan supaya kes ini perlu dibawa ke muka pengadilan dengan segera kerana kumpulan atau individu yang mengkhianati amanat rakyat Malaysia ini telah menjadi musuh negara dan sedang menceroboh kedaulatan Malaysia dengan kelicikan untuk mengagalkan sistem peralatan pertahanan negara.

Kita sedia maklum negara kita menghadapi ancaman dari pihak luar, lanun dan penceroboh di Laut China Selatan saban waktu. Tugas TLDM sangat mencabar, sangat besar dan penting demi memastikan kedaulatan negara dan keselamatan rakyat di negara ini terjamin, bahkan memastikan industri perdagangan import dan eksport di kawasan maritim dan perkembangan ekonomi negara terkawal.

Begitu juga keselamatan rakyat Malaysia yang bertungkus-lumus mencari rezeki sebagai nelayan laut dalam, dan aktiviti cari gali petroleum di kawasan perairan negara. Kelewatan perolehan kapal tempur ini memberi kesan buruk terhadap aktiviti ekonomi bagi tempoh masa yang panjang termasuk menjejaskan pengurusan aset pertahanan strategik negara, dan seterusnya meletakkan keselamatan rakyat di ambang bahaya.

Kegagalan proses detailed design dengan BNS sehingga sekarang, pertukaran rekabentuk yang sangat tergesa-gesa, pelik dan tidak mengendahkan permintaan TLDM sendiri serta proses pembayaran oleh pihak yang diberi tanggungjawab ketika itu kepada syarikat BNS harus disiasat dengan lebih mendalam dan terperinci. Terma-terma kontrak adalah lemah dan tidak memihak kepada kerajaan.

Pembayaran projek LCS berdasarkan kemajuan aktiviti atau pembekalan item dan bukan berdasarkan kemajuan sebenar. Ini adalah luar biasa, pelik dan ini menyebabkan bayaran kemajuan LCS1 melebihi kemajuan kerja sebenar sebanyak 21.1 peratus (bayaran sebanyak 63.8 peratus berbanding kemajuan kerja sebenar sebanyak 42.7 peratus); Proses ini telah menceroboh tatacara kewangan yang betul dan telus. Lebih malang lagi walaupun pembayaran telah dibuat melebihi jumlah sepatutnya namun proses pembinaan kapal LCS masih gagal disiapkan seperti yang dijadualkan dalam kontrak.

Sedih dan geram; Kita kehilangan wang negara dan kapal tempur pertahanan negara entah di mana? Kecuaian, kebocoran besar ini perlu disiasat oleh pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sama ada wujud penyalahgunaan kuasa, rasuah dan pecah amanah bagi setiap pembayaran sebanyak RM6.083 bilion.

Pengkhianatan ini adalah suatu jenayah yang sangat berbahaya kepada negara kerana jelas bahawa peralatan pertahanan merupakan aset strategik berkepentingan bagi menjamin urusan pentadbiran negara berjalan lancar, tanpa sebarang ancaman dari dalam dan luar.

Saya mendesak agar kumpulan atau individu pengkhianat negara yang terlibat ini dibawa ke muka pengadilan dan diberi hukuman yang sewajarnya, tanpa mengira pangkat dan darjat supaya perkara ini tidak berulang lagi serta setiap proses perolehan aset strategik kerajaan di kemudian hari demi kesejahteraan rakyat dan kedaulatan negara Malaysia.

• Ahmad Tarmizi Sulaiman adalah Ahli Parlimen Sik dan Ahli Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC). Ini adalah kenyataan beliau yang dipetik dari portal HarakahDaily.

Oleh MAHATHIR MOHD RAIS

KENYATAAN Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz di Dewan Rakyat seolah-olah memberi gambaran yang beliau tersepit antara memilih sama ada bertugas mengikut buku atau mengikut perintah tak bertulis.

Laporan terbaharu daripada beliau ini menunjukkan beliau mahu bermain persepsi dengan membuat kenyataan bahawa hutang 1MDB tidak menjejaskan kewangan negara.

Rakyat Malaysia faham dan sedar bahawa ini adalah cubaan untuk membersihkan nama individu yang bertanggungjawab di dalam isu hutang 1MDB, tetapi rakyat Malaysia juga ingin tahu apakah langkah-langkah, cadangan mahupun pandangan yang telah diketengahkan oleh beliau selaku Menteri Kewangan untuk menyelesaikan isu hutang ini.

Tengku Zafrul dilantik sebagai Menteri Kewangan oleh Tan Sri Muhyiddin Yassin dahulu adalah berdasarkan portfolio selaku ahli teknokrat dan profesional dari sektor perbankan bagi mengelakkan Kementerian Kewangan dimanipulasi daripada tujuan politik dan tugas hakiki beliau adalah menguruskan dan menyelesaikan masalah kewangan negara yang sedang dihadapi .

Yang dipertanggungjawabkan kepada beliau ini adalah melibatkan duit rakyat, bukan syarikat persendirian milik Barisan Nasional.
Sekiranya hutang negara tidak dibayar dengan baik, negara berpotensi untuk diisytiharkan Muflis. Dalam masa yang sama ianya bakal memberi kesan negatif kepada pelabur luar untuk melabur.

Hal ini akan menjadikan negara berhutang dengan Bank Dunia di mana Tabung Dana kerajaan akan merosot. Dana yang dimaksudkan bukan sahaja dana pembangunan malah dana operasi awam juga akan terhakis. Ekonomi bakal menjunam dan kesannya adalah malapetaka bagi rakyat yang harus menanggung beban.

Negara telah mewarisi legasi hutang yang begitu serius. Ini antara lain mengakibatkan gaji rendah yang gagal menyaingi inflasi, harga kereta  mahal, kadar kemiskinan tinggi, ketidaksamaan pendapatan, kenaikan kadar tol lebuh raya yang kerap, penurunan standard pendidikan, pengangkutan awam yang teruk, serta kapitalisme kroni berleluasa.

Kini, kita dapat lihat negara kita sedang berdepan dengan keadaan ekonomi yang tidak stabil pasca pandemik Covid-19, ditambah pulak dengan ketidakstabilan politik.

Belum pun selesai kes 1MDB, Tengku Zafrul yang dilihat tidak masuk campur sebelum ini, kini mengeluarkan kenyataan seolah-olah memperlihatkan agenda tersembunyi.

Pada bulan Mac 2022, Tengku Zafrul sendiri telah mengeluarkan kenyataan bahawa hutang 1MDB yang mula dibayar pada ketika itu adalah dengan menggunakan wang rakyat. Walau bagaimanapun kenyataan yang dikeluarkan semalam bagi menjawab soalan YB Wong Kah Poh telah beralih arah 360 darjah.

Perkara ini sangat membimbangkan dan amat menggelirukan rakyat. Sekiranya hutang 1MDB tidak termasuk dalam komitmen hutang kerajaan, mengapakah hutang tersebut dibayar menggunakan wang rakyat?

*Mahathir Mohd Rais adalah Ketua Bahagian Bersatu Segambut. Ini adalah pandangan peribadi beliau dan tidak semestinya mencerminkan pendirian WartaRakyat.

Oleh DATUK DR.MARZUKI MOHAMAD

TAN Sri Azhar Azizan Harun menyampaikan ucapan yang jujur dan berani. Ketika beliau turun dari pentas, saya beritahu dia, “It was a nice speech”. Dia jawab, “I wrote it myself bro.”

Ya, dia seorang penulis yang prolifik.

Ketika Datuk Mutalib Razak beritahu saya Tan Sri Azhar (atau lebih mesra dipanggil Art Harun) sudi hadir melancarkan buku coffee table Tan Sri Muhyiddin, “Leading a Nation in Unprecedented Crisis” terdetik di hati saya, beliau seorang yang berani dan jujur.

Saya melalui zaman jatuh bangun Tan Sri Muhyiddin. Sudah menjadi lumrah bila berada di atas ramai yang ingin berdamping. Tetapi bila di bawah, tak ramai yang ingin dekat kecuali teman-teman rapat.

Art Harun terdiri daripada kalangan yang tak ramai itu.

Bukan setakat hadir sahaja, malah dalam ucapannya beliau memperkatakan tentang Tan Sri Muhyiddin dengan begitu jujur dan berani.

Beliau mulakan tentang kali pertama beliau menemui Tan Sri Muhyiddin iaitu selepas dua hari Tan Sri Muhyiddin dipecat daripada Kabinet pada tahun 2015.

Saya ingat Tan Sri Muhyiddin pada ketika itu ingin mendapatkan pandangan peguam dan Art Harun antara individu yang dijemput. Di situlah saya mula mengenali beliau.

Saya perhatikan beliau bukan hanya seorang peguam, tetapi peguam yang ada perjuangan. He is a lawyer with a cause and he speaks his mind.

Yes, he really spoke his mind when he said in his beautiful speech:

“Tan Sri Muhyiddin Yassin, the eighth Prime Minister of Malaysia, is a renowned national figure and towering personality and a reformer, whose reformation efforts many choose to overlook, for whatever reason they may have.”

Rangkap ucapan beliau ini mula menarik perhatian saya. Saya terus mendongak dan menumpukan sepenuh perhatian kepada ucapannya sambil membuat rakaman di telefon bimbit.

Saya berkata di dalam hati,” Yes, an overlooked reform agenda. This is something that we ourselves forget about Tan Sri Muhyiddin”.

Ketika menjawat jawatan Menteri Dalam Negeri, antara tugas Tan Sri Muhyiddin ialah untuk meneliti beberapa undang-undang yang mengandungi peruntukan-peruntukan yang dilihat mengekang hak kebebasan asasi rakyat. Antaranya SOSMA, Akta Perhimpunan Aman, Akta Hasutan, POCA dan POTA.

Sebuah pasukan petugas khas dibentuk untuk mengkaji semua undang-undang ini. Banyak siri libaturus dibuat dengan kumpulan pakar dan pemegang taruh.

Ya, Art Harun antara pakar yang dijemput untuk beri pandangan. Saya sebagai Pegawai Tugas-Tugas Khas Menteri Dalam Negeri pada ketika itu terlibat sama di dalam sesi-sesi libat urus ini.

Ramai pakar dan pemegang taruh memberi pandangan yang berbeza-beza. Ada yang bersetuju dan tidak bersetuju dengan cadangan pindaan atau pemansuhan peruntukan-peruntukan tertentu dalam Akta-Akta ini.

Setelah pandangan kumpulan pakar dan pemegang taruh dikumpul, pegawai-pegawai KDN dan Jabatan Peguam Negara menyediakan laporan yang mengandungi cadangan-cadangan tertentu berhubung pindaan atau pemansuhan peruntukan-peruntukan tertentu di dalam Akta-Akta ini.

Yang saya ingat tidak ada satu pun Akta yang dicadang supaya dimansuhkan. Yang ada ialah pindaan-pindaan tertentu yang melibatkan tempoh notis, tatacara tahanan, peluang untuk mengemukakan rayuan dan pemansuhan beberapa seksyen yang difikirkan tidak lagi sesuai.

Itu pun masih terdapat perkara-perkara yang perlu diteliti dengan lebih terperinci khususnya yang berkaitan dengan Akta-Akta yang bersifat kontroversi seperti SOSMA dan Akta Hasutan. Penasihat Undang-Undang misalnya memberi pandangan pindaan Akta Hasutan memerlukan perkenan Majlis Raja-Raja.

Namun dalam kesemua Akta ini, ada low hanging fruits iaitu Akta Perhimpunan Aman yang mana hampir semua pemegang taruh mencapai kata sepakat tentang pindaan-pindaan yang boleh dilaksanakan. Tan Sri Muhyiddin memberi arahan yang jelas RUU untuk meminda Akta ini perlu segera dibentang di Parlimen sementara yang lain-lain terus diteliti dengan lebih terperinci.

Pada 4 Julai 2019, pindaan Akta Perhimpunan Aman telah diluluskan oleh Dewan Rakyat. Antara pindaannya ialah memansuhkan kesalahan protes jalanan (street protest). Tempoh notis penganjuran perhimpunan aman juga dipendekkan dari 10 hari kepada 5 hari.

Saya masih ingat deraf awal RUU ialah memendekkan tempoh notis dari 10 hari kepada 7 hari. Tetapi dalam sesi perbahasan, terdapat Ahli-Ahli Parlimen yang mencadangkan tempoh 7 hari itu dipendekkan lagi.

Ketika di peringkat jawatankuasa, Tan Sri Muhyiddin merujuk kepada pihak PDRM sama ada tempoh itu boleh dipendekkan lagi. PDRM memberi respon boleh, lalu tempoh 7 hari notis dipinda ke 5 hari di peringkat jawatankuasa. (Baca di sini: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2019/07/581255/dewan-rakyat-lulus-ruu-perhimpunan-aman-pindaan-2019)

Semua ini masih segar dalam ingatan saya. Tan Sri Muhyiddin tidak pernah mendakwa beliau seorang reformis. Tetapi beliau ada komitmen kepada tugas dan tanggungjawabnya dan mengambil sikap yang terbuka dan akomodatif terhadap agenda reformasi lantas memungkinkan reformasi berlaku.

Mungkin kerana inilah agaknya – seperti yang disebut oleh Art Harun – ramai orang terlepas pandang sumbangan Muhyiddin terhadap agenda reformasi. Kejayaan meminda Akta Perhimpunan Aman tidak digembar gembur sebagai kejayaan Muhyiddin.

Hanya beberapa jam selepas Art Harun berucap mengenai agenda reformasi Tan Sri Muhyiddin yang ramai orang terlepas pandang, beberapa orang Ahli Parlimen DAP mengecam ucapan itu. Antaranya Lim Kit Siang dan Charles Santiago.

Saya tak nak ulas pasal Lim Kit Siang. Dia sudah tua dan semakin menghampiri akhir hayat politiknya. Biarlah dia bersara dengan tenang.

Charles Santiago ada sedikit hubungan kerja dengan saya ketika zaman PH dahulu. Suatu hari Charles berhubung dengan saya meminta diadakan satu sesi pertemuan antara pemohon-pemohon kewarganegaraan Malaysia dengan Tan Sri Muhyiddin. Sebagai Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin mempunyai kuasa di bawah undang-undang untuk meluluskan permohonan kewarganegaraan.

Saya sampaikan permintaan ini kepada Tan Sri Muhyiddin sambil mengingatkan beliau bahawa isu kewarganegaraan adalah amat sensitif dan boleh dijadikan modal serangan politik oleh UMNO. Tambahan pula ia melibatkan permintaan Ahli Parlimen DAP.

Tan Sri Muhyiddin jawab mudah saja. Boleh. Ini bukan isu perkauman atau DAP. Tetapi isu kerakyatan dan undang-undang. Tan Sri Muhyiddin setuju diadakan sesi pertemuan itu.

Saya ingatkan hanya beberapa orang yang ingin berjumpa. Tetapi rupa-rupanya hampir 300 orang yang hadir. KDN menyediakan satu dewan besar yang dipenuhi oleh pemohon-pemohon kewarganegaraan. Sebahagian besarnya ialah kanak-kanak yang memohon di bawah Perkara 15A Perlembagaan Persekutuan.

Mungkin inilah kali pertama KDN mengadakan sesi dialog pemohon kewarganegaraan bersama Menteri Dalam Negeri atas inisiatif Ahli Parlimen DAP.

Ya, Tan Sri Muhyiddin pada ketika itu terdedah kepada serangan musuh politik yang menggunakan isu perkauman dan anti-DAP. Tetapi beliau tak kisah dengan semua itu. Kerana yang penting tugas beliau sebagai Menteri Dalam Negeri pada ketika itu ialah untuk menyelesaikan permasalahan yang berada dalam ruang lingkup tanggungjawabnya sebagai Menteri.

Dalam sesi itu, ada ibu bapa yang menceritakan tentang anak yang tiada dokumen kewarganegaraan hidup dalam keadaan yang tertekan. Sehinggakan ada yang cuba membunuh diri.

Saya lihat Tan Sri Muhyiddin amat terkesan dengan cerita ini. Dalam mesyuarat dengan pegawai-pegawai KDN selepas itu, beliau berulang kali mengingatkan pegawai supaya mempercepat dan mempermudahkan proses permohonan kewarganegaraan khususnya bagi anak tak sah taraf dan anak angkat. Jika ada merit selepas dokumen-dokumen yang sah dikemukakan dan siasatan terperinci dibuat, mereka yang layak boleh diperakukan untuk diluluskan permohonannya.

Hasilnya satu SOP baharu digubal untuk memudahcara dan mempercepatkan proses permohonan kewarnageraan di bawah Perkara 15A Perlembagaan Persekutuan. (Baca di sini:https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2019/12/529818/proaktif-selesai-isu-permohonan-kewarganegaraan-muhyiddin)

Ini adalah hasil sikap keterbukaan Tan Sri Muhyiddin. Beliau lihat ini adalah isu manusia dan kemanusiaan. Beliau tak pernah mendabik dada mengangkat dirinya sebagai reformis, tetapi reform berlaku apabila beliau mempunyai sikap dan niat yang betul.

Jadi apabila Charles Santiago menempelak Tan Sri Muhyiddin kononnya tiada perubahan yang berlaku dalam isu kewarganegaraan semasa Tan Sri Muhyiddin jadi Menteri Dalam Negeri saya jadi bingung.

Saya tidak menjangkakan orang seperti Charles Santiago akan memuji Tan Sri Muhyiddin atau mengenang budi beliau, tetapi sekurang-kurangnya biarlah ada sedikit ‘humility’ apabila bercakap.

Panjang kalau saya nak bercerita tentang sisi-sisi inisiatif dan sumbangan Tan Sri Muhyiddin yang orang terlepas pandang seperti yang disebut oleh Art Harun. Saya simpan lah dulu cerita-cerita itu.

Apapun saya nak ucapkan tahniah dan terima kasih kepada Tan Sri Azhar Azizan Harun.

*Datuk Dr.Marzuki Mohamad adalah bekas Ketua Setiausaha Sulit Kanan Perdana Menteri Kelapan.

Oleh DR.AFIF BAHARDIN

Perdana Menteri (PM) hari ini, berada di jawatan beliau kerana sokongan daripada parti terbesar Kerajaan pada hari ini iaitu parti Perikatan Nasional (PN). Ini adalah hakikat dan fakta yang harus diterima beliau sebagai Ketua Pemuda UMNO.

Maka adalah tidak salah untuk Perikatan Nasional membangkitkan rasa kecewa mahupun keresahan atas apa jua persetujuan dan perjanjan yang telah dicapai oleh PM bersama pimpinan Perikatan Nasional.

Sindirin Dr Asyraf Wajdi Dusuki seolah-olah agar Perikatan Nasional segera menarik sokongan adalah bukti betapa ketidakmatangan beliau dalam politik dan hanya mementingkan segelintir kelompok sendiri. Soal masalah rakyat tidak dipeduli, yang penting percaturan politik UMNO dapat dibuat dengan adanya pilihanraya.

Amat menjengkelkan apabila sebagai seorang Ketua Pemuda sebuah parti ultra-Melayu; ratib dan zikir beliau saban minggu adalah menjurus ke arah memecahbelah kesepakatan yang dibentuk dalam Kerajaan hari ini antara parti-parti utama Bumiputera negara iaitu, Bersatu, Pas, UMNO, GPS, PBRS dan STAR.

Kepentingan rakyat diketepikan, proses pemulihan ekonomi negara dianggap tidak perlu. Yang penting pada beliau adalah agenda untuk membolehkan Kluster Mahkamah menyegerakan pilihanraya wajib terlaksana!

Saat rakyat mahukan ahli politik fokus pada soal dasar dan pemulihan ekonomi rakyat, yang beliau mahukan adalah perpecahan dan ketidakstabilan terus berlaku di dalam kesepakatan kerajaan hari ini. Amat menjengkelkan!

Saya seru Dr Asyraf untuk fokus membantu Presiden dan mantan Presiden parti beliau untuk membersihkan diri daripada segala tuduhan salahguna kuasa dan rasuah menyeleweng dana rakyat dan negara sebelum ini.

Serahkan soal mentadbir kepada Perdana Menteri dan barisan kabinet kerana saya yakin, mereka lebih maklum bagaiman untuk menyelesaikan apa jua isu yang berlaku di dalam kesepakatan ini tanpa perlunya Dr Asyraf mengugut kami untuk tekan butang itu dan ini.

*Dr.Afif Bahardin adalah Ahli Dewan Undangan Negeri Seberang Jaya.

Oleh FUAD ABDUL RAHMAN

APABILA Presiden Pas Abdul Hadi Awang menyatakan parti itu tidak mahu terus menumpang kuasa dengan parti dalam gabungan Perikatan Nasional (PN) iaitu Bersatu, ini bermakna Pas juga yakin untuk menghadapi Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) nanti secara solo,  lebih kurang macam UMNO. Cepat sungguh Pas mahu meninggalkan Bersatu setelah gabungan dalam PN yang membolehkannya memerintah negeri Kedah.

Perlu diingat yang memenangi negeri Kedah sebelum ini ialah Pakatan Harapan (PH) dan disebabkan Bersatu meninggalkan gabungan itu, Pas dapat memegang tampuk pemerintahan negeri.

Menteri Besar Kedah Muhammad Sanusi Md Nor sejak kebelakangan ini cuba melonjakkan kredibiliti Pas dalam mentadbir negeri jelapang padi itu.

Dalam banyak situasi melalui isu-isu popular sama ada yang mempunyai elemen politik atau pentadbiran negeri, Sanusi meletakkan dirinya sebagai pemimpin berjiwa rakyat. Latar belakang hidup keluarga yang susah membantu menyerlahkan kepimpinannya yang membela rakyat. 

Beliau sudah berjaya mengumpul markah hampir maksimum apabila mengambil sikap untuk tidak menuding jari kepada pemimpin terdahulu membabitkan isu Gunung Inas dan banjir lumpur di Kupang, Baling.

Apabila beliau membentangkan bahawa kerajaannya dapat mengumpul rizab kewangan negeri kepada RM600 juta berbanding RM40 juta di zaman Mukhriz Mahathir, Sanusi menghantar mesej kepada Bersatu mereka boleh pergi bersendirian. Atau jika mahu gabungan ini terus hidup, Bersatu kena akur bahawa Pas yang akan “call the shot”.

Realitinya jika Pas tidak berada dalam khemah PN, undi Melayu akan pecah lagi, kecuali mereka mengambil keputusan untuk hidupkan Muafakat Nasional (MN) untuk tentukan terus berkuasa di Kedah. Lebih teruk lagi jika strategi bersama MN memakan diri dengan memberi ruang kepada PKR untuk menang bersana rakan-rakannya dalam PH.

Dalam keadaan politik sekarang tidak ada parti yang mampu bergerak bersendirian kecuali ada faktor-faktor yang boleh mempengaruhi trend pengudian itu sendiri seperti apa yang berlaku pada Pilihan Raya Negeri (PRN) Melaka dan Johor.

Sanusi jangan kerap dan terlalu memperagakan kejayaan Pas di Kedah sehingga rakyat meluat dan hilang rasa hormat kepada sikap kesederhanaannya sebelum ini. Kita faham strategi politiknya untuk memberitahu lawan Pas boleh mentadbir Kedah lebih baik berbanding dengan pimpinan kerajaan negeri sebelum ini.

Jangan sampai ke tahap memperlekehkan orang lain di mata rakyat walaunpun ia laku di pentas-pentas ceramah politik.

Walaupun dikritik keras oleh lawan politiknya, sama ada dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) atau di lapangan, kredibilitinya tidak tercalar pun. Tetapi Sanusi kena berhati-hati dengan momentum politik yang sarat dengan “good vibes” tetapi kecundang di medan perang akibat sabotaj dan maklum balas yang palsu.

Dalam satu perbualan saya dengan kalangan ahli strategi Pas beberapa bulan lalu, mereka membawa idea bahawa parti Islam itu tidak mahu terus dilihat dalam kepompong yang sama.

Mereka tidak mahu Pas dilihat berkokok di Kelantan dan Terengganu sahaja, tetapi Pas sepatutnya juga ada pengaruh di negeri lain dan bukan parti yang merancakkan PRU semata-mata.

Jadi Pas Kelantan, Terengganu dan Kedah patut bersikap lebih terbuka kepada parti lain supaya ia menjadi perintis gabungan dengan kerajaan negeri lain, walaupun ia menjadi minoriti dalam pentadbiran.

Pas dan kepimpinannya perlu selalu merujuk kepada tunjang perjuangan parti yang berlandaskan ajaran Islam dan jangan sekali-kali terlajak keluar daripada landasan itu. 

*Fuad Abdul Rahman adalah wartawan veteran dan pernah berkhidmat dengan sebuah stesen televisyen swasta terkemuka. Artikel ini dipetik daripada portal MalaysiaNow.

* Tulisan ini adalah pandangan peribadi penulis yang tidak semestinya mencerminkan pendirian WartaRakyat.