Category: Pendapat

  • Hala tuju UMNO yang sudah dijangka

    Hala tuju UMNO yang sudah dijangka

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    PERSIDANGAN UMNO kali ini menepati ramalan akan menjadi pentas bagi mempertahankan keputusan parti itu bekerjasama dengan Pakatan Harapan (PH) hingga dapat membentuk Kerajaan Perpaduan.

    Penjelasan Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi dalam taklimat tertutup semalam juga dapat diterima sebulat suara semua perwakilan seperti mana yang diakui oleh Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Johari Ghani walaupun prinsip perjuangan parti itu berlawanan dengan apa yang diperjuangkan PH.

    Para perwakilan juga dapat menerima bahawa kumpulan yang setia dengan prinsip parti dianggap pengkhianat manakala kumpulan yang menggadaikan prinsip parti dijulang dan akan terus dipertahankan.

    Pentas persidangan UMNO yang sebelum ini menjadi medan bagi menghentam DAP juga sudah menjadi sebaliknya apabila Timbalan Presiden UMNO, Mohamad Hasan secara terbuka memuji DAP yang disifatkannya berterus-terang dan tidak bermuka-muka dalam menjalinkan hubungan dengan UMNO.

    Seperti yang semua sedia maklum, DAP yang dulunya musuh nyata kini sudah menjadi teman mesra yang kini semuanya indah-indah belaka tidak ubah seperti pasangan mempelai yang baru disatukan dalam ikatan rasmi.

    Segala tohmahan, tuduhan dan serangan antara satu sama lain di pentas politik yang baru saja berlalu baru-baru ini seolah-olah hilang dibawa di angin yang lalu seiring dengan kerjasama yang tidak dijangka-jangka itu.

    Dalam ucapan perasmian ketiga-tiga sayap parti juga, Mohamad Hasan ataupun Tok Mat nampaknya tidak melihat kelemahan pimpinan parti itu sebagai punca mereka ditolak pada Pilihan Raya Umum (PRU15) lalu, tetapi sebaliknya menyalahkan parti lawan yang didakwa memburukkan UMNO melalui media sosial.

    Memang dapat dibaca dakwaan itu ditujukan kepada Perikatan Nasional (PN) tetapi Tok Mat mungkin lupa atau buat-buat lupa bagaimana gelaran dan serangan PH terhadap UMNO-BN hingga tercetusnya lagu “hoi-hoi ya hoi”.

    Dalam pada itu, kedudukan Zahid dan Tok Mat juga nampaknya tidak tergugat apabila ketua-ketua UMNO bahagian secara terang-terangan menyatakan yang kedua-dua jawatan tersebut patut dikekalkan dan tidak wajar dipertandingkan pada pemilihan yang akan datang.

    Maka, sebagai pemerhati luar yang tidak berada dalam UMNO, penulis melihat tindak-tanduk UMNO ini merosakkan lagi imej UMNO yang sedia sedia sudah ditolak dengan kuat oleh pengundi atas pagar pada PRU15 yang lalu.

    UMNO juga susah untuk bangkit selepas ini kerana tindakan pimpinan atasan membawa UMNO jauh menyimpang daripada landasan sebenar yang mana parti itu bukan lagi tempat yang sesuai untuk menjadi tempat pergantungan bagi orang Melayu dan Islam.

    Parti itu berasakan tindakan bekerjasama dengan PH yang dianggotai DAP adalah langkah tepat dan kurang mudarat tetapi tanpa mereka sedari tindakan itu akan menguburkan UMNO dengan lebih pantas.

    Ini kerana tidak sebegitu mudah DAP yang mereka tentang dan lawan sejak sekian lama akan sekelip mata mengubah tanggapan dalam tempoh yang singkat terhadap UMNO.

    Adalah amat janggal UMNO yang hanya mempunyai 26 kerusi Parlimen akan dihormati dalam koalisi itu berbanding DAP yang memenangi 40 kerusi.

    Dalam sejarah perjuangan PH juga, DAP adalah super senior jika dibandingkan dengan UMNO yang setahun jagung menjalinkan kerjasama untuk berada dalam PH.

    Penulis yakin selepas ini suara UMNO dalam kerajaan PH akan perlahan-lahan dipinggirkan dan pada masa itu UMNO sudah tiada tempat untuk berpaut kerana rakyat dan penyokong akar umbi tidak lagi mempercayai prinsip perjuangan mereka. Kita tunggu dan lihat nasib yang bakal menimpa UMNO selepas ini.

  • Perjuangan isu tanah di Perak

    Perjuangan isu tanah di Perak

    Oleh FAIRUZ HAFIIZH OTHMAN

    ISU tanah di Perak belum ada penjelasan tuntas. Pendedahan audit mengenai penukaran status Tanah Rizab Melayu ini sangat mengejutkan banyak pihak. Ia bukan isu politik semata-mata tetapi ia isu masa depan hak dan keistimewaan ketuanan Melayu di Perak.

    YB Razman Zakaria sebagai Pesuruhjaya Pas Perak dan juga Ketua Pembangkang DUN Perak telah berkali-kali membangkitkan isu ini di DUN dan di luar DUN. Asas pendedahan audit itu sangat membimbangkan PAS Perak.

    YB Razman mengambil kesempatan atas kedudukan sebagai Ketua Pembangkang untuk menuntut jawapan dan tindakan kerajaan negeri terutama Menteri Besar.

    Sejurus isu ini didedahkan, beliau telah mengarahkan pegawai beliau mendapatkan maklumat untuk didedahkan yang berbetulan ketika sidang DUN Perak berjalan. Sebagai Ketua Pembangkang juga beliau telah mengarahkan semua ADUN mengambil serius isu tersebut.

    Lontaran ini disambut oleh semua ADUN dan pimpinan PAS serta BERSATU. Ahli Parlimen PAS dari Bagan Serai yang juga Naib Presiden PAS turut menyambung isu ini di peringkat nasional.

    Isu tanah adalah isu utama di Perak apatah lagi DAP dilihat berperanan secara terbuka atau di belakang tabir merungkai hak pemilikan tanah di Perak.

    Isu tuntutan pemilikan tanah 999 tahun adalah antara isu yang merungkai hubungan DAP dan BERSATU semasa DS Faizal menjadi Menteri Besar.

    Dengan pendedahan isu ini, seolah-olah ada satu perancangan rapi, tersusun dan senyap dilakukan DAP menjadikan Perak seperti Pulau Pinang ke dua yang telah hampir pupus hak milikan tanah bumiputera.

    Semoga isu ini diberi perhatian oleh semua pihak khasnya parti Melayu dan orang Islam di Perak. Semoga perjuangan ini disambut NGO demi mempertahankan sesuatu yang telah dilindungi perlembagaan dan undang-undang negara.

    Semoga PAS yang dipimpin YB Razman dan ADUN-ADUN PN Perak terus berjuang tanpa lelah dan kecewa.

    Penulis adalah Setiausaha Politik Pesuruhjaya Pas Negeri Perak

  • Covid-19:Adakah pisang akan berbuah dua kali

    Covid-19:Adakah pisang akan berbuah dua kali

    KITA semua tidak akan lupa ketika Covid-19 mengganas di China dan rakyat Malaysia kira-kira tiga tahun lalu menjadi penonton melihat bagaimana pandemik itu melumpuhkan kesihatan dan ekonomi negara kuasa besar dunia itu.

    Malaysia pada waktu tersebut juga masih ‘suci’ daripada penyebaran penyakit berkenaan dan kelihatan begitu yakin tidak akan mengalami nasib sama seperti mana yang berlaku di negara yang mempunyai penduduk berbilion orang itu.

    Ia terbukti apabila kerajaan PH yang memerintah pada masa itu tidak menunjukkan reaksi yang mereka bimbang kemasukan pelancong dari China akan menyebabkan penyakit berkenaan merebak kepada rakyat Malaysia.

    Contohnya pada 26 Januari 2020, Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad berkata situasi Covid-19 (pada waktu itu dipanggil koronavirus 2019-nCoV) di China belum lagi kritikal hingga memaksa kerajaan untuk menghalang kemasukan pelancong China daripada memasuki Malaysia.

    Padahal ketika membuat keputusan itu, Malaysia sudah merekodkan empat kes dan kes terkini ialah seorang lelaki berusia 40 tahun dari Wuhan, China yang tiba dengan bas di Johor Bharu dari Singapura. Lelaki itu masuk ke Malaysia bersama kumpulan 17 pelancong China termasuk isteri dan anak-anak mereka.

    Disebabkan kebimbangan Malaysia akan menjadi seperti China dan kes-kes positif yang mula menular, rakyat Malaysia melancarkan petisyen online membantah kemasukan rakyat China dengan 149,000 orang telah menurunkan tanda tangan.

    Bantahan orang ramai tidak dipedulikan dan akhirnya kebimbangan itu menjadi nyata apabila Malaysia terjebak sama dengan kes jangkitan dan kematian yang mana kebanyakan daripada kita berpengalaman melalui pengalaman hitam dijangkiti dan yang paling perit kehilangan ahli keluarga disebabkan virus itu.

    Kehidupan sosial dan ekonomi kita juga dibadai apabila semua sektor terpaksa ditutup bagi mengelakkan kes terus memuncak, kematian bertambah dan bagi menghalang perlindungan kesihatan kita daripada lumpuh.

    Dan setelah kita berjaya melalui tiga tahun yang perit itu dan mahu mula bernafas, dunia dikejutkan semula dengan peningkatan kes yang mendadak di China yang tarikhnya hampir sama iaitu ketika dekatnya dengan sambutan Tahun Baru Cina.

    Maka, rakyat Malaysia secara automatik sudah pasti tidak mahu apa yang terjadi sebelum ini berulang semula kerana kita semua sudah tidak sanggup untuk melalui semula episod hitam yang begitu ‘menyeramkan’ itu.

    Tok Chey, seperti mana orang lain mahu kerajaan bertindak tegas menghalang kemasukan pelancong China kerana bimbang varian baru yang didakwa lebih berbahaya itu merebak ke negara kita dan mengancam rakyat negara ini.

    Walaupun kedatangan mereka dapat meningkatkan ekonomi sektor pelancongan, tetapi mudarat disebabkan virus itu dibimbangi akan lebih besar berbanding pendapatan yang akan kita perolehi.

    Bahkan kebimbangan rakyat Malaysia berasas apabila sudah terdapat negara yang bertindak pantas mengenakan sekatan terhadap pelancong dari negara China seperti Maghribi manakala Kanada, Amerika Syarikat, United Kingdom, Jepun, Itali dan Sepanyol turut menguatkuasakan perjalanan baharu bagi pelancong yang datang dari China.

    Kenyataan daripada Menteri Pelancongan, Tiong King Sing yang meminta rakyat Malaysia supaya berhati-hati dengan komen supaya rakyat China tidak merasa tersisih apabila datang ke Malaysia nampak benar seperti kepentingan rakyat negara ini tidak penting bagi kerajaan yang ditunjangi PH-BN.

    Oleh itu, Tok Chey harap kerajaan Perpaduan dan menteri Kabinet dapat mengambil pengajaran kejadian sebelum ini supaya pisang tidak berbuah dua kali yang kesannya kita bimbang lebih parah berbanding apa yang kita alami pada gelombang pertama.

  • Persempadanan ‘malaportionment’: Landskap politik Malaysia mungkin berubah selama-lamanya

    Persempadanan ‘malaportionment’: Landskap politik Malaysia mungkin berubah selama-lamanya

    Oleh DATUK DR. MARZUKI MOHAMAD

    PAKATAN Harapan dalam manifestonya berjanji akan mengatasi isu ketidakseimbangan (malapportionment) saiz pengundi di kawasan-kawasan pilihanraya di Malaysia. Untuk itu, had sisihan sebanyak 30% daripada purata saiz populasi pengundi akan ditetapkan bagi setiap kawasan pilihanraya.

    Ini adalah selaras dengan amalan persempadanan semula kawasan pilihanraya sebelum ini sepertimana yang ditetapkan oleh Perlembagaan Persekutuan.

    Dalam bahasa yang mudah, jumlah pengundi dalam sesuatu kawasan pilihanraya akan ditentukan supaya tidak lebih atau kurang 30% daripada saiz purata pengundi yang sepatutnya bagi setiap kawasan pilihanraya.

    Sebagai contoh, Malaysia mempunyai 21 juta pengundi dengan 222 kawasan  Parlimen. Maka saiz purata pengundi yang ideal bagi setiap kawasan Parlimen ialah 94,600 orang.

    Jika formula sisihan 30% diguna pakai, bermakna jumlah pengundi maksima yang boleh diterima bagi setiap kawasan pilihanraya ialah 125,800 orang (30% melebihi saiz purata) dan saiz minima pula ialah 62,436 orang (30% kurang daripada saiz purata). Jumlah pengundi di satu kawasan pilihanraya yang lebih daripada jumlah maksima atau kurang daripada jumlah minima akan dikira sebagai tidak seimbang.

    Masalah ‘malapportionment’ telah berlaku sejak sekian lama sehinggakan ada kawasan Parlimen yang mempunyai jumlah pengundi melebihi saiz sisihan maksima 30% secara melampau. Sebagai contoh, Bangi mempunyai pengundi seramai 302,786 orang atau 320% lebih tinggi daripada jumlah purata pengundi yang sepatutnya. Oleh itu, jumlah pengundi di Parlimen Bangi dikira sebagai tidak seimbang.

    Untuk memperbetulkan masalah ketidakseimbangan ini, Parlimen Bangi mungkin boleh dipecahkan kepada 3 kawasan Parlimen, menjadikan pengundi bagi setiap kawasan berjumlah lebih kurang 106,000 orang, iaitu di dalam julat sisihan 30%. Ini kiraan secara kasar tanpa mengambil kira jumlah purata pengundi yang akan berubah apabila berlaku pertambahan kerusi.

    Untuk memahami skala masalah ketidakseimbangan secara lebih menyeluruh, saya senaraikan kawasan-kawasan Parlimen yang mempunyai jumlah pengundi melebihi nilai sisihan 30% berdasarkan kiraan jumlah kerusi Parlimen semasa di Semenanjung Malaysia. Saya pecahkan kerusi-kerusi ini mengikut parti yang menang dalam PRU-15 yang lalu.

    Kerusi yang dimenangi oleh PH/DAP (11):

    Klang – 208,854

    Damansara – 238,287

    Puchong – 152,598

    Bangi – 302,786

    Rasah – 155,736

    Seremban – 157,238

    Kota Melaka – 164,140

    Kluang – 132,342

    Iskandar Putri – 222,050

    Kulai – 151,082

    Gopeng – 143,657

    Kerusi yang diemangi oleh PH/PKR (14):

    Sungai Petani – 168,831

    Tambun – 160,558

    Shah Alam – 165, 287

    Sungai Buloh – 158,090

    Petaling Jaya – 195,264

    Subang – 230,616

    Pandan – 148,635

    Ampang – 133,381

    Gombak – 205,537

    Selayang – 181,187

    Batu Pahat – 133,997

    Tebrau – 223,837

    Pasir Gudang – 197,888

    Johor Bahru – 136,504

    Kerusi yang dimenangi oleh PH/AMANAH (4):

    Kota Raja – 244,159

    Sepang – 167,579

    Hulu Langat – 166,582

    Pulai – 165,217

    Kerusi yang dimenangi oleh PN/BERSATU (2):

    Padang Serai – 133,867

    Merbok – 132,052

    Kerusi yang dimenangi oleh PN/PAS (7):

    Hulu Selangor – 154,212

    Kapar – 188,971

    Kuala Langat – 148,446

    Kemaman – 139,423

    Marang – 131,756

    Baling – 132,182

    Kuala Kedah – 132,553

    Kerusi yang dimenangi oleh UMNO/BN (1):

    Rembau – 133,416

    Jika dijumlahkan, PH mempunyai 29 kerusi tidak seimbang, PN 9 kerusi dan BN 1 kerusi. Katakan secara kasarnya semua kawasan ini dipecah dua untuk menjadikan ianya lebih seimbang, kecuali Bangi dipecah 3, maka PH akan mendapat tambahan 30 kerusi, PN 9 dan BN 1.

    Jika semua faktor kekal sama dan diandaikan semua kerusi incumbent yang dimenangi oleh parti-parti dalam PRU-15 dikira kerusi selamat bagi parti masing-masing, maka PH+MUDA akan mendapat 112 kerusi selamat (82+30), PN 83 kerusi selamat (74+9) dan BN 31 kerusi selamat (30+1).

    Kiraan kasar ini tidak termasuk pertambahan kerusi di Sabah dan Sarawak dan jumlah kerusi di negeri yang sepatutnya berkadaran dengan peratus pengundi di negeri tersebut. Ia juga tidak mengambil kira formula perbezaan jumlah pengundi bandar dan luar bandar yang memberi kelebihan kepada kerusi-kerusi di luar bandar.

    Tetapi tunggu dulu. Kerusi selamat bagi PH tidak semestinya 112. Ia mungkin lebih daripada itu. Kenapa? Kerana ada satu lagi faktor yang menyebelahi pihak kerajaan dalam proses persempadanan semula kawasan pilihan raya iaitu ‘gerrymandering’.

    Apa itu ‘gerrymandering’?

    Ia adalah satu bentuk teknik pecahan sempadan pilihanraya yang boleh dimanipulasi untuk memberi kelebihan kepada parti tertentu, terutamanya parti kerajaan. Ia boleh dilakukan melalui dua cara:

    i. Pemecahan (cracking) – sempadan pilihan raya bagi kawasan yang dimenangi secara tipis oleh parti lawan diubah dengan mengeluarkan penyokong parti lawan ke kawasan lain.

    ii. Penyumbatan (packing) – penyokong parti lawan dipindahkan keluar daripada kawasan-kawasan pilihan raya yang dimenangi tipis oleh parti lawan dan dimasukkan ke dalam satu kawasan pilihanraya kubu kuat parti lawan.

    Sebagai contoh, PN menang kerusi Kuala Langat dengan majoriti 1,833 undi sahaja. Kaedah ‘cracking’ boleh digunakan dengan mengeluarkan sebahagian pengundi Melayu (yang lebih cenderung untuk mengundi PN) ke Kota Raja yang dimenangi oleh PH dengan majoriti besar, iaitu 71,142 undi.

    Dengan cara ini, Kerusi Kuala Langat tidak lagi selamat untuk PN. Kerusi Kota Raja pula kekal selamat untuk PH. Kemasukan sebahagian penyokong PN ke Kota Raja tidak menjejaskan kedudukan PH kerana kerusi itu dimenangi dengan majoriti yang besar.

    Jikapun kerusi Kuala Langat yang disandang oleh PN dipecah dua, kedua-dua kerusi itu boleh menjadi kerusi selamat PH melalui kaedah ‘gerrymandering’. Ini bermakna dalam PRU16 nanti, PH akan menambah dua kerusi selamat, manakala PN kehilangan satu kerusi incumbent.

    Satu lagi contoh ialah Pontian. Kerusi ini dimenangi oleh UMNO/BN dengan majoriti 5,578 undi. Kerusi Pontian yang mempunyai 68% pengundi Melayu, 30% Cina, 1% India dan 1% lain-lain mungkin tidak selamat untuk UMNO/BN jika parti itu menjadi sekutu PH dalam PRU16. Jika trend sentimen pengundi Melayu pasca PRU-15 berterusan, undi Melayu berkemungkinan beralih dengan lebih signifikan kepada PN.

    Untuk menjadikan Pontian lebih selamat bagi PH atau sekutunya, sebahagian daripada pengundi Melayu yang cenderung untuk mengundi PN di Pontian boleh dipindah keluar ke Kulai, iaitu kawasan majoriti pengundi Cina yang dimenangi oleh DAP dengan majoriti 36,023 undi.

    Apabila ini dilakukan, peratusan pengundi Melayu akan berkurang dan peratusan pengundi Cina akan bertambah di Pontian. Jika UMNO bertanding sebagai sekutu PH di Pontian dalam PRU16, parti itu akan bergantung kepada undi Cina (yang mana lebih 90% cenderung untuk mengundi PH atau sekutunya) untuk menang, sepertimana MCA sebelum ini bergantung kepada undi Melayu untuk menang. Itulah juga yang berlaku kepada BERSATU semasa parti itu berada di dalam PH.

    Jika hal ini berlaku, landskap politik Malaysia mungkin akan berubah untuk suatu tempoh yang lama. Jika tidakpun, ia mungkin akan berubah buat selama-lamanya. Kuasa politik Melayu yang selama ini diwakili oleh parti-parti Melayu akan beransur hilang.

    Pertembungan politik pada masa hadapan adalah antara PN yang mendominasi di kawasan majoriti Melayu luar bandar dan separa bandar, dan PH yang mendominasi di kawasan majoriti bukan Melayu dan bandar. UMNO akan menjadi komponen kecil dalam sebuah gabungan politik yang didominasi oleh parti bukan Melayu dan pelbagai kaum.

    Dengan proses urbanisasi yang lebih pesat dan pendaftaran pengundi secara automatik, jumlah pengundi akan bertambah dengan lebih banyak di kawasan-kawasan bandar.  Berkemungkinan lebih banyak kerusi campuran (ethnically mixed seats) akan diwujudkan di kawasan-kawasan bandar di mana pengundi Melayu walaupun jumlah mereka akan bertambah di kawasan ini, tetapi tidak menjadi pengundi majoriti bagi sesuatu kawasan Parlimen. Ini boleh dilakukan melalui kaedah ‘gerrymandering’. Jadi setinggi mana pun peratus keluar mengundi orang Melayu, tidak akan mengembalikan kuasa politik Melayu.

    Pemenang yang paling besar dalam permainan politik ini ialah PH. Kerana itu parti-parti di dalam PH rela untuk tidak mengaut untung jangka masa singkat pada masa ini, asalkan mereka dapat meraih laba politik jangka panjang.

    DAP walaupun menang 40 kerusi, rela menerima 4 jawatan Menteri sahaja di dalam kabinet. Berbeza dengan UMNO yang hanya menang 26 kerusi, tetapi mendapat 6 jawatan Menteri. DAP tahu dalam tempoh tidak berapa lama lagi, UMNO mungkin akan datang kepada parti itu untuk meminta kerusi selamat.

    Bagi DAP, memperbetulkan ‘malapportionment’ adalah sesuatu yang telah lama diperjuangkan oleh parti itu. Semasa kerajaan PH memerintah selama 22 bulan sebelum ini, harapan untuk merealisasikan perjuangan tersebut tidak kesampaian kerana PH tidak mempunyai majoriti 2/3 di Parlimen. Tanpa majoriti 2/3, pindaan perlembagaan untuk menambah jumlah kerusi Parlimen tidak boleh dibuat.

    Peluang keemasan tiba-tiba muncul dalam kerajaan campuran PH-BN apabila kerajaan ini mempunyai majoriti 2/3 di Parlimen. Peluang ini tidak boleh dilepaskan ‘at all cost’, sekalipun mereka terpaksa menerima pelbagai gelaran tidak enak apabila dituduh berbohong, tidak konsisten dalam perjuangan menolak kleptokrasi dan lain-lain.

    Ini tidak menjadi masalah besar. Lagu ‘hoi ya hoi’ itu pun tak lama lagi akan dilupakan orang.

    Bagi DAP dan parti-parti lain dalam PH, biarlah rugi secupak sekarang asalkan untung segantang kemudian.

    Saya coretkan senario ini berdasarkan kemungkinan-kemungkinan yang akan berlaku jika semua faktor kekal sama. Kecualilah berlaku perubahan besar dalam pola mengundi. Apapun, saya dan anda semua tidak boleh meramal masa hadapan.

    Datuk Dr. Marzuki Mohamad

    Bekas Ketua Setiausaha Sulit Perdana Menteri Malaysia Kelapan

  • Wajarkah dua jawatan penting UMNO tidak dipertandingkan?

    Wajarkah dua jawatan penting UMNO tidak dipertandingkan?

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    SEPERTIA yang kita semua ketahui, UMNO kini telah berubah 360 darjah daripada prinsip perjuangannya sejak sekian lama apabila membentuk jajaran baru bersama PH, yang mana tidak pernah terfikir di benak ahli-ahlinya bahawa kerjasama itu boleh terjalin hingga membawa kepada pembentukan kerajaan perpaduan yang mentadbir negara ketika ini.

    Kejayaan membentuk jajaran baru bersama PH melibatkan kerjasama Zahid Hamidi dan Anwar Ibrahim tidak akan berjaya tanpa usaha berterusan Zahid, iaitu anak didik kepada Anwar menggunakan segala cara yang ada bagi merealisasikan hubungan itu.

    Walaupun ada ahli akar umbi PH yang tidak bersetuju dengan kerjasama itu kerana sebelum ini mereka sudah saling kecam-mengecam, kutuk-mengutuk hingga macam-macam label diberikan seperti penyamun, penyangak, kluster mahkamah dan sebagainya kepada pemimpin BN, penyokong PH tidak boleh menyatakan ketidakpuasan hati secara rasmi kerana Pemilihan PKR sudahpun dijalankan sebelum PRU15.

    Dalam pemilihan tersebut, akar umbi parti berkenaan telah memberikan sepenuh kepercayaan kepada Anwar, Timbalan Presiden, Rafizi Ramli dan barisan kepimpinan pemuda dan wanita untuk terus mencorakkan kelangsungan perjuangan parti itu.

    Berbeza dengan UMNO, mereka yang sudah berseteru dengan PH dan sudah melakukan pelbagai serangan seperti PH hancing dan tidak rela lagi dikencing oleh parti dianggotai DAP itu mempunyai saluran untuk bersuara secara rasmi pada Pemilihan UMNO yang akan datang.

    Umum mengetahui Pemilihan UMNO sudah beberapa kali ditangguhkan dengan pemilihan yang terakhir ialah pada 30 Jun 2018 iaitu jika mencecah Jun tahun depan, sudah genap lima tahun pemilihan parti tidak diadakan.

    Ia adalah satu tempoh yang cukup lama dan tidak seharusnya UMNO dibiarkan berfungsi dalam keadaan tanpa pemilihan dalam masa yang lama seperti itu.

    Jika sebelum ini, pelbagai alasan diberikan antaranya bagi mengelakkan perpecahan dalam parti untuk menghadapi PRU15 dan macam-macam alasan lagi bagi merasionalkan penangguhan berkenaan.

    Kini, timbul pula cadangan daripada Ketua UMNO Bahagian Sungai Besar, Jamal Md Yunos supaya dua jawatan tertinggi UMNO iaitu presiden dan timbalan presiden tidak dipertandingkan dengan alasan parti itu kini masih dalam keadaan rapuh dan tidak stabil.

    Penulis melihat cadangan tersebut tidak relevan sama sekali kerana pada pemilihan kali inilah sepatutnya digunakan oleh UMNO bagi melihat sejauh mana penerimaan ahli-ahlinya terhadap jajaran baru politik dilakukan oleh presiden parti itu.

    Cadangan itu juga tidak munasabah kerana seolah-olah menghalang presiden untuk menunjukkan kemampuannya mengekalkan jawatan tersebut yang mana pada pemilihan tahun 2018, Zahid telah berjaya menewaskan veteran UMNO, Tengku Razaleigh Hamzah dan bekas Ketua Pemuda, Khairy Jamaluddin.

    Dengan menjadikan alasan UMNO kini sedang rapuh dan tidak stabil supaya pemilihan dua jawatan penting tidak dipertandingkan juga tidak dapat diterima kerana secara logiknya, penangguhan pemilihanlah yang menyebabkan parti makin berpecah.

    Lagipun, Presiden dan Timbalan Presiden, Mohamad Hasan ketika ini sudah menjawat jawatan penting dalam kerajaan iaitu Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan dan aura mereka sudah pasti dapat meningkat serta meyakinkan perwakilan UMNO untuk terus menyokong mereka.

    Ditambah pula UMNO kini sedang aktif mengadakan majlis perjumpaan dan penerangan isu semasa di bahagian-bahagian UMNO untuk memberikan penerangan kepada ahli-ahli mereka mengenai alasan kerjasama Zahid-Anwar.

    Perjumpaan terkini yang penulis dapat lihat ia disampaikan oleh calon BN yang kalah hatrik dalam pilihan raya umum iaitu Ketua Pemuda UMNO, Asyraf Wajdi Dusuki di UMNO Bahagian Seremban pada 20 Disember lalu.

    Maka, dengan segala justifikasi sedia ada, kekuatan presiden dan timbalan serta perkembangan semasa UMNO, adalah amat janggal jika dua jawatan penting itu tidak dipertandingkan dan dibiarkan kekal tanpa dicabar oleh pemimpin UMNO lain.

  • Lebih baik BN sertai PH sebagai parti komponen

    Lebih baik BN sertai PH sebagai parti komponen

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    WALAUPUN penyokong akar umbi masih tidak dapat menerima hakikat kerjasama BN dan PH yang melanggar prinsip perjuangan kedua-dua gabungan parti politik, pemimpin atasan mereka dilihat semakin hari makin selesa dan bertambah akrab.

    Semenjak bergabung untuk membentuk kerajaan perpaduan dan memegang jawatan dalam kerajaan, pemimpin BN dan PH yang dahulunya saling serang-menyerang dan berseteru boleh melupakan persengketaan berpuluh tahun dalam sekelip mata.

    Segala tuduhan antara satu sama lain sebelum ini yang dijaja sejak sekian lama hilang dengan pantas dan tidak lagi meniti di bibir pemimpin kedua-dua gabungan parti, malah saling memuji dan ada juga yang berbalas pantun untuk menunjukkan berakhirnya permusuhan dan mekarnya kemesraan pemimpin mereka.

    Melalui hubungan bersejarah yang tidak pernah tercapai di akal penyokong akar umbi, ramai yang melihat kepada keperluan BN yang ditunjangi UMNO untuk mengisytiharkan parti itu menyertai PH secara rasmi kerana ia memudahkan penyokong parti berkenaan untuk membuat keputusan sama ada untuk terus kekal atau menyertai parti lain.

    Dengan kemerosotan kerusi-kerusi Parlimen milik UMNO-BN, adalah sukar untuk komponen itu mengekalkan kuasa pada PRU16 kerana jika dilihat bermula pada PRU11 hingga PRU16, trend sokongan terhadap parti berkenaan menceritakan segala-galanya di mana kedudukan parti tertua itu ketika ini.

    Pada PRU11 parti keramat orang Melayu memenangi lebih 200 kerusi- satu kedudukan yang amat stabil dan pada tahun 2008 iaitu semasa PRU12, ia merosot kepada 140 kerusi Parlimen iaitu kehilangan 60 kerusi – suatu kehilangan yang agak besar.

    Disebabkan banyak isu besar yang membelenggu kerajaan pada waktu itu hingga tidak mampu dikawal, prestasi UMNO-BN makin merosot pada PRU13 apabila hilang lapan kerusi menjadikan kerusi dimenangi menjadi 132 kerusi.

    Pada PRU14, penolakan terhadap parti itu berterusan dan UMNO hilang lagi 53 kerusi menjadikan ketika itu tinggal 79 kerusi. Daripada 79 itu, UMNO makin hilang arah apabila 39 Ahli Parlimennya menyertai parti Bersatu kerana hilang kepercayaan kepada kepemimpinan Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi.

    Dan pada PRU15, UMNO-BN kini hanya tinggal 30 kerusi iaitu kemerosotan yang amat teruk apabila dilihat penurunan jumlah kerusi dari tahun 2004 dengan lebih 200 kerusi kepada angka ketika ini pada tahun 2022.

    Pada pilihan raya umum baru-baru ini jelas kelihatan penolakan terhadap UMNO-BN apabila golongan muda yang pertama kali mengundi turut menunjukkan pendirian mereka terhadap parti gabungan itu.

    Dengan data-data yang jelas serta kehilangan sokongan ketara ketika ini, BN-UMNO sebenarnya tiada pilihan lain melainkan menyertai PH untuk mengelakkan jumlah kerusi mereka terus merosot hingga mencatat angka bawah 10 kerusi Parlimen.

    Sebenarnya secara logik akal, jika prestasi merosot seperti yang ditunjukkan oleh UMNO ini, nakhoda parti perlu mengambil tanggungjawab melepaskan jawatan, tetapi ia tidak berlaku dan nampaknya mustahil untuk berlaku.

    Maka, dengan penyertaan kepada PH adalah jalan yang paling terbaik untuk memudahkan pengundi membuat keputusan terutamanya pada pilihan raya enam negeri yang akan berlangsung beberapa bulan lagi dan juga PRU16 kerana hanya ada dua gabungan yang bertanding iaitu PN dan PH.

    Pengundi juga tidak perlu lagi pening kepala ataupun diganggu dengan cubaan memecah undi kerana pilihan hanya ada dua. Lakukanlah segera kerana ia boleh menjadikan hubungan ‘perkahwinan’ BN-PH lebih rasmi tanpa perlu menipu penyokong lagi.

    Penulis adalah penganalisis politik dan ekonomi

    Tulisan ini disiarkan Warta Rakyat adalah pandangan peribadi penulis dan tidak semestinya menggambarkan pendirian Warta Rakyat.

    Segala risiko akibat penyiaran artikel ini menjadi tanggungjawab penulis sendiri. Warta Rakyat menghargai pendapat anda. Hantar pendapat anda ke emel [email protected].

  • Kemenangan untuk masa depan anak muda

    Kemenangan untuk masa depan anak muda

    Oleh MOHD AMAR NIK ABDULLAH

    DENGAN bimbingan Allah S.W.T, anak muda bersatu hati menolak mereka yang mengambil ringan soal integriti dan maruah bangsa. Bukan hanya di Kelantan, malah di seluruh negara.

    Keputusan baru-baru ini, memberikan satu cabaran besar buat gerakan Islam untuk menguruskan kemenangan dan mempertahankan sokongan ini.

    Harga yang mahal

    Ketegasan untuk terus kekal bersih, menjadi bukti kepada dunia, kita bermaruah, berpendirian, teguh dasar dan prinsip perjuangan dan bukan gilakan kuasa semata-mata. Insya-Allah, kemenangan mutlak yang lebih besar akan bersama kita di masa akan datang.

    Kemenangan yang tertangguh

    Yakinlah masa kita akan tiba dengan kehendak Allah S.W.T, tanpa perlu menumpang atau terpaksa menerima syarat pihak tertentu. Lihat jauh ke depan dan optimis sebagaimana peristiwa Hudaibiyah dan Fathul Makkah.

    Anak muda genggam perjuangan

    Perjuangan Islam digenggam oleh anak muda sebagaimana pemuda Islam di Taif yang menguatkan pemerintahan Saidina Abu Bakar As-Siddiq. Generasi yang membela Islam.

    Perjuangan dan kemenangan ini nanti, bukanlah untuk orang tua, tetapi untuk masa depan anak muda dan generasi seterusnya. Bersyukur kepada Allah S.W.T. Persiapkan diri dan bawalah sokongan ini dengan baik.

    Penulis adalah Naib Presiden Pas

  • Apa yang pelik dengan kerajaan Anwar-Zahid

    Apa yang pelik dengan kerajaan Anwar-Zahid

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    SEMUA sedia maklum yang rakyat ketika ini menghadapi masalah telur di pasaran yang berlanjutan dalam tempoh agak lama.

    Dengan tertubuhnya kerajaan pimpinan Anwar Ibrahim dan Zahid Hamidi, rakyat pada mulanya ingat bekalan akan pulih kerana Anwar mengumumkan bekalan kembali stabil selepas beliau mengangkat sumpah.

    Rupa-rupanya ia tidak berlaku seperti diperkatakan kerana masih terdapat masalah kekurangan bekalan dan aduan daripada pengguna yang telah terbeli telur busuk dan rosak di pasaran.

    Selepas mesyuarat kabinet pertama, Anwar pada sidang medianya berkata, Mat Sabu yang menjadi menteri bertanggungjawab dalam hal ehwal pertanian dan sekuriti makanan akan mengumumkan harga baru telur yang lebih rendah pada hari Selasa iaitu semalam.

    Tetapi, pengumuman yang ditunggu-tunggu tidak pula dibuat. Yang diumumkan oleh Mat Sabu ialah langkah mengimport telur dari beberapa negara yang dikenal pasti bagi menampung keperluan pasaran tempatan.

    Dah masuk hari Rabu, tiada pula pengumuman penurunan harga telur seperti yang dikatakan oleh Anwar. Adakah rakyat kena tipu lagi seperti mana mereka menipu mengenai hubungan BN-PH?

    Di samping itu, ketika semua orang sibuk memperkatakan mengenai masalah bekalan telur, lain pula yang difokuskan oleh kerajaan Anwar-Zahid. Kerajaan ini menyentuh mengenai isu beras yang tidak menjadi masalah langsung ketika ini.

    Penulis sendiri tidak pernah menghadapi masalah untuk mendapatkan bekalan beras dan ada macam-macam jenis varian dan harga beras di pasaran.

    Jika ada duit lebih boleh beli yang harga T20, tetapi jika duit tidak tebal seperti orang lain, cukuplah sekadar membeli beras yang paling murah.

    Yang peliknya, Anwar pantas mengulas mengenai isu beras dan meminta Syed Mokhtar membantu petani dengan bantuan puluhan juta.

    Penulis setuju petani dibantu dengan pelbagai imbuhan untuk meningkatkan taraf hidup mereka dan tindakan itu sepatutnya dibuat kepada taikun-taikun lain yang kekayaan mereka jauh lebih banyak berlipat kali ganda berbanding Syed Mokhtar.

    Tindakan biar adil supaya tidak menimbulkan persepsi buruk terdapat agenda tertentu terhadap usahawan Melayu yang telah banyak membantu rakyat melalui yayasannya itu.

    Dalam sidang media sama, kerajaan Anwar-Zahid turut menekankan mengenai pengurangan cabutan khas nombor ramalan judi dari 22 kali kepada 8 kali setahun.

    Penulis tidak setuju dengan tindakan itu kerana apa yang sepatutnya dilakukan ialah mengharamkan terus judi kerana 8 atau 22 kali cabutan pun, ia tetap judi.

    Bagi orang Islam yang tidak pernah mendekatkan diri dengan judi, ia tidak membawa sebarang makna kerana tiada kaitan dengan mereka dan bagi bukan Islam pula, ia menyebabkan pelbagai masalah kepada kaki judi dari segi masalah sosial dan kewangan.

    Banyak yang mengalami kerugian tergadai harta benda apabila terjebak dengan judi. Jika benar-benar mahu lihat isu ini dengan serius, sepatutnya tutup pusat-pusat judi yang ada di dalam negara dan judi online yang berleluasa ketika ini yang boleh dimainkan tanpa mengira waktu dan tempat.

    Dan dengan menuduh Perikatan Nasional menggunakan wang judi untuk berkempen adalah satu tuduhan yang serius. Ia perlu dikemukakan dengan bukti jelas kerana jika tidak, ia adalah fitnah untuk menjatuhkan imej pihak lawan.

    Penulis sendiri berasa sangsi dengan tuduhan itu kerana pemimpin yang menuduh adalah kerajaan yang tertubuh hasil penipuan terhadap pengundi manakala parti yang dituduh terbukti dengan prinsip integriti. Pelik bukan?

    Penulis adalah Penganalisis politik dan ekonomi

    WartaRakyat tidak bertanggungjawab terhadap pandangan yang dikemukakan daripada artikel ini. Ia pandangan peribadi penulis yang disiarkan dalam entri media sosial beliau dan tidak semestinya menggambarkan pendirian WartaRakyat

  • Lagu ni Bang Non…

    Lagu ni Bang Non…

    Oleh MUHAMMAD SANUSI MD NOR

    PETANI sawah padi miskin bukan kerana syarikat-syarikat konglamerat tidak membantu mereka memberi wang 10 juta atau 50 juta.

    Mereka miskin kerana kitaran penghasilan padi dan industri padi telah dikawal oleh kartel-kartel besar sejak puluhan tahun lamanya.

    Malah sebelum wujudnya Bernas dan LPN pun petani sudah miskin. Sejak sistem padi kunca mula dikenakan oleh pemborong dan pengilang padi, kemiskinan pesawah padi telahpun direncana supaya tidak akan berakhir.

    Lama sebelum wujudnya MADA pada 1973, pesawah padi telahpun miskin. Jeha dan Lahuma, adalah watak sebenar keluarga petani melayu miskin dalam novel Ranjau Sepanjang Jalan, dan kemiskinan Jeha dan Lahuma lah yang mendorong ditubuhkan MADA.

    Setelah sekian bilion ringgit bantuan dan subsidi diturunkan melalui agensi-agensi di rancangan penanaman padi, petani kekal miskin, laba dan manisnya telah pergi kepada pihak lain.

    Segala sudut dalam industri padi, daripada input benih, baja, racun, mesin dalam proses penanaman sehinggalah kepada pemasaran, pengilangan, dan pengurusan skim bantuan – ada pihak yang telah mengawalnya sejak puluhan tahun dan merekalah pihak yang paling beruntung. Mereka inilah sebenarnya kartel padi.

    Kartel padi telah membelit sistem, kaedah dan proses dalam industri penanaman padi dengan pelbagai pendekatan. Dari atas sampai bawah, dari benih subsidi padi sampai ke timbangan dan potong basah di kilang, dari traktor, jetuai hinggalah kepada lori, dari input baja, racun, kuota benih dan variety, dari parit gila hingga ke MAFI, dari PPK hingga ke Nafas, semuanya berada dalam mulut naga.

    Jika keseluruhan sistem yang terbelit ini tidak dirungkai, 10 orang Syed Mokhtar pun tidak akan berupaya mengeluarkan petani daripada kemiskinan mereka.

    Berapa lamakah seorang Syed Mokhtar sanggup memberikan RM50 juta setahun untuk menyelesaikan kemiskinan pasawah padi? Mengarahkan orang kaya import beras menyumbang kepada petani adalah langkah populis, menunjuk nunjuk, bukan langkah menyelesaikan masalah kemiskinan petani.

    Penulis adalah Menteri Besar Kedah

  • Derhaka titah atau selindung di sebalik titah?

    Derhaka titah atau selindung di sebalik titah?

    Oleh YUSFARIZAL YUSOFF

    Siri menjawab naratif

    NARATIF 2

    BN dan PH terpaksa bergabung kerana titah Duli Yang Maha Mulia (DYMM) Tuanku. PN tolak bergabung dengan PH mengingkar titah DYMM Tuanku. PN derhaka!

    Komen:

    Punya dah tiada hujah, ‘play victim‘, kemudian berselindung di sebalik titah.

    Jawapan:

    1. Hujah begini sebenarnya mengentengkan kebijaksanaan DYMM Tuanku. Tuanku atas kebijaksanaan baginda dan kefahaman jelas baginda mengenai peruntukan Perlembagaan memberi cadangan gabungan PH dan PN awalnya dalam perjumpaan pada jam 4:30 petang 22 November 2022. Bukan arahan.

    Ia juga dibuat secara tertutup ketika perjumpaan, bukan titah bertulis. Maka cadangan itu boleh dipersetujui ataupun tidak. PN menggunakan hak demokrasi untuk tidak bersetuju atas alasan yang jelas. Tambahan pula ketika itu, PN telah mempersembah 115 SD yang menunjukkan ada majoriti untuk diteliti baginda sehari sebelumnya.

    1. PN tidak ingkar titah kerana mengikut setiap arahan DYMM Tuanku. Tiada parti yang mengemukakan SD majoriti setakat jam 2 petang 21 November 2022 sebagaimana dititahkan (Titah 20 November 20221) selain PN. Parti lain memohon penangguhan dan dibenarkan (Titah 21 November 2022). Kalau mereka katakan tidak setuju dengan cadangan itu langgar titah, tidak ikut ‘deadline‘ lebih lagi langgar titah.
    2. DYMM Tuanku menitahkan 30 MP BN datang mengadap secara individu pada 23 November 2022 (Titah 22 November 2022). Yang datangnya hanya 3. Tidak langgar titah?
    3. Selepas Tan Sri Muhyiddin Yassin (TSMY) tidak bersetuju dengan cadangan gabungan PH dan PN pada 22 November 2022, DYMM Tuanku tidak lagi menyebut Kerajaan Perpaduan sebagaimana dicadangkan kepada PN dan PH secara bersemuka. (Lihat titah bertulis bertarikh 23 November 2022 dan 24 November 2022). DYMM Tuanku atas kebijaksanaan beliau menyerahkan kepada parti-parti untuk memaklumkan siapa yang ada majoriti.
    4. Pada 22 November 2022 juga, Dewan Tertinggi BN memutuskan tidak menyokong mana-mana parti, PH atau PN. Mereka memilih berkecuali sebagai pembangkang. Namun ia hanya menjadikan ‘dead-lock‘. Atas kebijaksanaan DYMM Tuanku memanggil menghadap, BN perlu buat pilihan. BN dengan rela hati memilih PH, bukan dipaksa (setelah berunding dengan PH dan PN).
    5. DYMM Tuanku setelah mendengar titah pandangan MRR, berkenan melantik Dato’ Seri Anwar Ibrahim (DSAI) sebagai Perdana Menteri ke-10 yang pada hemat baginda mempunyai sokongan majoriti.
    6. Dua isu yang perlu benar-benar jelas ialah:-

    a. PN tidak pernah ingkar titah DYMM Tuanku. Yang mungkin ingkar nampaknya orang lain.

    b. DYMM Tuanku tidak pernah bertitah mengarahkan supaya BN bergabung dengan PH. Bahkan DYMM Tuanku memanggil 30 MP BN untuk mendengar sendiri pendirian mereka, tetapi yang datangnya 3. Tiada paksaan kerana DYMM Tuanku atas kebijaksaan baginda teramat arif bahawa bukanlah perlu bagi baginda mencemar duli untuk mencampuri urusan siapa perlu gabung dengan siapa. BN boleh saja bergabung dengan PN (sebagaimana sokongan awal 10 MP BN), tetapi mereka memilih PH atas sebab-sebab yang sekarang ini semakin jelas. Rundingan yang dibuat BN dengan PH dan PN juga jelas menunjukkan DYMM Tuanku tidak pernah bertitah mengarah sesiapa untuk bergabung.

    Tapi sekarang mereka kata mereka tiada pilihan, kononnya terpaksa mengikut titah DYMM Tuanku.

    Oh seperkara lagi, kerajaan ini bukan Kerajaan Perpaduan, kerana sebagaimana dikatakan oleh ramai pakar sains politik, Kerajaan Perpaduan pada konsep asalnya ialah tiada pembangkang. Maka, kerajaan ini adalah Kerajaan Campuran diketuai PH.

    Sekali lagi, naratif ‘spin‘ sebegini tidak boleh dibenarkan.

    Penulis adalah Peguam Bela dan Peguam Cara

    WartaRakyat tidak bertanggungjawab terhadap pandangan yang dikemukakan daripada artikel ini. Ia pandangan peribadi penulis yang disiarkan dalam entri media sosial beliau dan tidak semestinya menggambarkan pendirian WartaRakyat