Category: Semasa

  • Dua beradik terlepas tali gantung kerana edar dadah

    Dua beradik terlepas tali gantung kerana edar dadah

    DUA adik beradik terlepas daripada hukuman gantung setelah Mahkamah Rayuan Putrajaya hari ini mengetepikan sabitan salah terhadap pertuduhan mengedar 986.10 gram dadah jenis kanabis, empat tahun lalu.

    Panel tiga hakim yang diketuai Hakim Datuk Hanipah Farikullah yang bersidang bersama-sama Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin dan Datuk Lim Chong Fong sebulat suara memutuskan rayuan oleh S. Rubanraaj, 27, dan S. Nagaraja, 35, mempunyai merit.

    Dalam penghakiman, Hanipah, berkata Mahkamah Tinggi bertanggungjawab untuk mempertimbangkan semua bukti di hadapannya tetapi dalam kes ini, hakim gagal mematuhi Seksyen 182A Kanun Tatacara Jenayah kerana tidak menimbangkan kes pembelaan yang menjurus kepada salah laku keadilan.

    Beliau berkata berdasarkan jumlah bukti secara menyeluruh yang dikemukakan di hadapan hakim Mahkamah Tinggi, sabitan terhadap perayu adalah tidak selamat.

    Pada 27 Feb, 2020, Mahkamah Tinggi menjatuhakan hukuman mati terhadap adik beradik berkenaan, yang bekerja sebagai penarik kereta, selepas didapati bersalah mengedar dadah di kawasan parkir Apartmen Prima Bayu, Jalan Batu Unjur, Taman Bayu Perdana, Klang, Selangor, pada jam 10 malam, 26 April, 2018.

    Peguam perayu, Afifuddin Ahmad Hafifi berkata bahjawa penilaian penghakiman oleh hakim Mahkamah Tinggi terhadap bukti-bukti adalah tidak mencukupi berkenaan laporan polis dan akuan bersumpah oleh saksi pembelaan.

    Katanya, hakim terkhilaf apabila mengatakan pembelaan anak guamnya hanya semata-mata penafian kosong dan sesuatu yang difikirkan kemudian.

    Timbalan Pendakwa Raya, Atiqah Abdul Harim, pula hujah bahawa kedua-dua lelaki tersebut mempunyai niat bersama untuk melakukan jenayah itu dan hakim Mahkamah Tinggi telah menilai bukti tersebut.

    Beliau berkata walaupun hakim Mahkamah Tinggi tidak merujuk kepada laporan polis tetapi ia tidak menjejaskan kes pendakwaan.

  • 42 individu termasuk tokan dadah dicekup

    42 individu termasuk tokan dadah dicekup

    Oleh BADLISHAH MAT

    POLIS memberkas empat lelaki dipercayai pengedar yang menjadikan hutan bakau di sepanjang Sungai Merbok di Sungai Petani sebagai lokasi mengedar dadah dalam operasi khas selama dua hari.

    Kegiatan tersebut dipatahkan polis menerusi Op Tapis Bersepadu yang dilaksanakan sepasukan angggota dan pegawai daripada Bahagian Siasatan Jenayah Narkotik, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kuala Muda dan Balai Polis Merbok.

    Operasi yang berakhir semalam turut menahan 38 lelaki lain yang melakukan pelbagai kesalahan membabitkan penyalahgunaan dadah. Kesemua mereka yang merupakan penduduk tempatan berumur antara lingkungan 20-an hingga 50-an.

    Timbalan Ketua Polis Daerah Kuala Muda, Superintendan Anuar Abdul Rahman berkata, serbuan dibuat bermula Isnin lalu hasil risikan pihaknya selepas mendapati beberapa lokasi di Merbok menjadi lokasi penagihan dan pengedaran dadah.

    “Modus operandi tokan di kawasan itu adalah mereka akan berlegar-legar di sepanjang laluan berdekatan hutan bakau sebelum dihampiri pembeli. Selepas itu penagih terbabit akan memasuki kawasan paya bakau di situ untuk melepaskan gian mereka. Proses jual beli itu didapati berlaku tanpa mengira masa,” katanya dalam kenyataan hari ini.

    Anuar berkata, pihaknya juga berjaya merampas sebanyak 149.78 gram dadah jenis heroin dan 2.05 gram dadah jenis syabu yang keseluruhannya bernilai RM5,450.

    “Turut ditahan ialah seorang suspek yang dikehendaki kerana terlibat dalam kes curi motosikal yang dilaporkan hilang di Kubang Pasu, Januari lalu,” katanya.

    Beliau berkata, kesemua individu yang ditahan dibawa ke IPD Kuala Muda untuk disiasat di bawah Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952; Seksyen 39(a)(1); Seksyen 12((2) dan
    Seksyen 15(1)(a) akta sama.

  • Bot nelayan tempatan gajikan PATI ditahan

    Bot nelayan tempatan gajikan PATI ditahan

    AGENSI Penguatkuasaan Maritim Malaysia (Maritim Malaysia) Negeri Pulau Pinang menahan sebuah bot nelayan tempatan pukul 7.15 petang semalam selepas didapati menggajikan pendatang asing tanpa izin (PATI) sebagai kru.

    Pengarah Maritim Negeri Pulau Pinang, Kepten Maritim Abd. Razak Mohamed berkata, penahanan itu dibuat ketika pemeriksaan terhadap sebuah bot nelayan tempatan kelas C yang sedang melakukan aktiviti menangkap ikan dalam rondaan rutin OP PERTIWI dan OP TANJUNG.

    Jelas beliau, bot nelayan tempatan yang berpangkalan di Hutan Melintang, Perak itu ditahan pada kedudukan sekitar 23 batu nautika barat laut Pulau Kendi.

    “Pemeriksaan awal mendapati, bot dikendalikan oleh seorang tekong dan empat kru kesemuanya warga Myanmar berumur  antara 19 hingga 44 tahun.

    “Hasil pemeriksaan lanjut ke atas dokumen mendapati, tekong dan semua kru bot itu gagal mempamerkan dokumen pengenalan diri yang sah serta surat kelulusan bertulis atau permit kerja dari Ketua Pengarah Perikanan, Jabatan Perikanan Malaysia,” katanya dalam satu kenyataan hari ini.

     
    Sehubungan itu, tambah Abd. Razak, mereka disyaki melakukan kesalahan di bawah Akta Imigresen 1959/63 kerana tidak memiliki dokumen pengenalan diri yang sah dan Akta Perikanan 1985 kerana melanggar syarat sah lesen iaitu pemilik bot menggunakan warga asing tanpa kebenaran Ketua Pengarah Jabatan Perikanan Malaysia.

     
    Jelasnya, bot serta kesemua kru ditahan termasuk 300 kilogram hasil laut sebelum dibawa ke Jeti Limbungan Batu Maung untuk diserahkan kepada pegawai penyiasat untuk tindakan lanjut.

    Dalam pada itu, ujar beliau, Maritim Malaysia mendapati masih terdapat segelintir pengusaha atau pemilik bot yang berdegil menggunakan pendatang tanpa izin (PATI) untuk bekerja di atas bot mereka walaupun amaran telah diberikan dan beberapa tangkapan telah dilaksanakan.

    “Maritim Malaysia tidak akan teragak-agak untuk mengambil tindakan tegas ke atas mana-mana pengusaha atau pemilik bot yang melanggar undang-undang persekutuan di Zon Maritim Malaysia,” katanya.

    Ujar beliau, sebarang aduan salah laku jenayah maritim atau sebarang kecemasan di laut, orang ramai boleh segera menghubungi Pusat Operasi Maritim Negeri Pulau Pinang di talian 04 – 2626146 atau MERS 999 untuk maklum balas segera.

  • Beri kontrak kepada menantu satu fitnah dan pembohongan, kata Muhyiddin

    Beri kontrak kepada menantu satu fitnah dan pembohongan, kata Muhyiddin

    “ITU adalah suatu fitnah dan pembohongan.”

    Demikian kata Pengerusi Perikatan Nasional (PN), Tan Sri Muhyiddin Yassin berhubung dakwaan beliau memberikan kontrak kepada menantunya sendiri.

    Penegasan itu dinyatakan Muhyiddin ketika menjawab celahan Khoo Poay Tiong (PH-Kota Melaka) semasa Ahli Parlimen Pagoh itu membahaskan Titah Diraja di Dewan Rakyat hari ini.

    Menurut Muhyiddin, beliau akan mengambil tindakan sewajarnya berhubung dakwaan berkenaan.

    “Tidak ada berlaku. Kita akan ambil tindakan sewajarnya,” katanya.

    Bagaimanapun, Muhyiddin tidak mengulas bentuk tindakan yang akan dilaksanakan.

    Sementara itu, bekas Perdana Menteri itu mendakwa kerajaan ketika ini turut mengambil tindakan berbentuk witch-hunting terhadap kerajaan terdahulu.

    Beliau mendakwa, kerajaan ketika ini mencari kesalahan yang tidak wujud.

    “Mereka melemparkan tuduhan bukan-bukan, kononnya saya seleweng RM600 bilion. Ini Perdana Menteri (Datuk Seri Anwar Ibrahim) kata. Lepas itu tukar kepada RM530 bilion; RM90 bilion; RM45 bilion dan selepas itu RM300 juta.

    “Kalau dari segi undang-undang, ini adalah defamation (fitnah). Saya belum nak ambil tindakan undang-undang sebab saya kasihan kepada Perdana Menteri baharu, bagi dia peluang dahulu,” tegas beliau, lapor UtusanTV.

    Muhyiddin turut menegaskan beliau tidak terlibat langsung dalam rasuah seperti yang didakwa.

    “Ada tuduhan saya mengambil wang. Satu sen wallahi pun tak ada.

    “Apa yang disebutkan itu adalah pakej rangsangan, Menteri Ekonomi, Menteri Kewangan pun tahu. Bukan untuk kita dapat kontrak. Nak kata bodoh pun bodoh jugak,” katanya.

    Sebelum ini, Perdana Menteri menyerahkan isu berhubung pemberian tender terhadap menantu Muhyiddin kepada pihak berkuasa untuk disiasat.

    Perdana Menteri berkata, isu berkenaan tidak akan tersebar sekiranya ia tidak benar dan mengingatkan semua pemimpin dalam kerajaan tidak menggunakan kedudukan bagi memperoleh kekayaan.

    Demikian kata Pengerusi Perikatan Nasional (PN), Tan Sri Muhyiddin Yassin berhubung dakwaan beliau memberikan kontrak kepada menantunya sendiri.

    Penegasan itu dinyatakan Muhyiddin ketika menjawab celahan Khoo Poay Tiong (PH-Kota Melaka) semasa Ahli Parlimen Pagoh itu membahaskan Titah Diraja di Dewan Rakyat hari ini.

    Menurut Muhyiddin, beliau akan mengambil tindakan sewajarnya berhubung dakwaan berkenaan.

    “Tidak ada berlaku. Kita akan ambil tindakan sewajarnya,” katanya.

    Bagaimanapun, Muhyiddin tidak mengulas bentuk tindakan yang akan dilaksanakan.

    Sementara itu, bekas Perdana Menteri itu mendakwa kerajaan ketika ini turut mengambil tindakan berbentuk witch-hunting terhadap kerajaan terdahulu.

    Beliau mendakwa, kerajaan ketika ini mencari kesalahan yang tidak wujud.

    “Mereka melemparkan tuduhan bukan-bukan, kononnya saya seleweng RM600 bilion. Ini Perdana Menteri (Datuk Seri Anwar Ibrahim) kata. Lepas itu tukar kepada RM530 bilion; RM90 bilion; RM45 bilion dan selepas itu RM300 juta.

    “Kalau dari segi undang-undang, ini adalah defamation (fitnah). Saya belum nak ambil tindakan undang-undang sebab saya kasihan kepada Perdana Menteri baharu, bagi dia peluang dahulu,” tegas beliau, lapor UtusanTV.

    Muhyiddin turut menegaskan beliau tidak terlibat langsung dalam rasuah seperti yang didakwa.

    “Ada tuduhan saya mengambil wang. Satu sen wallahi pun tak ada.

    “Apa yang disebutkan itu adalah pakej rangsangan, Menteri Ekonomi, Menteri Kewangan pun tahu. Bukan untuk kita dapat kontrak. Nak kata bodoh pun bodoh jugak,” katanya.

    Sebelum ini, Perdana Menteri menyerahkan isu berhubung pemberian tender terhadap menantu Muhyiddin kepada pihak berkuasa untuk disiasat.

  • Kes Guan Eng: Permohonan dapatkan perbualan Whatsapp didengar 1 Mac

    Kes Guan Eng: Permohonan dapatkan perbualan Whatsapp didengar 1 Mac

    MAHKAMAH Sesyen hari ini menetapkan 1 Mac depan untuk mendengar permohonan pembelaan bagi mendapatkan laporan forensik perbualan WhatsApp antara dua ahli perniagaan, membabitkan pemberian wang RM2 juta kepada bekas Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng.

    Dua ahli perniagaan itu ialah G. Gnanaraja dan Pengarah syarikat Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB), Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli.

    Hakim Azura Alwi menetapkan tarikh itu selepas peguam Gobind Singh Deo memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya memohon untuk mendapatkan nota keterangan berkaitan kes tipu membabitkan Gnanaraja di Mahkamah Sesyen Shah Alam, bagi menyokong permohonan anak guamnya untuk mendapatkan laporan forensik perbualan WhatsApp berkenaan.

    Menurut Gobind, pihaknya sebelum ini telah memohon kepada Mahkamah Shah Alam untuk mendapatkan nota keterangan itu tetapi ia ditolak oleh mahkamah.

    “Oleh itu, kami menjelaskan sekali lagi kepada mahkamah (Shah Alam) pentingnya untuk mendapatkan nota berkenaan. Kami dimaklumkan nota keterangan itu akan diberikan oleh mahkamah dalam tempoh dua minggu. Oleh itu, kami mohon pendengaran permohonan hari ini untuk mendapatkan laporan forensik ditangguhkan sementara menunggu nota keterangan diperolehi,” katanya.

    Bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng menghadapi pertuduhan rasuah membabitkan pembinaan terowong dasar laut dan jalan utama bernilai RM6.3 bilion ketika dihadapkan ke Mahkamah Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin tidak membantah permohonan untuk menangguhkan prosiding hari ini.

    Terdahulu, Gobind memberitahu mahkamah, nota keterangan itu mengandungi keterangan saksi pendakwaan, Azli Adam, yang ketika itu Naib Presiden Kanan, Kewangan dan Perkhidmatan Korporat CZCSB, berhubung pemberian wang RM2 juta yang didakwa berbeza dengan keterangan di mahkamah ini dalam kes Lim membabitkan projek terowong dasar laut dan pembinaan jalan utama di Pulau Pinang.

    “Semasa perbicaraan di Mahkamah Shah Alam, saksi itu (Azli) menyatakan baucar pembayaran wang RM2 juta bertarikh 17 Ogos 2017 diberikan kepada pihak ketiga bagi tujuan tertentu yang tiada kena mengena dengan Lim sedangkan saksi pendakwaan ke-28 itu memberi keterangan di mahkamah ini bahawa wang berkenaan diberikan kepada Lim.

    “Kedua-dua kes membabitkan saksi sama dan baucar pembayaran serta cek sama. Oleh itu, kami perlu mendapatkan salinan nota keterangan daripada Mahkamah Shah Alam kerana saksi ini tidak bercakap benar,” kata peguam itu.

    Gobind Singh Deo GAMBAR: Abd Razak Aid

    Lim, 62, kini dibicarakan atas pertuduhan pindaan menggunakan kedudukan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menerima rasuah RM3.3 juta dalam membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi mendapatkan projek pembinaan bernilai RM6,341,383,702 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, Komtar, George Town antara Januari 2011 hingga Ogos 2017.

    Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan daripada Zarul Ahmad sebanyak 10 peratus daripada keuntungan diperoleh syarikat itu, sebagai penghargaan mendapatkan projek berkenaan dan dituduh melakukan perbuatan itu berhampiran The Garden Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di Kuala Lumpuri pada Mac 2011.

    Lim juga berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat yang didakwa mempunyai kaitan dengan projek terowong dasar laut itu.

  • Pemilik gudang rugi RM100,000, tangan melecur akibat premis terbakar

    Pemilik gudang rugi RM100,000, tangan melecur akibat premis terbakar

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG pemilik gudang tidak hanya mengalami kerugian hampir RM100,000 malah turut melecur setelah premis miliknya itu terbakar di Kampung Batu 4, Sanglang dekat Kubang Pasu, Kedah, hari ini.

    Menurut Azli Che Ahmad, 44, kejadian itu berlaku ketika dia bersama empat pekerjanya sedang mengimpal besi dinding gudang tersebut.

    Begitu pun katanya, percikan api kimpalan tersebut jatuh ke atas jerami, mengakibatkan kebakaran berlaku.

    Percikan api kimpalan tersebut jatuh ke atas jerami, mengakibatkan kebakaran berlaku

    “Kami kemudiannya berusaha memadamkan kebarakan namun angin kencang menyebabkan kebakaran merebak dengan cepat.

    “Saya lalu cuba mengeluarkan jentera pengangkut jentera tersebut tiba-tiba tersangkut. Ketika itulah tangan kanan saya disambar api menyebabkannya melecur sedikit,” katanya.

    Sementara itu Ketua Balai Bomba dan Penyelamat Jitra, Penolong Kanan Penguasa Bomba, Bustan Karuddin ketika dihubung memaklumkan, pihaknya menerima panggilan kecemasan berhubung kejadian itu pukul 10.21 pagi.

    Pemilik gudang melecur tangan semasa cuba mengeluarkan jentera pengangkut tetapi tiba-tiba tersangkut sebelum disambar api

    “Sebaik tiba di lokasi, api didapati sedang marak dan terdapat seorang mangsa melecur di tangan kanan. Pihak kami terus berusaha memadamkan kebakaran sementara mangsa dibawa kenderaan Unit Bantuan Perkhidmatan Kecemasan (EMRS) ke klinik kesihatan terdekat bagi mendapatkan rawatan.

    “Api kemudiannya berjaya dikawal kira-kira pukul 12 tengah hari daripada merebak ke kawasan rumah yang terletak 100 meter daripada guang terbabit. Namun kejadian itu turut memusnahkan dua kenderaan iaitu sebuah jentera pengangkut dan motosikal,” katanya.

    Katanya, pemantauan awal mendapati gudang terbabit musnah hampir 60 peratus.

  • 3 beradik termasuk 2 bergelar Datuk tidak mengaku salah cederakan ibu tiri

    3 beradik termasuk 2 bergelar Datuk tidak mengaku salah cederakan ibu tiri

    TIGA beradik termasuk dua daripadanya bergelar Datuk mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Rembau, hari ini, atas pertuduhan mencederakan ibu tiri mereka, pada Ogos tahun lalu.

    Mereka yang juga ahli perniagaan, Datuk Kamarul Halim Muhamad Sharip, 50, Datuk Kamarul Nizam Muhamad Sharip, 55, dan Muhamad Fairuz Muhamad Sharip, 41, membuat pengakuan itu di hadapan Majistret Kartini Kasran selepas kertas pertuduhan dibacakan.

    Berita Harian melaporkan, mengikut pertuduhan, ketiga-tiga tertuduh bersama-sama dengan sengaja mendatangkan kecederaan terhadap ibu tiri mereka yang berusia 42 tahun.

    Kesalahan itu dilakukan di Pejabat Balai Undang Rembau, di Rembau kira-kira pukul 3.30 petang 23 Ogos 2022.

    Berikutan itu tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan yang sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga dua tahun.

    Semua tertuduh diwakili peguam, Datuk Hanif Hassan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Husni Fairos Ramly mencadangkan kepada mahkamah supaya jaminan tidak ditawarkan kepada semua tertuduh.

    Bagaimanapun, Husni berkata, jika mahkamah membenarkan jaminan, pendakwaan menawarkan RM10,000 kerana kes membabitkan kesalahan wajib penjara, selain mangsa adalah wanita, manakala semua tertuduh adalah lelaki.

    Mahkamah kemudian menetapkan jaminan RM6,000 dengan setiap penjamin warganegara dan tertuduh dilarang mengganggu mangsa serta saksi pendakwaan sehingga prosiding kes selesai.

    Sebutan semula kes untuk serahan dokumen pada 22 Mac depan.

  • TMJ setuju lantik KJ sebagai penasihat, ahli lembaga JDT

    TMJ setuju lantik KJ sebagai penasihat, ahli lembaga JDT

    Oleh ABU UBAIDILLAH RAHMAN

    TUNKU Mahkota Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim bersetuju melantik bekas Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin Abu Bakar sebagai Penasihat Belia Johor serta menjadi sebahagian Lembaga Pengarah Kelab Bolasepak Johor Darul Ta’zim (JDT).

    Menurut pemilik kelab bola sepak tersebut, bekas Menteri Kesihatan itu juga sudah menyatakan persetujuan.

    “Saya telah bertemu dengan Khairy Jamaluddin dan bersetuju untuk melantik beliau sebagai Penasihat Belia Johor dan sebahagian Lembaga Pengarah Kelab Bolasepak Johor Darul Ta’zim.

    “Pengalaman luas beliau dalam pelbagai bidang di negara ini akan memberikan nilai tambah kepada pembangunan belia serta kemajuan bola sepak Johor,” kata Tunku Mahkota Johor itu dalam Facebook miliknya, hari ini.

    Sebelum ini, Tunku Ismail memberi bayangan menawarkan Khairy jawatan sebagai Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) JDT.

    “CEO masa depan JDT dan penasihat belia Johor,” tulis Tunku Ismail dalam laman Story Instragram miliknya baru-baru ini.

    Khairy juga turut membalas tawaran Tunku Ismail menerusi Story Instragramnya, dan menulis: “One door closes, others will open (satu pintu tertutup, pintu lain terbuka). Rezeki di tangan ALLAH.”

    Untuk rekod, Khairy atau lebih dikenali dengan panggilan KJ dianggap tidak asing dalam sukan bola.

  • Bekas pelajar kurang upaya rayu keputusan mahkamah tolak saman kes buli

    Bekas pelajar kurang upaya rayu keputusan mahkamah tolak saman kes buli

    SEORANG bekas pelajar kurang upaya di sekolah pendidikan khas, memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan, semalam, terhadap keputusan Mahkamah Tinggi menolak saman ke atas empat pihak berhubung insiden dibuli oleh rakan sekolah.

    Empat pihak terbabit ialah sekolah berkenaan, pengetua sekolah sama, Kementerian Pendidikan dan Kerajaan Malaysia yang dinamakan sebagai responden, lapor Berita Harian.

    Lelaki berkenaan yang memfailkan notis rayuan menerusi Tetuan Karpal Singh & Co, mendakwa tidak berpuas hati dengan keseluruhan keputusan dibuat Hakim Datuk Nik Hasmat Nik Mohamad yang menolak tuntutannya dengan kos RM10,000 kepada responden.

    Menurut Peguam bela perayu, Sangeet Kaur Deo ketika dihubungi, mengesahkan perkara berkenaan.

    Pada 3 Februari lalu, Mahkamah Tinggi membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pembelaan bekas pelajar terbabit selaku plaintif, tidak berjaya membuktikan defendan gagal menyediakan persekitaran pembelajaran yang selamat di sekolah berkenaan.

    Nik Hasmat menegaskan, pembelaan juga gagal membuktikan wujud kecuaian mengikut undang-undang daripada pihak defendan hingga menyebabkan plaintif dibuli.

    Bekas pelajar lelaki itu yang kini berusia 25 tahun, memfailkan saman melalui ibu angkatnya pada 26 Mei 2017, masing-masing bertindak sebagai plaintif pertama dan kedua.

    Dalam writ saman dan pernyataan tuntutan, plaintif pertama yang didiagnosis menghidap ‘Attention Deficit Hyperactivity Disorder’ (ADHD) sejak berusia empat tahun, turut mempunyai masalah di kaki kiri yang menyebabkannya sukar untuk duduk di atas lantai seperti pelajar lain.

    Plaintif pertama didaftarkan di sekolah menengah pendidikan khas pada awal 2016 dan ditempatkan di asrama penuh sekolah terbabit.

    Sebelum itu, plaintif pertama adalah seorang pelajar di sekolah menengah biasa dan tahap pendidikannya hanya pada tahap tadika.

    Di sekolah baharu, plaintif pertama didakwa dimasukkan ke kelas mengikut budi bicara sekolah, pengetua dan kementerian tanpa pemeriksaan sesuai, saringan khusus serta tanpa sebarang langkah mengenal pasti secara spesifik masalah pembelajarannya.

    Sekolah itu dikatakan tidak mempunyai kemudahan dan sistem untuk mengkategorikan setiap pelajar mengikut tahap ketidakupayaan atau masalah pembelajaran, sebaliknya semua pelajar autisme dilabelkan secara am, iaitu mempunyai masalah pembelajaran.

    Plaintif mendakwa, defendan tiada menyediakan sistem pelajaran yang sesuai dan spesifik kepada masalah pembelajaran kanak-kanak istimewa, selain tidak melaksanakan sistem pendidikan khas yang berstruktur.

    Plaintif mendakwa pada jam 10 malam 17 Mei 2016, seorang pelajar istimewa datang ke bilik asrama plaintif pertama dan mengikat kakinya di katil sebelum menumbuknya di bahu kiri.

    Ibu angkatnya hanya mengetahui perkara itu selepas diberitahu plaintif pertama walaupun warden dikatakan tahu mengenai kejadian itu.

    Dalam kejadian lain, plaintif mendakwa, plaintif pertama turut diludah di kepala oleh pelajar lain ketika bersolat di surau asrama dan ditendang serta ditumbuk dari belakang.

    Selain itu, plaintif mendakwa, barang keperluan plaintif pertama seperti baju sukan turut dicuri, namun pihak sekolah tidak mengambil apa-apa tindakan.

    Dakwa plaintif lagi, plaintif pertama berkali-kali diganggu dan didera secara mental oleh pelajar lain, selain dipanggil dengan kata-kata kesat, yang diketahui pihak sekolah dan pengetua tetapi tiada tindakan diambil walaupun aduan sudah dibuat.

    Sehubungan itu, plaintif menuntut antaranya ganti rugi am, teruk dan teladan, selain perisytiharan bahawa hak kepada pendidikan yang dijamin Perlembagaan Persekutuan, bermaksud pendidikan berkualiti selaras dengan ketidakupayaan dialami plaintif pertama dan kanak-kanak istimewa lain.

  • ‘Beku’ penjawat awam: Siapa akan bantu Menteri, takkan anak sendiri nak bantu – Muhyiddin

    ‘Beku’ penjawat awam: Siapa akan bantu Menteri, takkan anak sendiri nak bantu – Muhyiddin

    AHLI Parlimen Pagoh, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata tindakan ‘membekukan’ penjawat awam tidak wajar dan tidak adil.

    Pengerusi Perikatan Nasional itu berkata, ini kerana penjawat awam sentiasa profesional dalam tugas mereka.

    “Kenapa kita nak tukarkan mereka. Kenapa nak masukkan dia dalam ‘peti ais’, bekukan.

    “Ini saya kira perbuatan yang amat tidak bertanggungjawab,” katanya menjawab soalan tambahan Ahli Parlimen Kota Bharu, Datuk Takiyuddin Hassan ketika membahaskan titah ucapan Yang di-Pertuan Agong di Dewan Rakyat hari ini.

    Terdahulu Takiyuddin membangkitkan persoalan mengenai dakwaan berlaku ‘pembekuan’ penjawat awam oleh kerajaan pada masa ini.

    Berkongsi pengalaman sebagai bekas Perdana Menteri, Muhyiddin berkata, tindakan ‘membeku’ penjawat awam tidak adil.

    “Penjawat awam ada proses dan prosedur. Kalau mereka melakukan kesalahan, mereka boleh dihadapkan ke jawatankuasa disiplin.

    “Ambik tindakan, bukan dibekukan dan tidak diisi. Jadi YB jadi Menteri ini siapa yang akan bantu.

    “Takkan anak sendiri yang duduk dalam pejabat akan bantu. Apa pengalaman dia, tak ada apa-apa pun,” ujarnya lagi.

    Muhyiddin berkata, pada zaman pentadbiran Pakatan Harapan dahulu, sebanyak lapan menteri mahu Ketua Setiausaha Kementerian ditukarkan.

    Terdahulu dalam ucapannya, Muhyiddin menyuarakan kebimbangannya wujud kecenderungam pihak tertentu mengeluarkan kenyataan-kenyataan yang seolahnya mencabar kedudukan kaum Melayu dan Bumiputera di negara ini.

    “Kononnya, perkhidmatan awam di negara ini didominasi oleh kaum Melayu dan atas nama reformasi, dominasi ini mesti dirombak.

    “Hormat sikit perasaan penjawat awam. Yang Berhormat sebelah sana dalam kerajaan. Kalau menyentuh perasaan penjawat awam, kalau mereka tak nak bekerja, apa jadi kepada kita,” katanya.