Category: Mahkamah

  • Remaja 18 tahun didakwa rogol adik kandung

    Remaja 18 tahun didakwa rogol adik kandung

    REMAJA lelaki didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu hari ini atas pertuduhan merogol adik kandungnya yang berusia 15 tahun.

    Tertuduh berusia 18 tahun mengaku salah selepas dua pertuduhan berkenaan dibacakan di hadapan Hakim Nooriah Osman.

    Mengikut pertuduhan pertama, tertuduh didakwa merogol mangsa yang berusia 15 tahun di sebuah rumah di Kuala Nerus, antara jam 2 hingga pukul 3 petang pada Mei lalu.

    Tertuduh didakwa mengulangi kesalahan sama di alamat sama, pukul 3.30 petang pada 5 November lalu, lapor Harian Metro.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh yang didakwa mengikut Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan berdepan hukuman penjara sehingga 30 tahun dan sebatan tidak kurang 10 kali, jika sabit kesalahan.

    Sejurus pengakuan bersalah tertuduh direkodkan, mahkamah menetapkan 18 Januari depan sebagai tarikh sebutan semula kes untuk jatuh hukum sementara menunggu laporan sosial daripada Jabatan Kebajikan Masyarakat.

    Tiada sebarang jaminan ditawarkan kepada tertuduh.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Intan Nor Hilwani Mat Rifin manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Pemilik bengkel kenderaan dituduh edar ganjar 35.5 kg

    Pemilik bengkel kenderaan dituduh edar ganjar 35.5 kg

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG pemilik bengkel berdepan hukuman mati apabila dituduh mengedar dadah jenis ganja seberat 35.5 kilogram di Mahkamah Majistret Jitra, Kubang Pasu di Kedah, hari ini.

    Tertuduh, Lee Chee Thiam, 50, mengangguk faham sebaik pertuduhan dibacakan terhadapnya di depan hadapan Majistret, Nurul Huda Idris dengan tiada pengakuan dicatatkan daripada tertuduh.

    Mengikut kertas pertuduhan, Chee Tiam didakwa melakukan kesalahan itu di sebuah bengkel kereta di Changlun pada 4 Disember lalu, kira-kira pukul 3.30 petang.

    Berikutan itu, dia didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya (ADB) 1952 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 39B(2) Akta sama yang mana jika sabit kesalahan boleh dihukum mati mandatori.

    Pertuduhan dikendalikan Pegawai Pendakwa Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM), Karthy Gasedev manakala tertuduh diwakili peguam dari Ravi Shankar Gandhi & Associates.

    Pegawai kastam membawa keluar Lee Chee Tiam selepas dia dituduh mengedar ganja seberat 35.5 kg di Mahkamah Majistret Jitra, hari ini.

    Majistret menetapkan 29 Mac 2023 sebagai tarikh sebutan semula kes sementara menanti laporan kimia.

    Tarikh sebutan semula kes ditetapkan pada 29 Mac depan sementara menanti laporan kimia.

    Mahkamah tidak membenarkan tertuduh diikat jamin dengan dia dibawa ke Penjara Alor Setar untuk ditahan.

    Media sebelum ini melaporkan mengenai serbuan dijalankan kastam terhadap sebuah bengkel membaiki kenderaan di Pekan Changlun pada 4 Disember lalu.

    Difahamkan dadah tersebut ditemukan disimpan dalam empat kotak putih yang disimpan dalam sebuah kenderaan jenis ‘pick up’ bernombor pendaftaran negara jiran.

  • Rogol budak OKU, bapa saudara dipenjara 40 tahun, 32 sebatan

    Rogol budak OKU, bapa saudara dipenjara 40 tahun, 32 sebatan

    SEORANG lelaki dijatuhi hukuman penjara 40 tahun dan 32 sebatan oleh Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu atas tuduhan merogol anak saudaranya yang kelainan upaya (OKU) dan menggunakan objek untuk melakukan hubungan seks dengan mangsa.

    Hakim Nooriah Osman menjatuhkan hukuman terhadap tertuduh yang berusia 42 tahun itu selepas didapati bersalah atas empat tuduhan berkenaan.

    Mengikut pertuduhan pertama, tertuduh didakwa melakukan hubungan seks dengan objek terhadap mangsa yang ketika itu berusia 15 tahun, lapor Harian Metro.

    Bagi pertuduhan kedua hingga keempat, tertuduh didakwa merogol mangsa sama.

    Semua kesalahan itu dilakukan di sebuah rumah di Marang antara Nov hingga Dis 2017.

    Mangsa merupakan anak saudara tertuduh yang juga OKU kategori masalah pembelajaran.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 377CA dan Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan.

    Nooriah menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun dan dua sebatan serta 20 tahun dan 10 sebatan bagi pertuduhan pertama dan kedua.

    Tertuduh dijatuhi hukuman penjara 20 tahun dan 10 sebatan bagi pertuduhan ketiga dan keempat.

    Mahkamah mengarahkan hukuman penjara bermula hari ini untuk pertuduhan pertama dan kedua, manakala hukuman bagi pertuduhan ketiga dan keempat berjalan selepas tamat hukuman pertama dan kedua.

  • Kerakyatan anak lahir di luar negara: Mahkamah beri kebenaran ibu merayu

    Kerakyatan anak lahir di luar negara: Mahkamah beri kebenaran ibu merayu

    PERSATUAN Sokongan Keluarga dan Kebajikan Selangor & Kuala Lumpur (Family Frontiers) serta enam wanita memperoleh kebenaran bagi meneruskan rayuan mereka terhadap keputusan Mahkamah Rayuan yang memutuskan kanak-kanak dilahirkan di luar negara oleh warganegara Malaysia yang berkahwin dengan lelaki warga asing tidak berhak mendapat kerakyatan.

    Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Hakim Besar Sabah dan Sarawak Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim juga membenarkan permohonan kebenaran merayu oleh wanita yang dilahirkan di  India, Mahisha Sulaiha Abdul Majeed, yang mahu mendapatkan deklarasi sebagai warganegara Malaysia.

    Keputusan itu dibuat selepas Peguam Kanan Persekutuan Liew Horng Bin dan Ahmad Hanir Hambaly @ Arwi yang masing-masing mewakili kerajaan dalam kes Family Frontier dan Mahisha memaklumkan mahkamah bahawa mereka tidak membantah permohonan kebenaran itu.

    Abang Iskandar yang bersidang bersama Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Vernon Ong Lam Kiat dan Datuk Mary Lim Thiam Suan membenarkan permohonan itu membabitkan tiga persoalan undang-undang yang perlu diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan bagi kedua-dua kes.

    Mahkamah bagaimanapun tidak membenarkan permohonan kerajaan untuk memasukkan tiga lagi persoalan undang-undang.

    Dalam kes sivil, litigan perlu mendapatkan kebenaran sebelum meneruskan rayuan ke Mahkamah Persekutuan.

    Antara persoalan undang-undang yang dibangkitkan ialah sama ada seseorang yang dilahirkan oleh ibu warganegara Malaysia di luar Persekutuan adalah warganegara Malaysia mengikut kuat kuasa undang-undang menurut Perkara 14(1)(b) yang dibaca bersama Bahagian II Seksyen 1(b) Jadual Kedua Perlembagaan Persekutuan.

    Pada 5 Ogos lepas, Mahkamah Rayuan dalam keputusan majoriti 2-1 membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang memutuskan bahawa kanak-kanak yang dilahirkan oleh ibu warga Malaysia dengan pasangan warga asing berhak mendapat kerakyatan Malaysia secara automatik.

    Mahkamah Rayuan membuat keputusan itu selepas membenarkan rayuan kerajaan, Kementerian Dalam Negeri dan ketua pengarah Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi pada 9 Sept 2021.

    Family Frontiers dan enam wanita rakyat Malaysia yang berkahwin dengan warga asing dengan anak kelahiran luar negara memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi, memohon supaya anak mereka berhak mendapat kerakyatan Malaysia.

    Mereka juga memohon perintah mahkamah agar semua agensi kerajaan yang berkaitan termasuk Jabatan Pendaftaran Negara, Jabatan Imigresen dan kedutaan Malaysia agar mengeluarkan dokumen berhubung kerakyatan (termasuk pasport dan kad pengenalan) kepada kanak-kanak yang dilahirkan di luar negara oleh wanita Malaysia yang berkahwin dengan warga asing.

    Sementara itu dalam kes Mahisha, Mahkamah Rayuan pada hari yang sama, menolak rayuan wanita itu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 2020 yang menolak saman yang difailkan beliau untuk mendapatkan deklarasi bahawa beliau berhak menjadi warganegara Malaysia.

    Mahisha, 25, yang dilahirkan di India, beribukan rakyat Malaysia dan bapa warga India, telah memfailkan samannya melalui saman pemula, menamakan ketua pengarah JPN, menteri dalam negeri dan kerajaan Malaysia sebagai responden.

    Pada prosiding hari ini yang berlangsung secara dalam talian, peguam diketuai oleh Datuk Dr Gurdial Singh Nijar yang mewakili Family Frontier dan enam ibu berkenaan manakala pasukan peguam diketuai Datuk Dr Cyrus Das mewakili Mahisha. 

    Peguam Datuk Malik Imtiaz Sarwar, A. Surendra Ananth, Khoo Suk Chyi dan Wong Ming Yen bertindak sebagai amicus curiae atau sahabat mahkamah bagi Majlis Peguam manakala peguam Tay Kit Hoo sebagai peguam pemerhati bagi pihak Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam).

    Peguam Denise Lim sebagai peguam pemerhati bagi Persatuan Peguam Wanita (AWL), Women’s Centre for Change (WCC), Sisters in Islam (SIS) dan Justice for Sisters (JFS). – BERNAMA

  • Haqiem Stopa didakwa simpan gambar, video lucah bekas kekasih

    Haqiem Stopa didakwa simpan gambar, video lucah bekas kekasih

    SEORANG pencipta kandungan yang mempunyai sejuta pengikut dalam aplikasi TikTok, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Selayang di sini hari ini atas pertuduhan menyimpan gambar dan video lucah bekas kekasihnya dalam dua telefon bimbit.

    Haqiem Stopa atau nama sebenarnya Muhammad Sadzri Hakim Jaafar, 22, didakwa menyimpan gambar dan video lucah wanita berumur 21 tahun itu di dalam galeri telefon bimbit jenama Iphone 13 Pro Max dan Iphone 7 Plus miliknya di sebuah rumah di Rawang pada 4.30 petang, 9 Dis lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 292(a) Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 292 kanun sama, yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum tiga tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya Anis Farhah Ahmad Hilmi mencadangkan jaminan RM4,000 dengan seorang penjamin manakala peguam Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan Mohd Faiz Fahmy Abdul Razak mewakili tertuduh memohon jaminan rendah atas alasan anak guamnya perlu menanggung ibu bapa yang uzur.

    Majistret Nur Hafizah Rajuni membenarkan tertuduh diikat jamin RM3,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan sebutan kes pada 23 Feb tahun depan.

    Pada 10 Dis lepas, media melaporkan lelaki itu ditahan polis pada Jumaat lepas kerana disyaki mengugut untuk menyebarkan gambar lucah bekas kekasihnya. – BERNAMA

  • Mahkamah ketepi perintah larangan hantar pulang 114 pelarian Myanmar

    Mahkamah ketepi perintah larangan hantar pulang 114 pelarian Myanmar

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengetepikan perintah penggantungan yang melarang kerajaan Malaysia menghantar pulang 114 pelarian warga Myanmar ke negara asal.

    Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid memutuskan demikian selepas membenarkan permohonan Kerajaan Malaysia, Ketua Pengarah Imigresen dan Menteri Dalam Negeri selaku responden untuk mengetepikan perintah larangan yang diputuskan sebelum ini.

    Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly, yang mewakili kesemua responden, dan peguam Lim Wei Jeit, yang mewakili dua pertubuhan bukan kerajaan (NGO) iaitu Asylum Access Berhad serta Aimal Sdn Bhd selaku pemohon, ketika dihubungi mengesahkan perkara itu.

    Ketiga-tiga responden memfailkan permohonan itu pada 12 Mei lepas atas alasan tahanan Myanmar telah berulang kali merayu dan meluahkan hasrat kepada pegawai yang bertugas di depot tahanan Imigresen supaya membenarkan mereka pulang ke negara asal.

    Perintah sementara sebelum ini dikeluarkan oleh Hakim Datuk Seri Mariana Yahya (kini Hakim Mahkamah Rayuan) pada 24 Feb 2021, yang melarang Kerajaan Malaysia menghantar pulang pendatang Myanmar ke negara asal berkuat kuasa sehingga 9 Mac 2021.

    Pada 9 Mac, NGO terbabit memperoleh kebenaran mahkamah untuk memulakan semakan kehakiman bagi mencabar tindakan penghantaran pulang 1,200 pelarian warga Myanmar ke negara asal.

    Kedua-dua NGO memfailkan permohonan pada 22 Feb 2021 bagi mendapatkan perintah mahkamah untuk membatalkan keputusan kerajaan menghantar pulang kesemua pelarian termasuk kanak-kanak yang ditahan di pusat tahanan Imigresen ke Myanmar melalui kapal.

    Dalam permohonan itu, NGO terbabit mendakwa jika kesemua pelarian dihantar pulang ke Myanmar, kehidupan mereka akan terancam dan dalam bahaya.

    Dalam kenyataan media pada 23 Feb 2021, Ketua Pengarah Imigresen Datuk Khairul Dzaimee Daud berkata seramai 1,086 pendatang tanpa izin warga Myanmar yang ditahan di depot Imigresen di seluruh negara sejak tahun lepas dihantar pulang melalui Pangkalan Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) Lumut.

    Program penghantaran pulang itu dilaksanakan pihaknya dengan kerjasama Angkatan Tentera Malaysia khususnya TLDM, Pasukan Petugas Kebangsaan dan Kedutaan Myanmar. – BERNAMA

  • Jho Low ‘jual diri’ sebagai lepasan Wharton, jumpa pelbagai personaliti

    Jho Low ‘jual diri’ sebagai lepasan Wharton, jumpa pelbagai personaliti

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho, atau Jho Low, telah dibuang daripada Wharton School, University of Pennsylvania yang merupakan fakulti perniagaan tertua di dunia.

    Perkara itu didedahkan oleh peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah ketika beliau menyoal bekas Pengurus Perhubungan AmBank Joanna Yu Ging Ping pada perbicaraan kes Datuk Seri Najib Tun Razak membabitkan penyelewengan RM2.3 bilion dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Muhammad Shafee: Adakah anda tahu apa kelayakan yang dimiliki Jho Low?

    Yu: Ya, ada kaitan dengan Wharton.

    Muhammad Shafee: Baru-Baru ini saya mendapati beliau dibuang daripada Wharton. Malah beliau tidak pernah menamatkan pengajian di Wharton. Adakah anda menyedarinya?

    Yu: Oh! Saya tidak tahu perkara itu.

    Muhammad Shafee: Namun beliau meyakinkan anda bahawa beliau adalah lepasan Wharton?

    Yu: Ya.

    Muhammad Shafee: Anda setuju dengan saya secara amnya Jho Low akan menjual dirinya sebagai seorang ahli perniagaan yang baik untuk bank menjalinkan hubungan perniagaan?

    Yu: Saya percaya begitulah.

    Saksi pendakwaan ke-41 itu juga berkata beliau pernah mendengar Jho Low menyebut mengenai Gabenor Bank Negara Malaysia, Perdana Menteri Malaysia, kerabat diraja dari Jordan iaitu Putera Turki Al-Saud dan Ketua Pegawai Eksekutif PetroSaudi International Ltd (PSI) Tarek Obaid.

    “Beliau akan kata beliau akan bertemu seseorang dari Kuwait. Saya hanya mendengarnya dan membiarkan ia begitu sahaja kerana perkara itu tidak penting buat saya,” kata saksi berusia 51 tahun itu.

    Peguam itu kemudian beralih kepada isu membabitkan akaun Najib dan menyoal Yu mengenai usaha bank tersebut untuk menghubungi tertuduh secara langsung bagi sebarang kebenaran atau penjelasan mengenai akaun beliau dan siapa yang dipertanggungjawab untuk menanganinya.

    Saksi itu berkata beliau tidak pernah menghubungi Najib secara langsung kerana tidak mempunyai akses untuk berbuat demikian.

    Najib, 69, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukan untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok. – BERNAMA

  • Anwar saman MB Kedah berhubung ucapan berbaur fitnah

    Anwar saman MB Kedah berhubung ucapan berbaur fitnah

    PERDANA Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini memfailkan saman terhadap Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Muhammad Sanusi Md Nor, berhubung ucapan berbaur fitnah mengaitkannya dengan perlakuan tidak bermoral dalam satu kempen ceramah ‘Jelajah PN Best Tambun’.

    Anwar, 75, selaku plaintif, memfailkan saman itu menerusi Tetuan S. N. Nair & Partners di Mahkamah Tinggi Alor Setar dengan menamakan Muhammad Sanusi, 48, sebagai defendan tunggal.

    Berdasarkan pernyataan tuntutan, Anwar mendakwa pada 13 Nov lalu, Muhammad Sanusi, yang juga Pengerusi Perikatan Nasional (PN) Kedah, telah memberi ucapan pilihan raya pada ceramah tersebut sebagai menyokong calon PN bagi Parlimen Tambun, Datuk Seri Ahmad Faizal Azumu dengan ratusan pengunjung menghadiri ceramah itu.

    Anwar berkata ucapan dalam ceramah itu telah diterbitkan atau menyebabkan penerbitan semula dan disiarkan secara siaran langsung di aplikasi Facebook di bawah nama “Faizal Azumu” yang mendapat tontonan melebihi 88,000 kali, 531 reaksi, 58 kali perkongsian dan 384 komen, setakat tarikh pemfailan saman itu.

    Pengerusi Pakatan Harapan (PH) itu mendakwa pada 14 Nov lalu, kenyataan fitnah daripada video tersebut telah dipetik oleh MalaysiaKini dan portal itu menerbitkan satu artikel dalam Bahasa Malaysia dan Inggeris.

    Menurut Anwar, kenyataan fitnah itu antaranya membawa maksud plaintif mendapat pengampunan Diraja melalui penipuan dan kekal tidak diampunkan serta telah memperdaya Yang di-Pertuan Agong, seorang pembohong, tidak boleh dipercayai, tidak beretika dan mengkhianati mandat rakyat.

    Plaintif mendakwa kenyataan-kenyataan itu adalah tidak benar, keji serta berniat jahat dengan tujuan untuk menghasut orang ramai dan menimbulkan kebencian peribadi terhadapnya dan PH semasa tempoh berkempen menjelang Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) pada 19 Nov lalu.

    Anwar berkata akibat daripada kenyataan fitnah itu menyebabkannya dihina, mendapat cemuhan daripada masyarakat selain memudaratkan imej dan reputasi baiknya sebagai Presiden PKR, Pengerusi PH, Ahli Parlimen Tambun, Perdana Menteri ke-10 dan Menteri Kewangan.

    Anwar berkata pada 16 Nov lalu, plaintif melalui peguamnya menuntut defendan menarik balik, memohon maaf, mengaku janji untuk tidak mengulangi dan membayar ganti rugi kepada plaintif, namun defendan melalui surat peguamnya bertarikh 7 Dis lalu, membalas surat dan menyatakan pengakuan tidak berbelah bahagi mengenai fakta dalam ucapan tersebut.

    Sehubungan itu, plaintif memohon ganti rugi am, teruk serta teladan selain perintah untuk menghalang defendan daripada terus mengungkap, mengarang, menerbitkan atau menerbitkan kenyataan serupa terhadap plaintif serta relif-relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

    Peguam Datuk S.N. Nair, yang mewakili Anwar, ketika dihubungi Bernama, berkata saman itu difailkan pada jam 4.30 petang tadi. – BERNAMA

  • 10 ahli Geng Kabali dipenjara 18 bulan

    10 ahli Geng Kabali dipenjara 18 bulan

    SEPULUH daripada 11 ahli Geng Kabali dijatuhi hukuman penjara 18 bulan manakala seorang lagi dikenakan denda RM3,000 oleh Mahkamah Tinggi Seremban hari ini selepas didapati bersalah atas pertuduhan menganggotai kumpulan jenayah terancang tiga tahun lalu.

    Hakim Datuk Azizul Azmi Adnan menjatuhkan hukuman itu terhadap 11 tertuduh iaitu K. Sarugunan, 41; R. Kamal Rajh, 28; L. Navinraj, 29; S. Ilangovan, 43; G. Kartik, 28; G. Ravikumar, 30; S. Viven,23; S. Sivabalan, 26; R. Kunasekaran, 34; R. Jeevanraj, 25 dan S. Subramaniam, 53 yang mengaku bersalah sebaik pertuduhan dibacakan secara berasingan.

    Mahkamah menetapkan hukuman penjara terhadap 10 tertuduh itu bermula dari tarikh mereka ditangkap pada Disember 2019 manakala seorang lagi iaitu Subramaniam yang dikenakan denda RM3,000 dikecualikan pembayarannya dengan mengambil kira tempoh remannya sebelum ini selama 463 hari.

    Sebelum itu, Timbalan Pendakwa Raya Syafiq Hasim meminda pertuduhan tertuduh daripada Seksyen 130V Kanun Keseksaan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 (SOSMA) kepada Seksyen 43 Akta Pertubuhan 1966.

    Mengikut pertuduhan pilihan, tertuduh telah didapati menjadi anggota Geng Kabali yang merupakan satu pertubuhan yang menyalahi undang-undang, lapor Sinar Harian.

    Kesalahan itu dilakukan tertuduh antara 1 Februari hingga 27 November 2019, di lorong kecil di tepi jalan besar Batu 12 1/2, Jalan Rantau- Siliau, Rantau di Seremban.

    Berikutan itu tertuduh didapati melakukan satu kesalahan di bawah Seksyen 43 Akta Pertubuhan 1966 (Akta 335) dan boleh dihukum di bawah peruntukan yang sama.

    Tertuduh diwakili tujuh peguam, V. Muniandy Vestanathan, S. Gowri Subbaiyah, Muhammad Afiq Yahawa, S. Karthigesan, Paul Krishna, Raja Sukhdave Singh dan James Thanjung Tuan.

    Dalam pada itu, Karthigesan dalam rayuan memohon anak guamnya, Subramaniam didenda tanpa bayaran dengan mengambil kira tertuduh telah direman selama 463 hari selain menghidap penyakit kronik dan faktor usia.

    Sebelum ini media melaporkan pada 9 Januari 2020 seramai 19 ahli Geng Kabali didakwa di Mahkamah Sesyen Seremban atas pertuduhan menganggotai kumpulan jenayah terancang.

    Geng Kabali yang disyaki terbabit sekurang-kurangnya 65 kes samun di Selangor, Kuala Lumpur dan Negeri Sembilan, berjaya ditumpaskan apabila polis menahan 19 ahlinya melalui Ops Kelawar sepanjang November hingga Disember lalu.

  • Penghantar makanan didakwa tumbuk, tendang isteri

    Penghantar makanan didakwa tumbuk, tendang isteri

    SEORANG penghantar makanan dihadapkan ke Mahkamah Majistret, Ayer Keroh di Melaka hari ini atas pertuduhan menumbuk muka dan menendang isterinya, Khamis lalu.

    Lapor Harian Metro, mangsa mendakwa dikasari kerana enggan menemani tertuduh menghadiri majlis tamat latihan adiknya minggu lalu.

    Tertuduh, Kamal Ariffin Sehat, 40, mengaku bersalah, namun ditolak Majistret Mazana Sinin kerana pengakuan ‘bersyarat’ tertuduh membabitkan pertuduhan dibacakan jurubahasa terhadapnya.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa mendatangkan kecederaan terhadap isterinya, Fadilah Hussin, 39, dengan menumbuk muka dan menendang bahagian belakang badan mangsa di sebuah premis di Taman Tanjung Minyak Perdana, kira-kira pukul 9 malam, 8 Disember lalu.

    Dia dituduh mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 326A kanun sama. Sabit kesalahan boleh dihukum penjara maksimum dua tahun dan denda sehingga RM2,000 atau kedua-duanya sekali.

    Kejadian dikatakan berlaku selepas tertuduh mengajak isteri bersama lima anak pergi ke majlis tamat latihan adiknya di Port Dickson, Negeri Sembilan, namun ditolak membuatkan tertuduh berang dan mencederakannya.

    Bagaimanapun tertuduh dalam pengakuannya mengaku menarik rambut dan menampar muka isterinya selepas wanita itu dikatakan memanggil ibunya sebagai anjing.

    Mahkamah kemudian menolak pengakuan bersalah tertuduh kerana pihak pendakwaan diwakili Timbalan Pendakwa Raya, J Banusha ingin mengekalkan pertuduhan seperti dibacakan kepada lelaki itu.

    Justeru, mahkamah menolak pengakuan bersalah yang dibuat Kamal Ariffin selepas pihak pendakwaan turut ingin mengekalkan pertuduhan seperti dinyatakan kepada tertuduh.

    Pendakwaan menawarkan jaminan sebanyak RM10,000 serta syarat tambahan tertuduh tidak mengganggu mangsa.