Category: Mahkamah

  • Enggan divaksin Covid: Bekas tentera gagal cabar penamatan awal khidmat

    Enggan divaksin Covid: Bekas tentera gagal cabar penamatan awal khidmat

    SEORANG bekas tentera hari ini gagal dalam permohonannya untuk mencabar keputusan pihak berkuasa yang menamatkan perkhidmatannya daripada Tentera Darat Malaysia setelah enggan menerima vaksinasi COVID-19.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Ahmad Kamal Md Shahid menolak permohonan semakan kehakiman yang difailkan oleh Wan Ramli Wan Seman atas alasan keputusan yang dibuat untuk menamatkan perkhidmatan pemohon adalah mengikut undang-undang dan bukan prosedur yang tidak wajar dan tidak rasional.

    Dalam permohonan semakan kehakiman yang difailkan pada 27 Sept 2021, Wan Ramli menamakan Leftenan Kol Sharull Hesham Md Yasin, Leftenan Mohamad Azammunir Mohd Ashri, Panglima Tentera Darat Jeneral Tan Sri Zamrose Mohd Zain, Tentera Darat, dan kerajaan, sebagai responden.

    Wan Ramli memohon pengisytiharan bahawa surat penamatan bertarikh 4 Ogos 2021 dan penamatan awalnya daripada perkhidmatan adalah terbatal.

    Dalam penghakimannya, Ahmad Kamal berkata perintah vaksinasi COVID-19 telah dikenakan ke atas semua anggota tentera Malaysia melalui surat bertarikh 3 Mac 2021.

    “Berdasarkan perintah vaksinasi itu, vaksinasi COVID-19 adalah diwajibkan kepada semua anggota Tentera Darat Malaysia kecuali mereka dalam kumpulan yang tidak layak untuk divaksinasi, seperti mereka yang mempunyai sejarah dimasukkan ke hospital akibat alahan teruk dan mereka yang mengalami tindak balas alahan yang teruk selepas menerima dos pertama vaksin.

    “Selain itu, tindakan tatatertib boleh diambil terhadap mereka yang ingkar perintah itu,” kata beliau.

    Hakim berkata perintah vaksinasi telah diedarkan kepada semua anggota Batalion Ke-24 Rejimen Askar Melayu Diraja, Kem Rasah di Seremban, tempat pemohon berkhidmat.

    Hakim berkata pemohon jelas mengingkari perintah apabila enggan divaksinasi mengikut perintah vaksinasi tersebut.

    Beliau berkata perintah vaksinasi itu dikeluarkan oleh Tentera Darat Malaysia kepada anggotanya.

    “Ia adalah soal pertimbangan dasar dan keputusan yang relevan dengan operasi kerja Tentera Darat Malaysia.

    “Memandangkan keputusan yang dipertikaikan oleh responden melibatkan pertimbangan dasar yang mana mahkamah tidak mempunyai pengetahuan tentang pertimbangan yang mendasari keputusan tersebut, saya berpendapat bahawa mahkamah ini tidak sepatutnya menyemak alasan responden dalam membuat keputusan itu dengan tujuan untuk mengemukakan pendapat mahkamah sendiri berasaskan apa yang dianggap adil dan munasabah berdasarkan merit,” katanya.

    Hakim berkata mahkamah juga mendapati sekatan ke atas pergerakan dan pekerjaan yang berkaitan dengan vaksinasi COVID-19 telah dikenakan di beberapa negara.

    “Kesahan dan keperlembagaan sekatan sedemikian sebelum ini telah diputuskan oleh mahkamah merentasi bidang kuasa lain,” katanya.

    Mahkamah juga mendapati bahawa pengeluaran perintah vaksinasi adalah secara munasabah seimbang dengan kepentingan individu dan Angkatan Tentera, katanya sambil menambah bahawa ia dikeluarkan bagi memastikan risiko jangkitan dalam kalangan anggota Tentera Darat Malaysia dapat dikurangkan dan mencegah kewujudan kluster dalam kalangan anggota.

    “Memandangkan pemohon gagal memberikan apa-apa alasan berkaitan untuk mengecualikan dirinya daripada divaksin, maka dia bertanggungjawab untuk mematuhi perintah vaksinasi tersebut,” katanya.

    Mengenai dakwaan pemohon bahawa dia telah kehilangan pekerjaan dan mata pencarian akibat penamatan perkhidmatan itu, hakim berkata sekatan yang menjejaskan pekerjaan seseorang bukanlah melanggar Perkara 5 (1) Perlembagaan Persekutuan kerana hak pekerjaan adalah tidak mutlak.

    “Saya melihat keputusan responden secara keseluruhan daripada mengenakan keputusan dasar perintah vaksinasi dengan menamatkan perkhidmatan pemohon mengambil kira kepatuhan pemohon terhadap perintah vaksinasi semuanya dibuat mengikut undang-undang.

    “Pemohon tidak dilucutkan kebebasan peribadinya dan keputusan dibuat berdasarkan pertimbangan munasabah, itu adalah langkah untuk membendung wabak COVID-19 dalam kalangan Tentera Darat Malaysia,” kata hakim itu ketika menyampaikan penghakiman melalui prosiding dalam talian hari ini.

    Ahmad Kamal berkata mahkamah juga mendapati perintah vaksinasi dalam kalangan Tentera Darat Malaysia adalah mandatori atas dasar anggota Tentera Darat Malaysia hidup dalam kumpulan, peranan dan tanggungjawab mereka sebagai barisan hadapan dalam menjalankan tugas dan latihan serta berkemungkinan besar mudah dijangkiti COVID-19.

    “Adalah wajar semua anggota Tentera Darat Malaysia mengambil vaksin itu bagi mengekang penularan dalam kalangan mereka sendiri, keluarga dan juga masyarakat secara keseluruhan.

    “Pemohon perlu tahu bahawa perkhidmatannya tertakluk kepada Akta Angkatan Tentera 1972 dan menjadi tanggungjawabnya untuk mematuhi perintah yang dikenakan ke atasnya mengikut undang-undang dan peraturan yang berkaitan.

    “Sebagai pegawai tentera, beliau bertanggungjawab untuk mengikut arahan yang diberikan untuk menjaga disiplin. Sistem perundangan ketenteraan memerlukan tahap disiplin yang lebih tinggi dalam angkatan tentera,” tambahnya.

    Peguam Yasmeen Soh Sha-Nisse dan Phyllia Lim, mewakili Wan Ramli, manakala Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly dan Peguam Persekutuan Liyana Muhammad Fuad, bertindak bagi pihak responden.

    Dalam permohonannya, Wan Ramli, 40, berkata dia mempunyai hak asasi untuk tidak diberi vaksin dan mendakwa pada 3 Ogos 2021, dia diberitahu bahawa penamatan perkhidmatannya yang baharunya berkuat kuasa pada 26 Ogos 2021, berbanding yang sepatutnya pada 20 Jan 2023.

    Dia mendakwa penamatan perkhidmatannya itu tidak sah atas alasan bahawa tindakan oleh responden adalah tidak seimbang dalam semua keadaan kes, menindas, tidak rasional, tidak munasabah, menyalahi undang-undang dan mengambil kira pertimbangan yang tidak relevan.- BERNAMA

  • Kontraktor didakwa bunuh penganggur

    Kontraktor didakwa bunuh penganggur

    SEORANG kontraktor dihadapkan ke Mahkamah Majistret Pasir Puteh hari ini atas pertuduhan membunuh seorang penganggur dua tahun lepas.

    Tuan Mohd Ridzwan Tuan Mohamad, 34, didakwa membunuh penganggur, Che Sobrie Che Ali, 37, di Kampung Saring, di Pasir Puteh, antara 9.30 malam hingga 10 malam pada 1 Ogos 2021.

    Bagaimanapun, tiada pengakuan direkodkan daripada Tuan Mohd Ridzwan atau dikenali sebagai Iwe Telosan kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Dia dituduh mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukan hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Siti Asma’a Che Omar manakala tertuduh diwakili peguam Wan Mohd Ikram Wan Ibrahim.

    Majistret Mohd Izuddin Mohd Shukri menetapkan 12 April untuk sebutan semula kes.

  • Peniaga lepas tanpa bebas buat hantaran komunikasi jelik terhadap Najib, Rosmah

    Peniaga lepas tanpa bebas buat hantaran komunikasi jelik terhadap Najib, Rosmah

    SEORANG peniaga dilepaskan tanpa dibebaskan (DNAA) oleh Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan membuat serta menghantar komunikasi jelik terhadap bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan isterinya Datin Seri Rosmah Mansor, sembilan tahun lepas.

    Hakim Nor Hasniah Ab Razak membuat keputusan itu selepas membenarkan bantahan awal peguam Rajsurian Pillai yang mewakili Syed Ahmad Saifullah Hashim, 34, selaku Orang Kena Saman (OKS) terhadap pertuduhan yang dihadapi anak guamnya.

    “Mahkamah melepas tanpa membebaskan OKS daripada pertuduhan selepas mendapati pertuduhan tersebut adalah cacat dan tidak berasas,” kata Nor Hasniah.

    Prosiding itu turut dihadiri Timbalan Pendakwa Raya Nurilya Ellyna Nor Azmal.

    Pada 21 Julai 2022, Syed Ahmad Saifullah mengaku tidak bersalah atas pertuduhan memuat naik satu kiriman berhubung ‘pesawat yang dinaiki isteri dan PM dalam perjalanan pulang dari Perth telah hilang dari radar dan dijumpai terhempas di Lautan Sumatera Selatan. Al-Fatihah” melalui aplikasi Facebook “Syed Saifullah”.

    Dia dituduh melakukan perbuatan itu dengan niat menyakitkan hati orang lain antara 2 dan 4 April 2014 dan hantaran itu kemudiannya dibaca pada 11.35 malam di sebuah premis, di Plaza Pekeliling Jalan Kampar, Off Jalan Ipoh, Sentul di Kuala Lumpur pada 4 April 2014.

    Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 233 (1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 serta boleh dihukum mengikut Seksyen 233(3) akta sama yang membawa hukuman maksimum penjara setahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya selain denda RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan, jika sabit kesalahan.

  • Dihempas ke kerusi, murid patah kaki saman guru KAFA

    Dihempas ke kerusi, murid patah kaki saman guru KAFA

    MURID Tahun Tiga memfailkan saman terhadap seorang guru Kelas Agama dan Fardu Ain (KAFA) yang didakwa menyebabkan cedera parah kepadanya sehingga patah tulang kaki kanan pada Julai tahun lalu.

    Saman terhadap guru KAFA, Ahmad Mursyidin Abdullah, 38 (defendan pertama) dan Yayasan Islam Terengganu (defendan kedua) itu dikemukakan ibu plaintif, Nor Azlina Mohamad Yasin, 37, yang mewakili anaknya menerusi peguam, Mohd. Hazwan Hamidun dari Firma Guaman Tetuan Rafaei & Co di Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu

    Saman itu difailkan terhadap dua defenden berkenaan bagi tuntutan ganti secara bersama dan berasingan sebanyak RM410,000 termasuk ganti rugi teruk dan ganti rugi teladan serta ganti rugi khas.

    Mohd. Hazwan berkata, tuntutan sivil bagi anak guamnya dilakukan kerana tindakan defendan pertama mengangkat dan menghempaskan plaintif ke atas sebuah kerusi menyebabkannya patah tulang kaki kanan dan keretakan pada bahagian yang lain.

    Katanya, tindakan defendan pertama turut menyebabkan plaintif yang ketika itu berusia sembilan tahun terpaksa menjalani rawatan pemulihan dan kemungkinan perlu menjalani pembedahan sekali gus berisiko mengalami kecacatan kekal akibat kecederaan dialaminya.

    “Plaintif turut mengalami tekanan emosi dan mental di atas kejadian menimpanya selain ketinggalan di dalam sesi pembelajaran di sekolah akibat terpaksa menjalani rawatan pemulihan disebabkan tindakan defendan pertama.

    “Tindakan defendan pertama adalah tidak wajar sama sekali sebagai seorang pengajar yang sedang mendidik pelajar yang berumur sembilan tahun bertentangan dengan tingkah laku serta akhlak sebagai seorang pendidik selain jelas gagal mengawal emosinya dalam menangani tingkah laku pelajar di bawah umur,” katanya.

    Mohd. Hazwan berkata, sebagai majikan, defendan kedua mempunyai tugas untuk memastikan tenaga pengajar yang dilantik adalah berkelayakan untuk menjalankan tugas dan kerja-kerja mendidik dengan cara yang baik serta berhemat bersesuaian dengan pelajaran yang akan diajar.

    “Defendan kedua melakukan kecuaian di dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab mereka sehingga menyebabkan berlakunya kecederaan kepada plaintif disebabkan perbuatan defendan pertama.

    “Walaupun defendan pertama sudah didakwa mengikut Seksyen 325 Kanun Keseksaan di Mahkamah Majistret Marang pada 12 Oktober tahun lalu, kita failkan tindakan sivil supaya anak guam saya mendapat ganti rugi disebabkan kecederaan dialaminya yang membataskan pergerakannya,” katanya, lapor BH Online.

    Susulan saman difailkan itu, mahkamah menetapkan 6 Februari depan untuk sebutan kes.

    Sementara itu, Nor Azlina berharap anaknya mendapat keadilan ke atas kecederaan yang dialaminya selain berharap tuntutan itu dapat digunakan anaknya pada masa akan datang.

    “Kejadian itu menyebabkan anak saya patah tulang dan tentunya dia akan berdepan kesukaran untuk mendapatkan pekerjaan kerana tidak boleh melakukan kerja-kerja yang berat.

    “Selain itu, kejadian itu turut menyebabkan anak trauma sehingga terpaksa mendapatkan rawatan psikiatri dan sehingga kini, anak masih mendapatkan rawatan secara berkala di Hospital Sultanah Nur Zahirah,” katanya.

  • Penjara 8 tahun, 10 sebatan kerana dadah

    Penjara 8 tahun, 10 sebatan kerana dadah

    SEORANG lelaki dipenjara lapan tahun dan dikenakan 10 sebatan oleh Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, hari ini kerana memiliki dan mengambil dadah, dua tahun lalu.

    Hakim Hamidah Mohamed Deril menjatuhkan hukuman itu selepas Muhammad Al Hafiz Abu Bakar, 27, menukar pengakuan kepada bersalah pada sebutan kes itu.

    Mahkamah memerintahkan tertuduh dipenjara lapan tahun dan 10 sebatan bagi pertuduhan memiliki dadah dan 12 bulan penjara bagi kesalahan mengambil dadah serta pengawasan daripada Agensi Anti Dadah Kebangsaan selama dua tahun.

    Mahkamah memerintahkan hukuman itu berjalan serentak bermula dari tarikh tangkap pada 8 Nov 2021.

    Mengikut pertuduhan, lelaki itu didakwa memiliki dadah jenis methamphetamine seberat 47.20 gram dan memasukkan dadah itu ke dalam badannya di tepi tangga Blok KP2, di Taman Kuchai Jaya di Kuala Lumpur dan Pejabat Bahagian Siasatan Jenayah Narkotik Daerah Brickfields, pada 8.30 malam dan 10 malam, 8 Nov 2021.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 12 (2) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang membawa hukuman penjara seumur hidup atau tidak kurang daripada lima tahun dan minimum 10 sebatan dan Seksyen 15(1)(a) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda RM5,000 dan pengawasan tidak melebihi tiga tahun.

    Muhammad Al Hafiz, yang tidak diwakili peguam merayu hukuman ringan atas alasan telah insaf manakala Timbalan Pendakwa Raya Ngoh Jess Lynn memohon hukuman setimpal sebagai pengajaran kepada tertuduh dan masyarakat.

  • Bekas eksekutif Petronas dituduh rasuah, AMLA RM9.65 juta

    Bekas eksekutif Petronas dituduh rasuah, AMLA RM9.65 juta

    SEORANG bekas eksekutif (Pembinaan) Petronas Carigali Sdn Bhd (PCSB) didakwa lagi di Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini atas 41 pertuduhan rasuah dan lima pengubahan wang haram berjumlah RM9.65 juta berhubung kerja-kerja penyelenggaraan.

    Mohd Amal M. Razalan, 36, bapa kepada dua anak itu mengaku tidak bersalah selepas kesemua pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Rozilah Salleh.

    Bagi pertuduhan pertama hingga ke-41, tertuduh didakwa menerima kesemua suapan tersebut berjumlah RM9.4 juta daripada empat individu iaitu Ketua Pegawai Operasi Synergy Spectular Sdn Bhd, Mohd Hakimin Mohd Zubir; Pengarah Faltech Engineering Sdn Bhd, Faisol Mustapha Idris; Pengarah Majestika Sdn Bhd, Mustaza Zawawi dan Pengurus Projek SAP Sdn Bhd, Robert Khoo melalui cek serta pindahan dalam talian dari akaun Maybank Berhad milik beberapa syarikat menerusi MGV Energy Sdn Bhd.

    Dia dituduh melakukan perbuatan itu dengan persubahatan bersama pengarah syarikat MGV Energy, Muhammad Nazreen Abd Hamid sebagai upah tertuduh melakukan apa-apa transaksi yang berkaitan dengan tugasnya iaitu memperakukan kira-kira lebih 50 ‘Job Completion Ticket’ kepada PCSB serta membantu Faltech Engineering mendapatkan kerja-kerja ‘Provision Of Civil & Structural Maintenance Services For PCSB’.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 16 (a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dibaca bersama Seksyen 28 (1) (c) dan boleh dihukum dengan Seksyen 24 akta sama yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau RM10,000 mengikut mana-mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Mohd Amal juga didakwa atas lima pertuduhan menerima RM252,042.92 melalui beberapa akaun bank miliknya dan satu akaun Kad Kredit Korporat Maybank Berhad milik MGV Energy daripada akaun Maybank Berhad milik MGV Energy, yang kesemua wang berkenaan merupakan hasil daripada aktiviti haram.

    Pertuduhan mengikut Subseksyen 4(1) (b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan (AMLATFPUAA) 2001, yang boleh dihukum di bawah subseksyen 4(1) akta sama, yang membawa hukuman penjara maksimum 15 tahun dan boleh didenda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai hasil daripada aktiviti haram atau RM5 juta, yang mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Kesemua perbuatan itu didakwa dilakukan di beberapa cawangan Maybank dan Hong Leong Bank di Shah Alam, Petaling Jaya serta Puchong, dekat Shah Alam antara 29 Ogos 2018 dan 18 Mac 2022.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya SPRM, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin memohon jaminan RM200,000 hingga RM300,000 dengan seorang penjamin bagi kesemua pertuduhan.

    “Apa bentuk jaminan yang dikenakan seharusnya mencerminkan tahap keseriusan kesalahan dan jumlah jaminan yang ditawarkan itu adalah munasabah,” katanya.

    Peguam Datuk Hasnal Rezua Merican yang mewakili Mohd Amal memohon jaminan rendah dengan alasan anak guamnya telah dikenakan jaminan RM180,000 pada 4 Januari lepas di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bagi lebih 40 pertuduhan.

    “Saya mohon mahkamah mengambil kira semua aset anak guam saya telah dibekukan, penjamin perlu mencari sumber untuk membayar jaminan.

    “Anak guam saya juga adalah penanggung utama keluarga, dia menanggung isteri, dua anak dan adik-beradiknya selain bapanya kini menghidap penyakit lumpuh kekal,” katanya.

    Menurutnya, tertuduh juga telah ditamatkan perkhidmatan dengan Petronas sejak Mei tahun lepas selain memberi kerjasama baik dengan pihak SPRM sepanjang siasatan dijalankan.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM100,000 berserta seorang penjamin dengan RM70,000 dibayar hari ini dan selebihnya sebelum tarikh sebutan semula kes pada 30 Januari ini.

    Pada 4 Januari lepas, lelaki itu didakwa atas 37 pertuduhan rasuah dan enam pengubahan wang haram melibatkan wang berjumlah lebih RM6 juta.

  • AGC tolak representasi Muhammad Yasin

    AGC tolak representasi Muhammad Yasin

    JABATAN Peguam Negara (AGC) menolak representasi yang dikemukakan penyanyi nasyid dan komposer, Muhammad Yasin Sulaiman untuk mengkaji tiga pertuduhan dadah yang dihadapi.

    Perkara itu dimaklumkan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Asnawi Abu Hanipah semasa sebutan kes itu di hadapan Hakim Nik Nasimah Nik Mohammad di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya, di sini pada Rabu.

    Representasi itu difailkan pada 23 September lalu dan keputusan sepatutnya diputuskan pada 15 Disember lalu.

    Bagaimanapun, pihak pendakwaan sebelum ini memohon ia ditangguhkan kerana AGC masih memerlukan masa.

    Semasa prosiding, Mohd Asnawi memaklumkan berkata, surat rasmi berhubung perkara itu belum sempat dikeluarkan dan tarikh perbicaraan diteruskan seperti ditetapkan.

    Sementara itu, peguam bela Muhammad Yasin, Ariff Azami Hussein berkata, pihaknya akan mengemukakan representasi kedua selewat-lewatnya dua minggu lagi.

    “Walaupun belum menerima makluman secara bertulis atau emel, kami telah mendapat arahan terkini daripada anak guam untuk mengemukakan representasi kedua,” kata peguam itu, lapor Astro Awani.

    Sebelum ini, mahkamah menetapkan perbicaraan kes Muhammad Yasin selama 15 hari bermula 6 Mac depan.

    Penyanyi lagu Mimpi Laila itu didakwa memberikan dirinya dadah jenis ’11-nor-delta-9 tetrahydrocannabinol-9- carboxylic acid’ di pejabat narkotik Ibu Pejabat Daerah (IPD) Petaling Jaya, pada pukul 11.05 malam, 24 Mac lalu.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya (ADB) 1952 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 15 (1) akta sama yang membawa hukuman denda tidak lebih RM5,000 atau penjara maksimum dua tahun jika sabit kesalahan.

    Muhammad Yasin juga didakwa memiliki dadah jenis kanabis seberat 193.7 gram dan menanam 17 pokok dalam pasu plastik berisi tanah dan daripadanya kanabis di kediamannya di Persiaran Surian Damansara Indah Resort Home, PJU 3, Kota Damansara di Telaing Jaya, pukul 5.30 petang, pada 24 Mac lalu.

    Pertuduhan memiliki dadah mengikut Seksyen 6 Akta ADB dan boleh dipenjara seumur hidup atau tidak kurang lima tahun dan boleh disebat tidak kurang 10 sebatan, jika sabit kesalahan.

    Bagi pertuduhan menanam pokok kanabis, pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 6B (1) (a) ADB dan boleh dipenjara seumur hidup dan sebat tidak kurang enam sebatan, jika sabit kesalahan.

  • Lelaki mengaku salah rosak mesin ATM

    Lelaki mengaku salah rosak mesin ATM

    SEORANG lelaki dihadapkan ke Mahkamah Majistret Seremban hari ini atas pertuduhan merosakkan mesin juruwang automatik (ATM) di sebuah bank di Lukut pada Isnin lalu.

    P. Manoharan, 50, mengaku bersalah atas pertuduhan khianat selepas kertas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Mohd Firdaus Saleh.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh melakukan khianat iaitu merosakkan skrin mesin ATM di sebuah bank di pekan Lukut, Port Dickson dengan cara menumbuknya pada jam 11.10 pagi 9 Januari lalu.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 426 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum lima tahun atau dengan denda atau kedua-duanya.

    Pada prosiding itu, Manoharan mengaku tindakannya adalah salah tetapi ia dilakukan disebabkan duit tidak dapat dikeluarkan dari mesin ATM.

    “Masa ambil duit, duit tidak keluar, memang saya salah dan minta rayu,” katanya, lapor Sinar Harian.

    Peguam Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan(YBGK), Iwana Sakinah Mohd. Lajis merayu wang jaminan dikurangkan kerana isteri tertuduh hanya suri rumah serta perlu menanggung empat anak termasuk dua daripadanya adalah orang kurang upaya (OKU).

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Jiwan Kaur.

    Mahkamah menetapkan jaminan RM2,000 dan 8 Februari depan untuk dibacakan fakta kes serta hukuman di Mahkamah Majistret Port Dickson.

    Sebelum ini media melaporkan, tertuduh ditahan pada pukul 11.30 pagi di hadapan Bank CIMB Lukut selepas polis menerima aduan daripada pembantu pengurus bank iaitu seorang wanita berusia 54 tahun berhubung tindakannya.

    Jumlah kerugian akibat kerosakan mesin ATM itu dianggarkan lebih kurang RM500.

  • Dakwaan Anwar ‘tiada akhlak’, Mahkamah arah Sanusi failkan pembelaan

    Dakwaan Anwar ‘tiada akhlak’, Mahkamah arah Sanusi failkan pembelaan

    MAHKAMAH Tinggi Alor Setar, hari ini mengarahkan Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Muhammad Sanusi Md Nor untuk memfailkan pernyataan pembelaan terhadap saman fitnah Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim selewat-lewatnya sebelum 13 Februari ini.

    Memetik laporan Malaysiakini, semasa pengurusan kes tindakan sivil awal hari ini, mahkamah juga mengarahkan Anwar untuk memfailkan jawapannya kepada pembelaan Sanusi selewat-lewatnya pada 13 Mac.

    Perkara itu disahkan oleh peguam Sankara Nair, yang mewakili plaintif Anwar, semasa menghadiri prosiding dalam kamar.

    “Mahkamah mengarahkan defendan (Sanusi) memfailkan pembelaannya selewat-lewatnya 13 Februari, dan plaintif pula untuk memfailkan jawapannya kepada pihak pembelaan selewat-lewatnya 13 Mac.

    “Pengurusan kes seterusnya ditetapkan pada 20 Mac melalui e-semakan di hadapan penolong pendaftar (Mahkamah Tinggi) untuk kemas kini status,” kata peguam itu kepada Malaysiakini.

    Sanusi diwakili oleh peguam Adam Luqman Amdan semasa pengurusan kes di hadapan Penolong Pendaftar VK Neethiya Nair.

    Sebelum ini, peguam Anwar mengeluarkan surat tuntutan meminta ganti rugi daripada Sanusi atas dakwaan memfitnahnya pada 13 November lalu ketika berkempen untuk calon Perikatan Nasional (PN), Datuk Seri Ahmad Faizal Azumu.

    Anwar memenangi kerusi Parlimen itu pada Pilihan Raya Umum ke-15 pada 19 November lalu.

    Menurut salinan pernyataan tuntutan saman itu, kenyataan yang didakwa berunsur fitnah itu disiarkan secara langsung melalui akaun Facebook bernama “Faizal Azumu”.

    Anwar mendakwa kenyataan itu, antara lain mengandungi dakwaan bahawa dirinya “tidak berakhlak”.

    Plaintif berhujah bahawa kenyataan itu adalah fitnah, palsu dan memperlekehkan dirinya.

    Anwar mendakwa kenyataan itu antara lain membayangkan dirinya bukan seorang Muslim yang baik dan menyalahgunakan kuasa untuk mendapatkan pengampunan daripada Yang di-Pertuan Agong.

    Pada 2018, plaintif telah diberikan pengampunan diraja berhubung kes liwat yang melibatkan bekas pembantunya Saiful Bukhari Azlan.

    Anwar mendakwa bahawa selepas surat tuntutan dikeluarkan pada 16 Nov, peguam Sanusi telah menulis balik dan membuat pengakuan tidak berbelah bahagi akan fakta bahawa defendan mengucapkan/mengungkapkan kata-kata memfitnah tersebut dan kandungan di dalamnya.

    Melalui saman sivil, plaintif menuntut ganti rugi am, pampasan, teruk dan teladan.

    Anwar juga memohon injunksi untuk menghalang Sanusi daripada terus mengeluarkan atau menerbitkan kata-kata fitnah terhadapnya.

    Plaintif juga menuntut faedah lima peratus ke atas jumlah penghakiman dari tarikh tindakan undang-undang terakru sehingga penyelesaian penuh, kos, dan apa-apa relif lain yang difikirkan patut oleh mahkamah.

  • COO, perunding syarikat pembinaan direman kes tuntutan palsu berkait projek RM389 juta

    COO, perunding syarikat pembinaan direman kes tuntutan palsu berkait projek RM389 juta

    SEORANG ketua pegawai operasi dan seorang perunding syarikat pembinaan warga United Kingdom (UK) direman enam hari bermula hari ini, bagi membantu siasatan kes tuntutan palsu berkaitan sebuah projek bangunan 41 tingkat di ibu negara berjumlah RM389 juta.

    Perintah reman terhadap dua lelaki berumur lingkungan 50-an itu, dikeluarkan Majistret Irza Zulaikha Rohanuddin setelah membenarkan permohonan reman dibuat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di Mahkamah Majistret Putrajaya hari ini.

    Semalam, kedua-dua individu itu ditahan di ibu pejabat SPRM di Putrajaya pada kira-kira 3 petang ketika hadir memberikan keterangan.

    Menurut sumber SPRM, kedua-dua individu itu dipercayai bersubahat membantu syarikat pembinaan tersebut mengemukakan sejumlah tuntutan palsu kepada sebuah syarikat pelaburan.

    Pengarah Kanan Bahagian Siasatan SPRM Datuk Seri Hishamuddin Hashim yang mengesahkan penahanan itu memaklumkan kes disiasat mengikut Seksyen 18 Akta SPRM 2009.