Category: Mahkamah

  • Penghantar makanan mengaku ambil gambar, video wanita mandi

    Penghantar makanan mengaku ambil gambar, video wanita mandi

    SEORANG penghantar makanan didenda RM4,500 oleh Mahkamah Majistret Kuala Lumpur, hari ini selepas mengaku bersalah mengambil gambar dan video seorang wanita sedang mandi, bulan lalu.

    Majistret Noorelynna Hanim Abd Halim menjatuhkan hukuman tersebut terhadap Mohd Khalis Rusli, 32, kerana mengaibkan kehormatan wanita berusia 28 tahun itu dengan mengambil gambar dan video mangsa sedang mandi melalui telefon bimbit di tingkat sembilan unit pangsapuri di Kuala Lumpur, pada 3 pagi, 13 Januari lalu.

    Pertuduhan dilakukan mengikut Seksyen 509 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga lima tahun atau denda atau kedua-duanya.

    Mahkamah turut memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara empat bulan jika gagal membayar denda.

    Mohd Khalis, yang tidak diwakili peguam, merayu denda paling minimum kerana dia baru sahaja mendapat kerja awal bulan ini dan perlu menanggung ibu bapa serta adik-beradiknya.

    Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya, Nor Aisyah Mohamed Zanyuin mencadangkan tertuduh dikenakan hukuman setimpal sebagai pengajaran kerana tindakannya telah mengaibkan mangsa selain perlu mengambil kira keselamatan masyarakat.

  • Pengusaha kedai dobi didakwa pecah amanah lebih RM3.2 juta

    Pengusaha kedai dobi didakwa pecah amanah lebih RM3.2 juta

    SEORANG pengusaha kedai dobi mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh hari ini atas dua pertuduhan pecah amanah membabitkan mesin dobi dan wang tunai berjumlah lebih RM3.2 juta, empat tahun lepas.

    Terrence Conrad Fernandez, 43, didakwa melakukan perbuatan itu dengan tidak menghantar sejumlah mesin dobi bernilai lebih RM3.2 juta, milik sebuah syarikat ke sebuah premis yang disewa di Pulau Pinang seperti diamanahkan.

    Bapa kepada dua anak itu sebaliknya meletakkan kesemua mesin dobi tersebut di sebuah premis yang disewa syarikatnya di Kuantan, Pahang.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di sebuah kilang di kawasan Perindustrian Krubong, Melaka pada Januari 2019.

    Bagi pertuduhan kedua, dia didakwa melakukan pecah amanah dengan tidak membayar wang sewaan milik sebuah syarikat sebanyak RM24,000 kepada premis yang disewa di Pulau Pinang bagi tujuan meletakkan sejumlah mesin dobi berkenaan, sebaliknya memasukkan duit sewaan itu ke dalam akaun miliknya untuk membayar sewa premis di Kuantan.

    Perbuatan itu dilakukan di sebuah unit di Blok A, Kelana Centrepoint,  Petaling Jaya, Selangor pada 31 Jan  2019.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 406 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara 10 tahun, sebat dan denda jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Aliff Asraf Abuar Sharuddin manakala tertuduh diwakili peguam James S. Thanjong Tuan.

    Hakim Darmafikri Abu Adam membenarkan Terrence diikat jamin sebanyak RM12,000 dengan seorang penjamin selain turut memerintahkan tertuduh menyerahkan pasport kepada mahkamah serta melaporkan diri di balai polis berdekatan sekali sebulan.

    Mahkamah menetapkan 21 Mac untuk sebutan semula kes. – BERNAMA

  • Pembantu tukang masak mengaku tak bersalah sebabkan kematian majikan

    Pembantu tukang masak mengaku tak bersalah sebabkan kematian majikan

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG pembantu tukang masak mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Alor Setar, Kedah hari ini terhadap pertuduhan menyebabkan kematian ke atas seorang warga emas, awal bulan ini.

    Tertuduh, Azhari Hamid, 56 membuat pengakuan tersebut sebaik pertuduhan dibacakan terhadapnya di depan Majistret, Muhammad Zul Hilmi Latif.

    Bersandarkan kertas pertuduhan, tertuduh didakwa melakukan perbuatan gopoh hingga menyebabkan kematian mangsa, Ishak Othman, 69.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di belakang sebuah restoran di Jalan Stadium, Alor Setar pukul 5.15 petang, 4 Februari lalu.

    Kes tersebut dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nasruna Anhar Nordien mengikut Seksyen 304A Kanun Keseksaan manakala tertuduh diwakili peguam, Pyara Singh.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum penjara maksimum dua tahun, denda atau kedua-duanya sekali.

    Majistret membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM4,000 dengan seorang penjamin dan sebutan semula kes ditetapkan pada 21 Mac depan sementara menanti laporan bedah siasat.

    Media sebelum ini melaporkan mengenai kematian seorang pemilik restoran yang tiba-tiba rebah setelah dikatakan bergaduh dengan pekerjanya sendiri.

    Kejadian itu pada awalnya dikatakan berpunca daripada perselisihan faham antara anak mangsa dan isteri suspek melibatkan bekas peralatan makanan yang sudah dicuci di restoran tersebut.

    Mangsa yang terdengar perselisihan faham itu lalu dipercayai masuk campur menyebabkan suspek tidak puas hati lalu berlaku pula pergaduhan antara mereka.

    Sebaik pergaduhan itu dileraikan, mangsa bagaimanapun tiba-tiba rebah dengan dia kemudiannnya disahkan meninggal dunia oleh pegawai perubatan yang hadir ke lokasi kejadian.

  • Warga Bangladesh dituduh palsu dokumen untuk perbaharui pasport

    Warga Bangladesh dituduh palsu dokumen untuk perbaharui pasport

    SEORANG warga Bangladesh dihadapkan di Mahkamah Majistret Bukit Mertajam, Pulau Pinang hari ini atas dakwaan memalsukan dokumen untuk memperbaharui pasport.

    Bagaimanapun, tertuduh, Kazi Monir, 35, yang juga seorang pengurup wang mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dalam Bahasa Inggeris terhadapnya dibacakan di hadapan Majistret Mohd. Harith Mohd. Mazlan.

    Mengikut pertuduhan, Kazi didakwa memalsukan 10 dokumen dengan niat supaya dokumen palsu itu dapat digunakan bagi tujuan menipu.

    Antara dokumen itu termasuk satu laporan polis Seberang Jaya; resit; invois cukai dan invois MyEG Services Berhad (MyEG) dan resit rasmi Jabatan Imigresen.

    Kesalahan itu didakwa dilakukannya di sebuah premis di Lorong Usahaniaga 1, Taman Usahaniaga, dalam daerah Seberang Perai Tengah, di Bukit Mertajam kira-kira pukul 7.30 malam, 8 Februari lalu.

    Jika sabit kesalahan, dia didakwa di bawah Seksyen 468 Kanun Keseksaan yang jika sabit kesalahan boleh dipenjara tidak lebih tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nor Shakila Dahari manakala tertuduh diwakili peguam, V. Pushpa.

    Terdahulu, Nor Shakila meminta mahkamah tidak menawarkan jaminan terhadap tertuduh kerana menyifatkan kesalahan memalsukan dokumen itu sebagai serius.

    Bagaimanapun, Pushpa merayu anak guamnya diberikan jaminan dengan alasan tertuduh telah tinggal di negara ini sejak 16 tahun lalu selain perlu menanggung ibu bapanya yang berada di Bangladesh.

    Selain itu, isteri tertuduh yang kini berada di Bangladesh juga baru sahaja melahirkan cahaya mata sulung mereka semalam dan ini merupakan kesalahan pertama tertuduh.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM10,000 dengan dua penjamin warga tempatan dengan syarat tambahan pasport diserahkan kepada mahlamah selain tertuduh perlu melaporkan diri sebanyak dua minggu sekali di balai polis berhampiran sehingga kes selesai.

    Mahkamah turut menetapkan 22 Mac depan sebagai tarikh sebutan semula dan serahan dokumen.

  • Bicara kes saman Muhyiddin terhadap Puad kekal Ogos depan

    Bicara kes saman Muhyiddin terhadap Puad kekal Ogos depan

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengekalkan perbicaraan kes saman bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin terhadap Ahli Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO, Datuk Dr. Mohd. Puad Zarkashi, pada 14 ogos depan.

    Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi, Haslinda A. Raof mengekalkan tarikh perbicaraan berlangsung selama lima hari, ketika pengurusan kes yang diadakan secara dalam talian.

    Peguam, Shahrul Fazli Kamarulzaman yang mewakili Mohd. Puad berkata, dalam prosiding sama, anak guamnya selaku defendan, membuat permohonan untuk meminda pernyataan pembelaan berkenaan kandungan 58.

    “Perkara sama dilakukan oleh Muhyiddin selaku plaintif, untuk meminda pernyataan tuntutan berkenaan kandungan 61.

    “Pendengaran bagi permohonan itu, akan dibuat pada jam 9 pagi, 11 April depan menerusi aplikasi Zoom,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Selain Shahrul Fazli, Timbalan Pengerusi Tetap UMNO turut diwakili peguam, Intan Hanis Afiqah Razali, manakala Muhyiddin diwakili peguam, Tan Chee Khoon.

    Berdasarkan writ saman, Muhyiddin mendakwa Ketua UMNO Bahagian Batu Pahat itu menerbitkan satu hantaran di laman Facebook menggunakan nama ‘Dr. Puad Zarkashi’ bertajuk ‘Kuarantin pun ada dua darjat?’, pada 8 Februari tahun lalu.

    Muhyiddin yang juga Pengerusi Perikatan Nasional (PN) mendakwa, hantaran tersebut boleh diakses oleh pengguna internet seluruh dunia dan menerima 1,200 reaksi, 215 komen serta 182 perkongsian.

    Beliau yang juga Ahli Parlimen Pagoh menyatakan, hantaran pemimpin UMNO itu dengan merujuk kepada ‘PM’ yang merupakan singkatan kepada Perdana Menteri dan mengandungi kenyataan tidak benar, tidak wajar, tidak berasas, jahat serta memfitnah beliau.

    Muhyiddin mendakwa kenyataan itu membawa maksud bahawa beliau dan rombongannya enggan menjalani kuarantin selama 10 hari selepas mereka pulang dari lawatan rasmi ke Jakarta, Indonesia.

  • Dua beradik terlepas tali gantung kerana edar dadah

    Dua beradik terlepas tali gantung kerana edar dadah

    DUA adik beradik terlepas daripada hukuman gantung setelah Mahkamah Rayuan Putrajaya hari ini mengetepikan sabitan salah terhadap pertuduhan mengedar 986.10 gram dadah jenis kanabis, empat tahun lalu.

    Panel tiga hakim yang diketuai Hakim Datuk Hanipah Farikullah yang bersidang bersama-sama Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin dan Datuk Lim Chong Fong sebulat suara memutuskan rayuan oleh S. Rubanraaj, 27, dan S. Nagaraja, 35, mempunyai merit.

    Dalam penghakiman, Hanipah, berkata Mahkamah Tinggi bertanggungjawab untuk mempertimbangkan semua bukti di hadapannya tetapi dalam kes ini, hakim gagal mematuhi Seksyen 182A Kanun Tatacara Jenayah kerana tidak menimbangkan kes pembelaan yang menjurus kepada salah laku keadilan.

    Beliau berkata berdasarkan jumlah bukti secara menyeluruh yang dikemukakan di hadapan hakim Mahkamah Tinggi, sabitan terhadap perayu adalah tidak selamat.

    Pada 27 Feb, 2020, Mahkamah Tinggi menjatuhakan hukuman mati terhadap adik beradik berkenaan, yang bekerja sebagai penarik kereta, selepas didapati bersalah mengedar dadah di kawasan parkir Apartmen Prima Bayu, Jalan Batu Unjur, Taman Bayu Perdana, Klang, Selangor, pada jam 10 malam, 26 April, 2018.

    Peguam perayu, Afifuddin Ahmad Hafifi berkata bahjawa penilaian penghakiman oleh hakim Mahkamah Tinggi terhadap bukti-bukti adalah tidak mencukupi berkenaan laporan polis dan akuan bersumpah oleh saksi pembelaan.

    Katanya, hakim terkhilaf apabila mengatakan pembelaan anak guamnya hanya semata-mata penafian kosong dan sesuatu yang difikirkan kemudian.

    Timbalan Pendakwa Raya, Atiqah Abdul Harim, pula hujah bahawa kedua-dua lelaki tersebut mempunyai niat bersama untuk melakukan jenayah itu dan hakim Mahkamah Tinggi telah menilai bukti tersebut.

    Beliau berkata walaupun hakim Mahkamah Tinggi tidak merujuk kepada laporan polis tetapi ia tidak menjejaskan kes pendakwaan.

  • Kes Guan Eng: Permohonan dapatkan perbualan Whatsapp didengar 1 Mac

    Kes Guan Eng: Permohonan dapatkan perbualan Whatsapp didengar 1 Mac

    MAHKAMAH Sesyen hari ini menetapkan 1 Mac depan untuk mendengar permohonan pembelaan bagi mendapatkan laporan forensik perbualan WhatsApp antara dua ahli perniagaan, membabitkan pemberian wang RM2 juta kepada bekas Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng.

    Dua ahli perniagaan itu ialah G. Gnanaraja dan Pengarah syarikat Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB), Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli.

    Hakim Azura Alwi menetapkan tarikh itu selepas peguam Gobind Singh Deo memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya memohon untuk mendapatkan nota keterangan berkaitan kes tipu membabitkan Gnanaraja di Mahkamah Sesyen Shah Alam, bagi menyokong permohonan anak guamnya untuk mendapatkan laporan forensik perbualan WhatsApp berkenaan.

    Menurut Gobind, pihaknya sebelum ini telah memohon kepada Mahkamah Shah Alam untuk mendapatkan nota keterangan itu tetapi ia ditolak oleh mahkamah.

    “Oleh itu, kami menjelaskan sekali lagi kepada mahkamah (Shah Alam) pentingnya untuk mendapatkan nota berkenaan. Kami dimaklumkan nota keterangan itu akan diberikan oleh mahkamah dalam tempoh dua minggu. Oleh itu, kami mohon pendengaran permohonan hari ini untuk mendapatkan laporan forensik ditangguhkan sementara menunggu nota keterangan diperolehi,” katanya.

    Bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng menghadapi pertuduhan rasuah membabitkan pembinaan terowong dasar laut dan jalan utama bernilai RM6.3 bilion ketika dihadapkan ke Mahkamah Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin tidak membantah permohonan untuk menangguhkan prosiding hari ini.

    Terdahulu, Gobind memberitahu mahkamah, nota keterangan itu mengandungi keterangan saksi pendakwaan, Azli Adam, yang ketika itu Naib Presiden Kanan, Kewangan dan Perkhidmatan Korporat CZCSB, berhubung pemberian wang RM2 juta yang didakwa berbeza dengan keterangan di mahkamah ini dalam kes Lim membabitkan projek terowong dasar laut dan pembinaan jalan utama di Pulau Pinang.

    “Semasa perbicaraan di Mahkamah Shah Alam, saksi itu (Azli) menyatakan baucar pembayaran wang RM2 juta bertarikh 17 Ogos 2017 diberikan kepada pihak ketiga bagi tujuan tertentu yang tiada kena mengena dengan Lim sedangkan saksi pendakwaan ke-28 itu memberi keterangan di mahkamah ini bahawa wang berkenaan diberikan kepada Lim.

    “Kedua-dua kes membabitkan saksi sama dan baucar pembayaran serta cek sama. Oleh itu, kami perlu mendapatkan salinan nota keterangan daripada Mahkamah Shah Alam kerana saksi ini tidak bercakap benar,” kata peguam itu.

    Gobind Singh Deo GAMBAR: Abd Razak Aid

    Lim, 62, kini dibicarakan atas pertuduhan pindaan menggunakan kedudukan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menerima rasuah RM3.3 juta dalam membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi mendapatkan projek pembinaan bernilai RM6,341,383,702 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, Komtar, George Town antara Januari 2011 hingga Ogos 2017.

    Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan daripada Zarul Ahmad sebanyak 10 peratus daripada keuntungan diperoleh syarikat itu, sebagai penghargaan mendapatkan projek berkenaan dan dituduh melakukan perbuatan itu berhampiran The Garden Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di Kuala Lumpuri pada Mac 2011.

    Lim juga berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat yang didakwa mempunyai kaitan dengan projek terowong dasar laut itu.

  • 3 beradik termasuk 2 bergelar Datuk tidak mengaku salah cederakan ibu tiri

    3 beradik termasuk 2 bergelar Datuk tidak mengaku salah cederakan ibu tiri

    TIGA beradik termasuk dua daripadanya bergelar Datuk mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Rembau, hari ini, atas pertuduhan mencederakan ibu tiri mereka, pada Ogos tahun lalu.

    Mereka yang juga ahli perniagaan, Datuk Kamarul Halim Muhamad Sharip, 50, Datuk Kamarul Nizam Muhamad Sharip, 55, dan Muhamad Fairuz Muhamad Sharip, 41, membuat pengakuan itu di hadapan Majistret Kartini Kasran selepas kertas pertuduhan dibacakan.

    Berita Harian melaporkan, mengikut pertuduhan, ketiga-tiga tertuduh bersama-sama dengan sengaja mendatangkan kecederaan terhadap ibu tiri mereka yang berusia 42 tahun.

    Kesalahan itu dilakukan di Pejabat Balai Undang Rembau, di Rembau kira-kira pukul 3.30 petang 23 Ogos 2022.

    Berikutan itu tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 323 Kanun Keseksaan yang sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga dua tahun.

    Semua tertuduh diwakili peguam, Datuk Hanif Hassan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Husni Fairos Ramly mencadangkan kepada mahkamah supaya jaminan tidak ditawarkan kepada semua tertuduh.

    Bagaimanapun, Husni berkata, jika mahkamah membenarkan jaminan, pendakwaan menawarkan RM10,000 kerana kes membabitkan kesalahan wajib penjara, selain mangsa adalah wanita, manakala semua tertuduh adalah lelaki.

    Mahkamah kemudian menetapkan jaminan RM6,000 dengan setiap penjamin warganegara dan tertuduh dilarang mengganggu mangsa serta saksi pendakwaan sehingga prosiding kes selesai.

    Sebutan semula kes untuk serahan dokumen pada 22 Mac depan.

  • Bekas pelajar kurang upaya rayu keputusan mahkamah tolak saman kes buli

    Bekas pelajar kurang upaya rayu keputusan mahkamah tolak saman kes buli

    SEORANG bekas pelajar kurang upaya di sekolah pendidikan khas, memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan, semalam, terhadap keputusan Mahkamah Tinggi menolak saman ke atas empat pihak berhubung insiden dibuli oleh rakan sekolah.

    Empat pihak terbabit ialah sekolah berkenaan, pengetua sekolah sama, Kementerian Pendidikan dan Kerajaan Malaysia yang dinamakan sebagai responden, lapor Berita Harian.

    Lelaki berkenaan yang memfailkan notis rayuan menerusi Tetuan Karpal Singh & Co, mendakwa tidak berpuas hati dengan keseluruhan keputusan dibuat Hakim Datuk Nik Hasmat Nik Mohamad yang menolak tuntutannya dengan kos RM10,000 kepada responden.

    Menurut Peguam bela perayu, Sangeet Kaur Deo ketika dihubungi, mengesahkan perkara berkenaan.

    Pada 3 Februari lalu, Mahkamah Tinggi membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pembelaan bekas pelajar terbabit selaku plaintif, tidak berjaya membuktikan defendan gagal menyediakan persekitaran pembelajaran yang selamat di sekolah berkenaan.

    Nik Hasmat menegaskan, pembelaan juga gagal membuktikan wujud kecuaian mengikut undang-undang daripada pihak defendan hingga menyebabkan plaintif dibuli.

    Bekas pelajar lelaki itu yang kini berusia 25 tahun, memfailkan saman melalui ibu angkatnya pada 26 Mei 2017, masing-masing bertindak sebagai plaintif pertama dan kedua.

    Dalam writ saman dan pernyataan tuntutan, plaintif pertama yang didiagnosis menghidap ‘Attention Deficit Hyperactivity Disorder’ (ADHD) sejak berusia empat tahun, turut mempunyai masalah di kaki kiri yang menyebabkannya sukar untuk duduk di atas lantai seperti pelajar lain.

    Plaintif pertama didaftarkan di sekolah menengah pendidikan khas pada awal 2016 dan ditempatkan di asrama penuh sekolah terbabit.

    Sebelum itu, plaintif pertama adalah seorang pelajar di sekolah menengah biasa dan tahap pendidikannya hanya pada tahap tadika.

    Di sekolah baharu, plaintif pertama didakwa dimasukkan ke kelas mengikut budi bicara sekolah, pengetua dan kementerian tanpa pemeriksaan sesuai, saringan khusus serta tanpa sebarang langkah mengenal pasti secara spesifik masalah pembelajarannya.

    Sekolah itu dikatakan tidak mempunyai kemudahan dan sistem untuk mengkategorikan setiap pelajar mengikut tahap ketidakupayaan atau masalah pembelajaran, sebaliknya semua pelajar autisme dilabelkan secara am, iaitu mempunyai masalah pembelajaran.

    Plaintif mendakwa, defendan tiada menyediakan sistem pelajaran yang sesuai dan spesifik kepada masalah pembelajaran kanak-kanak istimewa, selain tidak melaksanakan sistem pendidikan khas yang berstruktur.

    Plaintif mendakwa pada jam 10 malam 17 Mei 2016, seorang pelajar istimewa datang ke bilik asrama plaintif pertama dan mengikat kakinya di katil sebelum menumbuknya di bahu kiri.

    Ibu angkatnya hanya mengetahui perkara itu selepas diberitahu plaintif pertama walaupun warden dikatakan tahu mengenai kejadian itu.

    Dalam kejadian lain, plaintif mendakwa, plaintif pertama turut diludah di kepala oleh pelajar lain ketika bersolat di surau asrama dan ditendang serta ditumbuk dari belakang.

    Selain itu, plaintif mendakwa, barang keperluan plaintif pertama seperti baju sukan turut dicuri, namun pihak sekolah tidak mengambil apa-apa tindakan.

    Dakwa plaintif lagi, plaintif pertama berkali-kali diganggu dan didera secara mental oleh pelajar lain, selain dipanggil dengan kata-kata kesat, yang diketahui pihak sekolah dan pengetua tetapi tiada tindakan diambil walaupun aduan sudah dibuat.

    Sehubungan itu, plaintif menuntut antaranya ganti rugi am, teruk dan teladan, selain perisytiharan bahawa hak kepada pendidikan yang dijamin Perlembagaan Persekutuan, bermaksud pendidikan berkualiti selaras dengan ketidakupayaan dialami plaintif pertama dan kanak-kanak istimewa lain.

  • 14 ahli ‘Ayahanda Yie Tiger 99’ kekal dipenjara lima tahun

    14 ahli ‘Ayahanda Yie Tiger 99’ kekal dipenjara lima tahun

    MAHKAMAH Rayuan Putrajaya hari ini mengekalkan hukuman penjara lima tahun ke atas 14 lelaki termasuk seorang bekas atlet Muay Thai negara kerana menjadi ahli kumpulan jenayah terancang ‘Ayahanda Yie Tiger 99’.

    Ia berikutan panel tiga hakim yang diketuai Datuk Hanipah Farikullah sebulat suara menolak rayuan pendakwaan terhadap hukuman penjara itu serta memutuskan bahawa tiada alasan untuk mahkamah mengubah atau mencampuri keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam pada Mac 2021 dan Mac 2022.

    “Setelah membaca dan mendengar hujahan lisan, kami mendapati Hakim Mahkamah Tinggi tidak terkhilaf dalam keputusan beliau. Kami juga mendapati hakim berkenaan telah memperincikan faktor-faktor dalam menjatuhkan hukuman lima tahun, termasuk mengambil kira faktor kepentingan awam.

    “Sehubungan itu, rayuan ditolak dan hukuman penjara lima tahun dari tarikh tangkap dikekalkan,” kata hakim itu yang bersidang bersama-sama Hakim Datuk Supang Lian dan Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin.

    Kesemua tertuduh dengan tangan bergari, yang berada di dalam kandang tertuduh, kelihatan sebak sambil mengucapkan “Alhamdullilah” sejurus hukuman dibacakan.

    Kesemua 14 tertuduh itu ialah Mohd Faizal Ramli (bekas Atlet Muay Thai negara di Sukan SEA Myanmar), Mohamad Japri Abu Samah, Astro Jakaria, Nuriasbat Mohd Maamon, Edi Narsuna Nizar, Muhammad Faris Yusoff, Muhamad Fakhrurazi Ali, Mohamad Sharfiq Mohamed Ali, Mohamad Noor Helmie Zanal Abidin, W Mohd Ihsan W Razali@W Husin, Rustam Tanni, Azukismi Che Abdullah, Nik Arzahar Nik Mat serta Masyre Mohamed Narizan yang berusia antara 27 hingga 46 tahun.

    Kesemua mereka yang ditahan pada 2020, 2021 dan 2022, mengaku bersalah atas dakwaan menjadi ahli kumpulan jenayah terancang ‘Ayahanda Yie Tiger 99’ di sebuah premis di Jalan Sentul, Pandamaran, Pelabuhan Klang, antara Mei 2017 hingga 22 Jan 2020.

    Mereka dituduh mengikut Seksyen 130V(1) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang dari lima tahun dan tidak melebihi 20 tahun.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Aznee Salmie Ahmad dan Khairul Aisamuddin Abdul Rahman manakala peguam S.Sathyaimi Abdul Kadir, S.Sathya, Lee Win Xu, A.Komathi, Izzat Irfan Taib, Zaleha Hayat, Lailawati Husain dan Fazilawati Hussain mewakili kesemua individu terbabit. – BERNAMA