Category: Mahkamah

  • Kes Crackhouse Comedy: ‘Saya sudah ingatkan penghibur untuk tidak sentuh isu sensitif’ – Saksi

    Kes Crackhouse Comedy: ‘Saya sudah ingatkan penghibur untuk tidak sentuh isu sensitif’ – Saksi

    SEORANG saksi dalam kes Siti Nuramira Abdullah yang bertindak menanggalkan pakaian ketika membuat persembahan di Crackhouse Comedy Club, Jun tahun lalu memberitahu Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini bahawa dia telah mengingatkan para penghibur untuk tidak menyentuh isu sensitif.

    Saksi pendakwaan yang juga merupakan pengacara majlis pada ketika itu, Muhammad Asyraf Kamal Musthaffa, 26, berkata, walaupun tiada peraturan bertulis, namun dia telah mengingatkan beberapa peraturan tidak bertulis.

    Katanya, peraturan tidak bertulis itu adalah tertakluk kepada undang-undang Malaysia terutamanya untuk tidak menyentuh isu agama, bangsa dan kerabat diraja.

    “Saya diberitahu, ada dua penghibur baharu yang memperkenalkan diri mereka sebagai Amy dan Alex. Kebiasaannya saya akan membuat taklimat ringkas untuk mengingatkan penghibur supaya lebih sensitif ketika berjenaka.

    “Ia lebih kepada peraturan yang tidak bertulis dan budi bahasa professional berkenaan apa yang boleh disentuh dan apa yang tidak boleh,” katanya.

    Muhammad Ashraf berkata demikian ketika disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya, Abdul Malik Ayob pada prosiding kes itu dihadapan Hakim Nor Hasniah Ab. Razak, pagi ini.

    Dia yang juga pernah menjadi seorang pereka grafik berkata, isu sensitif yang disentuh oleh Siti Nuramira pada persembahan itu adalah isu agama.

    Mahkamah kemudian menayangkan klip video tular yang memaparkan aksi Siti Nuramira menanggalkan tudung dan baju kurung ketika membuat persembahan komedi di kelab itu.

    Ketika ditanya mengenai reaksinya selepas tindakan yang dilakukan oleh Siti Nuramira itu, Muhammad Ashraf mengakui terkejut dengan aksi berkenaan sepanjang menjadi hos di kelab komedi itu.

    “Saya tidak pernah melihat perkara seperti itu lebih-lebih lagi pada acara ‘live’. Ia sangat mengejutkan dan berlaku sangat pantas.

    “Saya juga lihat penonton turut terkejut dan saya selaku pengacara mencuba sebaiknya untuk meneutralkan kembali suasana,” katanya lagi, lapor Utusan TV.

    Muhammad Asyraf yang juga pernah membuat persembahan komedi di kelab itu menegaskan bahawa persembahan Siti Nuramira itu tiada elemen jenaka.

    Bagaimanapun, peguam yang mewakili Siti Nuramira, R. Sivaraj mencadangkan bahawa isu sensitif seperti agama dan bangsa pernah dijadikan bahan jenaka di kelab berkenaan sebelum ini.

    Sivaraj: Saya mencadangkan bahawa bangsa dan agama pernah digunakan (sebagai jenaka) di Crackhouse Comedy Club.

    Muhammad Asyraf: Saya setuju.

    Hakim Nor Hasniah kemudian menangguhkan prosiding kes itu pagi esok.

    Pada 13 Julai 2022, Siti Nuramira mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen atas pertuduhan menyebabkan rasa tidak harmoni di kalangan sesama Islam.

    Perkara itu susulan satu video berdurasi 54 saat tular dalam media sosial memaparkan seorang wanita mendakwa dirinya beragama Islam dan menghafaz 15 juzuk al-Quran, bertindak menanggalkan baju kurung dan tudungnya sehingga mengundang pelbagai reaksi netizen.

    Wanita tersebut ditahan di Jalan Gasing, Petaling Jaya pada 9 Julai 2022.

  • Kes Jana Wibawa: Datuk Roy, bekas Timbalan Pendaftar Mahkamah bebas reman

    Kes Jana Wibawa: Datuk Roy, bekas Timbalan Pendaftar Mahkamah bebas reman

    DATUK Roy dan seorang bekas Timbalan Pendaftar Mahkamah yang direman bagi membantu siasatan berhubung program Jana Ekonomi Pemerkasaan Kontraktor Bumiputera Berwibawa (Jana Wibawa), dilepaskan hari ini dengan jaminan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

    Menurut Peguam bela kedua-dua lelaki berkenaan, Fahmi Abd Moin, Majistret Mahkamah Putrajaya, Irza Zulaikha Rohanuddin, membenarkan anak guam dilepaskan masing-masing dengan seorang penjamin dan perlu melaporkan diri di pejabat SPRM setiap bulan, lapor Berita Harian.

    Datuk Roy ditahan ketika memberi keterangan bagi membantu siasatan mengikut Seksyen 17(a) Akta SPRM 2009 di pejabat SPRM di sini, pada pukul 3 petang Isnin lalu.

    Majistret Kuala Lumpur, Noorelynna Hanim Abd Halim, kemudian membenarkan lelaki berusia 54 tahun itu direman tiga hari dan melepaskan suspek dengan jaminan SPRM, pada Khamis lalu.

    Pada hari sama, Datuk Roy ditahan semula sebelum Mahkamah Majistret Putrajaya menyambung reman empat hari lagi berakhir hari ini.

    Sebelum ini, Datuk Roy diburu SPRM kerana didakwa menjadi perancang utama dalam siasatan kes meminta dan menerima rasuah RM400,000 bagi mengelakkan siasatan membabitkan program Jana Wibawa.

    Empat individu termasuk seorang pegawai SPRM ditahan, namun dibebaskan dengan jaminan kerana disyaki meminta dan menerima rasuah berkenaan atas tujuan sama.

    Datuk Roy yang beralamat di Kuantan, Pahang, pernah dipenjara kerana terbabit kes rasuah.

    Bekas Timbalan Pendaftar itu pula ditahan ketika hadir memberi keterangan di pejabat SPRM Kuala Lumpur, pukul 9.30 malam, Jumaat lalu, sebelum direman selama tiga hari berakhir hari ini.

    Suspek berusia 50-an itu disyaki cuba bersubahat meminta wang suapan berjumlah kira-kira RM2 juta, bagi membantu menyelesaikan kes siasatan SPRM terhadap seorang ahli perniagaan yang sudah dituduh berkaitan projek itu.

    Lelaki itu dipercayai meminta suapan sebagai balasan seperti meminta pihak SPRM menukar keterangan tertuduh kepada saksi dan menukar pertuduhan rasuah kepada pertuduhan alternatif.

    Suspek pernah bertugas sebagai Timbalan Pendaftar Mahkamah di Putrajaya, sebelum bersara pada Disember 2021.

  • Penjawat awam didakwa memandu ketika mabuk

    Penjawat awam didakwa memandu ketika mabuk

    SEORANG penjawat awam dihadapkan ke Mahkamah Majistret Ipoh hari ini atas tuduhan memandu dalam keadaan mabuk di hadapan Pos Pengawal Pangkalan Latihan Pasukan Gerakan Udara (PLPGU) Ipoh minggu lalu.

    Jazvinjit Singh Ranjit Singh, 30, yang bertugas di sebuah hospital dekat Ipoh mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Majistret Farah Nabihah Muhamad Dan.

    Mengikut pertuduhan, lelaki itu didakwa memandu kereta jenis Honda Civic dengan kadar alkohol melebihi had yang ditetapkan, lapor Sinar Harian.

    Selepas ujian nafas dijalankan, didapati dalam badan tertuduh mengandungi sebanyak 167 miligram alkohol dalam 100 mililiter darah iaitu lebih 117 miligram daripada had ditetapkan.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di Jalan Lapangan Terbang Off Jalan Angsana, hadapan Pos Pengawal PLPGU Ipoh lebih kurang pukul 12.10 malam pada 17 Mac lepas.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 45A(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 (Pindaan 2020) yang memperuntukkan hukuman penjara tidak melebihi dua tahun dan denda tidak melebihi RM30,000.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh juga hilang kelayakan daripada memegang atau mendapatkan lesen memandu selama tempoh tidak kurang dua tahun dari tarikh sabitan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya N.M. Moganaraj Mithra manakala tertuduh diwakili Peguam Ranjit Singh Sandhu.

    Majistret kemudian membenarkan ikat jamin RM7,000 terhadap tertuduh oleh seorang penjamin selain syarat tambahan perlu melapor diri di balai polis terdekat sekali sebulan.

    Mahkamah turut menetapkan 3 April depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

    Polis sebelum ini menahan reman lelaki terbabit selama tiga hari bagi membantu siasatan.

    Dalam kejadian itu, lelaki berkenaan dikesan memandu kereta di bawah pengaruh alkohol sebelum melanggar penghadang jalan berhampiran pos pengawal PLPGU Ipoh.

    Lelaki itu turut dilapor bertindak agresif apabila mengamuk dan memukul dua anggota polis hingga mendatangkan kecederaan.

  • ‘Ini perang saraf kerana UMNO tak menang’ – Abdul Hadi

    ‘Ini perang saraf kerana UMNO tak menang’ – Abdul Hadi

    PRESIDEN Pas, Tan Sri Abdul Hadi Awang selesai memberi keterangan berhubung petisyen yang difailkan UMNO untuk membatalkan keputusan Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15) yang dimenanginya bagi Parlimen Marang.

    Beliau yang juga Ahli Parlimen Marang tiba di mahkamah pada pukul 9 pagi.

    Abdul Hadi yang juga saksi ketiga pihak responden memberi keterangan lebih satu jam di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Hassan Abdul Ghani yang bersidang sebagai Hakim Pilihan Raya.

    Beliau ketika ditemui pemberita di pekarangan Kompleks Mahkamah Kuala Terengganu memaklumkan perbicaraan hari ini berjalan dengan lancar dan sudah menjawab semua soalan diberikan.

    “Tak ada apa, biasa (dan) saya jawab semua soalan peguam kita (responden), peguam dia (pempestiyen).

    “InsyaAllah kerana tak membabitkan kesalahan undang-undang pilihan raya, (ia) lebih berlaku dari segi perang saraf kerana UMNO tak menang melalui pilihan raya, nak menang melalui mahkamah,” katanya.

    Sementara itu, peguam Datuk Seri Takiyuddin Hassan yang mewakili Abdul Hadi berkata, pihak responden sudah selesai memanggil ketiga-tiga saksi dengan Ahli Parlimen Marang itu adalah saksi yang terakhir.

    Katanya, ketika ini, pihak pempestiyen belum lagi selesai memanggil saksi bagi pihak mereka.

    “Mereka kemukakan saksi (dan apabila selesai), kemudian kita akan berhujah,” katanya, lapor Harian Metro.

    Mahkamah Pilihan Raya Terengganu pada 12 Februari lalu menolak bantahan awal yang dikemukakan Abdul Hadi untuk membatalkan petisyen keputusan PRU-15 bagi Parlimen Marang yang difailkan calon BN.

    Hassan kemudian menetapkan 6 hingga 21 Mac sebagai tarikh perbicaraan penuh bagi petisyen berkenaan.

    Pada 3 Januari lalu, Badan Perhubungan UMNO Terengganu memfailkan petisyen untuk membatalkan keputusan PRU-15 bagi Parlimen Kuala Terengganu, Marang dan Kemaman.

    Petisyen membabitkan tiga Parlimen itu difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu mengikut Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954.

    Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Terengganu, Datuk Seri Ahmad Said berkata, petisyen itu difailkan antara lain atas dakwaan Pas menyogok pengundi dengan mengagihkan wang bantuan yang diberikan kerajaan negeri pada 15 hingga 17 November 2022, beberapa hari sebelum PRU-15 melalui program i-Pencen, i-Belia dan i-Siswa.

  • Petisyen PRU15: Abdul Hadi, Mohd Nor hadir ke mahkamah

    Petisyen PRU15: Abdul Hadi, Mohd Nor hadir ke mahkamah

    PRESIDEN Pas, Tan Sri Abdul Hadi Awang dan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bukit Payong, Mohd. Nor Hamzah hadir ke Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu hari ini pada jam 9 pagi.

    Kedua-duanya hadir bagi memberi keterangan berhubung Petisyen Pilihan Raya Umum Ke15 (PRU15) Parlimen Marang.

    Mohd. Nor tampil ke mahkamah susulan waran tangkap dikeluarkan oleh Mahkamah Pilihan Raya Terengganu berikutan kegagalan beliau hadir untuk memberi keterangan bersabit kes itu pada Khamis lalu.

    Hakim Datuk Hassan Abdul Ghani yang bersidang sebagai Hakim Pilihan Raya mengeluarkan perintah itu selepas peguam pempetisyen, Muhammad Amin Othman memohon satu waran tangkap dikeluarkan terhadap beliau.

    Sementara itu, dalam perkembangan sama, Abdul Hadi tampil buat kali pertama itu bagi memberi keterangan berhubung kes berkenaan.

    Pada 12 Februari lalu, Mahkamah Pilihan Raya Terengganu menolak bantahan awal yang dikemukakan Abdul Hadi untuk membatalkan petisyen keputusan PRU15 bagi Parlimen Marang yang difailkan calon BN.

    Hassan kemudian menetapkan 6 hingga 21 Mac sebagai tarikh perbicaraan penuh bagi petisyen berkenaan, lapor Sinar Harian.

  • Anggota APMM minta suapan didenda RM5,000

    Anggota APMM minta suapan didenda RM5,000

    SEORANG anggota Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia (APMM) didenda RM5,000 selepas mengaku salah meminta suapan daripada seorang pemilik kapal selepas menahan kapalnya di perairan Sepanggar, Kota Kinabalu, tiga tahun lalu.

    Jazul Abdullah, 30, membuat pengakuan itu di hadapan Hakim Jason Juga ketika dihadapkan di Mahkamah Sesyen Khas Rasuah Kota Kinabalu hari ini.

    Mahkamah turut menetapkan hukuman penjara enam bulan jika tertuduh gagal membayar denda, lapor Harian Metro.

    Berdasarkan fakta kes, kira-kira 11 pagi pada 17 Mac 2021, pemilik kapal yang juga pengadu dalam kes itu dihubungi oleh tekong kapal mengatakan kapal miliknya ditahan APMM di perairan Sepanggar.

    Ketika pemeriksaan, lesen kapalnya didapati tamat tempoh sebelum seorang anggota APMM yang memperkenalkan diri sebagai Alif kemudiannya bercakap dengan pengadu dan meminta wang sebanyak RM2,000.

    Bayaran itu sebagai dorongan untuk tidak mengambil tindakan terhadap pengadu dan kapalnya.

    Berikutan itu, tertuduh didakwa atas pertuduhan di bawah Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) 2009 dan satu pertuduhan pilihan di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan.

    Tertuduh mengaku salah atas pertuduhan pilihan sebelum hakim menjatuhkan hukuman penjara RM5,000 atau enam bulan penjara jika gagal membayar denda.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Norsham Saharom.

  • Pendakwaan salah: Sundra Rajoo tidak teruskan saman terhadap Tommy Thomas dan 12 lagi

    Pendakwaan salah: Sundra Rajoo tidak teruskan saman terhadap Tommy Thomas dan 12 lagi

    BEKAS Pengarah Pusat Timbang Tara Antarabangsa Asia (AIAC) Datuk Profesor Dr N. Sundra Rajoo tidak akan meneruskan samannya terhadap bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas dan 12 pihak lain berhubung penahanan dan pendakwaan salah terhadapnya berkaitan kes pecah amanah wang AIAC.

    Ini berikutan Sundra Rajoo telah memfailkan notis pemberhentian menerusi Tetuan Cheok Ng Lee Law Chambers pada 8 Mac lepas.

    Berdasarkan sistem mahkamah, notis pemberhentian itu menyatakan Sundra Rajoo selaku plaintif memberhentikan sepenuhnya tindakan saman yang difailkannya pada 15 Okt 2021 terhadap defendan-defendan tanpa perintah untuk kos dan tanpa kebebasan untuk memfailkan semula tuntutan saman tersebut.

    Perkara itu disahkan oleh peguam TJ Lee, yang mewakili Sundra Rajoo ketika dihubungi hari ini.

    Pada 21 Julai tahun lepas, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Ahmad Bache menolak permohonan Thomas dan 12 lagi selaku defendan untuk membatalkan saman Sundra Rajoo selepas memutuskan bahawa saman itu bukanlah kes yang sesuai dan wajar untuk dibatalkan kerana ia bukan kes yang mudah kerana fakta naratif dalam pernyataan tuntutan melebihi satu halaman.

    Defendan merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi dan rayuan itu sepatutnya didengar pada 13 Jun ini di Mahkamah Rayuan.

    Selain Thomas, turut dinamakan sebagai defendan ialah bekas Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Seri Mohamad Shukri Abdull, beberapa pegawai SPRM dan Timbalan Pendakwa Raya iaitu Khong Hui Li, Mohd Adrian Zaiman Zainiar, Md Yusrin Md Yusof, Mohd Fadhly Mohd Zamry, T. Nesavan, Mr. Sharan Raj, Hasmizzy Md Hasim, Kamal Baharin Omar dan Mohd Zaki Mohd Salleh serta SPRM dan kerajaan Malaysia.

    Pernyataan tuntutan Sundra Rajoo mendakwa, atas arahan Mohamad Shukri dan Thomas, pegawai SPRM Mohd Adrian serta Md Yusrin telah menahannya secara salah dari 8 malam pada 20 Nov 2018 hingga 5 petang, 21 Nov 2018 di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur.

    Beliau mendakwa penahanan itu bercanggah dengan Perkara 5 (1) Perlembagaan Persekutuan.

    Sundra Rajoo mendakwa Mohd Adrian dan Md Yusrin telah menahannya walaupun telah dimaklumkan bahawa beliau telah diberikan keistimewaan serta kekebalan ejen diplomatik atas kapasitinya sebagai Pengarah AIAC ketika itu.

    Susulan itu, Sundra Rajoo mendakwa beliau telah ditahan reman serta disingkirkan daripada jawatannya sebagai Pengarah AIAC dan akibat penahanan itu, beliau telah diejek manakala reputasinya turut terjejas.

    Oleh itu, beliau menuntut ganti rugi khas berjumlah RM3,749,557.26, ganti rugi teruk dan teladan serta relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

  • Kes Guan Eng: Keadaan tegang lepas peguam, DPP bertikam lidah

    Kes Guan Eng: Keadaan tegang lepas peguam, DPP bertikam lidah

    SUASANA di mahkamah hari ini menjadi lebih panas daripada biasa ketika perbicaraan kes rasuah Lim Guan Eng berkaitan projek Terowong Dasar Laut Pulau Pinang bernilai RM6.3 bilion.

    Ketegangan dapat dirasakan antara ketua pendakwaan Wan Shaharuddin Wan Ladin dan ketua pembelaan Gobind Singh Deo ketika prosiding hari ini.

    Ia tercetus setelah hakim Azura Alwi menolak bantahan awal pendakwaan terhadap permohonan peguam untuk mendapatkan nota prosiding berkaitan di Mahkamah Sesyen Shah Alam.

    Kes di mahkamah itu melibatkan dakwaan bahawa ahli perniagaan G Gnanaraja memperdaya eksekutif kanan Consortium Zenith Construction Sdn. Bhd.(CZC) Zarul Ahmad Mohd. Zulkifli untuk mendapatkan projek itu.

    Namun, pada Disember 2020, Gnanaraja mengaku bersalah terhadap pendakwaan alternatif di bawah Seksyen 218(1)(A) Akta Syarikat 2016 dan didenda RM230,000.

    Zarul dan Gnanaraja kini menjadi saksi pendakwaan dalam perbicaraan terhadap Lim.

    Pasukan pembelaan berhujah mereka memerlukan nota prosiding untuk menguatkan pembelaan Lim dalam perbicaraan ini.

    Selepas Azura menolak bantahan awal pendakwaan, Wan Shaharuddin memberitahu mahkamah bahawa pihak pendakwaan bersedia untuk meneruskan pendengaran merit permohonan pembelaan untuk mendapatkan nota itu.

    Namun, Gobind kemudian mendakwa pihak pendakwaan telah membayangkan sebaliknya hari ini, iaitu mereka belum bersedia untuk meneruskan pendengaran merit permohonan pada hari ini.

    “Inilah standard (peguam) pembelaan. Drama yang bagus,” sindir Wan Shaharuddin sambil menepuk tangannya.

    Gobind membalas dengan bertanya: “Adakah ini yang telah berlaku kepada standard DPP (timbalan pendakwa raya) kita?”

    Azura kemudian cuba meredakan keadaan dan menegur Wan Shaharuddin.

    Wan Shaharuddin kemudian meminta mahkamah mempertimbang cara peguam Lim dalam menyampaikan hujah lisan, yang didakwa seperti membuat ancaman terhadap pendakwaan.

    Gobind menafikannya dan mendakwa pihaknya hanya cuba membuat permohonan untuk mendapatkan nota perbicaraan di Mahkamah Sesyen Shah Alam dan memberi peringatan berkenaan kesalahan menghina mahkamah terhadap Wan Shaharuddin.

    “Jangan ancam saya,” kata Gobind kepadanya, lapor Malaysiakini.

    Azura kemudian sekali lagi mengarahkan kedua-dua pihak untuk bertenang.

    “Baik, hentikan semua hujah,” tegasnya ketika menegur kedua-dua pihak.

    Azura kemudian menangguhkan prosiding dan menetapkan 23 Mac ini untuk mendengar merit permohonan pihak pembelaan.

  • Tipu pelaburan online, 2 warga UK dipenjara 6 bulan, denda RM100,000

    Tipu pelaburan online, 2 warga UK dipenjara 6 bulan, denda RM100,000

    DUA lelaki warga United Kingdom (UK) dipenjara enam bulan dan denda RM100,000 oleh Mahkamah Sesyen Butterworth, Pulau Pinang hari ini atas pertuduhan terlibat dalam sindiket penipuan atas talian antarabangsa membabitkan kerugian hampir RM53,000.

    Tertuduh, Lloyd George Bedwell, 48, dan Roger Hoi Wing Wu, 46, dijatuhi hukuman itu selepas mengaku bersalah atas dua pertuduhan pilihan yang dibacakan jurubahasa dalam Bahasa Inggeris di hadapan Hakim Zulhazmi Abdullah.

    Hukuman penjara ke atas mereka ditetapkan bermula dari tarikh mereka ditahan iaitu 21 Februari lalu.

    Mengikut dua pertuduhan itu, Lloyd dan Roger bersama seorang lagi yang masih bebas iaitu Jacob Yazdi didakwa telah menipu dua warga Austria, Trevor Ronald John Curtis dan Kimberley John Buist Walker.

    Ia bagi memperdayakan mangsa untuk mempercayai bahawa beliau dijamin akan mendapat kentungan yang tinggi daripada satu pelaburan jangka masa singkat dengan membuat pembelian saham di syarikat dikenali sebagai Devon Energy Corporation yang kedua-dua tertuduh ketahui tidak wujud.

    Dengan itu, mereka dituduh dengan curangnya mendorong mangsa menyerahkan sejumlah AUD8,991.92 (RM27,018.28) dan AUD8,573 (RM25,759.54) ke dalam akaun RHB Bank Berhad milik MB International Sdn. Bhd..

    Kesalahan itu didakwa dilakukan mereka di Island Plaza Tower, Tanjong Tokong, Pulau Pinang pada 16 Disember 2022 dan 5 Januari lalu.

    Pendakwaan dibuat mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya jika disabitkan kesalahan.

    Pihak pendakwaan diwakili Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Ahmad Akram Gharib; Noor Azura Zulkifli dan Afiqa Liyana Rozman manakala kedua-dua tertuduh diwakili peguam V. Muniandy dan A. Ashok.

    SPRM sebelum ini membongkar satu sindiket ‘scammer’ pelaburan yang didalangi warga UK bersama beberapa negara lain kerana turut terlibat dengan aktiviti pengubahan wang haram serta rasuah menerusi Op Tropicana.

    Mereka dipercayai menipu mangsa yang terdiri daripada warga Australia dan UK dengan memperdayakan mereka membuat pelaburan tidak wujud.

    Modus operandi sindiket itu adalah mencari mangsa menerusi platform media sosial dan panggilan telefon.

  • Saman fitnah: Sanusi berhujah guna kes Anwar pada 2004

    Saman fitnah: Sanusi berhujah guna kes Anwar pada 2004

    MENTERI Besar Kedah, Datuk Seri Muhammad Sanusi Md. Nor mendakwa, ucapannya semasa berkempen dalam Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) berdasarkan rekod awam mengenai kes Liwat 1 Datuk Seri Anwar Ibrahim dan perkara lain yang berkaitan moral.

    Dalam pernyataan pembelaannya terhadap saman fitnah dikemukakan Ahli Parlimen Tambun itu, Sanusi berkata, beliau bersedia untuk membuktikan di mahkamah kandungan ucapan dibuatnya merujuk kepada kenyataan Mahkamah Persekutuan 2004.

    Menurut dokumen yang difailkan di Mahkamah Tinggi Alor Setar pada 13 Februari lalu dan dilihat Malaysiakini, Sanusi berkata, pembelaan itu membabitkan justifikasi, keistimewaan yang layak dan ulasan yang adil.

    Justifikasi adalah pembelaan bahawa kenyataan atau dakwaan yang dibuat berdasarkan fakta dan jika terbukti di mahkamah, ia akan menjadi pembelaan mutlak terhadap tindakan fitnah yang dikenakan.

    Keistimewaan yang layak pula ialah pembelaan yang terpakai dalam situasi apabila seseorang itu mempunyai kepentingan, kewajiban undang-undang, tanggungjawab moral atau sosial untuk mengeluarkan sesuatu perkataan.

    Ulasan yang adil ialah ialah kenyataan yang disangkal itu dibuat sebagai ulasan yang adil, bukannya kenyataan fakta mengenai isu kepentingan awam.

    Sebelum ini Anwar mengemukakan tindakan sivil ekoran atas ucapan Sanusi di kawasan Parlimen Tambun pada 13 November tahun lepas ketika dia berkempen untuk memenangkan Timbalan Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) Datuk Seri Ahmad Faizal Azumu di situ.

    Dalam PRU tersebut Anwar mengetepikan Ahmad Faizal yang juga bekas Menteri Besar Perak.

    Sanusi mendakwa antara fakta yang diketahui umum ialah Anwar dipecat daripada kabinet oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad pada 1998 kerana isu moral.

    Kenyataan Ketua Hakim Negara Abdul Hamid Mohamed di Mahkamah Persekutuan pada 2004 pula menyatakan ‘terdapat bukti’ untuk mengesahkan Anwar terlibat dalam aktiviti homoseksual dan panel hakim cenderung untuk mempercayai insiden didakwa berlaku di Tivoli Villa ‘memang berlaku kadang-kadang’.

    Abdul Hamid bagaimanapun berkata mahkamah hanya boleh membuat sabitan jika pihak pendakwaan berjaya membuktikan kesalahan didakwa itu melampaui keraguan munasabah.

    Anwar sebelum ini mengemukakan permohonan undang-undang untuk meminta mahkamah tertinggi menghapuskan kenyataan itu namun ditolak.

    Sanusi juga merujuk kepada sabitan Anwar atas kesalahan salah guna kuasa dan dijatuhi hukuman penjara enam tahun, yang dikekalkan oleh mahkamah tertinggi negara pada 2002.

    Defendan turut merujuk kepada tindakan sivil yang sedang dijalankan oleh bekas pegawai penyelidik Anwar, Muhammad Yusoff Rawther, berhubung dakwaan serangan seksual.

    Sanusi menambah Anwar tersalah faham konteks ucapannya kerana ia tidak dilakukan kerana niat jahat untuk memfitnah di hadapan khalayak umum sebaliknya sekadar mengkritik perdana menteri terbabit berdasarkan fakta yang diketahui secara meluas.

    Defendan mendakwa plaintif sendiri telah melemparkan pelbagai tuduhan terhadap parti lain sepanjang tempoh kempen PRU ke-15.

    “Oleh yang demikian, adalah tidak munasabah dan menghairankan untuk seorang politikus seperti plaintif (Anwar) yang suka menuduh politikus-politkus lain dengan kata-kata seperti ‘penyamun’, ‘bodoh’ dan pelbagai lagi tiba-tiba sensitif apabila parti lawan memberikan komen dan kritikan berdasarkan latar belakang beliau yang sudah diketahui umum.

    “Plaintif tidak seharusnya menjadi seorang yang mudah tersinggung (thin skinned) terutamanya ketika kempen pilihan raya memandangkan plaintif sendiri bersikap suka menuduh,” katanya.

    Sementara itu dalam jawapan yang difailkan pada 13 Mac, Anwar mendakwa bukan sahaja sandaran Sanusi terhadap isu Liwat 1 dan tentang pemecatannya sekadar khabar angin, bahkan pengampunan daripada Yang di-Pertuan Agong pada 16 Mei 2018 telah memadam sepenuhnya sabitan serta hukuman terdahulu.

    “Plaintif adalah seorang yang tidak bersalah. Sebarang kenyataan lanjut yang dibuat berhubung perkara sama adalah bersifat fitnah dan boleh boleh diambil tindakan,” katanya.

    Anwar menegaskan rekod jenayah termasuk penghakiman yang dilaporkan tidak boleh dikemukakan dalam prosiding mahkamah sivil untuk saman tindakan fitnah yang berlangsung itu kerana ia dilarang oleh Akta Keterangan 1950.

    Plaintif juga berhujah Sanusi subjudis apabila cuba membawa masuk tindakan sivil Yusoff ke dalam tindakan undang-undang sekarang.

    Di bawah undang-undang, sub judice merujuk kepada perkara yang masih dipengerusikan oleh mahkamah dan oleh itu tidak boleh dibawa ke perbincangan umum di tempat lain.

    Anwar diwakili peguam Sankara Nair manakala Yusfarizal Yussof bertindak bagi pihak Sanusi.

    Tindakan sivil itu ditetapkan untuk pengurusan kes di Mahkamah Tinggi Alor Setar pada Isnin depan.