Category: Mahkamah

  • Lelaki didakwa minta, terima telefon pintar, lensa kamera, wang tunai lebih RM148,000 sebagai upah

    Lelaki didakwa minta, terima telefon pintar, lensa kamera, wang tunai lebih RM148,000 sebagai upah

    SEORANG lelaki didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas 11 pertuduhan meminta dan menerima telefon pintar, wang tunai serta lensa kamera berjumlah RM148,076 sebagai upah mendapatkan tiket penerbangan jemaah umrah dan haji antara Disember 2019 sehingga Februari 2023.

    Tertuduh, Muhammad Fariz Jamaluddin ,35, bagaimanapun mengaku tidak bersalah atas kesemua pertuduhan itu selepas pertuduhan di bacakan di hadapan Hakim Azura Alwi pagi ini, lapor Utusan TV.

    Mengikut empat pertuduhan, tertuduh didakwa telah secara rasuah meminta dan menerima dua unit telefon pintar jenis Samsung Galaxy Z Fold dan Iphone14 Pro Max 1TB dengan harga berjumlah RM15,598 daripada Ab Hakimee Abdullah.

    Perbuatan itu adalah sebagai upah mendapatkan 2231 tiket penerbangan Saudi Airlines bagi urusan jemaah-jemaah mengerjakan umrah untuk bulan Julai sehingga November 2022.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di sebuah kedai telefon pintar serta di sebuah kediaman di sekitar Kuala Lumpur antara 14 Ogos sehingga 3 November 2023.

    Bagi lapan lagi pertuduhan, tertuduh didakwa secara rasuah meminta dan menerima wang tunai berjumlah RM96,420 masing-masing daripada Ab. Hakimee, Mohd. Zahid Saaizan, dan Abdul Rahim Ibrahim.

    Kesalahan meminta dan menerima wang tunai secara rasuah itu adalah sebagai upah membantu mendapatkan 3,522 tiket penerbangan Saudi Airlines untuk jemaah umrah bagi bulan Ogos 2019 sehingga Januari 2023 serta 191 tiket penerbangan jemaah haji bagi tahun 2022.

    Muhammad Fariz Jamaluddin,35, didakwa meminta dan menerima telefon pintar, wang tunai dan lensa kamera berjumlah RM148 ribu sebagai upah bagi mendapatkan 2231 tiket penerbangan urusan jemaah mengerjakan Umrah dan Haji antara 2019 hingga 2023 selepas dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di di lima buah kedai makan berlainan dan di sebuah kediaman di sekitar ibu negara antara 16 Disember 2019 sehingga 8 Disember 2022.

    Mengikut satu lagi pertuduhan, tertuduh didakwa menerima satu set lensa kamera jenama SONY FE 35MM F1.4 GM LENS bernilai RM6,600 daripada Abdul Rahim dapatkan 90 tiket penerbangan Saudi Airlines jemaah umrah untuk bulan Februari 2023.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu di sebuah kedai kamera di Berjaya Times Square pada 7 Februari lalu.

    Bagi kesemua kesalahan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) Akta yang sama.

    Sabit kesalahan, tertuduh berdepan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan atau denda RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Timbalan Pendakwa Raya, Farah Yasmin Salleh menawarkan jaminan sebanyak RM70,000 ke atas tertuduh selain syarat tambahan agar menyerahkan pasport antarabangsa kepada mahkamah serta melaporkan diri di pejabat SPRM setiap bulan.

    Bagaimanapun, peguam yang mewakili tertuduh, Ridha Abdah Subri memohon jumlah jaminan yang minima memandangkan anak guamnya itu kehilangan sumber pendapatan sejak ditahan oleh SPRM serta seorang duda yang menjaga dua cahaya mata berusia lima dan lapan tahun.

    Peguam itu juga tidak membantah cadangan syarat tambahan yang dikemukan oleh pihak pendakwaan.

    Hakim Azura kemudian membenarkan jaminan sebanyak RM40,000 dengan dua orang penjamin serta bersetuju untuk mengenakan syarat tambahan sepertimana yang ditawarkan oleh pendakwaan.

    Mahkamah menetapkan 18 September depan sebagai sebutan semula kes dan serahan dokumen di hadapan Hakim Rozina Ayob.

  • Zahid ke mesyuarat Kabinet, perbicaraan rasuah ditangguh lagi

    Zahid ke mesyuarat Kabinet, perbicaraan rasuah ditangguh lagi

    PERBICARAAN rasuah Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Zahid Hamidi di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur ditangguhkan lagi.

    Peguam Datuk Hisyam Teh memberitahu wartawan, Presiden UMNO itu perlu menghadiri mesyuarat Jemaah Menteri hari ini.

    “Mahkamah membenarkan (perbicaraan) hari ini ditangguhkan dan kita sambung esok,” katanya, lapor FMT.

    Bekas setiausaha Zahid, Rosiah Osman akan meneruskan keterangannya di depan Hakim Collin Lawrence Sequerah.

    Zahid dibicarakan atas 47 tuduhan pengubahan wang dan pecah amanah membabitkan jutaan ringgit dana Yayasan Akalbudi, serta menerima rasuah berhubung pelbagai projek ketika menjadi menteri dalam negeri.

    Sebanyak 12 tuduhan membabitkan pecah amanah, lapan bagi rasuah dan baki untuk pengubahan wang.

    Pada Januari dan Februari lalu, Zahid menghantar representasi kepada Jabatan Peguam Negara berkaitan tuduhan itu.

    Tetapi, mahkamah diberitahu semalam, pendakwaan masih mempertimbangkan representasi itu.

    Pasukan pembelaan kemudian memanggil saksi untuk memberi keterangan.

  • Representasi kes rasuah Zahid masih disemak peguam negara, mahkamah diberitahu

    Representasi kes rasuah Zahid masih disemak peguam negara, mahkamah diberitahu

    PIHAK pendakwaan memberitahu Mahkamah Tinggi, permohonan representasi Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi berhubung kes rasuahnya masih dalam pertimbangan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Dusuki Mokhtar berkata, proses semakan ‘masih berjalan’ dan sebuah pasukan pendakwa raya dari Jabatan Peguam Negara sedang meneliti representasi Zahid itu.

    “Tiada keputusan setakat ini,” katanya pada permulaan perbicaraan Timbalan Perdana Menteri itu hari ini.

    Pembelaan kemudian memanggil saksi seterusnya, Kamal Abdullah bagi memberi keterangan, lapor FMT.

    Zahid sedang dibicarakan atas tuduhan pengubahan wang dan pecah amanah membabitkan jutaan ringgit dana Yayasan Akalbudi, serta menerima rasuah berhubung pelbagai projek ketika menjadi Menteri Dalam Negeri.

    Sebanyak 12 tuduhan membabitkan pecah amanah, lapan berkaitan rasuah dan baki untuk pengubahan wang.

    Dalam prosiding 10 April lalu, mahkamah diberitahu pembelaan menghantar representasi kepada peguam negara pada Januari dan Februari lalu.

    Mahkamah menangguhkan perbicaraan sehingga hari ini bagi membolehkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia menjalankan siasatan lanjut.

  • Tukang masak didakwa 7 pertuduhan rogol, liwat pelajar Tingkatan Tiga

    Tukang masak didakwa 7 pertuduhan rogol, liwat pelajar Tingkatan Tiga

    SEORANG tukang masak mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Muar hari ini atas tujuh pertuduhan termasuk merogol, meliwat dan melakukan amang seksual fizikal terhadap seorang pelajar Tingkatan Tiga antara Mei hingga Jun tahun ini.

    Zulhazreen Shah Zulkufli, 22, membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Abu Bakar Manat.

    Dia berdepan tiga pertuduhan merogol dan tiga pertuduhan melakukan amang seksual terhadap mangsa yang berusia 15 tahun.

    Sinar Harian melaporkan, tertuduh turut berdepan satu pertuduhan melakukan persetubuhan yang bertentangan dengan aturan tabii terhadap mangsa.

    Tertuduh didakwa melakukan kesemua perbuatan itu di dalam kebun kelapa sawit di Jalan Bakri Muar pukul 1 pagi antara Mei hingga Jun lalu.

    Pertuduhan rogol dikemukakan mengikut Seksyen 376 (1) Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebatan jika disabitkan kesalahan.

    Kesalahan amang seksual pula dituduh mengikut Seksyen 14(d) Akta Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 dan jika disabitkan kesalahan membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebat.

    Bagi pertuduhan melakukan persetubuhan bertentangan dengan aturan tabii, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan, jika sabit kesalahan boleh dipenjara minimum lima tahun dan maksimum 20 tahun serta sebatan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Danial Munir manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Sebelum itu, Danial memberitahu mahkamah kesalahan tersebut tidak boleh dijamin, namun sekiranya mahkamah menggunakan budi bicara membenarkan tertuduh diikat jamin, pendakwaan mencadangkan jaminan sebanyak RM50,000.

    Tertuduh dalam rayuan meminta mahkamah agar merendahkan ikat jamin dan akan mendapatkan khidmat peguam bagi prosiding seterusnya.

    Hakim Abu Bakar kemudiannya membenarkan tertuduh diikat jamin RM25,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan tidak boleh mendekati mangsa dan keluarganya sehingga kes selesai selain perlu melaporkan diri di balai polis berhampiran sekali sebulan.

    Sebutan kes bagi serahan dokumen ditetapkan pada 26 September depan.

    Dalam kes berasingan, seorang pekerja kilang dan seorang peniaga dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Muar hari ini atas pertuduhan melakukan amang seksual terhadap gadis bawah umur pada Julai.

    Tertuduh, Fakhrul Amin Mohd. Nor, 21, yang juga orang kurang upaya (OKU) lembam dan Muhammad Asri Ahmad Daud, 24, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan secara berasingan di hadapan Hakim Abu Bakar Manat.

    Mengikut pertuduhan, Fakhrul Amin didakwa melakukan amang seksual dengan cara menyentuh kemaluan mangsa berusia 13 tahun bagi tujuan maksud seksual.

    Perbuatan itu dilakukan tertuduh di Batu Pahat pada kira-kira pukul 3 pagi, 27 Julai lalu.

    Muhammad Asri yang juga seorang peniaga didakwa menyentuh pipi dan mulut mangsa berusia 14 tahun di dua lokasi berasingan.

    Kejadian pertama dilakukan di belakang sebuah rumah di Muar pada pukul 5.40 petang 19 Julai lalu.

    Insiden kedua pula dilakukan tertuduh di sebuah padang lapang di Muar pada pukul 6 petang hari yang sama.

    Kedua-dua tertuduh didakwa mengikut Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-kanak 2017 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 14 akta sama yang boleh dikenakan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebatan jika disabitkan kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Danial Munir manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Hakim Abu Bakar membenarkan jaminan sebanyak RM8,000 ke atas Fakhrul Amin dan RM10,000 kepada Muhammad Asri dengan masing-masing seorang penjamin selain kedua-duanya tidak boleh mengganggu mangsa serta perlu melapor diri balai boleh berhampiran setiap bulan.

    Mahkamah kemudiannya menetapkan 5 September depan bagi sebutan semula dan serah dokumen.

  • Najib tarik balik rayuan cabar keputusan tolak permohonan hadir Parlimen

    Najib tarik balik rayuan cabar keputusan tolak permohonan hadir Parlimen

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menarik balik rayuannya kepada Mahkamah Rayuan untuk kebenaran memulakan tindakan undang-undang berhubung keputusan Jabatan Penjara yang tidak membenarkannya menghadiri persidangan Parlimen.

    Notis pemberhentian rayuan itu difailkan pada 12 Julai lepas oleh Tetuan Shafee & Co, firma guaman yang mewakili bekas Ahli Parlimen Pekan itu.

    Selain mahkamah, Jabatan Peguam Negara, yang mewakili Kerajaan Malaysia, Menteri Dalam Negeri dan Komisioner Jeneral Penjara, telah dimaklumkan mengenai penarikan balik tindakan undang-undang itu.

    Pada 27 Okt tahun lepas, Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur menolak permohonan Najib untuk mendapatkan kebenaran memulakan semakan kehakiman bagi mencabar keputusan Jabatan Penjara yang tidak membenarkannya menghadiri persidangan Parlimen.

    Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid memutuskan bahawa permohonan Najib adalah akademik kerana beliau tidak lagi menjadi Ahli Parlimen berikutan pembubaran Parlimen pada 1 Oktober tahun lepas yang telah membuka laluan kepada Pilihan Raya Umum ke-15 yang diadakan pada bulan berikutnya.

    Hakim Mahkamah Tinggi itu juga berkata melainkan dan sehingga pengampunan diberikan atau sabitan Najib dibatalkan selepas semakan semula, tidak ada kemungkinan beliau akan sekali lagi menjadi Ahli Parlimen, sambil menambah bahawa undang-undang melarang mana-mana orang yang disabitkan bersalah untuk bertanding pada pilihan raya.

    Najib memfailkan permohonan itu pada 5 Okt tahun lepas dan menamakan kerajaan Malaysia, Menteri Dalam Negeri dan Komisioner Jeneral Penjara sebagai responden pertama, kedua dan ketiga.

    Beliau memohon perintah certiorari bagi membatalkan keputusan Komisioner Jeneral Penjara yang tidak memberikan beliau akses kepada pegawai/pembantunya bagi tujuan kerja-kerja Parlimen, perundangan dan konstituen.

    Najib kini menjalani hukuman penjara 12 tahun di Penjara Kajang selepas Mahkamah Persekutuan pada 23 Ogos 2022 mengekalkan sabitan serta hukuman penjara dan denda RM210 juta terhadapnya yang didapati bersalah atas pertuduhan menyeleweng dana SRC International Sdn Bhd berjumlah RM42 juta

  • Bunuh pemandu e-panggilan, 2 warga asing dihukum gantung

    Bunuh pemandu e-panggilan, 2 warga asing dihukum gantung

    MAHKAMAH Tinggi menjatuhkan hukuman gantung sampai mati terhadap dua warga asing selepas didapati bersalah membunuh seorang pemandu e-panggilan warga tempatan lima tahun lalu.

    Hakim Nurulhuda Nur’aini Mohamad Nor menjatuhkan hukuman itu ke atas warga Myanmar Sua Lay, 38, dan warga India Gurpreet Singh, 28, selepas pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah di akhir kes pembelaan.

    Nurulhuda dalam penghakiman memaklumkan tiada pembelaan yang timbul dan berbangkit berhubung kejadian pembunuhan pemandu e-panggilan itu.

    Katanya hujahan kedua-dua tertuduh kepada mahkamah bahawa mereka tidak memahami bahasa Melayu juga tidak boleh diterima kerana tertuduh mampu memberikan arahan kepada mangsa untuk berhenti awal dari tempat asal yang dituju oleh mereka.

    Selain itu, Nurulhuda berkata kedua-dua tertuduh mampu untuk memandu arah kepada penemuan kunci kereta jenis Perodua Myvi milik mangsa (ketika proses siasatan polis).

    “Mangsa dijerut dan ada kecederaan pada leher. Selain itu ada penemuan ujian asid deoksiribonukleik (DNA) kedua-dua tertuduh pada tali pinggang keledar bahagian pemandu.

    “Walaupun ia tidak dikatakan (pembunuhan) zalim, tetapi fakta mayat (mangsa) ditinggal begitu sahaja dalam kereta. Ini menunjukkan tertuduh tiada mempunyai perasaan belas kasihan terhadap si mati. Atas alasan itu, saya bersetuju hujahan pihak pendakwaan dan (menjatuhi) hukuman gantung sampai mati kepada tertuduh,” katanya.

    Sua Lay dan Gurpreet sebelum ini didakwa di Mahkamah Majistret Selayang pada 16 Julai 2018 atas pertuduhan membunuh seorang pemandu e-panggilan, pada 21 Jun tahun yang sama.

    Tertuduh, masing-masing bekerja sebagai pembantu kedai sayur dan kelindan lori didakwa dengan niat bersama-sama membunuh Aiman Nosri, 27, di tempat letak kereta, di lorong belakang Blok C di Taman Selayang Makmur, Selayang Baru, Batu Caves, pada 10.08 malam, 21 Jun 2018.

    Mereka dituduh mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, kedua-dua tertuduh diwakili peguam Siti Anis Che Ab Wahab dan Muhamad Amirul Jamaluddin memohon agar anak guam mereka dikenakan hukuman penjara 30 tahun dan 12 sebatan berdasarkan peruntukan baharu dalam Seksyen 302 Kanun Keseksaan sama ada dijatuhi hukuman gantung sampai mati atau penjara berserta sebatan.

    Amirul berkata walaupun ada kehilangan nyawa, namun melihat pada keterangan mahkamah tidak ada bukti langsung kedua-dua tertuduh membunuh mangsa serta mahkamah jarang meletakkan sesuatu hukuman ke tahap yang maksimum kecuali ia melibatkan penjenayah tegar.

    Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Mohammed Heikal Ismail dalam hujahannya berkata hukuman mestilah melambangkan kepentingan awam dan bertujuan mencegah selain menjadi isyarat berkesan kepada orang awam berkenaan seriusnya kesalahan membunuh.

    “Kesalahan membunuh adalah satu kes yang amat serius. Dalam kes ini, tertuduh telah melakukan satu kesalahan jenayah keji. Justeru, hukuman gantung dianggap setimpal kepada mereka selepas didapati bersalah,” katanya.

  • Hutang Felda: Muhyiddin failkan saman terhadap Anwar tuntut RM200 juta

    Hutang Felda: Muhyiddin failkan saman terhadap Anwar tuntut RM200 juta

    TAN Sri Muhyiddin Yassin memfailkan writ saman ke atas Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung isu penghapusan hutang peneroka Felda yang menyaksikan kedua-dua pemimpin politik itu terbabit dalam pertikaian.

    Saman berkenaan difailkan pasukan peguam bela PN dari firma Rosli Dahlan Saravana dan dilakukan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam.

    Tindakan sivil itu dibuat susulan Muhyiddin dan Anwar saling mengancam untuk mengambil tindakan undang-undang berikutan ucapan Perdana Menteri pada majlis sambutan Hari Peneroka Felda di Serdang pada 7 Julai lalu.

    Muhyiddin yang juga Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) antara lain menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk dan ganti rugi teladan yang setimpal dengan pampasan RM200 juta daripada Anwar.

    Selepas menerima surat tuntutan daripada Muhyiddin atas dakwaan fitnah, pada 21 Julai pula Anwar membalas dengan menghantarnya ‘pendahuluan surat tuntutan’ sebanyak RM200 juta berhubung dakwaan memfitnah Perdana Menteri.

    Dalam pernyataan tuntutan mahkamah terkini, Muhyiddin berhujah bahawa semasa menjadi Perdana Menteri dalam tempoh pandemik Covid-19 2020 hingga 2021 dan selepasnya, beliau dan Kabinet membangunkan rancangan untuk meringankan kesusahan rakyat dan memacu pemulihan ekonomi.

    Ahli Parlimen Pagoh itu berkata antara inisiatif berkenaan ialah menghapuskan kira 80 peratus hutang peneroka Felda berjumlah RM8.3 bilion daripada RM12.1 bilion.

    Beliau berkata, semasa mesyuarat kabinet pada 14 Oktober 2020 beberapa keputusan dibuat, iaitu menghapus kira RM8.3 bilion hutang, meluluskan terbitan sukuk (bon Islam) RM9.9 bilion untuk dijamin oleh kerajaan bagi meningkatkan ekuiti Felda dalam FGV Holdings Berhad dan mengurangkan hutang Felda, dan meluluskan suntikan geran tahunan kerajaan RM990 juta kepada Felda untuk pembayaran balik sukuk.

    Muhyiddin yang juga Pengerusi Perikatan Nasional (PN) mendakwa bahawa penepian hutang peneroka Felda dapat dibuktikan dengan beberapa peristiwa, seperti penyata kewangan Felda bagi tahun kewangan berakhir 2021.

    Plaintif berhujah hapus kira hutang itu dibuktikan dengan jawapan bertulis oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Ekonomi), Datuk Seri Mustapa Mohamed di Dewan Rakyat bertarikh 16 Dis 2021, mengenai 98,605 peneroka Felda (kira-kira 87.54 peratus daripada 112,638 peneroka) telah dilaksanakan.

    Muhyiddin berkata Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Pembaharuan Institusi), Datuk Seri Azalina Othman Said dalam jawapan bertulis di parlimen bertarikh 23 Februari tahun ini pula menunjukkan pengecualian hutang diluluskan pada 2021.

    Plaintif juga menegaskan kenyataan media oleh Pengerusi Felda, Datuk Seri Idris Jusoh dan peneroka sendiri bahawa RM8.3 bilion hutang telah dihapus kira pada 2021.

    Muhyiddin mendakwa kenyataan Anwar yang dibuat pada 7 Julai lalu antara lain membayangkan beliau berbohong mengenai penghapusan hutang peneroka Felda, serta seorang yang tidak menunaikan tanggungjawabnya sebagai Perdana Menteri ketika itu mengenai pengecualian hutang, dan menyalahgunakan kuasanya.

    Selain ganti rugi, Muhyiddin juga memohon antara lain injunksi untuk menghalang defendan daripada terus memfitnahnya serta perintah mahkamah agar perdana menteri menurunkan kenyataan fitnah yang didakwa dalam talian dalam video di Facebook Anwar serta YouTube.

    Muhyiddin juga meminta Anwar membuat permohonan maaf secara terbuka untuk disiarkan di semua portal berita, media massa dan platform media sosial.

    Muhyiddin juga mendakwa Anwar menyalahgunakan kuasa sebagai Perdana Menteri sejak membentuk kerajaan selepas berakhinya PRU ke-15 akhir tahun lalu.

    Antara lain Muhyiddin mendakwa sebagai Menteri Kewangan Anwar membuat dakwaan sensasi, tidak berasas dan palsu terhadap plaintif dan keluarganya.

    Muhyiddin juga mendakwa Anwar meminta pelbagai agensi penguatkuasaan untuk menundukkan pemimpin pembangkang kepada pendakwaan jenayah.

    Ketika dihubungi Malaysiakini, peguam Anwar Sankara Nair berkata, bahawa anak guamnya telah dihantar salinan kertas kausa tuntutan mahkamah yang tidak dimeterai melalui e-mel.

  • BNM seakan ‘dibiarkan dalam kegelapan’, kata Zeti

    BNM seakan ‘dibiarkan dalam kegelapan’, kata Zeti

    BEKAS Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM), Tan Sri Dr. Zeti Akhtar Aziz membuatkan mereka yang berada di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur tidak bangun dari kerusi masing-masing apabila memberi kenyataan mengejutkan dalam perbicaraan kes rasuah Datuk Seri Najib Tun Razak membabitkan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) semalam.

    Bekas pegawai bank itu mendedahkan bagaimana BNM seolah-olah ‘disembunyikan dalam kegelapan’ berhubung pemindahan AS$700 juta daripada akaun dana kekayaan negara ke dalam syarikat swasta dikatakan milik ahli perniagaan buruan Low Taek Jho atau Jho Low.

    Ketika membaca pernyataan saksi setebal 17 muka surat, Zeti yang hadir dengan memakai baju kurung berwarna biru berkata, pada 16 Januari 2015, BNM telah menulis kepada Najib berhubung kebimbangan terhadap 1MDB dan bagi mendokumentasikan potensi implikasi yang signifikan terhadap kedudukan fiskal kerajaan.

    Zeti berkata, BNM telah menerima pendedahan secara sulit pada 13 Mac 2015, melibatkan entiti asing yang telah memindahkan sejumlah besar dana kepada entiti yang memberi keuntungan kepada Jho Low.

    Susulan itu, bagi mendedahkan maklumat tersebut, beliau yang hadir ke mahkamah selaku saksi pendakwaan ke-46, berkata, pertemuan dengan Ketua Polis Negara (ketika itu), Tan Sri Khalid Abu Bakar dan Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (ketika itu), Tan Sri Abu Kassim Mohamed dibuat masing-masing pada 19 Mac dan 21 April 2015.

    Pendedahan itu, katanya, turut menyentuh isu bahawa Jho Low merupakan pemilik yang mempunyai kepentingan dalam akaun yang menerima AS$700 juta daripada 1MDB pada 30 September 2009.

    Pada 9 Jun 2015, beliau berkata, Peguam Negara (AG), Tan Sri Abdul Gani Patail hadir dalam mesyuarat yang turut dihadiri Abu Kassim, bagi membincangkan siasatan kes mengenai 1MDB.

    Bagaimanapun, pada 27 Julai tahun sama, pasukan itu ditamatkan perkhidmatannya apabila khidmat Abdul Gani selaku AG ditamatkan, lapor Sinar Harian.

    Zeti berkata, pada 13 Ogos tahun itu, BNM telah menyerahkan kertas siasatan kepada Jabatan Peguam Negara (AGC) dengan syor untuk memulakan pendakwaan jenayah dan mendakwa 1MDB termasuk pegawai kanan 1MDB.

  • Keluarga saya tidak pernah ambil dana 1MDB, kata Zeti

    Keluarga saya tidak pernah ambil dana 1MDB, kata Zeti

    BEKAS gabenor Bank Negara Malaysia (BNM), Tan Sri Zeti Akhtar Aziz memberi keterangan bahawa keluarganya tidak pernah mengambil wang daripada dana kekayaan negara bermasalah 1MDB.

    Saksi pendakwaan ke-46 itu memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini, semasa perbicaraan rasuah 1MDB membabitkan RM2.28 bilion ke atas bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

    Beliau berkata demikian ketika menjawab soalan semasa pemeriksaan utama oleh timbalan pendakwa raya Ahmad Akram Gharib, lapor Malaysiakini.

    Akram: Sepanjang episod 1MDB ini, adakah kamu atau mana-mana ahli keluarga menerima apa-apa faedah daripadanya?

    Zeti: Tiada seorang pun dalam keluarga saya pernah menerima atau mengambil wang 1MDB. Tiada satu sen pun.

    Pada 24 Februari tahun lalu, suami Zeti, Tawfiq Ayman melahirkan rasa terkejut berhubung dakwaan rasuah oleh bekas pegawai bank Goldman Sachs, Tim Leissner terhadapnya.

    Dalam satu kenyataan kepada Malaysiakini, Tawfiq mendakwa keterangan bekas jurubank itu di Mahkamah Daerah Timur New York adalah tidak benar.

    Leissner adalah saksi utama dalam perbicaraan mahkamah berkaitan 1MDB yang sedang dijalankan terhadap seorang lagi bekas pegawai Goldman Sachs, Roger Ng di Amerika Syarikat.

    “Saya terkejut dengan kenyataan yang dibuat terhadap saya oleh Leissner, yang telah dilaporkan dalam media.

    “Saya tidak mengenali Leissner atau Ng dan saya juga tidak pernah bertemu, dan tidak pernah berkomunikasi dengan mereka.

    “Saya ingin menyatakan secara mutlak bahawa sepanjang hidup saya, saya tidak pernah menerima sebarang rasuah daripada sesiapa.

    “Memandangkan prosiding sedang berlansung di New York, saya telah dinasihatkan untuk tidak membuat sebarang ulasan lanjut kerana ia mungkin melibatkan subjudis.

    “Kami akan mendapatkan nasihat undang-undang mengenai tindakan seterusnya yang akan diambil terhadap kenyataan yang dibuat terhadap saya,” kata Tawfiq.

    Pasukan peguam Najib berulang kali mendakwa bahawa keluarga Zeti telah menerima dana 1MDB melalui beberapa syarikat di Singapura.

    Perbicaraan jenayah itu dijalankan di hadapan hakim Collin Lawrence Sequerah.

    Najib menghadapi empat pertuduhan salah guna kuasa dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan RM2.28 bilion daripada 1MDB, sebuah dana kekayaan negara Malaysia yang dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan (MOF Inc).

    Bagi empat pertuduhan salah guna kuasa, bekas ahli Parlimen Pekan itu didakwa melakukan kesalahan itu di AmIslamic Bank Bhd cawangan Jalan Raja Chulan di Bukit Ceylon, Kuala Lumpur, antara 24 Feb 2011 dan 19 Dis 2014.

    Bagi 21 pertuduhan pengubahan wang haram, tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu di bank sama antara 22 Mac 2013 dan 30 Ogos 2013.

    Perbicaraan akan bersambung semula pada 14 Ogos.

  • Peguam negara ‘tak endah’ cadangan BNM dakwa pegawai 1MDB, Zeti beritahu mahkamah

    Peguam negara ‘tak endah’ cadangan BNM dakwa pegawai 1MDB, Zeti beritahu mahkamah

    BEKAS Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM), Tan Sri Zeti Akhtar Aziz memberitahu bank pusat itu telah menggesa Peguam Negara mendakwa pegawai 1MDB, namun tiada tindakan diambil.

    Beliau ketika memberi keterangan dalam perbicaraan 1MDB Datuk Seri Najib Razak berkata, pada mulanya BNM tidak mengetahui pergerakan dana kepada entiti tidak berkait 1MDB, tetapi susulan maklumat diterima, BNM menyiasat dan menghantar kertas siasatan kepada Peguam Negara ketika itu, Tan Sri Apandi Ali.

    Zeti berkata, BNM mencadangkan kepada Peguam Negara mengenakan tuduhan terhadap pegawai kanan 1MDB mengikut Akta Kawalan Pertukaran Wang kerana mengemukakan maklumat palsu kepada bank pusat dalam permohonan kebenaran membuat pembayaran di luar negara.

    “Walaupun bukti terlalu banyak dikumpul dan direkod BNM dalam kertas siasatan, Jabatan Peguam Negara ketika itu, tanpa sebab diketahui, pada 11 September 2015 berkata kertas siasatan diklasifikasikan sebagai ‘tiada tindakan lanjut’ (NFA).”

    Zeti berkata, beliau telah merayu kepada Jabatan Peguam Negara mempertimbangkan status NFA, namun tidak mendapat maklum balas.

    Beliau memaklumkan mahkamah bahawa bank pusat tidak mengetahui dana daripada 1MDB dipindahkan ke akaun entiti tidak berkaitan dengan syarikat itu.

    Katanya, BNM juga pada mulanya langsung tidak mengetahui berhubung dana dalam akaun Najib berasal dari 1MDB.

    Zeti menambah, BNM ada menerima maklumat pada 13 Mac 2015 memaklumkan terdapat sejumlah besar dana 1MDB dipindahkan ke akaun firma (Good Star Ltd), dimiliki ahli perniagaan Low Taek Jho atau Jho Low.

    “Berdasarkan maklumat diterima, saya bertemu dengan Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Khalid Abu Bakar di pejabat saya pada 20 Mac tahun sama dan mendedahkan maklumat tersebut kepadanya,” katanya, lapor FMT.

    Zeti juga memberitahu pegawai penyiasat BNM melakukan pemeriksaan di AmBank dan Deutsche Bank Malaysia Bhd bagi menentusahkan sama ada sejumlah USD700 juta daripada USD1 bilion 1MDB dipindahkan kepada Good Star.

    Pada 2009, 1MDB menjalin usaha sama dengan PetroSaudi International, atau PSI, di bawah terma kontrak mengkehendaki 1MDB perlu membelanjakan USD1 bilion bagi tujuan itu.

    Dana USD1 bilion sepatutnya didepositkan dalam akaun usaha sama 1MDB-PSI, bagaimanapun hanya US$300 juta dipindahkan dalam akaun berkenaan.

    Zeti berkata, BNM telah memberikan kelulusan kepada 1MDB memindahkan USD1 bilion bagi tujuan usaha sama itu.

    “Kelulusan diberikan BNM hanya semata-mata melibatkan pindahan dana kepada PetroSaudi bagi pembelian 40% pegangan,” katanya.

    Bagaimanapun, Zeti berkata, pemeriksaan pegawai BNM di AmBank dan Deutsche Bank mendapati USD700 juta telah dipindah kepada Good Star.

    Pendengaran bersambung di hadapan Hakim Collin Lawrence Sequerah.